reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Vladimír Hučín - Hrdinům se neděkuje
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Americké volby - morální aspekty

Autor: Roman Joch | Publikováno: 14.11.2006 | Rubrika: Svět
Ilustrace

USA jsou stále "národ 50:50" - nenastal posun od republikánů k demokratům, ale volební účast republikánů byla nižší než volební účast demokratů: mnozí republikánští voliči byli nespokojeni s relativně levicovou politikou republikánských kongresmanů a proto zůstali doma; zatímco demokratičtí voliči, naštvaní na presidenta Bushe a frustrovaní z porážek v letech 2000, 2002 a 2004 se účastnili voleb v hojné míře.

Není nic nezvyklého na tom, že ve volbách v šestém roce presidenta (u těch presidentů, kteří byli znovuzvoleni) strana presidenta výrazně ztrácí a strana opoziční získává. Např. v šestém roce demokrata F.D. Roosevelta, v r. 1938, republikáni výrazně posílili; stejně tak v dalším šestém roce demokratických presidentů Roosevelta a Trumana (Roosevelt zemřel a nahradil jej jeho vicepresident Truman), v r. 1946. Naopak, v šestém roce republikána Eisenhowera, v r. 1958, výrazně uspěli demokraté. Poté v šestém roce demokratů Kennedyho a Johnsona (po zavraždění Kennedyho se presidentem stal jeho vicepresident Johnson), v r. 1966, uspěli republikáni. V šestém roce republikána Nixona - v r. 1974 - došlo k zdrcujícímu vítězství demokratů. A konečně, v šestém roce republikána Reagana - v r. 1986 - republikáni ztratili svou většinu v Senátu.

Ona porážka strany presidenta v šestém roce jeho vlády bývá tradičně velice výrazná. Nyní demokraté výrazně uspěli ve volbách do Sněmovny reprezentantů, ale výsledek do Senátu je těsný - podle toho, jak dopadnou opakovaná sčítání v Montaně a ve Virginii, si republikáni udrží buď těsnou většinu anebo demokraté těsnou většinu získají. To však bude mít zásadní důsledky pro schvalování soudců, možná včetně soudce Nejvyššího soudu (o tom později).

Novým spíkrem - předsedkyní, dle naší terminologie - Sněmovny representantů je Nancy Pelosiová z výrazně levého a v morálních otázkách radikálně liberálního křídla demokratické strany. Jen pro srovnání - dosavadní republikánský spíkr Sněmovny Dennis Hastert představoval geograficky i sociologicky průměrný americký obvod - předměstí Chicaga, obývané vyšší střední třídou. Nancy Pelosiová reprezentuje San Francisco město střed, tedy obvod nadprůměrně bohatých lidí, velice liberálních v morálních otázkách, mladých, převážně svobodných profesionálů a yuppies, z nichž značná část jsou homosexuálové (její obvod je asi ten s největší koncentrací aktivních, otevřených homosexuálů v USA). Populace Hastertova obvodu se rozrůstá, populace obvodu Pelosiové klesá - nikdo tam nemá děti (a když náhodou někdo má, odstěhuje se pryč).

President Bush za ty dva roky, co mu zbývají, toho moc neudělá, ale rozhodně může nominovat řadu soudců, včetně soudce Nejvyššího soudu, pokud liberální osmdesátník John Paul Stevens rezignuje anebo zemře (což je možné). V takovém případě by měl Bush šanci nominovat pátého konzervativního soudce (z 9 soudců Nejvyššího soudu), který - kdyby byl Senátem schválen - by mohl hlasovat za zrušení soudního rozhodnutí Roe vs. Wade z r. 1973, jež učinilo potrat ústavním právem (v případě zrušení by o legálnosti potratů rozhodovaly státy Unie - jejich parlamenty či občané v referendech). Zda pátý konzervativní soudce Nejvyššího soudu bude schválen, samozřejmě rozhodne to, zda většinu v Senátu budou mít republikáni anebo demokraté. Proto teď nejistý výsledek senátních voleb v Montaně a Virginii je tak důležitý: získají-li oba senátorské posty demokraté, mají v Senátu většinu; získají-li byť jeden republikáni, mají většinu oni (neboť v případě poměru 50:50 rozhodující 101. hlas má vicepresident, kterým je teď republikán Dick Cheney).

Zbylé dva roky se nic závažného nebude dít, president Bush již nic závažného neprosadí a demokraté rovněž sami od sebe nebudou mít sílu cokoli kontroverzního prosadit (president má právo veta). Budou jen Bushovi znepříjemňovat život. Tyto dva roky budou přípravou na presidentské volby 2008 a obě strany vše podřídí strategii supervolebního roku 2008. Presidentská volební kampaň již začala: u demokratů má největší šanci na nominaci Hillary Clintonová, u republikánů senátor John McCain a dosavadní guvernér Massachusetts Mitt Romney, který je mormon.

Ve čtyřech státech bylo zakázáno uznávání svazků homosexuálů, v jednom státě (Arizoně) nebyl ústavní zákaz homosexuálních svazků schválen (neznamená to, že byly schváleny, znamená to, že nebyly ústavně zakázány a může o nich rozhodnout arizonský parlament). V Jižní Dakotě byl v referendu odmítnut absolutní zákaz potratů, který předtím přijal parlament Jižní Dakoty.

Principiální konzervativní a pro-life senátor, republikán Rick Santorum, byl v Pennsylvánii poražen. Je to největší ztráta konzervativců v letošních volbách.

Republikánská menšina ve Sněmovně reprezentantů je v důsledku volební porážky nyní více konzervativní, než byla republikánská většina před volbami: většina liberálních a centristických republikánů ze severovýchodu USA byla poražena ještě levicovějšími demokraty.

Ideologická polarizace obou stran pokračuje: demokraté se stávají levicovějšími a republikáni konzervativnějšími.

Čekejme velice těsný výsledek v roce 2008: jak jsem uvedl na začátku, Amerika zůstává "národem 50:50".

www.obcinst.cz

reklama
2430 čtenářů | 5 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Americké volby - morální aspekty
(Dwain, 14.11.2006 13:15:45)
Odpovědět
Už ten nadpis Americké volby - MORÁLNÍ ASPEKTY ... Ubohost ...Autor teskně kvílí nad tím, že má ten který senátor podporu homosexuálu či morálně liberálních občanů, ale rád bych viděl jeho reakce na morálnost vlády G. Bushe jr., zvláště v případech jeho lží zdůvodňující válku v Iráku, brilantní ukázku manipulace veřejným míněním takovým způsobem, jaký nemá v historii obdobu, zastrašování oponentů, zamlčování faktů apod. Rád bych si také přečetl nějaký článek od Romana Jocha, ve kterém by se pozastavoval nad tím, jak že se to vlastne Bush dostal do prezidentského křesla... A taky by asi bylo zajímavé vidět, kým nebo čím je financován jeho Občanský institut ... placená reklama konzervativní pravice...
Re: Americké volby - morální aspekty
(Lukáš Petřík, 14.11.2006 14:17:53)
Odpovědět
Já bych řekl, že Občanský institut je nejspíše placen mezinárodním kapitálem z Wall Streetu a City, židozednářskými lóžemi, militaristy, válečnými štváči, papeženci a Vatikánem. :-)
A možná je i podpora od CIA a Mossadu. :-)
Re: Americké volby - morální aspekty
(RZ, 14.11.2006 20:47:00)
Odpovědět
Boha jeho, mormon....

Pak není divu, že to s americkými republikány jde zkopce...
Re: Americké volby - morální aspekty
(Kuba, 15.11.2006 9:09:44)
Odpovědět
Inu,doba kdy mormony pronásledovali je zapomenuta a asi pro protestanty platí, že lepší mormon než ateista či sekularizovaný!
Re: Americké volby - morální aspekty
(prt, 31.12.2006 22:54:33)
Odpovědět
Spravny titulek - skoncila nemoralni vlada republikanu, diky bohu za to!