System prijmania europskej legislativy ako ho navrhujete vy, by stroskotal na tom istom probleme ako euroustava, teda kolko ludi tolko chuti. V ramci toho, ze medzi 27 statmi nemoze vzniknut zakon s ktorym by boli vsetci spokojny, je treba prijmat a diskutovat o kompromisoch. Je treba podotknut, ze toto nie je len na federalnej urovni, ale aj v clensky statoch v ich vladach okrem britanie mame vsetci vo vladach vzdy koaliciu tj prijmanie kompromisov.... to len taky priklad (pre ludi s mierne anarchystickymi sklonmi, ktory sa chytaju kazdej slamky ktora ich presvedci o potrebe vystupenia z unie a ktorych je tu docela dost). Myslim, ze ak by sa mal kazdy zakon pretlacit kazdym narodnym parlamentom, bolo by to totalne nepruzne a neschopne vcas reagovat na situaciu. Ved preto je unia zriadena tak, ze stat ma tam vyslanych zastupcov, ktory ho reprezentuju, kvoli zpruzneniu celej legislativy ...

Nemáte ponětí, o čem píšete. V USA neplatí jen 20 zákonů, ale obrovské množství zákonů, které je v řadě oblastí (ochrana spotřebitele, ochrana pacienta, právo ženy atd.) daleko přísnější něž právo evropské. Z povahy amerického právního systému, který ctí princip precedentu, toto množství zákonů doprovází stohy precedentních spisů. Přála bych vám podívat se někdy do pracovny amerického právníka: tisíce a tisíce knih, bez kterých se neobejde. – Založit firmu v USA je sice snadnější než v řadě evropských zemí, nicméně udržet ji, aniž by se nedostal do křížku s právem, na to dnes už každý americký podnikatel potřebuje služeb právní kanceláře...

viete ... podla mojho nazoru dnes nie su v statoch konflikty medzi statmi federacie z dvoch dovodoch. za prve vdaka propagande jednotneho americkeho naroda, ktora bola v minulosti taka silna, ze dnes su americania najvacsi vlastenci na svete, a za druhe vdaka spokojnosti, blahobytu, respektive prosperite. Prve uz unia zacala a na druhe si treba este chvilu pockat ale pride aj to. a nemyslim si ze by si mal sypat clovek popol na hlavu za to, ze sa citi rovnako europanom ako cechom alebo slovakom, kedze zije aj v europe aj na slovesnku/cesku. A co sa tyka tych regulacii, nemyslim, ze by to bol trvaly stav, pretoze unia bude musiet skor ci neskor od toho upustit, alebo sa rozpadne z ekonomickych dovodov

Ten demokraticky deficit, ako ho opisuju rozny ludia na tejto stranke sa, ak som pochopil spravne, prejavujew predovsetkym v tom, ze je mozne, aby nemecky europoslanec navrhol zakon platny v cesku. napr. Ja si nemyslim, zeby prave toto bol nejaky extremny nedostatok demokracie, pretoze takto to predsa funguje aj v Cesku a clovek z Brna zvoleny za poslanca moze navrhnut zakon platiaci na uzemi celeho statu. Mozno si poviete ze toto nie je prave stastny priklad kedze brno nema vlastny parlament ale ak si zoberiete nemecko, tam ma kazdy spolkovy kraj. Ja osobne vidim jediny nedostatok demokracie v tom ze komisari su menovany, ale zase na druhej strane to su aj slovensky ministri v slovenskej vlade ze ano ... Chcel som tym len povedat, ze sa musite rozhodnut ci ste ochotny zdielat niektore veci v prospech niecoho s dobrou myslienkou alebo sa postavite mimo toho. Vy (cesi) vsak, sudiac podla vyrokou vasho prezidenta, ste do toho vstupili a len kritizujete a snazite sa moralizovat. Toto si nemyslim ze je prospesne pre cesko, ci uniu. Ja som zastanca unie, aj ked dnesna podoba nie je dobra, verim ze vdaka demokracii sa to dostane do dobrych kolaji. Dobre na demokratickej spolocnosti je totiz to, ze je zo strednodobeho hladiska samonapravna. A unia napriek tomu co tu vravite je z velmi velkej casti demokraticka.