Eurofobie jako zločin?
Jako by nestačilo, že máme islámofóbii (tak je označována legitimní a věcná kritika islámu), soudruh Paroubek přišel s novým pojmem eurofóbie - od dneška tak budiž nálepkováni všichni ti, kdo poukazují na to, že unifikace Evropy pod bruselskou taktovkou je antidemokratická a že přijetí 600 stránkového fasciklu zvaného euroústava bude posledním hřebíkem do rakve demokracií v Evropě.
Jako malé připomenutí přidávám citaci ze stránek Evropského parlamentu, jediného voleného orgánu EU. Jde o oficiální popis pravomocí, který ukazuje, že zatímco vnější forma demokracie - hlasování a parlament - jsou stále zachovávány, skutečné pravomoci se již přesunuly k nevoleným orgánům:
Jak konkrétně probíhá legislativní činnost?
* V parlamentním výboru vypracuje poslanec zprávu o návrhu „legislativního textu“, který předložila Evropská komise, která má jediná právo legislativního podnětu. Parlamentní výbor o zprávě hlasuje a případně ji změní. Legislativní text je změněn a hlasuje se o něm na plenárním zasedání – Parlament tak zaujímá svůj postoj. Tento proces se opakuje jednou nebo vícekrát, podle druhu legislativního postupu a v závislosti na tom, zda se podaří dospět ke shodě s Radou.
* Při přijímání legislativních aktů se rozlišuje řádný legislativní postup (spolurozhodování), při kterém mají Parlament a Rada rovnocenné postavení, a zvláštní legislativní postupy, které se uplatňují pouze ve specifických případech, kdy má Parlament pouze konzultační roli.
Je třeba zdůraznit, že v tzv. citlivých otázkách (daně, průmyslová politika, zemědělská politika …) zaujímá Evropský parlament pouze konzultační stanovisko v rámci tzv. postupu konzultace. V některých případech stanoví Smlouva povinnou konzultaci, protože ji vyžaduje příslušný právní základ a návrh nemůže nabýt právního účinku, pokud Parlament nezaujal stanovisko. Za těchto okolností nemá Rada oprávnění sama rozhodnout.
http://info.pravdaoislamu.cz