Jak to bude s českým pivem?
Otázka: Slyšel jsem, že nám Evropská unie chce zdražit pivo. Jak je to doopravdy?(L. Zrůst, Fryšava pod Žákovou horou)
Odpověď europoslance Ivo Strejčka:
Evropská unie nesmí členským státům nařizovat, jak mají nastavovat tzv. přímé daně (daně z příjmů fyzických a právnických osob nebo majetku). Co ovšem Evropská komise může, je pokoušet se harmonizovat nepřímé daně (daně ze spotřeby, které jsou zahrnuty v ceně zboží či služeb placených zákazníkem. Jsou nenápadně skryty v ceně zboží a umožňují plíživé a neviditelné zvyšování daňové zátěže).
Evropská komise však musí takový návrh předložit na jednání příslušných národních ministrů financí a ti takový návrh musí jednomyslně přijmout.
Eurokomisař Kovács proto vloni v listopadu, kdy byl ministrem financí ještě Vlastimil Tlustý, předložil návrh zvýšení spotřební daně na pivo, alkoholové meziprodukty a čistý alkohol.
Kdyby byl tento návrh prošel, Česká republika by musela zvýšit spotřební daň uvalenou na pivo o 20, 9%.
Tlustý tehdy vyjednáváním získal několik váhavých spojenců - zástupce těch členských zemí, pro které je pivovarnictví důležitou částí domácího potravinářského průmyslu. Sám pak uplatněním českého práva veta zablokoval zvýšení daně u piva.
Učinil tak správně, přestože se mu v Čechách dostalo od části politické konkurence hanlivých výtek, že „bojovat o pivo“ je malicherné a pouze posiluje mínění okolních států, že jsme národ, který hodnotí svět skrze pivní pěnu.
V této souvislosti je důležité vědět, že na rozdíl od piva víno není zatíženo žádnou spotřební daní (0% spotřební daně na víno). Producenti vína jsou ve značné výhodě. Jejich výrobky by byly na trhu výrazně lacinější v porovnání s pivem a čistým alkoholem.
Co ale bylo odmítnuto v Radě ministrů, se nyní vrací skrze Evropský parlament. Příslušný výbor Evropského parlamentu bude o stejném a nezměněném návrhu směrnice o sbližování sazeb spotřební daně z alkoholu hlasovat 11. dubna. Plenární zasedání bude rozhodovat vzápětí.
Argumenty zastánců harmonizace se opakují. Vytvoření jednotného trhu bez daňových hranic a zamezení nekalé přeshraniční hospodářské soutěži a podvodům.
Proto by bylo správné, kdyby zástupci České republiky prosazovali stejný přístup, jako bývalý ministr financí Tlustý. Alespoň z následujících důvodů.
1. Přeshraniční obchod s volným pohybem zbožím je jedním ze základních principů evropské integrace.
2. Pokud se zákazník na základě ceny rozhoduje k nákupu lacinějšího (daněmi méně zatíženého zboží) v jiné zemi, měla by jeho vlastní vláda reagovat snížením svých sazeb. Ne prostřednictvím Evropské komise nutit jiný suverénní členský stát ke zvýšení daní.
3. Daňová soutěž je naprosto správná a zdravá. Boj o tzv. jednotný trh bez daňových hranic je dalším promyšleným a skrytým ochranářstvím těch ekonomik, které jsou po léta pod tlakem získávání finančních prostředků nezbytných k budování drahého a neefektivního evropského sociálního modelu.
4. Je právem každého členského státu svobodně stanovovat úroveň daňových sazeb. Daně a hospodaření s jejich výnosy jsou základními body demokratického soupeření o politickou moc. Nesmějí se stát tématem, o kterém se rozhoduje „v jiné zemi“ bez národního vlivu.
5. Proč by na vysoké daně v zahraničí měl doplácet český zákazník i podnikatel?
Závěr: prozatím tedy českým pivovarům ani spotřebitelům nehrozí nebezpečí zvýšení cen z důvodu uvalení vysoké sazby spotřební daně Bruselem.
Aktualizace:
Dne 11.dubna 2007 výbor pro ekonomiku a monetární záležitosti, kterého jsem členem, těsným poměrem hlasů návrh Evropské komise na sblížení sazeb spotřební daně u piva a alkoholu ODMÍTNUL.
www.istrejcek.cz