reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu

Autor: Mária Pešeková | Publikováno: 20.4.2007 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Druhého dubna letošního roku byl v Divadle Archa oficiálně zahájen Evropský rok rovných příležitostí. K čemu je takové oficiální zahájení i samotný rok rovných příležitostí dobrý? Nabízí samozřejmě prostor pro oblíbené téma genderové rovnosti, ve kterém se mohou realizovat různé neziskové organizace jako Fórum 50%, Žába na prameni apod. Určitě se při této příležitosti všechny rády pochlubí, čeho dosáhly a kde všude se jim povedlo odstranit bariéry v rodové rovnosti, ale také zdůrazní potřebu přijetí antidiskriminačního zákona nebo nutnost změny většinového a zpátečnického pohledu české společnosti na postavení žen a mužů.  

Kdo za touto iniciativou stojí? S návrhem prohlásit letošní rok rokem rovných příležitostí přišel český komisař EU V. Špidla. Na oficiálním zahájení vystoupil s projevem i premiér Mirek Topolánek, který kromě jiného upozornil na to, že právě přehnané zvýhodňování žen na trhu práce vede k jejich diskriminaci. Premiérův projev se v kruhu feministických aktivistek nesetkal s velkým pochopením. Okamžitě vznikla protestní nóta neziskových organizací, protože Topolánkova řeč byla plná genderových předsudků. Tato reakce velmi přesně poukazuje na absurdnost diskuse o rovných příležitostech, právo vyslovit svůj názor má totiž jenom jedna strana. V případě reakce oponentů je těmto doporučeno mlčení místo toho, aby byly jejich argumenty zpochybněné racionálním způsobem. Proč asi?

Předsedkyně poslaneckého klubu Strany zelených Kateřina Jacques na jeho slova reagovala ve vysílání Českého rozhlasu 6: „Ten pohled pana premiéra i ten jeho projev se velmi odlišoval od toho, jak se na tuto problematiku dívají zasvěcení, ať už jsou to odbornice, odborníci z akademického prostředí, z neziskového sektoru, ale třeba i státní zaměstnanci, úředníci, úřednice, kteří se toho zúčastnili z MPSVR, z Úřadu vlády a skutečně ten projev nebyl úplně kompatibilní s tím, co třeba přednesl komisař Špidla.“ Bohudík za to! Zajímavé je, že poslankyně Jacques vidí kritiky boje za rodovou rovnost za automaticky nezasvěcené, kteří by se k této problematice neměli vůbec vyjadřovat, protože ji nerozumí. Samozřejmě, začnou ji rozumět až v momentu, kdy budou volat po přijetí antidiskriminačního zákona a po změnách ve společnosti, aby bylo ženám umožněno skloubit kariéru s rodinou.

Kam ale takové snahy vedou, můžeme vidět na dnešním Německu, kde se ministryně pro rodinu za CDU Ursula von der Leyen snaží zřídit velkou síť předškolských zařízení pro děti mladší tří let z veřejných zdrojů a to za velké pochvaly ze strany feministek. Tento nápad má jenom jednu „malou“ chybičku, jesle mají být financovány z daní všech občanů, tedy i těch, kteří svoje děti vychovávají doma nebo kteří děti v tomto věku nemají. Tímto způsobem proto dochází k narušení svobody člověka.

Proč by mělo být úkolem státu osvobozovat matky od jejich vlastních dětí? Proč by mělo být dítě přítěží a proč by měla od něho máma utíkat za svojí prací? Takovou představu měli komunisté. Odejmout matce její dítě a vychovat nového člověka oddaného marxistické ideologii. Za tímto účelem byla po druhé světové válce žena vytržena z její přirozené role.

Stejně tak mají genderoví aktivisté potřebu vychovat nového člověka, který si bude hrát s genderově neutrálními hračkami (představa, že svojí dceři koupíte panenku a synkovi letadlo je přece tak nebezpečná, může vést k nerovnému postaví žen a mužů!), bude nosit genderově neutrální oblečení a bude mluvit genderově neutrálním jazykem. Že pro takového člověka nezbude prostor pro svobodné přemýšlení a vlastní názor, je zcela nepodstatné. 

Ženám by mnohem víc než aktivity feministek pomohlo, kdyby jejich děti byly vnímané ne jako přítěž, ale jako dar. Kdyby feministky uznaly přirozené rozdíly mezi mužem a ženou a z toho vyplývající využitou příležitost ze strany ženy se svým dětem plně věnovat jako rozhodnutí, které si zaslouží uznání.

Zahajovat rok rovných příležitostí je proto naprosto zbytečné, každý člověk má možnost svobodné volby, jestli se rozhodne mít děti nebo budovat kariéru, s rizikem, že svého rozhodnutí bude možná později litovat.

reklama
2418 čtenářů | 10 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(jj, 20.4.2007 0:33:10)
Odpovědět
levičáci si diskusi představují tak že právo mluvit mají jen oni a ti kdo s nimi souhlasí a každý kdo s nimi nesouhlasí je minimálně nacista,fašista,rasista,xenofob a diskriminátor (možná to bude tak levičáky diskriminuje samotná pravda jako taková svou existencí jelikož levicové vidění světa je s realitou,fakty apravdou v permanentním rozporu)- víra v despocii a totální kontrolu všeho je prazákladem levicového vidění světa - prostě tradiční situace kdy levičák křičící o fašismu připomíná ze všeho nejvíc ono přísloví o zloději křičícím Chyťte zloděje
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(LP, 20.4.2007 10:39:10)
Odpovědět
Pat Buchanan o tomto přístupu nové levice píše jako o represivní toleranci.Můžeš mít svobodu projevu pouze pokud si levičák, úchyl, imigrant, homoexuál nebo marxistická feministka...
Ti, kteří neuznávají emancipační teorii levice je nutno převychovat a opravfové emancipaci přinutit.
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(Finrod Felagund, 20.4.2007 12:53:19)
Odpovědět
Lukáši, myslím, že není nutné vypisovat synonyma :) minimálně slova levičák, feministka a úchyl mají stejnou informační hodnotu :)
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(Lukáš Petřík, 20.4.2007 13:37:59)
Odpovědět
Hele, dávej si pozor na jazyk. EU přijala společnou směrnici proti rasismu a xenofobii a víš, že si to mohou vykládat dosti volně...
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(richard, 20.4.2007 15:08:43)
Odpovědět
:)))))
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(Finrod Felagund, 20.4.2007 12:51:49)
Odpovědět
Velmi dobrý článek, Maruško.. tohle bych klidně podepsal. Víš, co mi to připomíná? Vzpomněl jsem si na "Nejistou sezonu", film o Divadle Járy Cimrmana, a vyhlašování "roku dítěte" našimi rudými soudruhy. Holt doba se mění, lidé se mění, ideologie zůstává... :/ ještě jednou říkám: skvělý článek, jen tak dál :)
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(Belisarius, 20.4.2007 21:37:50)
Odpovědět
Dlouho Vás nebylo vidět a důsledkem toho je, že ve "SVETE MUŽU" argumentačně navrch získlali feminaci.
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(Cassis, 15.2.2008 23:06:49)
Odpovědět
Takže děti mají otce, až když je na čase uznat střídavou výchovu?
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(Bohdana Ondrášková, 14.5.2007 15:26:50)
Odpovědět
Opäť sa niekto raz zbabelo realizuje obklopujúc sa silnejšou (slabšou?) väčšinou...

Autorka nemá právo zbrojiť proti kritike Topolánkovho prejavu, pokiaľ uvedením samotných výňatkov z výpovedí oboch politikov nedokazuje, že jeho prejav bol konštruktívny a skutočne sa hovorilo o problematike bez dogmatických fráz, ktoré nemôžu byť relevantné pre otázku tak hlboko sociologickú, navyše revolučnú, liberalizujúcu schnúce, staré, často nefunkčné rodové štruktúry. Autorka kritizuje vraj „automatický“ nasúhlas Kateřiny Jacques s prejavom Topolánka a jeho nekompetentnosťou, ale ničím v článku nedokazuje, že nekompetentný nebol.

Za bezpredmetný a nepochopiteľný považujem ironizujúci autorkin tón v úvode článku a naznačení témy, konkrétne: „K čemu je takové oficiální zahájení i samotný rok rovných příležitostí dobrý? Nabízí samozřejmě prostor pro oblíbené téma genderové rovnosti, ve kterém se mohou realizovat různé neziskové organizace ... Určitě se při této příležitosti všechny rády pochlubí, čeho dosáhly a kde všude se jim povedlo odstranit bariéry v rodové rovnosti, ale také zdůrazní potřebu přijetí antidiskriminačního zákona...“ Autorka úplne bezpríčinne a manipulatívne používa výrazy ako chváliť sa, priestor pre „obľúbené“ témy a pod. Neviem, prečo by sa na otvorení roka rovnakých príležitostí nemali nastoľovať témy rovnakých príležitostí mužov a žien, je to jasná súvzťažnosť a kde inde by mali vznikať základné impulzy k problematike ako v radoch rodových expertiek a expertov. Nerozumiem tiež, ako korešponduje „chválenie sa“ s činnosťou organizácii tretieho sektora a prečo autorka neziskové organizácie opisuje ako samopresadzujúce a propagandistické, keď ich činnosť je založená na opaku.

Za manipulatívne považujem i neoriginálne spojenie s marxistiskou teóriou, keďže nesúhlas ľudí sa lacnejšie vzbudí spojením s niečím spoločensky odsúdeným. Toto autorkino spojenie predstavuje len ďalšie vzdušné mlyny. Ako môže znamenať rodová neutralita stratu slobodného myslenia, keď rozšírenie možností slobodného myslenia je základným princípom rodovej neutrality? Veď práve možnosť dieťa v predškolskom a nižšom veku vychovávať doma ALEBO ho dať do predškolského zariadenia je možnosťou širšej voľby. Rodovo neutrálne hračky sú akékoľvek hračky, ktoré má dieťa na výber, ktoré ho zaujmú a zabavia. Nie naučené ženské a naučené mužské. Tie, po ktorých siahne. Je to obmedzenie slobodného myslenia? Nie, je to opak. Autorka má rada oximoron. Rodovo neutrálne oblečenie je oblečenie akejkoľvek farby pre obe pohlavia a rodovo neutrálny jazyk (to znamená rodovo citlivý jazyk, pretože pre neutrálny by musela vzniknúť ďalšia skupina slov) zohľadňuje aj bytosti ženského pohlavia, pretože v „bežnom“ jazyku je gnómický (nadradený) a teda zohľadňovaný iba rod mužský.

Autorka ďalej trápne a negramotne bagatelizuje problematiku ironizujúcou vetou: „Představa, že svojí dceři koupíte panenku a synkovi letadlo je přece tak nebezpečná, může vést k nerovnému postaví žen a mužů!“ Bohužiaľ, je to tak. A bez irónie. Predsa, keď pred ženy od malička kladieme ako ich životnú úlohu starostlivosť o deti (apropo, nie je práve zovšeobecňovanie a jednoliatosť prejavom nefunkčného komunizmu?) a potom ich neprijmeme za pilotky so skrytým odôvodnením, že sú časovo neflexibilné pre povinnosť starania sa o deti, nejde to nerovnaké postavenie?

V článku sa spomína i pojem „prirodzené rozdiely medzi mužom a ženou“, prirodzené znamená vrodené, a to je pre problematiku absolútne vágne. Pisateľka ich ničím nedokazuje (iste, vyžaduje to minimálne akademickú pôdu), v inom kontexte uvádza iba výchovné, čiže socializačné rozdiely, ktoré ale nedokazujú vrodené schopnosti, zato nezmyselne zdôvodňujú a podnecujú životný údel. Preto vetu o prirodzených rozdieloch považujem za prázdnu frázu, po zoznámení sa so štylistikou a argumentáciou príspevku opäť i za manipulatívnu.

Autorka v sivých okuliaroch horekuje, aké sivé sú farby, ktoré cez ne ne/-vidí. Nie je mi jasné, prečo ich nasadzovaním obmedzuje okrem seba i čitateľa, čitateľku a citeľne populisticky sa snaží vyhrávať na prázdnom poli prázdnych argumentov.
Re: Rok 2007, rokem rovných příležitostí? Aneb marxistické manýry feminismu
(alane, 11.6.2011 16:51:46)
Odpovědět
Zato tohle psala feministka: vypadá to učeně a je to úplně prázdné.