reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Stála druhá svetová vojna za to ?

Autor: Patrick J. Buchanan | Publikováno: 7.5.2007 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

V diskusii medzi Bushom a Putinom o 2. svetovej vojne mal Putin podstatne ťažšiu úlohu. Obhajujúc úlohu Ruska vo „Veľkej vlasteneckej vojne“ prehlásil: „Naši ľudia nielenže ochránili svoju vlasť, oni oslobodili jedenásť európskych krajín.“  Pravdepodobne hovoril o Litve, Lotyšsku, Estónsku, Poľsku, Východnom Nemecku, Československu, Maďarsku, Rumunsku, Bulharsku, Juhoslávii a Fínsku. Ak by sme chceli vedieť, nakoľko Moskva tieto krajiny skutočne oslobodila, mali by sme si vypočuť svedectvo oslobodených. Cestu Červenej armády na Západ naprieč Európou sprevádzalo drancovanie, znásilňovanie a vraždenie. Podobne ako v Katynskom lese, Sovieti vyvraždili skutočných hrdinov, ktorí bojovali za zachovanie národného a kresťanského charakteru svojich krajín.Podľa Busha tieto národy neboli oslobodené. „Ak hovoríme o víťazstve spred šesťdesiatich rokov, majme na pamäti paradox,“ povedal. „Pre väčšinu východnej a strednej Európy prinieslo víťazstvo iba ďalšiu vládu tvrdej ruky. Tento deň znamenal koniec fašizmu, ale neznamenal koniec útlaku. Dohoda z Jalty bola pokračovaním v nespravodlivej tradícii Mníchova a paktu Ribbentrop – Molotov. Pri vyjednávaní mocností sa na slobodu malých národov vôbec nedbalo... Zotročenie miliónov ľudí v Strednej a Východnej Európe si budeme pamätať ako jednu z najväčších historických chýb“. Bush povedal hroznú pravdu o tom, čo skutočne zvíťazilo v 2. svetovej vojne na východ od Labe. A sloboda to nebola. Bol to Stalin, najodpornejší tyran storočia. Zatiaľ čo Hitler povraždil milióny ľudí, Mao Ce-Tung, Ho Či-Minh, Pol Pot a Castro zavraždili desiatky miliónov. Leninizmus bol čiernym morom dvadsiateho storočia.Pravdy odvážne deklarované Bushom v lotyšskej Rige nastoľujú otázky, ktoré zostávali až príliš dlho ukryté, zatajované, alebo ignorované. Pokiaľ bola Jaltská konferencia zradou malých národov, rovnako nemorálnou ako Pakt Ribbentrop – Molotov, prečo uctievame Churchilla a Roosevelta? Táto dvojica potichu prenechala spomenuté malé národy Stalinovi, podpisujúc cynickú „Deklaráciu oslobodenej Európy,“ ktorá bola v skutočnosti obludnou lžou. Roosevelt a Churchill odoslali týchto ľudí do stalinistického pekla, spravovaného príšerou, ktorú striedavo nazývali familiárne „Strýko Joe“ a „Starý medveď“. Ak je to pravda, prečo nie sú v historických knihách po boku Nevilla Chamberlaina, ktorý v Mníchove zapredal Československo odovzdaním Sudiet do rúk Nemecka? Sudetskí Nemci chceli byť aspoň súčasťou Nemecka. Žiadny kresťan v Európe však nikdy neobjímal svojich sovietskych podmaniteľov, ani ich kolaborantov.  

 Naskytá sa ďalšia otázka. Ak Británia znášala šesť rokov vojny a stovky tisíc mŕtvych kvôli deklarovanej obrane poľskej slobody a poľská sloboda bola rozdrvená komunizmom, ako môžeme prehlásiť, že Británia vojnu vyhrala? Pokiaľ šiel Západ do vojny preto, aby zastavil Hitlera pred ovládnutím strednej a východnej Európy – a stredná a východná Európa skončila v ešte odpornejšej tyranii – vyhral Západ vojnu ? Churchill v roku 1938 vyzýval, aby Británia bojovala za Československo. Chamberlain odmietol. V tridsiatom deviatom chcel Churchill bojovať za Poľsko. Chamberlain súhlasil. Na konci vojny Churchill poručil Československo a Poľsko do Stalinových rúk. Ako ho potom môžeme vyhlásiť za „muža storočia“ ? Je pravda, že americké a britské sily oslobodili Francúzsko, Holandsko a Belgicko od nacistickej okupácie. Ale predtým ako Británia vyhlásila vojnu Nemecku, tieto krajiny nepotrebovali žiadne oslobodzovanie. Boli slobodné. Napadnuté a okupované boli až potom, ako Británia a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku – kvôli Poľsku. Keď zvážime straty, ktoré utrpeli Británia a Francúzsko – stovky tisíc mŕtvych, chudobu, rozpad impéria – berúc do úvahy skutočnosť, že Poľsko a všetky ďalšie národy na východ od Labe boli aj tak stratené, naskytá sa otázka: stála druhá svetová vojna vôbec za to? Ak bolo cieľom Západu zničenie nacistického Nemecka, bol to ohromný úspech. Ale prečo ničiť Hitlera? Ak pre oslobodenie Nemcov, tak potom to za to nestálo. Koniec koncov, Nemci si ho zvolili vo voľbách. Ak pre udržanie Hitlera mimo západnej Európy, prečo mu vyhlasovať vojnu, a tak ho do západnej Európy vtiahnuť? Ak mala vojna zachrániť strednú a východnú Európu pred Hitlerom, tak tá musela nevyhnutne padnúť do lona Stalinovi. Stálo to za celosvetový konflikt s 50 miliónmi mŕtvych ?

Vojna, ktorú Británia a Francúzsko vyhlásili na obranu poľskej slobody skončila odovzdaním Poľska a celej strednej a východnej Európy stalinizmu. Počas osláv v Moskve stáli v popredí Američania a Rusi, usmievajúc sa. Nie tak Briti a Francúzi. Celkom pochopiteľne. Áno, Bush tu otvoril dózu s riadnou háveďou.

 

Patrick Buchanan , Zdroj: The American Cause , preložil Branislav Jáger

reklama
1739 čtenářů | 6 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Stála druhá svetová vojna za to ?
(ricci, 7.5.2007 8:45:39)
Odpovědět
Pokud tohle řekl Bush pak mne překvapil.Asi je v tomto texasanovi víc než jsem si myslel.
Re: Stála druhá svetová vojna za to ?
(Josef, 7.5.2007 19:34:48)
Odpovědět
Ricci!
To si pis, ze je! Rozeznal to i Sarkozy! nadpis z dnesnich US novin :
SARKOZY'S VICTORY MESSAGE TO AMERICA: 'YOU CAN COUNT ON FRANCE AS A FRIEND'...
Re: Stála druhá svetová vojna za to ?
(Z.Wenzel,senior, 24.5.2007 13:58:14)
Odpovědět
Prezident Bush je nejhloupějším politikem na světě,takže jeho výroky jsou spíše pro zasmání,zatímco jeho dobrodružná válečnická politika k pláči.Rozhodně mu chybí demokratické myšlení.
Churchill ... tezka situace 1944-1945-1946
(Jay Cochran, 7.5.2007 9:05:54)
Odpovědět
VB mela tolik problemu a bohuzel postoj USA byl do znacne miry determinovan FDR a tak dle meho nemohla osamocene uspesne ucinit vice pro CR a Polsko. Je to slozita otazka, ale nepodcenoval bych vliv interni politiky CSR - smerovani na vychod vyrazne prispelo ke konecnemu vysledku (samozrejme rozhodujici bylo rozhodnuti velmoci, ale slo na nej vice pusobit). Churchill se nakonec rozhodl zachranit alespon to Recko i kdyz ekonomicky na to VB absolutne nemela prostredky - jedine stesti pro Recko bylo prevzeti zavazku v GR Trumannovou administrativou... Nezapomenme, ze Marshalluv plan i pres tlak Moskvy CR neprijala ceska strana (nejde vysvetlit alena par radcich - pisu jen tak neberte prilis vedecky)
Re: Stála druhá svetová vojna za to ?
(Josef, 7.5.2007 16:58:33)
Odpovědět
Patrick Buchanan vychazi z nazoru, ze Americane zbytecne umirali v Evrope a klade si otazku jestli Churchill byl skutecne muz stoleti, coz kazdopadne byl, protoze Churchill se stal ministerskym predsedou az kdyz byl Mnichov podepsan a hned po valce ve volbach prohral a z politiky odesel. Churchill jako jediny se zaslouzil o to, ze presvedcil americkeho presidenta a Congres pomoci Evrope, jinak dejiny Evropy by asi vypadaly jinak. Kdyz Pat napise : "Na konci vojny Churchill poručil Československo a Poľsko do Stalinových rúk". neni tak uplna pravda!

Co jako mel Churchill delat? Ze jsme byli prodani Stalinovi ne Jalte je pouha fama! O sfere vlivu se tam nejednalo, ale o hranicich setkani spojeneckych armad a o zalozeni OSN. Dale se na Jalte tri velmoci zavazali zorganizovat na osvobozenych uzemich svobodne volby, coz Stalin dodrzel a v r. 1946 zvitezili u nas komuniste. V te dobe z duvodu Mnichovske dohody u nas panovala opravnene protizapadni neduvera, stejna jaka existuje dnes proti okupaci americkou armadou v pripade umisteni radaru na nasem uzemi, coz je zase zpusobeno neschopnosti naroda odhadnout budoucnost republiky alespon pet let dopredu a presvedceni, ze tentokrat se nas Nemci, Francouzi a Anglicane zastanou a nevymeni nas s Putinem za ropu jsme prece v EU ne?.
V te povalecne dobe vetsina nasich predku chtela znarodnovat a volila komunisty a socialisty a tim padem jsme spadli do sfery SSSR a nikoliv na Jalte. Uz Kosicky vladni program sliboval znarodneni prumyslu a narod jasal ze se bude bohatym brat a chudym davat a tim cely narod zbohatne. Na natlak zapadnich mocnosti Ruda armada opustila nase uzemi uz v r. 1946, kde Rakusane meli na svem uzemi Rudou armadu az do r. 1956 a ceste k socialismu se ubranili a Rusaci nakonec museli Rakousko opustit, coz povzbudilo revoluci v Madarsku, ktera bohuzel byla krvave potlacena.
Proc by se meli Americane michat do nasich vnitropolitickych problemu v roce 1948, kdyz nase armada sedela v kasarnach a zoapokovala si to opet v roce 1968? Svadenim nas udel na Jaltu si jenom omlouvame nase vlastni chyby a dobre se to posloucha. Ale nepriznat si vlastni chyby je jen nejkratsi cesta k tomu si je znovu zopakovat !

Je jasne, ze Stalin zapadni velmoce podvedl, ale ty si to plne uvedomily az blokadou Berlina.
Jediny, kdo se verejne vyjadroval o nutnosti pokracovat ve valce az do Moskvy byl general Patton, ktery nestastne zahynul na konci valky pri automobilove nehode a rozhodnout kam az se bude valcit stejne nemohl ovlivnit. Evropa oslavovala vitezstvi v dobe, kdy probihaly tezke boje v Tichomori a Roosewelta tizila prognoza, ze porazeni Japonska bude stat dalsich 800 tisic az milion muzu. Svrzenim nuklearnich nalozi donutili Japonsko kapitulovat a usetrili tak zivot minimalne trem milionum Japoncu dobivanim uzemi armadou a bombardovanim! Atomem uspisili kapitulaci! Ale to se v Evrope take vyklada v neprospech Americanu! Evropske staty se predhaneji kdo nejvic nenavidi Americany a poradaji vyzkumy verejneho mineni jako by to bylo sportovni utkani kdo ziska nejvice bodu! Proto se Patrikovym nazorum ani nedivim, kdyz si mysli, ze Americti kluci umirali v Evrope nadarmo! V jeho ocich jsou Hitler a Stalin v paralele, co se tyce mrtvych a umucenych. V nasem pripade jsme alespon pod Stalinem mohli zustat na svem uzemi, v tom vidim jediny rozdil.
Re: Stála druhá svetová vojna za to ?
(Pierre, 8.5.2007 22:17:55)
Odpovědět
Pokud to pan Buchanan myslel jako provokaci,je to v pořádku. Jinak je to nesmysl (bez komentáře).
P.S. Snad kdyby si na internetu k tématu našel nějáké reálie.....