Panel o Schengenském prostoru moderoval Martin Hanus, redaktor časopisu Týždeň(vlevo). Vedle seděl Alexander Tomský, nezávislý publicista, Benjamin Kuras, spisovatel, čestný předseda redakce EUportal.cz, Tomáš Grulich, senátor PČR, Výbor pro záležitosti Evropské unie Senátu PČR, a Jaroslav Daniška, poradce bývalého ministra vnitra Vlády SR
Podle Jaroslava Danišky neschopnost EU říci, kde leží její hranice, destabilizuje její členy. Pohyblivá evropská hranice vypovídá o její nejasnosti a neschopnosti říci, co vlastně Evropa je. "Zahrávání si s pojmem hranice destabilizuje veřejný pořádek. Zejména v případě Turecka, které má jinou civilizaci založenou na jiném náboženství a které svoji sekularitu musí držet vojenskou silou. Armáda je pro Turecko bezpečnostní pojistkou a demokracie by jej destabilizovala. Po vnucení demokracie Evropskou unií by se opět s největší pravděpodobností stalo muslimským státem," uvedl Jaroslav Daniška Protože nelze definovat evropské občanství, nejde provést federalizaci rodinného práva. Manželství je v různých státech definováno různě. Na Slovensku například 85 % občanů neuznává svazky homosexuálů. Slovenští politici se snaží bránit se centralismu EU tím, že každý úředník musí předložit při návštěvě Bruselu materiál, který zpracuje ministerský úředník, a ministr parafuje. Omezí se tak libovůle úředníků mluvit jménem státu.
"Slovenští euroskeptičtí konzervativci vyčítají EU nevyjasněné hodnoty, zejména protikřestanský duch, protureckou politiku, akceptování Schengenu a zdůrazňují, že není manželství jako manželství," uzavřel s důrazem Daniška
Senátor Tomáš Grulich podtrhl rovněž nebezpečí Schengenu přínášející velké riziko migrace a organizovaného zločinu. Zdůraznil, že i nás se pak bude týkat hranice na moři, což si málokdo uvědomuje. Budují se proto nové informační systémy, neboť v říjnu 2007 se máme stát členy Schengenu. Jedná se o ochranu dat, aby je nevyužívali zloději a celníci a především aby nenastala nelegální migrace. Pro ČR je komplikované zavádění ochranného systému rizikem .
"Již nyní je v EU 3 až 6 milionů nelegálů a přechází ročně několik stovek tisíc dalších. Nejvíce je jich v Německu, pak ve Velké Británii. ČR zadrželo 10 000 lidí. Liberální prvek svobodného pohybu osob musí být proto vyvážen ochranou hranic EU. Centrem koordinace ale nesmějí být nadnárodní instituce," uvedl Grulich. Vlevo sedí Benjamin Kuras
Velká Británie se i bez Schengenu změnila etnicky, kulturně i nábožensky. Jedním z imigrantů byl i Benjamin Kuras, který se v ní usídlil.
"Eurospeak užívá termín ‚migrační toky‘. Nejde tedy o lidi, ale přímo o toky. Je jich tolik, že nepřichází, ale tečou. První generace migrantů dávala najevo vděk, chtěla se zapojit a přizpůsobit Britům. V sedmdesátých letech ale nastala nová generace migrantů, která chce hostitelskou kulturu zničit. Její idea je stejná jako idea nacismu či komunismu. Optimisté proto předpokládají konec naší kultury v roce 2050. Děti budou vyrůstat v totalitě v porovnání s níž byl komunismus idyla," uvedl Kuras.
Vzhledem k nízké porodnosti je podle EU imigrace nezbytná, aby nevznikl kolaps. Musíme proto využít volná pracovní místa vlastními obyvateli. Musíme najít zálibu ve stáří. Důchodci ať pracují bez důchodu. Jakékoliv práci musejí dát mladí přednost před podporou. "Azyl lze povolit pouze pro záchranu života perzekuovaných. Po této stránce jsou nejohroženější křesťané v islámských zemích. Měly by se pro jejich záchranu dělat letecké mosty a přivést je do Evropy. Zaplnily by se tím imigrační kvóty, které na nás čekají, a nebylo by nás možné nařknout z xenofobie. To by se mělo udělat ještě před vstupem do Schengenského prostoru, neboť EU chce společné jednotné a centrální řešení migračních toků. Pokud neuděláme něco pro křesťany, přijdou sem povinně muslimové. EU i přes své chyby je menším zlem, než totalitní islám, který by Turecko vneslo. Když tři miliony Turků změnily Německo, tak 80 milionů změní Unii. Sleduji zprávy o vývoji křesťanství. V Turecku nastává persekuce křesťanů. Z dvaceti procent křesťanů zbylo jen 1 %. Měli bychom je sem letecky urychleně převézt. Rovněž tak z Betléma. Je to varující před sebevraždou evropské civilizace, která jinak nastane do roku 2030. Schengen má dokonat, že Evropa zanikne," uzavřel Kuras.
"Evropa se nemůže ubránit stěhování národů. Schengen je absurdní a nedá se mu zabránit," uvedl hned v úvodu Alexander Tomský a pokračoval: "EU jen vytváří složité problémy. Vytvořila byrokracii nezávislou na národních vládách. Trafiku jistého pana komisaře pokládám za absurdní jev EU. Václav Klaus má naprostou pravdu, že neexistuje politický národ. Neexistuje ale ani motivace, aby mohl vzniknout.
"Nikdo uměle nevytvoří dlouhodobě stát, natož národ. Impéria jako má být EU, nikdy nevznikala dobrovolně. Nestačila k tomu ani studená válka. Proto nejsem eurorealista ani euroskeptik, jsem euronihilista," uvedl Alexander Tomský.
EU se vymezuje proti globální ekonomice. Nesmyslným dumpingem škodí hlavně zemědělství. Pro nás prosáknuté anglickým nihilismem je každá vláda jen nutnou nezbytností. Stát se nemá plést do manželství natož do takového, jako jsou homosexuální sňatky. Je nesmysl posílat do Bruselu peníze a pak z nich zde stavět silnice. Pokud by politik špitl něco proti tomu, nebude zvolen do EP.

"Pozitiva EU jsou tak žalostná, že nestojí za řeč. Nejen, že nechci EU, ale i pouhou debatu o ní zamítám. Turci nepotřebují EU z ekonomických důvodů, ale z politických. To by ale způsobilo rozvrat Unie, neboť by se dostala do konfliktu s islámem. Turecko se islamizuje. Ani v Iránu se ročně nestaví 150 mešit, jako v Turecku. Na university přicházejí davy maturantů z islámských škol. Historická tisíciletá paměť islámu je dlouhá. Má velkou tradici. A co je horší, že začíná nastupovat nový islám jako fašistoidní ideologie. Evropa je oázou pro návrat těchto "pomst božích". Dojde k záplavě těchto lidí do ní," uzavřel Tomský
Jan Zahradil zrcadlově obrátil pohled na přijetí Turecka předchozích řečníků: "Proč zabraňovat zemi ve vstupu, když to sama chce. Nejde jen říci, že je v jejich zájmu nepřijmeme, jak to tvrdil pan Daniško. EU je buď pouze organizace pro soužití států na kontinentě nebo esenciální vyjadřování evropské kultury. To druhé není. Pokud je tedy jen organizační pravidlo, pak Turecko neohrozí její podstatu. Ti, kdo chtěli v EU pracovat, už tam stejně dávno jsou a plné členství Turecka bude jako to naše." Daniška opáčil, že "pravidla klubu ale určují ti uvnitř."
www.fragmenty.cz