reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Slabost umírněného islámu

Autor: Benjamin Kuras | Publikováno: 29.8.2007 | Rubrika: Islám
Ilustrace

 K islámskému extremismu - též zvanému islámofašismus či džihádismus – se ve světě hlásí jen nepatrné procento muslimů. Ostatní velká většina jsou lidé mírumilovní, laskaví, tolerantní, pokorní, pracovití a bohabojní. Určitě to tak je, říkají nám to přece denně politici a političtí komentátoři, včetně těch, kteří už vědí, že onen extremismus proti nám vede totální válku na život a na smrt a včetně těch několika málo, kteří se nás už v této válce snaží bránit.

A lžou nám nestydatě už třetí rok. Už tři roky totiž existuje studie zvaná „Co si svět myslí v roce 2002“, kterou vydalo washingtonské Pew Research Centre for the People and the Press. Ta mimo jiné obsahuje výsledek sondáže 38.000 muslimů ve dvanácti zemích, jimž byla položena tato otázka:

„Někteří lidé si myslí, že sebevražedné exploze a podobné násilí proti civilním terčům jsou oprávněné v zájmu obrany islámu před jeho nepřáteli. Jiní věří, že ať už je důvod jakýkoli, tento druh násilí není nikdy oprávněný. Cítíte vy osobně, že tento druh násilí je na obranu islámu oprávněný často, někdy, málokdy, nebo nikdy?“

Sotva asi by se našla otázka, která by přesněji definovala extremismus a oddělovala jej od umírněnosti. Kladla se občanům těchto zemí: Na Středním východě Libanon, Jordánsko a Turecko. V Africe Pobřeží slonoviny, Nigérie, Mali, Ghana, Uganda a Senegal (a ne každého Evropana hned napadne, že i toto jsou dnes země převážně islámské). V Asii Bangladéš, Pákistán a Indonésie. Tedy většinou ne národy, u nichž by se dal očekávat mimořádně silný extremismus, jako třeba u Iránců, Afghánců nebo Palestinců.

Výsledek byl pro pracovníky sondáže tak děsivý, že se jej snažili zmírnit (ošvindlovat) tím, že odpovědi „ano málokdy“ převedli pod hlavičku „nikdy“. Tím docílili toho, že například v Libanonu se sebevražednými útoky souhlasilo „jen“ 73 procent, v Bangladéši 44, v Jordánsku (pokládaném všeobecně za vzor islámské umírněnosti) 43, v Indonésii 27, a v Turecku 13.

Sam Harris, autor knihy The End of Faith (The Free Press, UK, 2005) si dal práci přepočítat to znovu tak, že „ano málokdy“ převedl spolu s ostatními dvěma „ano“ do společné rubriky a vyšlo mu, že se sebevražednými útoky na civilní obyvatelstvo by celkem vzato – nadšeně, bez výhrad nebo s výhradami, ale přece jen – souhlasily 82 procenta muslimů v Libanonu, 73 v Pobřeží slonoviny, 66 v Nigérii, 65 v Jordánsku, 58 v Bangladéši, 54 v Mali, 47 v Senegalu, 44 v Ghaně, 43 v Indonésii, 40 v Ugandě, 38 v Pákistánu a 20 v Turecku.

Při odečtení odpovědi „neví/odmítl odpovědět“ se skutečně umírnění muslimové – ti, kteří odpověděli jednoznačně „ne“ – scvrkávají na tato procenta: Libanon 12, Pobřeží slonoviny 27, Nigérie 26, Jordánsko 26, Bangladéš 23, Mali 35, Senegal 50, Ghana 44, Indonézie 54, Uganda 52, Pákistán 38, Turecko 64.

Vezměme si tyto číslice ještě o kousek dál a spočítejme si jen tak ze zvědavosti průměr. V zemích, o nichž se všeobecně má za to, že nepodporují terorismus, by nám vycházelo přibližně 37 procent umírněných muslimů. A naopak, 52 procenta terorismus podporují, či přinejmenším s ním za takových či onakých okolností souhlasí. I kdybychom nezapočítávali určitě vyšší procenta ze zemí jako Irán, Afghánistán nebo palestinská samospráva, vycházel by nám celosvětový počet okolo 700 milionů extrémistických muslimů. A to by byla zatraceně silná armáda.

Takže těch několik málo dobře informovaných mezinárodně politických analytiků, kteří už začínají přirovnávat dnešní stav světa k roku 1938, mají asi dost dobré oko, rok sem, rok tam.

autor je spisovatel a publicista, čestný předseda redakční rady www.EUportal.cz

vyšlo v knize Evropa snů a skutečností, Baronet 2007

reklama
1407 čtenářů | 10 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Slabost umírněného islámu
(ahmed, 29.8.2007 8:21:24)
Odpovědět
Kdo jen trochu četl korán, tak ví, že žádný umírněný islám neexistuje. Je to jen výmysl propagandy. Není umírněný muslim, je jen muslim neposlušný. Kdo bere korán vážně, musí nenávidět a zabíjet, jinak ho Alláh nebude mít rád!
Re: Slabost umírněného islámu
(Jaroslav Vrána, 29.8.2007 10:34:27)
Odpovědět
Sionista Kuras se zase předvedl.Je asi zbytečné tomuto vyvolenci z povolání vysvětlovat, že arabština nemá žádný,ni semantický ekvivalent pro slovo terorismus.Jeli pro něj slovo Džihád identický se slátaninou -slova islamofašismus,pak těžko lze se dovolávat rozumu.Fašismus je hnutí nebo možná či spíše ideologie ,která na rozdíl od jiných vznikla až ve 20.století a byla pouze reakcí na nastupující židobolševismus.Ona je dobově determinovaná a po skončení druhé války ztratila na jakémkolik významu.Existence autoritativních režimů coby rezudia bývalých katolickcých zemí po roce 1945 sloužila pouze jako nárazník proti rozmáhajícímu se komunismu .Tyto země se nenamočily vojensky v roce 1945 a proto nebylo nutno do nich dovážet demokracii.Poté,co se situace na starém kontinentu stabilizovala,pak bylo velice jednoduché formno karafiátové revoluce v Portugalsku pomocí vojáků ,kteří vystudovali na demokratickém západě nastolit liberální režim. ve Španělsku byl hlídán zdravotní stav gaudilia a prostřednictvím krále Juana Carlose došlo k předání moci formou,tak jak ji známe z roku 1989 v zemích východní Evropy. Na území Evropy prostě ozbrojené převraty vyšly z mody a bratrstva kožených zástěr mají elegantnější metody.Mluvit o fašismu a paralere roku 1938 je prostě intelektuálním potratem,protže rok 1938 je signifikantní pro německý nacionální socialismus a jeho expanzi. Pan Kuras není tak hloupý,aby nevěděl, že směšování nacismu a fašismu je projevem komunistické propagandy,která při budování internacionálního socialismu nemohla dovolit z propagandistickcých důvodů dovolit skutečnost, že socialismus již budoval někdo paralerně vedle ní a mezinárodním tribunálem byl označen za zločince.Ponechám stranou koexistenci obou socialismů a paritu jejich zločinnosti.
Re: Slabost umírněného islámu
(ricci, 29.8.2007 23:51:04)
Odpovědět
Islámisté a nacisté si velmi dobře rozuměli a jeruzalémský Mudftí byl velkým kamarádem Hitlera. Fašismus stejně jako islamisté nenávidí židy a křesťané jim byli také trnem v oku. Takže Vrána nějak ti to nevyšlo.Proto se někdy používá slovo islamofašismus možná by byla pralale fašismus rovná se islamismus Apropos nebyli tvoji předkové židé. největší židobijci měli v některých případech židovské kořeny. Bůh žehnej Izraeli.
Re: Slabost umírněného islámu
(ricci, 29.8.2007 23:54:06)
Odpovědět
Oprava paralela. Pánové neměl by někdo už chuť na Vránu podat trestní oznámení za jeho antisemitistické výkřiky ? Umíte si představit jak by se mu ten jeho obličej protáhl. Jestli to neudělá redakce bylo by záhodno informovat židovskou obec. Takový asociál nepatří na svobodu
Redakce máte přeci Vránův e-mail ne ?
Re: Pro redakci
(Vrána jaroslav, 30.8.2007 13:00:54)
Odpovědět
Ježkovi oči,on ten mamlas už opruzuje i zde.Aby ty hrdino bylo jasno. nebojuji se židy,ale se židovskými nacionalisty a jejich přisluhovači.Co se týče trestního oznámení.Nejdříve si pozorně přečti všechny čtyři znaky trestného činu a potom si alespoň formálně nastuduj trestné činy velice zjednodušeně řečeno s rasovým podtextem.Až se alespoň vyškolíš v tomto smyslu slova a to znamená číst nikoliv Talmud či spisy Herzla,ale český trestní zákon,tak měj tolik odvahy a podej trestní oznámení sám.Ale ještě než tak uděláš,mám zmonitorovány všechny příspěvky utočící proti lidem islámského vyznání či arabského původu na Eurabii.To ti zatím dávám jako informaci.A co se týče tvojich denunciačních snah-vmetu ti do tváře poselství jednoho generála předmnichovské armády,na kterém se podepsali stejní mentální hajzlíci,jako jsi ty,cituji:největším vyvrhelem každé národní pospolitosti je udavač.Děláš svému plemeni určitě radost .....
Re: Pro redakci
(ricci, 30.8.2007 20:39:35)
Odpovědět
Nikdy jsem nikoho neudal, ale takový póvl jako jsi ty by tady běhat neměl.
Re: Slabost umírněného islámu
(jj, 30.8.2007 5:19:34)
Odpovědět
podle mne jsou neskonale nebezpečnější lidé kteří chtějí někoho zavírat do vězení za to že si myslí že 1+1=3
Re: Slabost umírněného islámu
(krucipisek, 30.8.2007 15:46:49)
Odpovědět
Jdi se svou teorií do pr****.
Praxe islamslého terorismu ukazuje jeho zásady nadevše.
Je mi naprosto lhostejné jak to Aláh mínil, vidím praktické důsledky.
Re: Slabost umírněného islámu
(ali, 17.9.2007 20:11:21)
Odpovědět
islam je jen jeden.neni extremni ani mirumilovny,je totalni a cilem nadvlada sěta.al-kajda je jeno jeden dilči aspekt džihadu.boj z terorizmem při ignorovani(tolerovani)islamu je jeno fraška.