reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999

Autor: Hynek Fajmon | Publikováno: 2.10.2007 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Naše vláda byla vládou USA požádána o umístění trvalé radarové stanice na našem území. O tom, zda máme tomuto požadavku vyhovět nebo nikoliv se nyní vede rozsáhlá diskuse. Rád bych uvedl několik důvodů, proč si myslím, že bychom měli našim americkým spojencům vyhovět. Shrnul jsem je do čtyř letopočtů tj. 1918, 1945, 1989 a 1999. Jsou to letopočty, které velmi úzce souvisí s historií našeho samostatného státu. Jak to souvisí s americkým radarem? To si řekneme úplně na konec.

V roce 1918 se po velkém úsilí Tomáše Masaryka a jeho spolupracovníků podařilo ustavit náš samostatný stát. Klíčovou roli v tom sehrál Masarykův přítel, americký prezident Woodrow Wilson bez jehož trvání na „právu národů na sebeurčení“, by Československo nemohlo nikdy vzniknout. Američané nám tehdy poprvé nezištně pomohli k samostatnosti.

V roce 1945 se po velkém úsilí Edvarda Beneše a jeho spolupracovníků podařilo obnovit Československo. Bylo to především zásluhou spojeneckých mocností USA, Británie a SSSR, které společně porazily Německo ve válce. Velkou část našeho území osvobodila americká armáda. A na rozdíl od SSSR od nás USA nic nepožadovaly, ani uran, ani slepou oddanost, ani poslušnost, ani kopírování jejich politiky. Američané, vedení tehdy prezidentem Rooseveltem, nám již podruhé ve 20. století nezištně pomohli.

V roce 1989 se uskutečnila v Československu Sametová revoluce, která skoncovala s komunistickým režimem. To, že se totalitní systém u nás a v dalších státech střední a východní Evropy včetně samotného SSSR zhroutil, bylo přímým důsledkem politiky USA prosazované prezidentem Ronaldem Reaganem a poté jeho nástupcem Georgem Bushem. To, že se Spojené státy americké postavily sovětské rozpínavosti v celém světě, bylo klíčovým důvodem ztroskotání sovětského komunistického projektu. Svoboda, trh a demokracie se díky tomu obnovily jak u nás, tak také v desítkách dalších států po celém světě. Američané nám svým pevným postojem tedy opět pomohli.

Konečně posledním důležitým datem je rok 1999, kdy Česká republika vstoupila do NATO. Stali jsme se tak součástí velkého vojenského spojenectví svobodných národů, které nyní garantuje závazkem ke kolektivní obraně bezpečnost naši i dalších států v euroatlantickém prostoru. Naše členství v NATO bylo dosaženo mimo jiné i díky tomu, že nám velmi pomohl tehdejší americký prezident Bill Clinton.

Měli bychom si nyní opět položit otázku, kdo bude v případě války naším hlavním spojencem. Samozřejmě, že téměř nikdo si válku nepřeje, ale války se v dějinách stále opakují. Dosud nebylo a asi nikdy nebude vynalezeno žádné geniální řešení, které vyloučí možnost války. A my jsme malí a zranitelní a ještě v geograficky a politicky složité oblasti. Na koho tedy budeme spoléhat? Samozřejmě na své vlastní síly. To je naše povinnost. Ale na koho dalšího? Na Německo, které nás v letech 1938-1939 napadlo? Nebo na Rusko? Které nám sice pomohlo v roce 1945, ale potom nás okupovalo v roce 1968. Nebo na Evropskou unii, která nemá žádné zbraně? Nebo na OSN, která je schopna udělat maximálně písemnou rezoluci?

Roky 1918, 1945, 1989 a 1999 představují v našich dějinách šťastné okamžiky svobody. A vždy u nich byli Američané. Na to bychom neměli zapomínat. Vždy stáli na stejné straně jako my a nikdy nám, na rozdíl od jiných států, nic zlého neprovedli. Když nás tedy nyní žádají o pomoc, tak bychom jim měli ve vlastním zájmu vyjít vstříc a brát to jako malou, nezištnou a přátelskou pomoc tomu, kdo nám v minulosti několikrát pomohl z pěkné kaše.

reklama
2189 čtenářů | 22 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Viktor N., 2.10.2007 10:12:32)
Odpovědět
Jenže autor u tohoto servilního článku, který je argumetačně zcela mimo v přímé souvislosti s radarem, zapomněl na jednu podstatnou věc: a to, že američané nás po válce přenechali Stalinovi na základě předchozích dohod. Takže díky vám, američtí bratři!

Ach jo, kdy už skončí ten náš vlezdoprdelismus. Lezli jsme tam rusům, dnes lezeme američanům. Je v tom nějaký rozdíl?
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(andrej beno, 2.10.2007 11:01:27)
Odpovědět
No samozrejme, ze vsetko je len vina Ameriky. Polozil si si niekedy otazku co mal a mohol vlastne Roosvelt urobit (bez toho, aby som obhajoval jeho naivitu) ked Sovietska armada stala na drvivej casti ceskoslovenskeho uzemia? To mali Americania hnat Rusov spat na Ukrajinu?

Mimochodom, polozme si otazku kto to vlastne podpisal a kedy zmluvu medzi CSR a ZSSR, ktora po vojne sluzila ako zaklad servilnej politiky voci ZSSR
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 2.10.2007 12:41:43)
Odpovědět
Zkutecnost je uplne jina! Americane vyjednali se Stalinem, ze ztahne sva vojska z CSR a zajisti svobodne volby, coz Stalin dodrzel. Lid dal hlas komunistum a socialistum a dejiny se jen opakuji! Cast naroda, ktera chtela prijmout Marshaluv plan a spolupracovat s USA byla v mensine zrovna jako dnes je v mensine cast naroda, kteri chteji radar a spolupraciovat s USA. A to jeste tehdy neexistoval internet a antiamerikanismus nebyl tak silne zakorenen, jako dnes. Tehdy stacilo lidem nakukat, ze nas zapad zradil v Mnichove, dnes staci lidem pripomenout, hrozbu americkeho imperializmu, nazev prevzaty z dob cesty k socializmu!

Jinak hadka o radaru je uplne akademicka, protoze americky kongres uz pred mesicem penize na radar v CR a rakety v Polsku z rozpoctu pro Pentagon seskrtal! Vstupem Sarkozyho na mezinarodni scenu a novy vyvoj spoluprace Francie s USA puvodni obranne plany podstatne zmenil!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Viktor N., 2.10.2007 13:55:17)
Odpovědět
Obávám se, že naši servilní politici tu radar pro američany postaví z našeho rozpočtu… :-7

Jinak co se týče oné historie, bylo by to na hodně delší debatu, neb je to trochu složitější. Jak víme, tak ony ty volby zas tak moc svobodné nebyly, když po ulicích pochodovaly hordy vyzbrojených milic. Stejně tak dnes víme, jak ve skutečnosti byly boje na Dukle krvavou řeží a jakou roli v tom sehrála Rudá armáda. Stejně tak víme, že jsme mohli být osvobozeni mnohem dříve, jenže holt jsme byli dáni Rusům. A tak dále. Jak jsem ale předeslal, je to na hodně dlouhou debatu. Ale co se týče původního článku, to je opravdu jen servilní a emotivní slátanina pseudoargumentů, které s problematikou radaru nemají nic společného! To už se tu rovnou můžou dávat nahrávky s „vítej radare“ od Parkanové… :-)))
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 2.10.2007 14:32:48)
Odpovědět
Trochu jste odbocil v debate! Ja pisi o volbach v r. 1946, kdy milice nehraly zadnou roli, ty vysly do ulic az v r. 1948!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(RZ, 2.10.2007 15:53:06)
Odpovědět
andrej i josef, placate nesmysly

rooseveltova servilnost a vlezdoprdelismus vuci stalinovi je znamym faktem, se kterym se ani on sam nikterak netajil
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 2.10.2007 16:12:28)
Odpovědět
A jak to dokazes? To si muze vymyslet kazdej!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(RZ, 2.10.2007 18:24:41)
Odpovědět
smarja josef, dokazes... jak dokazes, ze roosevelt vubec existoval? Dyk je to v kazde druhe pisemnosti z tehdejsi doby...
tak stezoval si na to churchill, napriklad.

a chlubil se tim mlady roosevelt, a uvedl to ve svych pametech.
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 2.10.2007 19:06:31)
Odpovědět
Je pravda, ze Roosewelt dal prednost Stalinovi pred Hitlerem, hned jak bylo Rusko napadeno, ale to si dnes nezaslouzi nadavky od ceskych manipulatoru s dejinami!
My Dear Mr. Stalin is the first publication that contains the complete correspondence between Franklin D. Roosevelt and Joseph V. Stalin. This collection of more than three hundred hot-war messages, never before fully available in any language, is an invaluable primary source for understanding the relationship that developed between these two great world leaders during a time of supreme world crisis.The correspondence, secret at the time, begins with a letter Roosevelt wrote to Stalin offering aid to the Soviet Union following Hitler’s surprise attack in 1941.
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(RZ, 2.10.2007 19:25:26)
Odpovědět
Tak to vedes nekam jinam, o tom jsme nebavili.

Chces z historie kus vyriznout a poprit. To nejde. Rooseveltuv prosovetsky kurs je fakt, muzem se pouze prit o jeho mire, stejne jako se muzeme prit o Benesovi.
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 2.10.2007 20:10:09)
Odpovědět
Ty jsi napadl Roosewelta, ktery byl uz rok mrtvy, kdyz u nas zvitezila komunisticka strana ve volbach. To je zajimave, kazdy Cech ma svoje dejiny! Jeden tady dava zasluhu na vitezstvi komunistu milicim a ty do toho michas mrtveho F.D.R. pak kdo krouti dejiny!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Viktor N., 2.10.2007 21:11:04)
Odpovědět
Co se týče historie – bylo by to na velmi dlouhou diskusi. Velmi dlouhou. Pokud ale máte v úmyslu jen a pouze vytrhávat z kontextu a použít co je zapotřebí bez ohledu na další souvislosti, pak je jakákoliv debata předem marná.

Vraťme se k meritu problému – a tím je radar, který pro nás znamená velice významné bezpečnostní (a možná i zdravotní pro místní obyvatele) riziko. Výměnou za naše riziko je chabá a pochybná ochrana USA (pro nás tento systém není v žádném případě určen!) a také přetrvávající vízová povinnost, která možná „jako“ zanikne a nahradí ji další pokořující buzerace a větší sledování osobních údajů…
Emotivně laděné bláboly typu „jsme američanům cosi dlužní“ jsou zcela k ničemu. To bychom museli zahrnout k historickým aspektům i takové věci, jako jsou úroky z měnového zlata (které bylo v USA v „úschově“), to, že americká armáda stála nečinně u Plzně, kdežto u nás lidé stále umírali a tak dále a tak dále. To bychom měli také zahrnout i vděčnost rusům (Vlasovcům), kteří osvobodili zbytek Československa…
Také bychom museli se zabývat i takovými věcmi, zda-li jsme američanům nesplatili více než dost v Kuvajtu, v Jugoslávii, ale především v jejich průserech v Iráku, Afgánistánu a tak dále… To už bychom debatu rozvětvili na bezpočet větví, vzdalujíc se neustále od jádra problému – a tím je cizí základna na našem území, která je podložena lživou propagandou, navíc zčásti placenou z našich peněz a u které se nám dopředu odpírá základní právo demokracie — svobodně rozhodnout v referendu a na základě skutečně nestranně podaných informací, u kterých je dána oboum stranám názorového spektra stejná a rovná šance!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 2.10.2007 23:12:05)
Odpovědět
Ja jsem pokladal radar za zbytecnost uz od zacatku cele afery a ve tretim komentari jsem napsal, ze penize pro radar americky kongres seskrtal, takze budoucnoct houbaru v Brdech je zajistena! Navic bych odebral radary i dopravni policii!
Pouze jsem v uzasu, co vsechno Americane podle vas republice dluzi!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Viktor N., 3.10.2007 0:37:50)
Odpovědět
Nejen že vytrhnete z kontextu, ale i převracíte to, co bylo oponentem napsáno.
Josefe, proč to děláte?
Chcete se jen hádat a slovíčkařit?
Na to si ale najděte někoho jiného…
:-7
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 3.10.2007 5:34:44)
Odpovědět
Ja napisi kratky odstavec abych vas uklidnil ze radaru se nemusite bat, ale vy jste se vytasil z celou salvou hrichu USA od r. 1945 prez viza az po zlaty poklad. Mimo jine ktery byl drzen jako nahrada za znarodneny majetek Cechoamericanum! Az kdyz vlada CSSR pristoupila k jednanim, a souhlasila dluhy odecist, zbytek tun zlata byly vraceny do CSSR a uroky se na zlato nevyplaci. Ono dat dohromady ukradene zlato Nemci vzalo cas. Na priklad Svycari zapirali 51 tun zlata az do r. 1957. Tuny byly i ve Svedsku, Portugalsku a az v Turecku byl Belgicky poklad. Jeste ze jste se o tom zlate zminil, to jsem nevedel!
O nic nejde, mame trochu jine nazory, osobne se vice priklanim k nazorum autora nez k vasim!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(RZ, 3.10.2007 16:09:04)
Odpovědět
fakt prekrucovani....
a to, jak se dohadoval stalin s rooseveltem behem valky, to nemelo zadny vliv na dalsi vyvoj sveta?
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 3.10.2007 17:56:31)
Odpovědět
Proc prekrucovani? O cem by se asi dohadovali? Jak porazit Hitlera! O dodavkach zbrani do Ruska v Teheranu o postupu a dotyku vojsk na konferenci na Jalte, a usporadani povalecneho Nemecka v Postupimi! Co je na tom prekrouceno? V pustupimi uz jednal Truman! Jeden me narkne ze slovickareni, vy zase z prekrucovani faktu! Co je to za debatu? Prineste nejaka fakta!
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(RZ, 3.10.2007 18:43:57)
Odpovědět
http://www.fronta.cz/kniha/dunn-caught-between-roosevelt-stalin


Nebo E. Roosevelt: Jak on to videl, Praha 1946

Nebo aspon P. Johnsona, Dejiny 20. stoleti


Kikdy jsi neslysel jmeno Davies?
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(Josef, 3.10.2007 19:39:52)
Odpovědět
Diky!
Zajimava studie!
Ale,jaky to ma vyznam pro CSR? Stale nasi predci naletli komunistum a volili je stejne jako naleteli Stalinovi Americane! Roosewelt pravdepodobne tu spolupraci videl jinak, stejne jak si ten komunismus predstavovali nasi lide! Je to vyliceno v zaveru studie:

Pro českého čtenáře je mnohdy až překvapivá ostrá kritika Roosevelta a jeho zahraniční politiky. Roosevelt je správně oceňován za to, že včas rozpoznal nebezpečí nacismu, zároveň ale naprosto podcenil nebezpečí stalinismu. Rooseveltova zahraniční politika je stále předmětem sporů. Většina historiků se shoduje, že Roosevelt Stalinovi ustupoval a přizpůsoboval se mu. Už se ale neshodují na důvodech tohoto jednání. Někteří to přisuzují Rooseveltovu špatnému zdravotnímu stavu, jiní se domnívají, že v době nacistické hrozby neměl jinou možnost, než usilovat o dohodu se SSSR.
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(RZ, 5.10.2007 19:01:23)
Odpovědět
No prave. Americani naleti jeste snadneji, Takze se z nich neposerme, tak jako tak musime predevsim myslet sami na sebe, nebot oni to za nas delat nebudou
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(11.9.2001 AMERICKÁ LEŽ dokument, 20.1.2008 19:26:21)
Odpovědět
UDÁLOSTI ŠEST LET POTÉ
FAKTA, SOUVISLOSTI A DŮSLEDKY 11. ZÁŘÍ 2001


Pracovní verze materiálu.


Prosíme o věcné a formální připomínky k tomuto materiálu. Jedná se o obsah, srozumitelnost, strukturu a prvotní dojem. Připomínky pište formou odvolávek k textu. Součástí materiálu budou obrazové přílohy vztahující se k jednotlivým kapitolám. Děkujeme.































ÚVODNÍ SLOVO

Tento materiál je hledáním cesty k nalezení příčin, souvislostí a důsledků aktuálního běhu světa. Ptáme se v něm na průběh zničení budov Světového obchodního centra dne 11. září 2001 nejenom z hlediska tehdejších událostí, ale i z hlediska následných válečných konfliktů, ekonomických dopadů, bezpečnostních důsledků a dopadů na občany Spojených států amerických. Opíráme se o dostupné informace z nepřeberného množství zdrojů, které uvádíme v příloze.Snažíme se odpovědět k čemu vedly následné války proti terorismu v Afghánistánu,Iráku a jaká je podstata vznikající krize s Iránem. Tento materiál svým rozsahem není vyčerpávající informací. Je odrazem způsobu myšlení autorů a malou pomůckou pro orientaci veřejnosti.. Podstatné je, aby lidé začali přemýšlet sami. Valná většina medií se již delší období potácí v neschopnosti odpoutat se od vlivu moci politické i ekonomické. Zároveń vykazují neschopnost včlenit informace do správného kontextu a zapojit do souvislostí.

ZÁKLADNÍ FAKTA UDÁLOSTÍ

11. září 2001 devatenáct Arabů uneslo čtyři letadla a narazilo se třemi z nich do budov v New Yorku a Pentagonu. Poslední letadlo se zřítilo po odporu ze strany cestujících na louku v Pennsylvánii. Výsledkem bylo celkem 2 999 obětí (bez teroristů). Z toho 2 629 lidí zahynulo v budovách a ulicích Manhattanu, 125 lidí v Pentagonu a 165 lidí bylo cestujícími letadel. Sled událostí zlomového dne byl následující.

o Let 11- American Air lines, Boeing 767, číslo N334AA, s 92 cestujícími na palubě včetně únosců (z toho 81 pasažérů, 2 piloti a 9 letušek). Letadlo bylo uneseno 5 pasažéry na lince Boston – Los Angeles. Start letadla v 7:59. Únos byl zjištěn v 8:25 nebo dříve. Letadlo zasahuje Severní věž WTC v 8:46. Rychlost nárazu 790 km, zasaženo je 94 až 98 patro.Věž se následně 9:56 zřítila.První verzí je náraz, požár a přehřátí ocelové konstrukce. Budova se hroutí směrem dovnitř a skládá se tzv. palačinkovým efektem.
o Let 175– United Airlines, Boeing 767, číslo N612UA, s 65 cestujícími na palubě včetně únosců ( z 56 pasažérů, 2 piloti a 7 letušek ). Letadlo bylo uneseno 5 pasažéry na stejné lince, jako let AA 11 (Boston – Los Angeles). Start letadla v 7:58. Únos byl zjištěn kolem 8:55 a zásah Jižní věže WTC následoval v 9:03. . Rychlost nárazu 950 km, zasaženo je 78 až 84 patro.Věž se zřítila v 10:28, spolu s věží je zničen i přilehlý hotel Marriot. Příčinou je opět náraz letadla, požár a zhroucení konstrukce. Následně vznikl požár ve správní budově WTC7. Let 77 – American Airlines, Boeing 757, číslo N644AA, s 64 cestujícími na palubě včetně únosců (z toho 57 pasažérů, 2 piloti a 5 letušek ), byl unesen 5 pasažéry na lince z Dullesova letiště ( Washington DC ) do Los Angeles. Start letadla v 8:10. Únos byl zjištěn kolem 8:55 a Pentagon byl zasažen v 9:37. Letadlo učinilo obrátku o 360 stupňů a namířilo zpět na DC. Po další zpětné obrátce zasáhlo centrálu obrany USA.
o Let 93 – United Airlines, Boeing 757, číslo N591UA, s 45 cestujícími na palubě včetně únosců (z toho 38 pasažérů, 2 piloti a 5 letušek) na lince Newark (New Jersey) – San Francisco, byl unesen 4 pasažéry. Start letadla v 8:01. Únos byl zjištěn kolem 9:45, havaroval v Pennsylvanii v 10:03. Posádka a pasažéři patrně kladli odpor únoscům. Důsledkem byl pád letedla mimo cíl, tedy Bílý dům.
První náznak nestandardního chování letadel je zaznamenán v 8:13 u letu AA 11, který se od svého kurzu odchyluje o 20 stupňů. O 7 minut později (8:20) vypíná identifikační signál. Až po druhém nárazu do dvojčat WTC, který mohly sledovat miliony lidí u televizních obrazovek, jsou v 9:03 uzavřena všechna Federálním úřadem pro letectvo všechna letiště v New Yorku. Následně v 9:21 jsou uzavřeny všechny tunely a mosty. V 9:25 uzavírá Federální úřad pro letectvo americký vzdušný prostor a přikazuje přistát všem linkám. Prezident Georgie Bush v 9:29 z floridské školy, kde byl na pracovní návštěvě, poprvé promlouvá k národu. Bílý dům a Kongres jsou evakuovány až po nárazu letu AA 77 do Pentagonu v 9:45. V 10:10 se hroutí část Pentagonu. Ve 14:00 jsou ukončeny všechny finanční operace na akciových trzích USA. První tiskovou konferenci po katastrofě vede starosta Naw Yorku Giuliani. V 16:25 akciové trhy oznamují zastavení obchodování i na další den. Budova WTC 7 se řítí v důsledku požáru k zemi, teprve později je oznámeno že byla stržena. Ve 20:30 večer pronáší prezident USA svůj projev k národu. V rámci
Podivné události před 11. zářím 2001
Komentátor francouzského listu Le Figaro Mike Ruppert sestavil historii událostí, předcházejících útokům z 11. září www.copvcia.com). Naším cílem není vytváření teorií. Čtenářům, seznámeným s naším materiálem, předáváme doplňující informace. Autoři

o Rok 1998 a 2000. Bývalý americký prezident George H. W. Bush cestuje do Saúdské Arábie jménem soukromé firmy Carlyle Group, zbrojovky v USA. Tam se soukromě setkává se saúdskou královskou rodinou a s rodinou bin Ládina. (Zdroj: Wall Street Journal, 27. září 2001).
o Květen 2001. Americký ministr zahraničních věcí Colin Powell poskytl Tálibánu 43 milionů dolarů hospodářské pomoci, údajně na pomoc hladovým farmářům, kteří neměli co jíst od doby, kdy na rozkaz režimu Tálibánu byla v lednu zničena jejich úroda opia. (Zdroj: Los Angeles Times, 22. května 2001).
o Květen 2001. Náměstek amerického ministra obrany Richard Armitage, specialista na oblast výzvědných služeb, veřejně cestoval do Indie. Šéf CIA George Tenet navštěvuje Pákistán , kde se setkává s generálem Parvízem Mušarafem. Armitage má dlouhodobé styky s pákistánskou rozvědkou a je držitelem nejvyššího pákistánského civilního vyznamenání. Je pravděpodobné, že během své návštěvy Islámábádu se Tenet také setkal s šéfem pákistánské rozvědky generálplukovníkem Mahmudem Ahmadem, šéfem ISI. (Zdroj: Indická tisková kancelář Sapra, 22. května, 2001)
o Červenec 2001. Tři američtí činitelé, Tom Simmons (bývalý americký velvyslanec v Pákistánu), Karl Inderfurth (bývalý náměstek amerického ministra zahraničí pro otázky jižní Asie) a Lee Coldren (bývalý odborník amerického ministerstva zahraničí na jižní Asii) se setkali se zástupci Tálibánu v Berlíně a sdělili jim, že Spojené státy plánují na říjen 2001 vojenské údery proti Afghánistánu. Také byli přítomni ruští a němečtí výzvědní důstojníci, kteří hrozbu potvrdili. (Zdroj: Guardian, 22. září, 2001, BBC, 18. září 2001).
o Léto 2001. Činitel amerického ministerstva obrany Jeffrey Starr navštívil v lednu Tádžikistán. Reportérka Felicity Lawrencová zjistila, že američtí vojáci (Rangers) provádějí výcvik speciálních jednotek v Kyrgyzstánu. Přicházely nepotvrzené zprávy, že speciální jednotky z Tádžikistánu a z Uzbekistánu se podrobují výcviku na Aljašce a v Montaně. (Zdroj: Guardian 26. září 2001)
o Léto 2001. Šéf pákistánské rozvědky generál Mahmud nařídil , aby bylo telegraficky poukázáno Mohammedu Attovi 100 000 dolarů. Mohammed Atta byl podle FBI hlavním teroristou v útocích z 11. září. Mahmud odstoupil poté, co byla informace o převodu peněz Attovi zveřejněna v Indii, a poté, co ji potvrdila FBI. (Zdroj: The Times of India, 11. října 2001.)
o Červen 2001. Německá výzvědná služba, BND, varuje CIA a Izrael, že teroristé z Blízkého východu plánují unést komerční letadla a použít je jako zbraní při útoku proti důležitým symbolům americké a izraelské kultury. (Zdroj: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14. září 2001.)
o Dny 4. až 14. července 2001. Usáma bin Ládin se léčil í na nemoc ledvin v americké nemocnici v Dubaji a setkává se tam s činitelem CIA, který se vrací do ústředí CIA dne15. července. (Zdroj: Le Figaro, 31. října 2001)
o Srpen 2001 - Ruský prezident Vladimir Putin nařizuje ruské rozvědce, aby varovala americkou vládu co nejdůrazněji , že hrozí akutní nebezpečí letištím a vládním budovám. (Zdroj: interview MS-NBC s Putinem, 15. září 2001)
o Srpen až září 2001. Index americké burzy Dow Jones Industrial Average náhle klesá tři týdny před teroristickými útoky o 900 bodů.
o Dny 1. až 10. září 2001.. Celkem 25 000 britských vojáků, největší britská armáda od války o Falklandské ostrovy se koncentrujeí v Ománu, což je nejbližší bod na arabském poloostrově k Pákistánu. Zároveň se přepravily na do Arabském zálivu nedaleko pákistánského pobřeží dvě americké bojové námořní skupiny.Souběžně se 17 000 amerických vojáků připojí k více než 23 000 vojákům NATO v Egyptě pro operaci Bright Star . Všechny tyto jednotky jsou připraveny k akci dříve, než první letadlo narazí do WTC. (Zdroje: Guardian, CNN, Fox, Observer 1. – 10. září 2001).
o Den 11. září 2001. Generál Mahmud z pákistánské výzvědné služby ISI, byl jménem Tálibánu na návštěvě ve Washingtonu. (Zdroj: MS-NBC 7. října)
o Den 13. září 2001. Čína je přijata do Světové organizace pro obchod, po 15 letech neúspěšných pokusů (Zdroj: New York Times, 30. září, 2001)
o Den 15. září 2001. Mayo Shattuck III. odstoupil, a to okamžitě, jako šéf pobočky Alexe (A.B.) Browna u Deutschebank (Zdroj: New York Times).
o Den 29. září 2001. San Francisco Chronicle informuje, že 2,5 milionu dolarů, vydělaných put options na American Airlines a United Airlines, si nikdo nevybral. Je to zřejmě důsledkem suspendování obchodování na newyorské burze po teroristických útocích, což dalo úřadu pro kapitálový dohled Securities and Exchange Commission čas počkat si na to, kdy si majitelé put options přijdou vyzvednout zisky.
o Den 10. října 2001 . Americká velvyslankyně Wendy Chamberlainová navštívila pákistánského ropného ministra. Donedávna zrušený plán firmy UNOCAL na stavbu ropovodu a plynovodu z Turkmenistánu přes Afghánistán k pákistánskému pobřeží za účelem prodeje ropy a plynu Číně byl v důsledku nedávného geopolitického vývoje obnoven. (Zdroj:Pakistánský list Frontier Post, 10 října 2001).
o Polovina října 2001. Index americké burzy Down Jones Industrial Average, poté, co utrpěl ostrý pád, se zase zvedl. I když je stále slabý, krach americké burzy byl odvrácen tím, že vláda investovala obrovské částky do zbrojních programů, poskytla dotace pro postižená průmyslová odvětví a plánované škrty ve zdanění.
šetření událostí byly vypracovány oficiální zprávy a vznikla řada konspiračních teorií. Základním dopadem zlomového dne 11. září 2001 je však válka proti terorizmu.

VÁLKA PROTI TERORISMU
Spojené státy americké vstoupily do války s terorismem. Války s virtuálním nepřítelem na cizích územích bez podpory místního obyvatelstva. V Afghánistánu proběhla vojenská akce USA a čtrnácti členských států NATO pod názvem Operace trvalá svoboda. Vojenská přítomnost NATO v zemi stále trvá. Válka proti Iráku je vedena USA, velkou Británií a vytvořenou koalicí spojeneckých států. Zatímco probíhají boje v afghánských horách a iráckých městech, teroristické útoky jsou vedeny na Madrid a Londýn. Teroristické útoky islámských radikálů v Madridu dne 11. března 2004 jsou vedeny proti čtyřem ranním vlakům prostřednictvím odpálených náloží. Atentátníci pocházejí především z Maroka a Alžíru. Výsledkem je 191 mrtvých a více jak 2 000 zraněných civilistů. Útoky v Londýně dne 7. července 2005 jsou opět vedeny proti městské hromadné dopravě. Výsledkem je kromě 4 mrtvých atentátníků s bombami na těle dalších 52 civilních obětí a 700 zraněných. Atentátníky jsou mladí příslušníci pákistánské komunity ve Velké Británii.Napětí a násilí se stává světovým fenoménem.
VÁLKA V AFGHÁNISTÁNU
Přímým vnějším důsledkem útoků z 11. září 2001 byla reakce vlády USA, která nalezla viníka. Vlády členů koalice obvinily teroristickou síť Al-Kajda podporovanou afghánským hnutím Taliban, které ovládalo rozhodující část země. Prostorem pro vojenskou odvetu Spojených států se tak stal stát, na jehož území Al-Kajda vedená Usámou bin Ládinem cvičila své teroristické bojovníky. Dne 7. října 2001 USA podnikly první leteckou ofenzívu a následný vpád do této islámské země.Prvním viditelným politickým důsledkem katastrofy z 11. září bylo zlepšení vztahů Ruska a USA, které našly společného nepřítele (bývalý Sovětský svaz vedl v Afghánistánu válku v letech 1979 až 1989). Obě strany se vzájemně podpořily. Důsledkem se stalo i naplnění cílů NATO. Severoatlantická aliance se semkla proti terorismu. Oporou byl článek 5 o pomoci spojenců napadnutému členovi paktu.

AL KÁJDA A USÁMA BIN LÁDIN

Usáma bin Ládin je dnes jednoznačně nejhledanější osobou na této planetě, na jeho dopadení je vypsána odměna v řádu desítek milionů dolarů. Přesto však číslo jedna teroristické organizace Al Kajda uniká spravedlnosti. Otázkou je vlastně proč ? Uveďme v této souvislosti základní data o jeho životě a teroristické činnosti. Datum bin Ládinova narození není jisté, nicméně sám uvedl 10. března 1957. Bin Ládin pochází z velmi zámožné arabské rodiny, jeho otec, původem z Jemenu, byl stavebním magnátem s blízkými vztahy k saúdskoarabské královské rodině. S Usámovou matkou, původně Syřankou, se sice zakrátko rozvedl, ale synovi se odmalička dostávalo jen toho nejlepšího, včetně vzdělání na prestižní škole v Džiddě. Tam se poprvé dostal do styku s militantním islámem v podobě učení Muslimského bratrstva, kde došlo k jeho radikalizaci směrem k saúdskému wahábbismu (ortodoxní islámské učení propojující politickou a náboženskou moc zbavující ostatní náboženství politických práv). Velmi záhy po sovětské invazi do Afghánistánu v roce 1979 se začal bin Ládin angažovat v odporu proti okupantům. Dokázal především využít svých rozsáhlých prostředků, aby zajistil transport mudžáhidů z celého světa a jejich dostatečného zásobení zbraněmi. Za tímto účelem založil organizaci Maktab al-Chadamat, kterou však opustil poté, co se Sověti po neúspěchu museli v roce z 1989 Afghánistánu stáhnout.

V roce 1988 zakládá novou organizaci, známou Al Kajdu (v překladu „Základna“).Ačkoliv byl bin Ládin vždy silně protiamerický, v otevřenou nenávist proti Spojeným státům jeho vztah přerostl až po vypuknutí války v Perském zálivu v roce 1990. Bin Ládin byl striktním odpůrcem rozmístění amerických vojáků v Saudské Arábii, jelikož se tak dostali do posvátných míst islámu. Americký příchod považoval za okupaci země bezvěrci. S protiamerickou rétorikou souvisí i bin Ládinovo vyhoštění ze Saudské Arábie (1991). Tak silně kritizoval saudskou královskou rodinu za spolupráci s USA, že byl zbaven občanství. Následně se ho formálně zřekla i jeho rodina.

Prvním útokem proti americkým cílům, který nebyl proveden přímo Al-Kajdou, ale měl její zjevnou podporu, byl útok skupiny vedené Ramsi Jussufem na Světové obchodní centrum v New Yorku (1993), při kterém zemřelo šest lidí. Příprava na něj proběhla v pákistánském hotelu, který Bin Ladinovi patřil. Ačkoli se Bin Ládina zřekla jeho rodina, na své aktivity, provozované ze Súdánu, kam se ze Saudské Arábie přemístil v roce 1991, měl stále dostatek prostředků, pocházejících z ortodoxních saúdských zdrojů. Odhady hovoří o dvou stech milionech dolarů. Postupně tak mohl rozšiřovat svou síť, podporoval teroristy ve zhruba dvacítce zemí. CIA však tvrdila, že údajně nenařizoval jednotlivým organizacím, co přesně mají dělat. Pouze hrál roli jakéhosi „finančního kmotra“.

V roce 1998 však Bin Ládin radikálně vystoupil a vyhlásil Američanům fatwu (náboženský trest smrti) ve jménu Světové islámské fronty pro džihád proti Židům a křižákům. Jejím obsahem bylo, že každý správný muslim by měl zabíjet Američany a jejich spojence, a to jak vojáky, tak civilisty. Hlavním důvodem bylo osvobození svatých míst islámu Mekky a Medíny .Samotná Al-Kajdá se rozhodla jít příkladem a poprvé se dostala do obecného povědomí po atentátech na americké ambasády v Keni a Tanzanii v roce 1998, při kterých zahynulo 257 lidí a další čtyři tisícovky byly zraněny. Bin Ládin se rázem objevil mezi nejhledanějšími zločinci světa..Již před touto akcí Bin Ládin nemohl zůstat v Súdánu, který ho na žádost Spojených států vypověděl za země. Útočiště tak našel v Afghánistánu pod vládou hnutí Taliban..V říjnu 2000 se Al-Kajdá rozhodla zaútočit na americkou vojenskou loď U.S.S. Cole, kotvící v jemenském přístavu Adenu, akci jasně namířenou proti vojenské přítomnosti USA v Perském zálivu. Výsledkem bylo sedmnáct mrtvých vojáků a tři mrtví atentátníci.

Daleko většího rozměru však dosáhly útoky Al Kajda 11. září 2001 . Výsledkem byly tři tisíce zmařených lidských životů. Byl-li bin Ládin do té doby jedním z nejhledanějším zločinců, po 11. září se stal jednoznačným číslem jedna. Odměna za něj se zvýšila na 25 milionů dolarů. Dlouho však nebylo zřejmé, jestli měl se samotnými útoky nějakou spojitost, jelikož on sám to popíral. Později však bylo zveřejněno neautorizované video, na němž přiznává, že osobně instruoval únosce letadel. Důvodem k útoku bylo „americko-izraelské spojenectví, jež vede ke smrti našich lidí“.Video a jeho původ, stejně tak jako jeho pohyb na svobodě je jedním ze základních pilířů konspiračních teorií zpochybňujících skutečnost událostí 11. září 2001. Její organizační struktura dostává charakter sítě, ke které se hlásí samostatně existující extremistické skupiny v téměř čtyřiceti zemích světa.

Spojené státy se již přes šest let snaží Usámu bin Ládina dopadnout. Za jeho současnou lokaci je považují Afghánistán nebo Pákistán.V září 2006 dokonce tiskem proběhly informace, že Bin Ládin údajně zemřel na tyfus. Ty byly založeny na zprávě tajné služby Saudské Arábie, nicméně později byly dementovány jako nepodložené. V září 2007 Usáma opakovaně vyzývá ke svaté válce proti USA. Hon na světového zločince číslo jedna tak může pokračovat. Zdá se, že úspěšnější než tajné služby a armáda jsou filmaři. Podle posledních informací se Morganu Spurlockoví podařilo natočit dokumentární film, který nazval „Kde na světě je Usáma bin Ládin“. Otázkou je, zda-li je skutečný nebo virtuální. Film, který na filmovém festivalu v Berlíně po 15 minutách odkoupila společnost Weinstein má být uveden v kinech v příštím roce. Překvapení jsou možná.

CHARAKTER VÁLKY

Afghánistán je historicky muslimskou zemí bez ohledu na národnostní skupiny (Paštunové 40%, Tádžici 18%, menšiny Uzbeků,
Turkmenů a Chazarů). Až do roku 1994 náboženský extremismus nikdy nebyl příčinou válek v zemi V historii Afghánistánu duchovenstvo vždy stálo po boku královské moci. Příkladem jsou tři afghánské války s velkou Británií a její invazí v letech 1838-1842, 1878-1880 a 1919. Světská a duchovní moc však nadále zůstávala v zásadě oddělená. Obrat nastal s vyhlášením liberální ústavy v roce 1964, která znamenala možnost zakládání politických stran a hnutí. Tím byly vytvořeny předpoklady pro přímý vliv duchovenstva na politiku.

Díky této jisté politické liberalizaci došlo ke vzniku i dalších trendů na politické scéně. Především komunistického a na opačné straně „západního“ trendu v podobě pravicových liberálů. Protože si však král nadále zachoval rozhodující vliv na určování politiky země, politická seskupení a rozpory mezi nimi nebyly pro celkovou politickou situaci rozhodující. Po převratu roku 1973 a vyhnání krále Záhira Šáha, je nastolena vůdcem převratu, jeho švagrem Muhammmadem Daúdem, politika omezující náboženský vliv ve veřejném životě. Duchovenstvo přešlo do opozice a mnoho jeho představitelů emigrovalo do sousedního Pákistánu. V roce 1979 dochází ke komunistickému převratu. Celá Daúdova rodina je vyvražděna. Proti novému režimu se zvedá odpor v jižních provinciích ze strany paštunských islámských bojovníků (mudžáhidů). Vzniká ozbrojený konflikt.

Dne 24. prosince 1979 dochází k intervenci Sovětského svazu. Zvláštními jednotkami KGB je zavražděn prezident Amín s celou rodinou a je dosazen Babrak Karmal , bývalý velvyslanec v Českoslevensku. Dochází k Sovětské válce v Afghanistánu, která trvá deset let ( 1979 až 1989 ). Sovětská armáda, které se nikdy nepodařilo dobýt celý Afghánistán, postupovala v zemi s neuvěřitelnou brutalitou.Mnoho vesnic bylo vyvražděno pro pouhé podezření ze spolupráce mudžáhidy. Přímé afghánské oběti jsou odhadovány na 80 až 200 tisíc lidí, převážně civilistů. Přibližně 4 milióny lidí uprchly do Pákistánu a Iránu. Nejkrvavější období války proběhlo po nástupu Gorbačova v roce 1984. Tento politik dal generalitě roční termín k ukončení války. Vojenská ofensiva byla neúspěšná Kvůli vzrůstajícímu mezinárodnímu tlaku se v roce 1989 Sovětský svaz stahuje ze země. Výsledkem války je na sovětské straně 15 000 padlých vojáků, téměř 7 000 invalidů, zraněno bylo 54 000 vojáků, dalších 416 000 vojáků prodělalo postupně v průběhu války závažná infekční onemocnění (žloutenka, tyfus, cholera).

Po odchodu sovětských vojsk se režim prezidenta Nadžíbuláha udržel další tři roky u moci díky klasické politice rotace kádrů, uplácení představitelů provincií a také díky pokračujícím vojenským dodávkám ze Sovětského svazu.. Jeho spojenci jej však postupně opouštějí. Na jaře roku 1992 je povstalci obsazen Kábul a vyhlášen Islámský stát Afghánistán. Do čela se dostávají islámské strany vzniklé v pákistánské emigraci. Předák strany Islámské společnosti Afghánistánu Rabbání se stal prezidentem a vedoucí představitel Islámské strany Afghánistánu Hekmatjár se stal premiérem. Začíná islamizace země. Nošení čádoru, oddělené vyučování na školách, přísné dodržování islámských svátků bylo zavedeno v době Rabbáního vlády, nikoliv až s nástupem Talibanu, jak se často uvádí v médiích. Duchovenstvo získalo moc, o kterou mnoho let bojovalo. V té chvíli se však nenašel žádný charismatický vůdce, který by dokázal sjednotit různorodá etnika, klany, kmeny a zájmy politických uskupení.

Mezi bývalými spojenci zákonitě došlo k pokračování ozbrojených střetů.. V bojích v hlavním městě Kábulu mezi dvěma frakcemi mudžáhidů bylo v roce 1994 zabito více jak 10 000 lidí. V témže roce s podporou Pákistánu vzniklo islamistické hnutí Taliban, jako nábožensko politická síla pro sjednocení země v čele s mullou Muhammadem Umarem. Toto fundamentalistické hnutí usilující o očištění islámu od nánosů civilizace má charakter sekty, která se opírá jak o islámské právo, tak využívá zvykového práva Paštunů. Základním ideologickým prvkem je boží universalismus opírající se o roli duchovních jako vykladačů Božích zákonů. Dochází k neoddělitelnosti duchovenstva a politiky. Přes proklamovaný universalismus je však Taliban založen na etnickém základě Paštunů, což je důvodem konfliktů s etnicky různorodou Afghánskou společností.

V roce 1996 Taliban ovládal 90% území země. V této době začal otevřeně podporovat teroristické složky organizace Al Kajda. V reakci na teroristické útoky 11. září 2001 USA, spojenci a afghánská opozice svrhli v rámci „Operace trvalá svoboda“ vládu Talibanu v Kábulu. Na konci roku 2001 se vůdcové afghánských opozičních stran sešli v Bonnu, aby se dohodli na novém vládním zřízení v Afghánistánu. V prosinci 2001byl předsedou vlády jmenován bývalý poradce ropné společnosti UNOCAL Hamid Karzáí. V roce 2002 byl zvolen prezidentem. V zemi pokračuje válka s Talibanem za vojenské přítomnosti USA a s NATO. Někde v horách severního Pákistánu se skrývá vůdce Al Kajda , Usáma Bin Ládin a vyzývá muslimy do svaté války. Celý jihovýchod země je v rukou Paštunů a Talibanu. Území Uzbeků je ovládáno mudžáhidy generála Abdurrašída Dóstuma . Území Turkmenů, a Tádžiků kontrolují příznivci bývalého prezidenta Rabbáního. Situace je podobná té, do které se dostal Sovětský svaz v rámci své intervence v 80. letech Zdá se, že způsob řešení vojenskou silou a nastolení euroatlantických politických struktur se míjí účinkem. Největším protivníkem však není sunnitská ortodoxní víra a Taliban, ale hlavně archetypální sociální uspořádání společnosti.Války v této zemi jsou vedeny nepřetržitě od roku 1979.




VÝSLEDKY VÁLKY

Afghánistán je zemí s odhadovaným počtem obyvatel 25 až 30 milionů včetně uprchlíků (demografická data nebyla zpracována více jak dvacet let). Počet lidských obětí válek, ať již přímých nebo v jejich důsledcích je od roku 1980 odhadován na 2,5 milionu. V uprchlických táborech Pákistánu žije podle zdrojů OSN 2 miliony lidí, v Iránu pak další 1,5 milionů běženců. Téměř 70% obyvatelstva trpí podle stejných zdrojů podvýživou a pouze 13% lidí má přístup k pitné vodě. Míra negramotnosti dospělých převyšuje 60%, do základních škol chodí pouze 39% chlapců a 3% dívek. Pomoc mezinárodního společenství od roku 2002umožnila přístup do škol pouze 7% z téměř 4,5 milionů nově školou povinných dětí. Počet vnitřně vysídlených obyvatel v rámci války dosahuje 2,2 milionu lidí. Centry jsou Kábul s 300 tisíci lidí, Herát s 300 tisíci lidí a severní oblasti s 600 tisíci lidí. Pomoc OSN jako by ztrácela smysl. Jen tuto zimu dojdou potraviny na severu země odhadem 2 milionům lidí. Přitom pomoc organizací OSN se týká více jak 4 milionů obyvatel této země. O stejnou komunitu pečuje Irán a Pákistán.

Území Afghánistánu o rozloze 652 000 km2 má na starosti mezinárodní kontingent 37 000 vojáků a 4 000 civilních pracovníků z téměř 40 zemí světa. Armáda kontroluje pouze strategické body infrastruktury. Země se stává světovou velmocí ve výrobě drog. Podle zprávy antidrogové agentury OSN nyní Afghánistán produkuje suroviny pro 92 % světové výroby opia a 80% heroinu. Výrobou se zabývá více jak tři miliony lidí na téměř 200 000 hektarech. Tato plocha je však pouze zlomkem rozlohy země, stejně tak jako je těžko k nalezení celková produkce 610 tun opia. Nalézt v horách heroin již je nad lidské síly. S narkomafií spolupracují místní úřady i policie. V zemi dochází k růstu podílu drogově závislých přes skutečnost, že islám jejich užívání zakazuje. Podíl závislých je odhadován na 4% populace a je vázán na neřešenou sociální situaci milionů lidí .

Distribuce drog směřuje na všechny světové strany, nejvýznamnější je koridor hranice kontrolovaný Severní aliancí včele s Abdurrašíden Dóstúmem. Tranzit směřuje do středoasijských republik (Turkmenistánu, Uzbekistánu, Tádžikistánu ) a dále do Ruska a Evropy. Druhá základní cesta vede do Pákistánu, Karáčí a zbytku světa. Další cestu do Evropy, která vede přes Irán se snaží blokovat tamní islámský stát. S ohledem na miliony afghánských uprchlíků jde o marný boj.Paradoxem však je, že v Afghánistánu zůstává pouze zlomek z konečné ceny drog. Ta je u konečných spotřebitelů v Evropě a USA 160 až 200 násobně vyšší, oproti výrobní ceně. Afghánistán produkuje 50% světového objemu drog. Z odhadovaného obratu 400 miliard dolarů však v zemi zůstává pouze zlomek.

Strategickým cílem americké invaze do Afghánistánu bylo, mimo jiné, ovládnout hlavní ropnou trasu z centrální Asie. Strategický cíl výstavby Transaghánského plynovodu z Turkmenistanu do Indie společností UNOCAL je však ohrožen. Turkmenistán jedná s Ruskem o jiné variantě plynovodu. Místo předpokládaného ropného zlatého dolu se nyní Spojené státy staly součástí afghánského drogového obchodu. Nelze předstírat, že jde o problém někoho jiného.Peníze putují afghánskou ekonomikou na všechny strany. Řešením není ani posílení sil NATO, které ovládá vlastně jen vzdušný prostor a strategické body infrastruktury země.

HLEDÁNÍ VÝCHODISEK

Bylo by velice lákavé spojit , či dělat rovnítka mezi národním cítěním Paštunů a s nimi propojených struktur a organizací Al Kajda. Na jedné straně boj o národní sebeurčení a podpora islámu směřujícímu k zlepšení života. Na druhé straně sektářství a spojení duchovní a politické moci. Běžní lidé si nepřejí „talibanizaci“, vizi života podobného wahabistické Saudské Arábii, ale jsou za „islamizaci“. Pod islamizací dnes v Afghanistánu a Pákistánu hodně lidí chápe a vidí demokracii, rovnost, sociální spravedlnost a přístup k základním životním zdrojům, jako je voda a jídlo. Slibují si odstranění sociální nerovnosti, odstranění koncentrace bohatství a konzumu. Je to návrat k duchovnímu dědictví islámu. To ovšem není parketa svaté války hnutí Al Kájda mající své kořeny v ortodoxii bohatství a moci Saúdské Arábie. Al Kajdá se dnes obrací proti svým původním iniciátorům. Tajným službám Pákistánu a Spojených států amerických, které vycvičily jejich bojovníky v 80. a 90. letech minulého století.

Při posuzování současného v Afghánistánu v rámci našich kulturních, sociálních, historických i politických tradic se obvykle klade důraz na porušování lidských práv (zejména práv žen), na pokračující etnický, náboženský a kulturní fanatismus této vzdálené země.Následkem tohoto pohledu převládá v našem evropském chápání (včetně Ruska, USA a mnoha vyspělých zemí) postoj, který směřuje k represím a izolaci oficiálně nedosazených, nepodporovaných či podle našich standardů nevolených organizací a struktur.

Válka s Paštuny proslulými svou národní hrdostí, bojovnou náladou a láskou k nezávislosti je složitou misí. .Paštunové jsou v Afghánistánu rozhodující etnickou skupinou. Bez jejich politického zastoupení a spolupráce je dlouhodobá národní stabilita nemožná.Taliban je náboženskou odnoží této etnické skupiny s kmenovým uspořádáním. Ozbrojený konflikt se začíná rozšiřovat i na Pakistán, kde žije 60% z celé populace Paštunů. Situace je důsledkem podpory politiky USA ze strany prezidenta Parvíze Mušarafa. To co dnes média nazývají Talibanem je ve skutečnosti rostoucí koalicí jeho veteránských bojovníků , kmenů a klanů domorodých paštunských válečníků a nacionalistického hnutí odporu vedeného Jalladinem Hakkanim a bývalým premiérem Gulbadinem Hekmatjárem. Mnozí jsou bývalí mudžáhidé, kdysi Západem vítaní „bojovníci za svobodu“, a sověty tehdy označovaní za „teroristy.“ To, co se dnes v zemi děje , je zrcadlením sovětské války

Dějiny Afghánistánu nás přesvědčují, že jsme nepoučitelní. Ani po všech neúspěšných pokusech sjednotit Afghánistán pod silnou ústřední vládu se tohoto řešení nechceme vzdát. Nedochází nám, že v Afghánistánu ještě nedozrál čas. Nedochází to USA, spojencům a jako vždy ani místním politikům. V zemi, kde žije neuvěřitelný kaleidoskop národů, pro které svoboda a nezávislost prvořadou hodnotou, kde je z většiny míst do hlavního města několik dní cesty a kde si drtivá většina obyvatel nepamatuje, že by jim centrální vláda jakkoliv pomohla, se snaží vytvořit standardní demokracii. Jediným stabilním obdobím země v novodobých dějinách byla léta 1933 až 1974, kdy v čele země stál král Nádir Šáh. Afghánistán potřebuje sjednocující osobnost včele.

VÁLKA V IRÁKU

Obdobný průběh má válka v Iráku. Záminka války spočívající v riziku ohrožení světa zbraněmi hromadného ničení ze strany vojenského režimu Saddáma Husajna nebyla nikdy prokázána.Po obsazení země USA a koaličními spojenci zahájeném 20. března 2003 není po více jak čtyřech letech dosaženo stabilizace a míru. Současný stav v zemi je neuspokojivý a má charakter občanské války mezi náboženskými skupinami šíitů a sunnitů. Dalším rizikem je odtržení Kurdistánu. Společným rysem jsou útoky na vojáky USA a koalice ze strany extremistických ozbrojených skupin usilujících o jiné uspořádání země.

CHARAKTER VÁLKY

Téměř 74% obyvatel Iráku tvoří Arabové, druhou nejpočetnější etnickou skupinou jsou Kurdové s 21% obyvatel, zbylých 5% zahrnuje především Asyřany a Iráckými Turkmeny žijící především na severu a severovýchodě země..Naprostá většina Iráčanů je muslimského vyznání (Arabové, Kurdové a Iráčtí Turkmeni), z toho 60-65% tvoří šíité a 35-40% sunnité. V červenci 2006 byl počet obyvatel Iráku odhadován na 26,8 milionu. Kvůli probíhající občanské válce však zemi denně opustí na 3000 Iráčanů směřujících většinou do Jordánska a Sýrie (ostatní země příliv uprchlíků značně omezují či téměř znemožňují). Celkový počet iráckých uprchlíků od invaze Američanů a Britů v roce 2003 se odhaduje na více než dva milióny. Dalších 1,7 miliónu Iráčanů opustilo své domovy v rámci Iráku. Podle humanitární mise OSN pro Irák (UNAMI) ohrožují iráčtí uprchlíci stabilitu v celém blízkovýchodním regionu.

Náboženské konflikty v Iráku brzdil represemi režim Saddáma Hussajna, který sám pocházel z Tikrítu a prosazoval sunnitskou menšinu. Základními rysy vládnutí bylo vytvoření rodinného klanu a etnické (Kurdové) a náboženské (šíité) represe. Po pádu režimu došlo k eskalaci náboženské nesnášenlivosti. Ozbrojený boj je ze strany sunnitů veden především milicemi organizace Ankar Sunna, vedené Saddámovým spolupracovníkem Izzatem Ibrahimem Dúrím. Hlavním nepřítelem jsou USA a koalice. Oproti tomu odnož Al Kájdy v Iráku, Organizace Al Kájdy pro Svatou válku v Iráku, považuje za většího nepřítele než USA právě šííty, tvořícími většinu oficiální vlády . Organizace byla do 7. června 2006 vedená Abu Musou Zarkávám, zabitým při cíleném útoku u Bakúby, dnes stojí v jejím čele Ajjúb Masrí. Společným nepřítelem extremistů se stávají vládní kolaboranti. .Ozbrojené skupiny sunnitů jsou na světovém seznamu teroristů. Oproti tomu šíítské milice mají jádro v téměř padesátitisícové Mahdího armádě. Milice jsou přímo napojeny na radikálního duchovního Muktadu Sadra a jeho frakci zastoupenou v Národním shromáždění. Patrná je i vazba na duchovního vůdce šiiítů ajatolláha Ali Sistáního, který původem z Iránu. Převážně šíitský Irán je tak obviňován sunnity i Spojenými státy z materiální a duchovní podpory svých souvěrců v Iráku .Primárně náboženský konflikt se dostává do regionální roviny.

Samostatným problémem je separatizmus Kurdů. Tento horský národ, který v dějinách nikdy neexistoval formou samostatného státu, vytváří souvislé osídlení v jihovýchodním Turecku (menšina 12 milionů Kurdů), západním Iránu (menšina 7 milionů Kurdů,severním Iráku (menšina 5 milionů Kurdů) a východní Sýrii (menšina 1 milionu Kurdů). Současná situace má své kořeny v z rozpadu Osmanské říše v roce 1919, kdy vítězné mocnosti na konferenci v Sévres (1919 – 1920) zakotvily do Mírové smlouvy právo na vznik státu Kurdů. Historický vývoj v Turecku, válka proti spojencům, vznik republiky a vítězství Kemala Ataturka ustanovilo Turecko v dnešních hranicích mírovou smlouvou v Lausanne z 24. července 1923. V ní již o Kurdech není ani slovo. Sporné území v severním Iráku připadlo smlouvou z roku 1926 britské mandátní správě (úplatou byl 10% podíl z výnosů mosulské ropy pro Turecko výměnou za územní práva)..Specifickým rysem Kurdů je povrchní islamizace,kdy dochází ke splývání původní kultovní víry, zoroastrismu a islámu. Vzniká riziko nesnášenlivosti ortodoxních islamistů vůči Kurdům.

Dalším otázkou je vliv autonomie Regionu Kurdistán v Iráku, který má všechny atributy nezávislého státu. Vlastní vlajku, armádu, národní hymnu, vzdělávací systém i razítka pasové kontroly. Občanská válka mezi stranami dnešních oficiálních představitelů Talabáního a Barzáního z 90. let je minulostí. Tento proces s obavami sledují jak Turecko, tak Irán a Sýrie. Podle nich hrozí nebezpečí, že osamostatnění iráckého Kurdistánu spustí řetězovou reakci v celé oblasti.

Rizikovým faktorem vzniku konfliktu se stávají základny Strany kurdských pracujících (PKK) na území autonomního Kurdistánu. Tato levicová strana, založená v roce 1978, je považována za teroristickou organizaci zodpovědnou za partyzánskou válku v jihozápadním Turecku, která si v letech 1984 až 1999 vyžádala 32 000 obětí. Její ozbrojená složka Osvobozenecká armáda Kurdistánu (ARG) byla vycvičena za podpory Sýrie. Její představitel Abdullah Ocalan je po zrušení trestu smrti od roku 1999 v doživotním tureckém vězení. Pro turecké Kurdy je symbolem vzdoru. Výsledkem války je stálá pohotovost a represe turecké armády v Kurdistánu. Odpor PKK pokračuje z Iráku.V říjnu 2007 turecká armáda uzavřela vzdušný prostor nad oblastmi severního Iráku, z nichž podnikají povstalci PKK útoky proti tureckým vojákům. Opatření je součástí ekonomických sankcí Ankary proti rebelům požadujícím autonomii. Sankce pocítí autonomní Kurdistán. Jeho představitelé jsou Ankarou obviňováni z poskytování ochrany kurdským separatistům. Při vědomí skutečnosti, že kurdština v Turecku je dodnes zakázána pro politické, vzdělávací a mediální účely existuje druhá strana mince. Turecko, práva národů a jeho členství Evropské unii.

VÝSLEDKY VÁLKY

Irák trápí pokračující vlna násilností. Z devíti největších útoků, které si vyžádaly více než 100 obětí, se pět odehrálo v posledních dvou letech. Nejkrvavější událostí od zahájení války byla série výbuchů v šíitské čtvrti Sadr City v Bagdádu, při které v listopadu 2007 zahynulo 202 osob. Základním principem činnosti radikálů zůstává vyvolávání nenávisti mezi většinovými šíity a menšinovými sunnity. Příkladem je únorový útok na šiítskou Zlatou mešitu ve městě Samarrá který vyvolal útoky šíitských milic Mahdího armády proti desítkám sunnitských mešit. Při násilnostech bylo zabito na 380 lidí.Za mnoha útoky stál jordánský terorista a vůdce irácké Al Kajdy, abú Músá Zarkáví a jeho následovníci. K dalším útokům se hlásila teroristická skupina Ansar Sunna. Výsledkem záškodnické války je exodus více jak dvou milionů Iráčanů , především do Sýrie a Jordánska. Další asi dva milióny lidí se v průběhu války přestěhovaly v rámci Iráku.

Základním principem činnosti radikálů zůstává vyvolávání nenávisti mezi většinovými šíity a menšinovými sunnity. Na denním pořádku jsou únosy novinářů, humanitárních pracovníků i představitelů samosprávy. Radikálové unesli od dubna 2004 více než 200 cizinců a Iráčanů. Popraveno bylo na 60 cizinců. Od zahájení války zahynulo v Iráku též téměř 3 900 amerických vojáků, přes 170 Britů, ale i více než 150 vojáků z dalších zemí (například 33 Italů, 19 Poláků či 18 Ukrajinců). Počet iráckých obětí se různí. Například podle internetového serveru www.iraqbodycount.net přišlo o život až 63 000 Iráčanů. Zpráva amerických a iráckých zdravotníků (z října 2006) uváděla 655 000 mrtvých iráckých civilistů od zahájení války do konce června 2006, především v důsledku epidemií.

Koaliční síly vedené Spojenými státy dosud předaly odpovědnost za udržování bezpečnosti do rukou iráckých sil v osmi z celkem 18 iráckých provincií – pět z nich leží na stabilnějším šíitském jihu a tři v autonomních kurdských oblastech na severu Iráku. Okupace Iráku formálně skončila 28. června 2004, kdy civilní správa předala moc prozatímní vládě, na bezpečnost v zemi ale stále dohlíží mezinárodní síly pod vedením USA. Posílený vojenský kontingent USA v zemi má 168 000 vojáků, celkem síly koalice dosahující 200 000 vojáků.V červnu 2004 byl prezidentem jmenován sunnita Adžil Džafar a šíita Ijjád Alawií sestavil prozatímní vládu. Po přechodných volbách v lednu 2005, ve kterých zvítězila koalice hlavně šíitských stran Sjednocené irácké spojenectví (UIA), byl prezidentem zvolen Kurd Džalál Talabání a ustavena první demokraticky zvolená vláda za posledních asi 50 let na. Po řádných parlamentních volbách v prosinci 2005, ve kterých opět dominovala UIA, se předsedou vlády národní jednoty stal šíita Núrí Málikí. V říjnu 2005 byla navíc v referendu schválena nová ústava země. Její novelizace je v současné době hlavním bodem jednání se sunnity, kteří především nesouhlasí s možností vzniku federativního šiítského státu na jihu země a blokací bývalých členů strany Husajnovy Socialistické strany arabské obrody (BAAS) v politice.

Krize v zemi však dostává novou dimenzi. Politický výbor ohlásil 15. září 2007 vystoupení Sadrova bloku ze šíitské koalice, „protože nejsou žádné viditelné známky toho, že jsou požadavky Sadrova bloku plněny,“ citovala agentura Reuters z prohlášení zveřejněného na tiskové konferenci v posvátném šíitském městě Nadžafu. Vystoupení 30 poslanců Sadrovy frakce ze šíitského bloku UIA tam oznámil mluvčí Sálih Ubajdí. Sadrův blok vznášel v minulosti řadu stížností vůči Malikího vládě. Kritizoval především odmítání vyhovět jeho hlavnímu požadavku a stanovit harmonogram stažení amerických jednotek ze země. Následovalo rozhodnutí Sadrova hnutí odejít ze šíitské koalice v parlamentu poté, co Sadr už v dubnu stáhl z kabinetu šest svých ministrů. Počátkem srpna opustilo kabinet také šest ministrů z hlavního sunnitského bloku, Strany národní dohody (IAF), rovněž s odůvodněním, že Málikí ignoruje jejich požadavky.Žádná z iráckých politických stran ale dosud neiniciovala v parlamentu hlasování o nedůvěře vládě. Ta se bude moci nyní spolehnout v parlamentu výhradně na podporu zbývajících dvou šíitských stran tvořících UIA a dvou hlavních kurdských stran. Radikální strany nechávají takticky vládě prostor k nepopulárním opatřením..

Rizikovou se stala situace v autonomním Regionu Kurdistánu. Turecký prezident Abdullah Gül dne 25. října 2007 prohlásil, že trpělivost jeho země je u konce a že je odhodlán úplně vymýtit základny povstalců ze Strany kurdských pracujících (PKK) na severu Iráku. Rozhodnutí o případné intervenci v severním Iráku přísluší jen Ankaře, uvedl souběžně turecký premiér Recep Tayip Erdogan v Bukurešti.. O tři dny později, 28. října strategii opakuje na jednání v Teheránu turecký ministr zahraničí Ali Babacán. Ministryně zahraničí USA Riceová slibuje plnou podporu Turecku, zároveň však varuje před vojenskou intervencí, která by mohla destabilizovat celou oblast. Irácká strana reaguje uzavřením kanceláře Strany pro demokratické řešení v Kurdistánu v Irbílu, jako údajného zprostředkovatele podpory přibližně 3000 členům PKK v Iráku. Zdá se, že řešení je
nastoleno již 3. listopadu na konferenci v Istanbulu kde za účasti Iráku, jeho sousedů, Evropské unie a členů Rady bezpečnosti OSN je premiérem Malíkím přislíbena spolupráce proti hrozbě PKK. Kurdský autonomní prezident Barzání prohlašuje, že nevydá jediného Kurda. Sama PKK reaguje prohlášením o oprávněnosti odporu proti Turecku ústy představitelky svého vedení Sozdar Avestové. Po setkání tureckého prezidenta Gula s americkým protějškem Bushem turecká strana 6. listopadu 2007 oznámila, že rozhodla o řešení. Lze předpokládat letecký útok na základny PKK. Povstalci dostali jedinečnou šanci rozptýlení v horském prostoru. K dalšímu vyhrocení konfliktu zatím nedošlo.

ROPNÝ ZÁKON

Irácká vláda dne 7. června 2007 schválila Zákon o rozdělení ropných příjmů (Ropný zákon). Text byl doplněn na základě požadavků Kurdů o podíl jejich autonomní správy na příjmech ve výši 17%. Nedořešeno zůstává rozdělení mezi ostatní provincie, především sunnitské, kdy ropa se těží na území šiítů. Zákon, který leží v Iráckém Národním shromáždění má řadu ustanovení, která podporují tezi, že skutečnou příčinou invaze do Iráku nebyly zbraně hromadného ničení, spolupráce režimu s teroristy a protiamerická orientace Saddáma Husajna, ale především získání kontroly nad ropným bohatstvím Iráku.Více než třicetistránkový dokument se na veřejnost dostal poprvé neoficiální cestou na přelomu února a ledna 2007. Ředitel irácké sekce Institutu Global Exchange Raed Džarar v rozhovoru pro mediální syndikát Demokracy Now z 15. března 2007 zdůraznil následující skutečnosti, které ve svých důsledcích poškozují Iráckou stranu.
o „Za prvé, zákon legalizuje značně nevýhodný typ dohod se zahraničními investory (takzvané dohody o sdílené výrobě, jinde též dohody o výrobních službách, PSA). Uzavírají se na pětatřicet let, během nichž nemohou být podmínky měněny. Ložisko zůstává majetkem státu, ropná společnost, ale získává výhradní právo těžby a spravování. Za to odvádí předem stanovený poplatek. Nehledí se ani na pohybující se cenu ropy, ani proměnu potřeb dané země ( špatnou hospodářskou situaci, zvýšení nákladů, živelné katastrofy a tak dále). Zákony, které se dostanou s úmluvou do rozporu, nemusí investor dodržovat. Po celou dobu platnosti musí zkrátka zůstat smlouva neporušená.“
o „Za druhé, novým zněním zákona se Irák vzdává části své suverenity. Vláda v Bagdádu již nebude moci stanovovat těžební limity (což vylučuje stát z ropného kartelu OPEC). Část pravomocí centrálního kabinetu získá nově ustavená instituce Federální rada pro ropu a plyn, v níž usednou i zástupci největších nadnárodních společností. V praxi tedy budou představitelé korporací Shell, BP, Chevron či Exxon Mobil dohlížet na dodržování smluv se sebou samými.“
o „A za třetí, zákon se stává počátkem konce irácké celistvosti – poslední slovo při uzavírání těžební smlouvy je odebráno ústředním orgánům a předáno provinčním úřadům. To je dle názoru mnoha analytiků první krok k rozdělení státní pokladny, a posléze i samotné země. Irácká národní ropná společnost, doposud zastřešující celé odvětví, bude zachována jako jen obyčejná firma, bez jakýchkoliv privilegií. Model, v němž státní správa kontroluje těžbu a zpracování takto významné suroviny, je přitom společný zemím, jež vlastní devadesát procent ropných zásob na světě.“

Přitom je skutečností, že ropa a zemní plyn zasahují hluboko do administrativy USA. Irák s ropnými zásobami 112 miliard barelů je přitom třetí největší ropnou mocností na světě po Saudské Arábii a Iránu. Pravdou je, že Iráčanům se při správě ropné těžby od roku 2004 poměrně dařilo . Před válkou země vytěžila tři miliony barelů ropy za den. V roce 2006 se statistika blížila dva a půl milionu barelů denně. Mohlo se tak stát sice jen díky americkým dotacím na opravu infrastruktury, daleko větší škody však způsobila intervence USA a koalice do země. Ačkoliv dnes funguje pouze 125 z celkových 526 vrtů, nelze říci, že by Iráčané sami těžit ropu nezvládli. Problémy nastávají až se zisky z jejího prodeje. Irák se stal centrem překupníků, v jejichž kapsách končí bezmála čtyřicet procent z celkového objemu vytěžené suroviny.

Irácká ropa je velmi snadno dostupná. Náklady na její těžbu nepřesahují jeden a půl dolaru za barel. Na světových trzích se přitom prodává stejně množství za čtyřicetinásobek. To jsou ohromné zisky, které stále lákají spoustu spekulantů. Bagdádští, stejně tak jako provinční úředníci nejsou proslulí svou neúplatností. Odstranění tohoto jevu je základem rozvoje ekonomiky a obnovy země.Realitou je, že irácké technologie zastarávají. Během jedenácti let, kdy země trpěla mezinárodními sankcemi (1992 až 2003), nedošlo k téměř žádné inovaci výrobních postupů. Irák byl ochuzen o zahraniční zkušenosti. Proto ovšem není nutné přistoupit k diktátu nadnárodních ropných společností. Kuvajt, Irán či Saudská Arábie s nimi uzavřely dohody spíše technického rázu, případně smlouvy na velmi omezenou dobu. Irák na tom není technologicky tak špatně, aby se musel přistoupit k podpisu dohod o výrobních službách.

Velmi podstatná je však skutečnost, že návrh zákona není dílem Iráčanů. Jádro zákona bylo dokončeno již v polovině roku 2006 ve Spojených státech ( odtud jej vynesli na veřejnost reportéři nedělníku Independent Sunday). Irácké úřady jen původní verzi doplnily o uvedené posílení regionální správy. Zbytek zůstal ve znění, jenž v létě 2006 schválily Washington a Mezinárodní měnový fond. Přijetí zákona je v rukou iráckého parlamentu.




HLEDÁNÍ VÝCHODISEK

Všechny tyto skutečnosti dávají za pravdu současné opozici. Její nejvýraznější představitel Muktadá Sadr v rozhovoru pro britský deník Independent (ČTK 18.9. 2007) řekl: „Jsem ochoten podporovat OSN, pokud přijde a nahradí americké a britské okupanty. Přijde-li skutečně pomoci iráckému lidu, přijmeme jeho pomoc. Doporučím svým stoupencům, aby OSN podporovali, pokud tu bude pomáhat při obnově naší země, nesmí to však být druhá strana americké okupace.Málikího vláda nemůže přežít, protože se jasně prokázalo, že zastupuje jen malou část iráckého lidu. Premiér je nástrojem Američanů a lidé to jasně vidí. Budou to však patrně Američané, kdo rozhodne o jeho výměně, až zjistí, že neuspěl. Nemáme tu demokracii, máme cizí okupaci.“

V srpnu 2007 navštívila řada vlivných kmenových vůdců včetně několika sunnitů Sadrův štáb, aby se pokusili překlenout rozpory mezi oběma stranami. Prioritou bylo vytvoření jednotné národní fronty proti všem cizím elementům v Iráku, ať už jde o vojska USA a koalice nebo o Al Kájdu. Strategie se zdá být jasná. Muktadá Sadr se chce dohodnout se sunnitským odporem. Má s ním trojí společný zájem. Přimět vojska Spojených států k odchodu, držet na uzdě násilí mezi sunity a šiíty, jež se nyní vymyká kontrole, a vytvořit relativně silnou ústřední vládu. Součástí dohody by musela být větší účast sunnitů (patrně i bývalých členů hnutí BAAS) ve vládě. Zahrnovala by ale také společnou akci, která by zbavila Irák elementů sítě al-Kajdá. Stejně tak odmítnutí ropného zákona. A skoro všichni budou proti trvalým vojenským základnám USA. Čeho by se Muktadá Sadr musel vzdát?

Především svého hlubokého odporu vůči bývalému režimu a hnutí BAAS. Je zde řada vnitřních překážek. Jeho rivalové mezi šiíty, autonomní Kurdové i Spojené státy. Stejně tak by došlo zvýšení vlivu šiítského, nearabského vlivu Iránu v regionu. Zvedl by ovšem vysoko prapor iráckého nacionalismu, což by mohlo mít v Iráku hlubokou odezvu.Jako šiítský duchovní má neformální autoritu napříč stranami. Může počítat s podporou kmenových autorit díky svému původu z historickému rodu duchovních. Je i autoritou etickou, v roce 1999 mu Husajnův režim zavraždil otce, předního ájatolláha Muhammada Sádika Sadra .

Muktadá Sadr usiluje o nezávislou zemi se silnou centrální vládou a národním ropným průmyslem. Zprávy z kuloárů hovoří o podpoře arabské většiny společnosti. To by mohlo být v rozporu se strategickými zájmy velmocí, především USA. Stejně tak může vzniknout tendence k odtržení kurdských provincií. Lze předpokládat reakci, ale Muktadá Sadr je příliš velkým symbolem na to, abymohl být „zlikvidován“. Země potřebuje obnovu. Pro ni potřebuje mír. Ten nepřináší vojáci, ale schopnost jednat. Irák potřebuje autoritu včele. Neformální. Duchovní. Muktadá Sadr jí svém kulturním prostředí nepochybně je.

IRÁNSKÉ RIZIKO

Zatímco válka v Iráku stejně tak jako konflikt v Afghánistánu pokračuje, objevuje se na scéně nový nepřítel. Islámská republika Irán se svým jaderným programem. Podle zprávy serveru Rusko v globální politice z 2.11. 2007 představuje Irán pro 35% Američanů (výběrové šetření provedené 27.až 28 října 2007 u 10 000 respondentů) „největší hrozbu pro celý svět“ a zaujímá první místo. Podle výsledků výzkumu USA (8%) a Rusko (4%) stojí v seznamu deseti zemí, které nejvíce ohrožují svět, uprostřed, na pátém a šestém místě. Na druhém místě je Čína (19%), na třetím Severní Korea (10%), na čtvrtém Irák (9%).
Průzkum dále ukázal, že na sedmé místo Američané zařadili Pákistán (2%), na osmé Afghánistán (1%, na deváté Saudskou Arábii (1%) a na desáté Izrael (1%). Musíme však zodpovědět základní otázku. Kam směřuje dnešní teokratická Islámská republika Irán s druhými největšími zásobami ropy na světě. Je skutečným nebezpečím pro světový mír nebo se má stát dalším polem války proti terorismu. Bude se opakovat scénář z Iráku nebo svět konečně dokáže zabránit vojenskému řešení situace.

HISTORICKÉ PŘÍČINY

Příčiny amerických postojů mají historický původ spojený s pádem prozápadního režimu šáha Rezy Pahlavího. Ten přichází 11. února 1979, kdy guerilly povstalců zvítězily nad regulérními jednotkami šáhovy armády. Poté co se většina Íránců vyslovila v referendu pro zřízení islámské republiky, je tato založena s platností od 1. dubna roku 1979. Šíitsko islámská revoluce přeměnila Írán v konzervativní teokratický stát. Země je islámskou republikou v čele s titulární hlavou státu prezidentem Skutečnou moc v zemi má však v rukou rahbar, tedy duchovní vůdce, jehož volí Rada expertů na doživotí. Duchovní vůdce má právo jmenovat nejvyšší soudce, je vrchním velitelem ozbrojených sil a jmenuje Radu dohlížitelů, instituci, již lze označit za jakýsi ústavní soud s rozšířenými pravomocemi. Prezident, volený obyvatelstvem na čtyři roky, stojí v čele vlády, avšak duchovní vůdce má právo jej z úřadu odvolat. Zákonodárnou moc má jednokomorové Islámské poradní shromáždění ( Madžlís-parlament), jehož 290 členů je voleno obyvatelstvem.Shromáždění je nezávislé na výkonné moci a nelze ho zásahem prezidenta rozpustit. Volební právo mají občané již od 15 let věku, kromě poslanců a prezidenta se volí ještě 86 členů Rady expertů. Revoluce roku 1979 ukončila blízké politické, sociální a kulturní vztahy s Evropou i USA.

V roce 1980 země vstupuje do války s Irákem. Dne 2. září 1980 irácká armáda útočí na ropná pole a arabskou enklávu Chúzistán. Válka trvá osm let. Její oběti na jsou obou stranách odhadovány na 1,5 milionu lidí. Mezi nimi je 100 000 mrtvých Iránců v důsledku použití chemických zbraní Irákem. Irán podporují ve válce pouze Lybie, Sýrie a KLDR. Svět podporuje vojenský režim Saddáma Husajna. Fanatismus iránské armády vítězí nad technickou převahou Iráku. Mír je uzavřen až v roce 1988 prostřednictvím OSN. O rok později (1989) umírá vůdčí osobnost islámská revoluce ajatolláh Chomejní.

Jeho nástupcem se překvapivě stává Ali Chameneí mající nižší postavení v sítské hierarchii. Je jmenován ajatolláhem, ale chybí mu autorita předchůdce. Význam získává především úřad prezidenta sloučený s funkcí předsedy vlády. Prezidentem je v červenci 1989 zvolen Alí Akbar Hášemí Rafsandžání. V íránském vedení převážili v devadesátých letech pragmatici, kteří kladli důraz na rozvoj ekonomiky a snažili se vymanit zemi z mezinárodní izolace, způsobené tvrdou islamistickou rétorikou z předchozích let. Díky nim se Írán vyhnul účasti na válce v Perském zálivu, konfliktu, který postavil nepřátelský Irák takřka proti celému světu. Konzervativní část íránských politiků sice nadále zdůrazňovala své obavy, že půjčky a investice ze zahraničí mohou přivést Írán do závislosti na Západu a ohrozit samotné základy revoluce, ale jejich hlas měl mnohem menší váhu než v dřívější době. O tom, jak smýšlí íránská veřejnost, dosud z rozhodovacího procesu v podstatě vyloučená, podaly důkaz prezidentské volby z roku 1997, v nichž s přehledem zvítězil umírněný duchovní Muhammad Chátamí, někdejší ministr kultury. Chátamímu se postupně podařilo prosadit některé reformy ( především svoboda tisku, náboženského a politického projevu.). Rozsáhlejším změnám však bránila vlivná Rada dohlížitelů, složená převážně z konzervativců. Vzniklý pat nezměnily ani parlamentní volby v roce 2000, v nichž opět zvítězily proreformní síly.

Neschopnost reformistů prosadit demokratizaci společenského uspořádání vedla v Íránu k rezignaci, projevující se nízkou volební účastí . Roku 2004 se parlamentních voleb zúčastnilo jen 50,7 % oprávněných voličů, přičemž Rada dohlížitelů předtím ještě vyškrtla z kandidátních listin 2500 osob, zejména z řad reformistů. Chátamího druhé prezidentské období končilo roku 2005 a o úřad prezidenta začal znovu usilovat Rafsandžání, který se navenek prezentoval v reformistickém a otevřeném duchu. Rafsandžánímu se však nepodařilo získat v prvním kole voleb většinu a do druhého kole tak postoupil spolu s ním úřadující starosta Teheránu Mahmúd Ahmadínedžád,. Populista známý svými tvrdými výroky na adresu Izraele a Západu. Ahmadínežád získal v druhém kole 62 % hlasů a stal se šestým prezidentem Íránu.

Od Ahmadínežádova zvolení vzrůstá napětí mezi Íránem a Spojenými státy. Mediálním důvodem je Iránský jaderný program. Teheránští představitelé tvrdí, že jejich výzkum jaderné energie nikoho neohrožuje, administrativa ve Washingtonu však věří v opak. Na krizi ve vzájemných vztazích ukazuje i fakt, že Írán se během několika posledních let zbavil 85 % svých dolarových rezerv, které vyměnil za euro a japonský jen. Restrikce informací v zemi se prohlubují zákazem internetových serverů pocházejících z USA. Prezident používá rétoriku zpochybňující existenci holocaustu a státu Izrael. Rétoriku podobnou nacistům. Žehlení diplomaty nepomáhá, rétorika aktivizuje extremisty na druhé straně. Irán je považován administrativou prezidenta Bushe i jím samým za centrum světové osy zla


JADERNÝ PROGRAM

Jaderný program Iránu dnes zahrnuje především rozestavěné jaderné reaktory v Bušehru, které jsou dnes ruskými technologickými investicemi. Stavba byla zahájena německými investory v roce 1974 a byla přerušena válkou s Irákem v roce 1979. Základ programu je spojen s režimem šáha a strategií získání dalších zdrojů energie.. Elektrárna byla těžce poškozena a její obnova byla zahájena v roce 1995. Po ukončení války s Irákem jsou realizovány další investice, vše v režimu utajení. Rizikem je nukleární zařízení pro obohacování uranu prostřednictvím plynových centrifug v Natanzu, zařízení na výrobu těžké vody a výzkumný reaktor na těžkou vodu v Aráku a zařízení pro konverzi uranového koncentrátu na plynný hexaflouorid uranu (UF6). v Ishafánu. Součástí je závod na výrobu zirkonových trubek, který byl postaven s pomocí Číny. Irán disponuje uranovými doly v Sagandu a Gchine,, stejně tak zařízením na výrobu uranového koncentrátu v Ardakanu. Jadernou zbraň je tak potenciálně schopen vyrobit. Podle zveřejněných zpráv CIA v časovém horizontu 3 až 8 let, tedy v letech 2010 až 2015.

Na základě průběžných kontrol od roku 2002 dne 24. září 2005 Rada Guvernéru Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAGATE) přijala usnesení ve kterém konstatuje, že íránské prohřešky představují neplnění smlouvy podle článku XII.C statutu agentury. Zpráva konstatovala, že spolupráce s Íránem před rokem 2003 se vyznačovala tím, že Írán poskytoval klamavé informace, zatajoval a plně nespolupracoval při realizaci svého jaderného rozvoje.Zpráva je předána Radě bezpečnosti OSN.Zde byly 23. prosince 2006 schváleny sankce proti Iránu . Sankce byly iniciovány USA a Velkou Británií a usilovalyo komplexní zastavení jaderného programu. To je ovšem bylo rozporu se zájmy Ruska (dovoz jaderných technologií a paliva) a Číny (investice do technologií). Vlastní rezoluce se tak stala kompromisem, s vyloučením embarga na ruské a čínské investice. Irán pokračuje v jaderném vývoji i přes sankce Rady bezpečnosti OSN. V rámci spolupráce s OSN Irán v průběhu roku 2007 umožnil inspektorům MAGATE přístup k těžkovodním výzkumným reaktorům v Aráku. V srpnu bylo monitorováno zařízení v Natanzu Podle agentury tato zařízení neslouží pro vojenské účely.

„Mezinárodní agentura pro atomovou energii je proti použití vojenské síly vůči Íránu a dialog považuje za jedinou cestu k vyřešení íránské jaderné otázky“, 17. září 2007 to ve Vídni oznámil šéf agentury Mohamed El-Baradej. „Neměli bychom využívat sílu, především ne po těch ponaučeních, která jsme si vzali z Iráku,“ řekl na setkání s novináři o přestávce konference
MAGATE.„Nevidím v Íránu hrozbu,“ řekl šéf agentury.„Měli bychom být chladnokrevní a objektivní,“ dodal dále.Podle jeho slov je Írán povinen s agenturou spolupracovat, aby byly vyjasněny otázky týkající se íránského jaderného programu. „Použití síly – to je poslední prostředek, když jsou již vyčerpány všechny ostatní“, řekl Baradej a zdůraznil, že podobné rozhodnutí by mělo vycházet od OSN. Různá vyjádření o možnosti použití vojenské síly proti Íránu šéf MAGATE nazval kontraproduktivními.„Už jsem nejednou říkal, že jsme v Íránu nenašli žádné prokazatelné důkazy toho, že by jaderný program měl vojenský charakter,“ řekl Baradej.„V dané etapě řešení otázky jaderného programu Íránu musíme udělat pauzu od všech sankcí,“ dodal.

Ruský prezident Putin 16. října 2007 navštívil Teherán. V rámci jednání summitu zemí ležících u Kaspického moře (Irán, Azebajdžán, Rusko, Kazachstán a Turkmenistán) došlo k dohodě stran. Jednotlivé země nepropůjčí své území pro útok na některou z nich .Výstupem se stalo usnesení, které deklaruje, že všechny státy, které podepsaly dohodu MAGATE o nešíření jaderných zbraní mají právo na rozvoj mírové jaderné energetiky. Putin jedná s prezidentem Ahmadínežádem.Nosnými tématy jsou především zpoždění plateb Iránu za elektrárnu Bušehr a ustupování Ruska tlaku USA. Ruský prezident se setkal i s nejvyšší duchovní autoritou Iránu ajatolláhem Alím Chameneím. .Jednání byla tajná, do sdělovacích prostředků pouze pronikla informace o návrhu konkrétního kroku pro řešení situace a jeho zvážení iránskou stranou. USA reagovaly již 17. října. „Máme tu íránského prezidenta, který oznámil, že chce zničit Izrael,“ řekl Bush při tiskové konferenci. „Proto jsem řekl (světovým představitelům): jestliže se chcete vyhnout třetí světové válce, zdálo by se, že byste se měli snažit jim zabránit získat znalosti nezbytné k výrobě jaderné zbraně,“ citovala agentura AFP Bushe. Dne 23. října odstupil z funkce mezinárodního vyjednavače o jaderném programu předseda Nejvyšší rady pro národní bezpečnost Ali Laridžání. Ajatolláh Chameneí reagoval kritikou prezidenta Ahmadínežáda prostřednictvím svého poradce pro zahraniční bezpečnost. Ke kritice se připojilo dalších 183 poslanců, kteří jsou pro umírněnou cestu realizace jaderného programu a ne pro konfrontaci s USA.

Spojené státy, Británie, Rusko, Francie, Německo a Čína následně odložily říjnové jednání o další sérii sankcí OSN vůči Íránu kvůli jeho jadernému programu do obdržení zprávy vysokého představitele EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku Javiera Solany a Mezinárodní agentury pro atomovou energii. Írán se dále odmítá podřídit dosavadním dvěma rezolucím OSN. Rusko a Čína jsou proti třetí rezoluci, která by dále posílila sankce, a upřednostňují diplomatické řešení krize. Naopak USA, Francie a Británie jsou pro posílení sankcí OSN. Podstatná informace přišla počátkem prosince 2007 z Washingtonu. Zpráva CIA konstatovala, že Irán ukončil svůj vojenský jaderný program již v roce 2003. Irán však nadále zůstává virtuálním nepřítelem.

ROPNÁ STRATEGIE

Irán je s těžbou téměř čtyř milionů milionu barelů ropy denně čtvrtým největším producentem na světě, jeho zásoby (126 miliard barelů) jsou druhé na světě po Saúdské Arábii. Export je směřován do celého světa s výjimkou USA. Těžbu ropy a její prodej Irán komplexně svěřil do rukou státní íránské společnosti National Iran Oil Copany (NIOC). Největšími zákazníky jsou Čína a Japonsko. V období let 2005 už 2006 Írán opakovaně informoval o svých plánech otevřít komoditní burzu, často nazývanou jako Mezinárodní ropná burza nebo Íránská ropná burza (IOB). Měla to být burza pro ropu a jiné petrochemické produkty, jejich deriváty a zemní plyn. Obchodovat se na ní mělo ve vícero měnách, převážně v eurech, nikoli však v dolarech . IOB měla

konkurovat dvou největším dolarovým burzám NYMEX (New York Mercantile Exchange) v New Yorku a IPE (International Petroleum Exchange) v Londýně. V případě úspěchu by se tak etabloval mechanismus stanovování ceny pro ropný průmysl v eurech (burzovní ukazatel ropy). Geograficky měla být burza situovaná do Perského zálivu, ostrova Kish, který byl Íránem označen za volnou obchodní zónu. V reakci na první plánované otevření iránskou stranou 20. března 2006 se americká Banka federálních rezerv rozhodla dále nezveřejňovat index M3, jako nejspolehlivější indikátor množství dolarů obíhajících ve světě .Burza přes řadu závazných termínů nebyla Iránskou stranou otevřena. Iránská strana zvolila jinou strategii

V dubnu 2007 informoval deník The Scotman, že Čínou spravovaný státní podnik Zhuhai Zhenrong Corporation (největší odběratel íránské surové ropy na světě) začal od konce roku 2006 platit za svou ropu v eurech. Současně Čína začala uvažovat o redukci svých dolarových rezerv, kterých vlastní okolo jednoho bilionu. V červenci 2007 Írán požádal Japonsko, aby své platby provádělo v jenech. Od listopadu 2000 do konce září 2007 zpevnilo euro vůči dolaru o 72,5 % - z 0,8252 na 1,4232 USD za 1 EUR. Americký dolar se od 28. září 2007 dostal pod úroveň kanadského dolaru (poprvé od roku 1976). V říjnu 2007 Írán obchodoval v dolarech již jen z 15 %. Ze zbylých 85 % tvořilo 65% euro a 20% japonský jen. Čína a Japonsko postupně diversifikují své peněžní zásoby, stejnou strategii lze očekávat do budoucna od Ruska. Iránská strana tedy výrazně narušuje pozici dolaru jako rezervní měny a světové velmoci mimo USA na tuto strategii přistupují.

Důsledkem je další znehodnocování dolaru a oslabování ekonomiky USA. Není bez zajímavosti, že strategii plateb v EUR uplatňoval jako odvetu za hospodářské embargo proti USA i Irák Saddáma Husajna. Lze se právem domnívat, že zde leží hlavní příčina averze vládnoucích kruhů USA proti Iránu. Zdá se, že atomová bomba, kterou Irán vyvíjí není radioaktivní. Nese název ukončení hegemonie dolaru jako světové rezervní měny.

HLEDÁNÍ VÝCHODISEK

V polovině prosince 2007 zůstávají všechny strany ve svých pozicích. Cena ropy na světových burzách se blíží magické hranici sto dolarů za barel. Důsledek prodeje fosilních surovin za stabilní EUR v rámci přímých dodávek je zřejmý. Oslabující dolar žene cenu nahoru. Irán je opakovaně ze strany USA označován za podporovatele šíitských povstalců na jihu Iráku. Nezměnilo se ani oficiální stanovisko USA k nebezpečí výroby jaderných zbraní Iránem. Vojenští stratégové veřejně uvažují o způsobu vedení případného střetu. V úvahu nepřipadá pozemní vedení boje. Iránská pozemní armáda s více jak půl milionem mužů ve zbrani a rozsáhlé území země jsou rizikem. Válka v Iráku a Afghánistánu váže elitní bojové jednotky USA .

Tím přichází v úvahu ověřený model. Příklad náletu a zničení iráckého výzkumného pracoviště v Osiraku u Bagdádu Izraelským letectvem v roce 1981. S ohledem na podzemní charakter zařízení v Iránu a jejich roztroušení po celém území však úspěch není zaručen. Vojenskou akci odmítli spojenci včetně Velké Británie. Reakce ostatních důležitých světových mocností by byla zřejmě rezervovaná. Evropa by veřejně řekla málo, ale bombardování by určitě nevítala s nadšením. Rusko by ho zřejmě odsoudilo stejně jako Čína. Pokud jde o takzvané umírněné arabské režimy, ať se jakkoli obávají síly Íránu, zdá se nepravděpodobné, že by si mohly dovolit aplaudovat agresivní akci proti muslimské zemi. Íránci by pravděpodobně reagovali nějakou vojenskou nebo politickou akcí v Iráku nebo Afghánistánu, případně v obou zemích.

To by mohlo mít pro Spojené státy značně negativní důsledky. V rámci Afghánistánu dosud Irán reagoval mlčením, podpora šíitům v Iráku neměla oficiální charakter. Toto prostředí by mohlo být narušeno. Rizikem je i zablokování Hormuzského průlivu ze strany Iránu, které by zákonitě vyvolalo další ropnou krizi. Bylo by tedy pro Spojené státy rozumné aby bombardovaly Írán? Skoro určitě ne, a to nejen z hlediska současné vlády USA, ale dokonce ani z hlediska spojence Izraele, který se cítí být Iránem ohrožen. Mohlo by to být racionální jednání pouze v jediném případě. Tehdy, jestliže je opakovaným cílem změna současné politické atmosféry ve Spojených státech.

Přes ostrou rétoriku USA a Iránu se tak nejlepším řešením zdá posečkání na závěrečné zprávy vysokého představitele EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku Javiera Solany a Mezinárodní agentury pro atomovou energii. Prvotní rozhodnutí na základě odborných doporučení by měly učinit všechny zúčastněné strany. Spojené státy, Británie, Rusko, Francie, Německo a Čína. Případná rezoluce rady bezpečnosti OSN by měla následovat tak, aby se částečně vrátil ztracený kredit této organizace.

Základem je v daném okamžiku spravedlivý přístup pro všechny strany. Spojené státy a Irán nevyjímaje.Irák a Afghánistán by měly být politickým mementem. Konflikty v těchto zemích nejsou vyřešeny. Rusko má své Čečensko, Čína má svůj Tibet. Německo a Francie obchod bez etiky a ohledu na své kulturní tradice. Kdo jsi bez viny, hoď kamenem. Neměl by se najít nikdo kdo tak učiní. Tím méně někdo z naší vlasti. České republiky. Rozhodování typu radarová základna ano, nebo ne, chce komplexní znalost všech skutečností. Ty nám dnešní političtí představitelé dluží.

SOUVISLOSTI UDÁLOSTÍ

Brzy po událostech 11. září bylo jasné, že oficiální verze zdaleka neříká celou pravdu. Vznikla řada osvětlujících teorií. Události se staly hlavním důvodem „války proti teroru“.V ní zatím došlo k vojenské intervenci v Afghánistánu a Iráku, které byly ve svých základních rysech analyzovány v předchozích kapitolách. V obou válkou zmítaných zemích mají velmi důležité strategické zájmy silné americké ropné společnosti. Vyhlásil by Bush a jeho aparát „válku proti teroru“, kdyby nebylo 11. září 2001 ? Těžko soudit .Dnes, uplynulo více jak šest let, a nezodpovězena zůstala celá řada otázek, které se týkají okolností tragédie .

SELHÁNÍ OBRANY USA

Základní otázkou, kterou si musíme položit je, jak mohl selhat systém obrany USA. Proč nebyla vyslána jediná stíhačka která by zadržela některé z unesených letadel. Letová pravidla a běžný provoz prokazují, že každé z těchto letadel mělo být kontaktováno stíhačkami kdekoli, dříve než se přiblížilo svým cílům. To, že k vyslání stíhaček nedošlo, lze vysvětlit pouze systémovým pozastavením rutinních postupů civilní kontroly leteckého provozu (ATC). Jakmile toto vyhlásí pohotovost, putuje přes velení severoamerické vzdušné obrany (NORAD) požadavek na vyslání bojových stíhaček, které sledují letadlo, vyšetří problémy a navedou je zpátky na správnou letovou dráhu pomocí jasně definovaných postupů. Pokud pilot nespolupracuje, pravidla umožňují pilotům stíhaček stupňovat i agresivnější postupy, jako je vypálení varovných střel, nalétávání na jednu stranu, aby byl letoun přinucen odchýlit kurs žádoucím směrem. Krajní variantou podléhající prezidentské pravomoci, je sestřelení letadla. Stíhačky startují buď z nejbližších základen, nebo navazujících základen systému a jejich piloti jsou trénováni v navádění letadel na správný kurs. Trvá jen pár minut, než stíhačka odstartuje a celý proces je zcela rutinní (dvě události týdně). Logistika obranného systému NORAD je daná.

Osudný den 11. září shodou okolností probíhá souběžně několik vojenských cvičení, která simulují napadení vzdušného prostoru USA.Tato cvičení, konaná ve stejnou dobu, zanechala na obranu celých Spojených států 15 letounů, pro východní pobřeží zůstaly k dispozici pouze 4 stíhací letadla. To vedlo k paralyzování a zmatečným pokusům o obranu , kdy operátoři měli na radarech v jeden okamžik 22 cílů a nevěděli, u kterých se jedná o skutečnou situaci unesení letadla a u kterého jde o jedno ze cvičení. Města New York a Washington brání letecká základna Andrews, situovaná asi 15 mil od New Yorku. Tamní stíhačky a speciálně vycvičení profesionální piloti, kteří jsou v nepřetržité pohotovosti, dokáží dosáhnout New Yorku během asi 4 minut. První náraz se odehrál v 8:46 (let č. 11 do Severní věže), první náznak nestandardního chování, implikujícího únos letadla (ostrá změna kurzu, poté vypnutí navigačního signálu) nastal v 8:13. Již v tento čas měl být obranný systém v pohotovosti a (podle standardních postupů) koordinovaně odvrátit nebezpečí a hájit bezpečnost obyvatelstva.

Nic z toho však nestalo. Severoamerický systému protiletecké obrany (NORAD), který odpovídá za hájení vzdušného prostoru USA a Kanady před útoky raket, letadel selhal. Přitom disponuje vlastními radarovými stanicemi, raketami země-vzduch, americkými i kanadskými stíhači a bitevníky. V oblasti je rovněž řada dalších leteckých základen, jejichž stíhačky jsou schopny během pouhých několika minut dostihnout každý podezřelý stroj. Řečené platí dvojnásob pro hlavní město Washington se základnou v Langley přímo vedle hlavního stanu CIA. Bezpečnostní experti ubezpečují, že takové selhání jako 11. září nelze vysvětlit ani zmatkem po nečekaném přepadu. Každé z letadel mohlo být zlikvidováno před útokem. K žádnému startu obranných složek před zasažením Pentagonu před kritickým časem 9:37 nedošlo.

Zatímco protivzdušná obrana neučinila standardní opatření, dva představitelé s nejvyšší odpovědností za obranu Spojených států amerických, velitel vzdušných sil (USAF) generál Richard Mayers a prezident, vrchní velitel Georgie W. Bush realizovali svůj plánovaný denní program. Mayers zahajoval setkání se senátorem Maxem Clelandem, když obdržel zprávu, že letadlo zasáhlo první budovu WTC, pokračoval v setkání. O 18 minut později, když narazilo druhé letadlo do budov WTC a NORAD už podle pravidel měla zprávu, že nejméně jedno další letadlo bylo uneseno, jednání pokračovalo. Po útoku na Pentagon setrval stav plánované schůzky.

Prezident USA byl na Floridě, kde absolvoval návštěvu vybrané základní školy. Ještě než zahájil plánovanou činnost, byl informován o prvním zásahu WTC. Pokračoval ve svém programu. Stále byl ještě na cestě do školy, když NORAD , podle svého vlastního prohlášení, věděla o dvou dalších únosech. Z hlediska logistiky řízení by to měl vědět i prezident USA. Ten pokračoval v cestě, navzdory skutečnosti, že škola leží 5 mil od mezinárodního letiště a že v situaci, kdy je jeho aktuální pohyb veřejně známý, může být potenciálním cílem on tedy škola. Prezident pokračoval v plánované činnosti. Ještě než vešel do třídy, muselo být NORAD jasné, že vznikla krizová situace.Prezident vstupuje v 9:03 do třídy.V 9:05 začínají osobní zpovědi dětí za přítomnosti nejvyššího představitele. Šéf jeho doprovodu Andrew Card mu pošeptal zprávu, že druhé letadlo narazilo do WTC a „ je veden útok na Ameriku“. Bush přikývl a stále poslouchal čtení dětí. Ještě dalších 25 minut se zabýval dovednostmi nově nastupující generace občanů.

Jako vrchní velitel by přitom měl být informován o skutečnosti, že minimálně jedno další letadlo je ve vzduchu. V 9:29,zatímco AA 77 mířilo nerušeně zpět na Washington DC, prezident přesně podle programu ukončil návštěvu třídy a pak pronesl zde proslov k národu, v němž sliboval „dopadení a potrestání těch, kdo nesou odpovědnost“. Neučinil nic s letadlem, které ještě letělo a o jehož hrozbě jeho vlast neměla tušení. Ze školy odešel v 9:37, ve stejnou chvíli, kdy byl zasažen Pentagon.

ZŘÍCENÍ VĚŽÍ WTC

Oficiální verze uvádí jako důvod zřícení Severní a jižní věže WTC náraz letadel , následný požár, přehřátí a zhroucení ocelové konstrukce. Národní institute pro standardy a technologii ( NIST ), klíčová oficiální instituce USA, která se zabývá vědeckým výzkumem příčin zhroucení obou věží Twin Towers, připustila, že jej není schopna plně vysvětlit..Budovy nejenže splňovaly, ale v mnoha ohledech mnohonásobně překonávaly všechna bezpečnostní, statická i jiná požadovaná kritéria a limity. V žádném z obou případů požár po nárazu letadel nepůsobil svým maximálním žárem na všechny, dokonce ani na většinu z 287 ocelových sloupů budov. Odborná studie NIST předložila, že pouze na dva nosníky působila teplota asi kolem 250 °C. Zřícení obou budov tak, jak bylo zaznamenáno, se dá vysvětlit pouze tak, že pod vrchními 20 resp. 40 patry té, které věže během 10 až 15 sekund povolilo celkem přes 2000 nosníků a 10 000 regulátorů, vždy z každého patra přesně ve stejný okamžik. To vše bez jakékoli známky odporu. Stejně rychle , jako kdyby věž padala volným pádem.

Přitom ke zřícení došlo u obou budov v okamžiku, kdy již požáry začaly slábnout a kouř, který z budov stoupal, měl málo kyslíku. Navíc, kancelářské vybavení mělo hořet jen asi 15 minut. Severní budova, jejíž rozsah požáru byl větší, kolabovala jako druhá, přestože hořela o 46 minut déle. Pár minut před zřícením jižní budovy kamery natočily ženu, která byla později identifikována jak Edna Cintronová, jak se opírá o ocelovou konstrukci v místě, kde letadlo narazilo do budovy. To se neshoduje s vysvětlením, že v místě nárazu panovalo a zhroucení budovy způsobilo horko, které bylo údajně schopné tavit ocelové nosníky. Oficiální tvrzení o důvodech zhroucení má další trhliny.Nikdy předtím ani potom se nezhroutila žádná budova s železnou konstrukcí vlivem požáru. Například, v říjnu 2004 hořel 26patrový mrakodrap ve Venezuele po dobu 17 hodin, přesto se nezhroutil. V době mezi nárazem do jižní věže a jejím pádem v suterénu, ve vstupní části vybuchla neznámá nálož, která zabila několik lidí. Média tuto událost později ignorovala. Údržbář Severní budovy WTC, William Rodriguez, pracující toho času v přízemí, v dané souvislosti uslyšel ani ne minutu před nárazem exploze, které popálily jeho kolegu a které poté vybuchovaly mezi 20. a 30. a v 34. patrem. Daná poschodí budovy byla kompletně prázdná díky přípravě stavebního projektu. Různé zdroje uchovávají výpovědi desítek svědků, zaměstnanců ve WTC i hasičů, kteří shodně vypovídali, že krátce před a po zásahu slyšeli série výbuchů uvnitř budov WTC.

Jeden ze svědků, veterán z Vietnamu, je identifikoval jako výbuch náloží. Některé exploze, byly dokonce zaznamenány zvenčí.Vnitřní jádro obou věží, tvořené vždy vícero konvenčními výtahy různých rozsahů, soustředěných u sebe, nemělo těžiště přesně uprostřed budovy. Když už tedy pád horní části budovy nastal, měla se celá budova převážit směrem k těžišti, rozhodně ne
se teleskopicky složit do svého půdorysu. Těsně před zhroucením věží (při započítání rychlosti zvuku na vzdálenost od zdroje u každého kterého posuzovaného záběru) lze slyšet zvuk ne nepodobný tomu při odpalování rozbušky při detonaci budov. Běžný omyl je rychlost zvuku zanedbávat a přisuzovat tento zvuk již samotnému pádu budovy. Věže ( její neporušené spodní části – téměř půl milionu tun hmoty) při pádu nekladly očekávaný odpor, padaly rychlostí volného pádu (uváděno 8 – 10 s). Všechny tři věže WTC, místo aby se převážily na jednu stranu, jak by se předpokládalo, se symetricky složily do svého půdorysu, aniž by ohrozily výškové budovy okolo. Tak jako při precizně provedeném odstřelu.

Odborníci na demolice budov zaznamenali známky „imploze“ (zřícení budovy do svého středu před tím, než dopadne na zem), která se rovněž používá jako technika demolice budov. Tomu napovídá i kolaps antény na střeše jedné z budov, několik desetin vteřiny před kolapsem samotných věží. Důvod pádu WTC je opět zpochybněn. Dny až týdny po zřícení nacházeli hasiči a záchranáři v troskách stále žhavé nebo roztavené kusy železa (způsobené teplotami nad 2000 °C). Na některých záběrech je
vidět, jak se těsně před zřícením kolem budov horizontálně rozprostřel slabý oblak z jemných betonových úlomků. Toto by poměrně dobře mohla vysvětlit detonační verze, nikoliv však oficiální verze. Taktéž byl v ovzduší zaznamenán Al2O3. Tento a předchozí bod odpovídá chemické reakci 2Al + Fe2O3 = Al2O3 + 2Fe. Proces oxidace tavením.. Tato reakce potřebuje tolik tepla, kolik by nebylo možno přisoudit ani tak rozsáhlému požáru, jaký nastal v horních patrech budov.

Trosky po gigantických, 417 × 63 × 63 metrů rozměrných , dohromady téměř milion tun vážících budovách, jejichž 4 až 6 pater zasáhl požár, sahaly po zřícení do výšky jen několika metrů. Ze sutin trčely pahýly kovových nosníků. Betonové části budovy
byly roztříštěny na malé úlomky, které neodpovídají volnému pádu. Obecně, místo obrovských, celistvých částí zhroucené budovy byly často nalézány malé betonové korpusy, narušené obrovskou silou v horizontálním směru. Bylo spočítáno, že energie potřebná k srovnání budov se zemí v tomto rozsahu je přibližně desetkrát větší než kterou mohl vyvolat jejich volný pád. Po zhroucení vznikl gigantický oblak světle šedého prachu (pyroclastic flow), který se rozprostřel desítky ulic od místa neštěstí. Toto proudění potřebuje obrovské množství energie, kterou pouhý volný pád nedokáže dodat. Trosky byly po zřícení ihned odklízeny, odváženy a likvidovány různými firmami nebo naváženy na skládky, přestože se jednalo o důkazní materiál, který měl pomoci vysvětlit okolnosti zřícení. Vzniká podezření o zahlazování důkazů.

Podstatná jsou i další zjištění. Den před útokem byl u obou věží „dvojčat“ zamčen přístup na střechu. Vrtulníky záchranářů, které mohly zachránit několik desítek životů, byly následně odvolány. V době mezi prvním a druhým nárazem do budov dvojčat byli lidé v druhé, jižní věži Světového obchodního centra ujišťováni, že jim nehrozí žádné nebezpečí a že mohou zůstat na svých pracovištích. Několikrát v průběhu měsíce před zásahem zažily obě věže výpadky proudu, trvající desítky minut. 2. září (neděle) se poloprázdnou budovou pohybovala blíže neurčená skupina instalatérů a techniků. Na tyto si několik nájemců vyšších pater budovy stěžovalo. Vlastník budov WTC najímal bezpečnostní agenturu, která v budovách dělala pravidelné kontroly a protipožární cvičení se speciálně cvičenými psy. Tři dny před úderem mělo proběhnout plánované cvičení. V jeho rámci bylo odvoláno použití psů .Americko-kuvajtská bezpečnostní agentura, Securacom/Stratesec, patří společnosti, v jejímž vedení figuruje jméno Marvina Bushe, bratra prezidenta Bushe. Shodou náhod měla Securacom na starosti i letiště, z kterých startovaly lety 11 a 77.

Další skutečností je, ž seismologická data pořízená ve výzkumném centru 2 km od místa neštěstí zaznamenala těsně před zřícením každé z budov postupně se stupňující otřesy. Charakter zaznamenané výchylky se shoduje se záznamem otřesů u budov strhávaných pomocí trhavin. Samotná „dvojčata“ byla nenáviděna mnoha obyvateli New Yorku. Budovy WTC představovaly pro jeho vlastníka finanční zátěž.Musel se v nich odstranit postřik žáruvzdorných vrstev, shodou okolností, instalovaných jen do 68. patra. Azbest je od roku 1971 zakázán pro své karcinogenní účinky. I kdyby byla ochota řádně a standardně strhnout budovy WTC, azbestové vrstvy by musely být před tím odstraněny, což by byla časově, logisticky a především finančně velmi náročná operace. Podle renomovaných stavebních inženýrů byla několik týdnů po útocích teorie řízené demolice jednomyslně odmítnuta. Jednou z výtek vůči zastáncům konspiračních teorií bylo lpění na jen některých faktech a zanedbávání jiných. V květnu 2002 byla vypracována zpráva Federální agentury pro krizové řízení (vládní úřad FEMA), která trvala na zřícení budov naskládáním na sebe (palačinkovým efektem). Skutečnost, že trosky vypadají zcela jinak agentura nedokázala exaktně zdůvodnit..

STRŽENÍ WTC 7

Příčinu je třeba hledat v dalších souvislostech.Jedna z kanceláří budovy WTC 7 (řídící centrum celého komplexu) bylo oblastní sídlo CIA. V den útoků byl právě ve WTC 7 zřízen krizový štáb, v němž figuroval i tehdejší starosta Rudolph Giuliani. V den útoků v 6:47 někdo v budově č. 7 přepnul hlásič požárů testovacího režimu, čímž znemožnil, aby se detekovaný požár objevil na monitoru v kontrolní místnosti budovy.Budova č. 7 Světového Obchodního Centra se podle oficiální verze zhroutila protože byla „oslabena požáry“, přestože ji žádné letadlo nezasáhlo, pouze ve 4 z jeho 47 patrech se rozhořelo několik menších požárů. Není přitom jasné, jak a z čeho mohly požáry vzniknout. Skutečnost, že by v této ničím nezasažené budově vzniklo ve stejný čas více požárů se jeví jako velmi podezřelá, zvláště v souvislosti s vypnutím indikátoru požárů. Budova č. 7 musela být za velmi podivných okolností náhle evakuována a poté, během krátkého okamžiku (necelých 7 hodin po pádu „dvojčat“), stržena. Není známo, jak bylo „stržení“ provedeno a kdo ho během tak krátké doby u této 228 m vysoké, 47patrové budovy stačil vyprojektovat a vykonat. Podobně jako u WTC 1 a 2, budova č. 7 se zřítila rychlostí, odpovídající volnému pádu ve vakuu. Tento jev odpovídá stavu, kdy se pomocí série prvotních výbuchů vytvoří uvnitř budovy podtlak, jehož funkce je, aby se budova zřítila do svého nitra a neohrozila pádem své okolí. Podle záznamů se 9,5 sekundy před první viditelnou známkou zřícení budovy ozval zvuk podobný odpalování náloží. Dva zpravodajové oznamují, že se WTC 7 řítí ještě předtím, než se ke zřícení skutečně došlo.Celá situace tak vypadá jako předem řízený proces likvidace budovy WTC 7.

ÚTOK NA PENTAGON

Je záhadou, proč neexistují žádná videa nárazu letounu do budovy, když je Pentagon pravděpodobně nejvíce střeženou budovou na světě a je obklopen stovkami kamer. Rovněž je otázkou, zda poškození Pentagonu není skutečně příliš malé na to, aby ho způsobilo letadlo. Administrativa mlčí, sdělovací prostředky mlží. Konspirace žije. Den před 11. září ministr obrany Donald Rumsfeld ohlásil, že se z Pentagonu ztratil záznam o vojenských transakcích za 2,3 bilionu dolarů. Trosky letu 77 na leteckých fotografiích z dálky vypadají téměř úhledně srovnané. Při podobném nárazu by tak podle vědců neměly vůbec vypadat. Stačí se podívat na snímky dopravních leteckých nehod a rozmístění trosek v prostoru.

Pentagon má komplexní systém obrany vzdušného prostoru a jeho okolí. Je skutečně možné vzít letadlo a narazit s ním do budovy největšího armádního komplexu v USA, aniž se vás kdokoli pokusí zastavit. Jak mohl prakticky nevyškolený pilot, letící zpět na Washington, provést relativně těžký manévr, při kterém se letadlo obrátilo o 270 stupňů a zároveň kleslo za 2,5 minuty přibližně o 2 kilometry, aby budovu trefilo v úhlu pouhých deseti stupňů. I když pilot mohl zasáhnout stěnu na severu, odkud přilétal, po obratu udeřil do jediné stěny Pentagonu, která byla zpevněna ocelí a tedy proti útoku byla teoreticky jako jediná připravena. Zasažené místo Pentagonu byl úřad námořnictva, kde se dokončovaly některé účetní práce. V troskách po nárazu mizí část účtů, hospodářských výkazů a dalších důležitých dokumentů. Pentagon byl přitom zasažen přesně 77 minut poté, co letoun projevil všechny vnější znaky únosu (změna trasy, odmítání komunikace).

Přitom 11. září byli všichni odpovědní lidé téměř hodinu předem varováni před útokem na Pentagon a nechali své vzdušné síly na zemi v rozporu se standardními operačními postupy, které se používají automaticky, když jakékoli letadlo vybočí z letové dráhy i bez zjevného zlého úmyslu. NORAD, po první zprávě, že nedošlo k žádným startům stíhaček změnila stanovisko. Zřejmě proto, že něco takového je prostě nepředstavitelné o týden později oznámila, že stíhačky vzlétly ze základny Langley ( vzdálené 130 mil
daleko) ale nedolétly včas. Pokud opravdu odstartovaly, jak je možné že NORAD, monitorující bojové lety, o tom nebyla celý týden informována? A podle časů poskytnutých NORAD by stíhačky z Langley měly letět rychlostí nižší než 400km/h, aby se tak opozdily ( jejich maximální rychlost je přitom 1 900km/h ). Nepochopitelné je, že vůbec startovaly z Langley, když má Andrews dvě letky jenom 10 mil daleko a jsou určeny pro oblast Washington DC.Ještě podivnější je, že zprávy CBS prvně informovaly o Langley (bez uvedení zdroje) 14. září. Ještě 16.září se viceprezident Dick Cheney držel tvrzení, že došlo k chybě a před napadením Pentagonu k žádným startům nedošlo a NORAD zprávu CBS převzala až 18.září.Pak se pokusili tvrdit, že na Andrews nebyly toho dne k dispozici žádné stíhačky, ale nevysvětlili, kde se pak neexistující stíhačky na Andrews vzaly na startu pár minut po zásahu Pentagonu. Přitom se ale stále neobtěžovaly pronásledovat UA 93, který mířil k Washingtonu DC.

Objekt, který narazil do budovy měl být údajně mnohem menší než Boeing 757 . Svědčit o tom má zejména otvor ve vnějších stěnách budovy; uváděna je i skutečnost, že neexistují žádné fotografie s většími zbytky letadla. Oficiální místa vydala prohlášení, které uvádí, že v troskách byly nalezeny ostatky pasažérů letu United Airlines 77 a jejich identita byla potvrzena i testy DNA. Na místě byly nalezeny i černé skříňky letadla. Existuje i několik svědků, kteří viděli, v inkriminované době letadlo. Jejich výpovědi se ale rozchází do několika nesourodých verzí. Na mnoha fotografiích jsou vidět i trosky, které by mohly patřit letu 77, toto dosvědčují i svědectví záchranářů. Naproti tomu je zaznamenán rozhovor prvních novinářů na místě tragédie s okresní velitelem hasičského sboru, který nebyl schopen říci, kde zbytky z letadla, vážícího téměř 100 tun, jsou. Nalezených částí letadla je velmi málo a jedná se o díly, které se podle reportéra Jamie McIntrye, který byl na místě jako jeden z prvních, „dají sebrat rukou“. Všechny tyto však po několika hodinách po nárazu opět zmizely a nemohly být analyzovány jako u klasického leteckého neštěstí. Příklad za všechny. Boeing 757 má dva motory, 6 tun těžké, asi 3 m v průměru, vyrobené z oceli a titanu, které po nárazu nebyly nalezeny, stejně jako jakékoli škody na budově, kterou mohly způsobit. Oficiální vysvětlení uvádí, že shořely v oblaku leteckého benzínu. Titan má však mnohem vyšší bod tání než dokáže hořící benzín vyprodukovat, proto je toto vysvětlení fyzikálně a chemicky vyloučeno. Opět tak vzniká prostor pro zpochybnění oficiální verze.

-13-
Nespornou skutečností zůstává, že jediný vzdušný objekt, proti kterému by protiraketový systém Pentagonu nebyl aktivován, je vojenské letadlo nebo střela, která je schopna vysílat signál přítel. Někteří očití svědkové a především ti v budově Pentagonu se shodují na tom, že objekt, který narazil do Pentagonu, vypadal či zněl jako raketa. Svědci cítili otřesy způsobené šokovou vlnou a zbytky po Corditu, bezkouřové výbušné látce, která se u zápalných raket používá. Konspirační teorie hovoří o variantě bezpilotního letounu Global Hawk. Jeho výrobce nadnárodní společnost Raytheon přitom provedla první úspěšný test dva a půl roku před 11. zářím 2001 pouhých 15 mil od Pentagonu. Náraz do budovy Pentagonu by mělo zaznamenat několik kamer (dopravní, u blízké pumpy, na střeše blízkého hotelu a pak samozřejmě bezpečnostní kamery samotného Pentagonu). Řádově minuty po nárazu se objevili agenti a všechny externí nahrávky zkonfiskovali. Personálu hotelu doslova řekli, že o věci nesmějí mluvit. Až po soudním rozhodnutí byl Pentagon nucen vydat dva záznamy interní kamery snímající stěnu, do které objekt narazil, ze dvou míst. Po synchronizaci těchto záznamů však chybí několik klíčových políček, jak v prvém tak v druhém záznamu, právě těch, které by odhalily, co do Pentagonu narazilo. Boeing 757 či obdobný objekt tak ze záznamu nelze identifikovat. Několik hodin po zásahu agenti a personál Pentagonu sesbíral trosky z údajného Boeingu 757. Několik dní po útoku byl celý trávník západně od Pentagonu vyplněn vrstvou štěrku, na kterou byl umístěn koberec nového, krátce sečeného trávníku.

Asi 2/3 cestujících letu 77 byli lidé, kteří buď pracovali pro americkou vládu (zejména ministerstvo obrany) a americkou armádu. Překvapivá část v minulosti pracovala v Pentagonu, speciálně pak oddělení Námořnictva, do kterého let 77 tak složitým manévrem narazil. Tři cestující měli složené pilotní zkoušky. Zbylí pasažéři pracovali na vedoucích postech v předních amerických společnostech, věnujících se výrobě zbraní, letadel a leteckého příslušenství ( například antiradarové či auto pilotní systémy ). Jedná se o firmy účastné ve vládních programech a strategiích ministerstva obrany (EM Solutions, Schmelzer Abtaker ,Veridian, Vredenburg, Xontech) nebo o přední americké průmyslové firmy Boeing,Lockheed Martin,Raytheon,BAE Systems). Je to náhoda? Jako by pomsta teroristů nadvakrát. Možná je řada výkladů.

ZTROSKOTÁNÍ ÚNOSU LETU 93

V rámci únosu došlo ke konfliktu mezi únosci a cestujícími a podle oficiální verze ke zřícení letadla. Na rozdíl od ostatních linek, kdy NORAD a USAF nechaly letadla doletět až do budov WTC a Pentagonu, letadlo letu č. 93 se zřítilo pouhých sedm minut potom, co převzala armáda kontrolu jeho leteckého provozu.. Skutečnost, že trosky, motor, zbytky lidských těl a předměty
cestujících se našly v okruhu 10 kilometrů, naznačuje, že letadlo se muselo roztrhnout ještě ve vzduchu.Palubní časopisy se našly až 15 kilometrů daleko. Znamená to spíše, že letadlo explodovalo ještě ve vzduchu, a ne až po dopadu na zem. Svědci z míst poblíž pádu letu 93 viděli na nebi explozi. Co měla něco společného s velmi rychlým bílým neoznačeným letadlem, které v oblasti také spatřili nebylo dostatečně objasněno. Opět nebyla zveřejněna podrobná analýza výpovědí svědků. Exploze
mohla mít souvislost se stíhačkou F-16, kterou viděl kontrolor letového provozu kroužit kolem letu 93, než s ním ztratil kontakt. Otevřenou otázkou je zda se v daném případě nejednalo o systémový zásah podle pravidel. Příznivci konspirační teorie se naopak domnívají, že toto letadlo bylo sestřeleno jednou ze stíhaček americké armády právě proto, že se cestujícím podařilo únosce zpacifikovat s úmyslem předat je po přistání do rukou spravedlnosti.

IDENTITA ÚNOSCŮ

Jména atentátníků byla FBI známa do necelých 48 hodin po útoku. Tato jména ale chybí na listině cestujících, jak ji téhož dne zveřejnila stanice CNN . Z prvního zveřejněného seznamu cestujících byla záměrně vynechána arabská jména, poté došlo k jejich oficiálnímu doplnění. Není logické, že žádný z cestujících, kteří telefonovali z unesených letadel, únosce nepopsal
jako Araby či muže jiné národnosti. Pas jednoho z únosců se poté zázračně objevil poblíž trosek WTC. Nikdy nebylo zveřejněna identita toho, kdo jej našel. Únosci měli jako zbraně údajně podle oficiální verze pouze nože (do letadel bylo možno podle bezpečnostních předpisů vzít nože s délkou čepele do 10 cm) . Kdyby únosci byli na palubě normálně či plně obsazeného letadla, bylo tedy dost obtížné s touto výzbrojí přemoci posádku a pasažéry. Letadla však nebyla obsazena ani na půl kapacity.

Minimálně sedm (některé zdroje tvrdí že dokonce devět) z atentátníků mělo být po sebevražedném útoku naživu. Se čtyřmi z nich udělal britský The Telegraph rozhovor. Waleed Al Sheri 23. září 2001 uvedl, že opustil Spojené státy v září 2000, aby si dokončil leteckou zkoušku ve Saúdské Arábii. V době útoků se nacházel v marocké Casablance. Abdul Aziz Alamari je inženýrem saúdské telekomunikační společnosti a stejný den pro The Telegraph uvedl, že nemá ponětí jak létat s letadlem. Tento údajný terorista z letu 11 v minulosti studoval ve Spojených státech amerických (konkrétně v Denveru). Během svého studijního pobytu tam ztratil pas. Wail M. Al Sheri je pilotem Saudi Airlines a synem diplomata v indické Bombaji. Al Sheri podle potvrzení periodika The Orgando Sentinel ze začátku října 2001, není mrtvý a s teroristickým útokem nemá nic společného. V současnosti žije v Saúdské Arábii. Khalid Al-Midhar, který se živí jako programátor, v saúdské Mekce, se v okamžik, kdy měl v „jeho“ letu 77 zahynout, díval na televizi a později o své roli teroristy uslyšel v přímém přenosu. Doslova uvedl: „Chci věřit, že toto celé byl omyl“. Otec Mohammeda Atty tvrdí, že 12. září přijal telefonát od svého syna.

Salem Al-Hazmi, který pracuje v chemické továrně v Saúdské Arábii, poskytl 21. září 2001 rozhovor britskému The Guardian. Tento terorista, který měl být na palubě letu 77, se stal opět obětí krádeže pasu, a to již v roce 1998 v Káhiře. Ahmed Alnami, pracuje jako ensylváns v Saudi Airlines . Další terorista Saeed Alghamdi se v době teroristického útoku podroboval pilotnímu tréninku v Tunisu a to do 23. září 2001. Alghamdi výslovně prohlásil, že „FBI nenašla žádné důkazy o mém zapojení do útoků“. Všechny tyto výpovědi v základě zpochybňují realizaci atentátu avizovanými osobami. Jaká je tedy skutečná identita duplicitních únosců.Dodnes není jasné, zda jména údajných únosců jsou pravá či nikoli. Nikdy nebylo vyvráceno, že minimálně část únosců byla v týdnech po atentátech nesprávně identifikována .Skutečnost je zřejmá. Pokud ti, kdo 11. září 2001 unesli letadla použili odcizené identity, je nemožné tvrdit, že měli cokoliv společného s Al Kajda

BURZOVNÍ A POJIŠŤOVACÍ OPERACE

Okamžitě po událostech 11. září 2007 začalo systematické pátrání po tom, kdo by mohl z útoku na Středisko světového obchodu (WTC) ekonomický užitek. Vyšetřovatelé analyzovali seznam finančních institucí, které měly zisk z krátkodobého prodeje akcií se zvláštním důrazem na opce ve vztahu k WTC, leteckým společnostem a společnostem sídlícím ve WTC. Burzovní prodej a umístění opcí mohl signalizovat předchozí vědomosti o tom, které aktivum ztratí na hodnotě. Ohromné zisky přinesly následující operace s opcemi, jejichž smyslem bylo, že v předem určený den prodeje bude kurs akcií ležet pod kurzem skončení opce.

Ve dnech 6. a 7. září 2001 bylo uskutečněno celkem 4 744 put options (opcí, spekulujících, že hodnota akcií poklesne) zakoupených pro akcie firmy United Airlines. V tutéž dobu je zakoupeno pouze 396 call options (opcí spekulujících, že hodnota akcií bude růst). Je to dramatický a nestandardní nárůst prodeje opcí, které předpokládají pokles ceny akcií . Mnoho těchto put options pro akcie letecké společnosti United Airlines, je zakoupeno prostřednictvím společnosti Deutsche Bank/AB Brown, což je instituce, jejímž generálním ředitelem byl až do roku 1998 výkonný ředitel CIA A.B. Krongard (tento muž byl následně dne 26.11. 2004 odvolán z funkce v rámci vyšetřování událostí z 11. září 2001). Obdobný průběh mají operace, které proběhly 10. září, kdy pro American Airlines je zakoupeno 4 516 put options ve srovnání se 748 call options . V inkriminovaných dnech žádné jiné letecké společnosti nevykázaly obdobné pohyby na burze jako United a American Airlines. Objem koupí tzv. put options na obě letecké společnosti dosáhl 600 % nad normál, a to v době, kdy Reuters (10. září) vydal podnikatelskou zprávu, podle níž je pravděpodobné, že akcie leteckých společností budou růst .

Ve dnech 6. až 10. září je zakoupeno nezvykle vysoké množství put options na investiční banky Merrill Lynch a Morgan Stanley, pojišťovnu AXA RE (vlastník 25 % American Airlines) a mnichovskou AXA RE. Na všechny tyto firmy mají útoky z 11. září záporný vliv. Další podobné obchody se odehrály na německých, švýcarských a francouzských burzách. Zisk šel do desítek miliard dolarů. San Francisco Chronicle dne 29. září informuje, že 2,5 milionu dolarů, vydělaných na put options American Airlines a United Airlines, si nikdo nevybral. Je to zřejmě důsledkem suspendování obchodování na newyorské burze po teroristických útocích, což dalo Úřadu pro kapitálový dohled (SAEC) čas počkat si na to, kdy si majitelé put options přijdou vyzvednout zisky.

Americká média o těchto informacích psala jen zpočátku, když se ještě domnívala, že za spekulacemi stojí bin Ládin. V okamžiku, kdy se ukázalo, že stopy nevedou na Střední východ, ale do USA se o celou záležitost přestala zajímat. Otázkou je, kdo jsou spekulanti, kteří vsadili obrovské částky na následující burzovní krizi. Jeden dobře informovaný bankéř ujišťuje, že to byli lidé z Federální rezervní banky (FED): „FED přímo či nepřímo nakupovala akcie.“ Dané tvrzení nikdy nebylo ověřováno. Systém dvanácti regionálních federálních rezervních bank je součástí Federálního rezervního systému USA. Tyto banky nikdy nepodléhaly administrativní kontrole vlády a kongresu. V jejich čele stojí rada guvernérů. Za bankami (systém byl založen a schválen Kongresem roku 1913) stojí soukromý kapitál spojený především s pěti obchodními jmény. Těmi jsou Rotchild, Rockefeller,Rhodes and Milner, Kuhn-Loeb and Copany, J.P. Morgan. Celkem bylo původními zakladateli přibližně 300 firem a osob, akcie nejsou dodnes veřejně obchodovatelné. Celý americký rezervní systém je tak postaven na principu, že vláda tiskne peníze (prostřednictvím státní pokladny) a poskytuje je bez úroku soukromým Federálním rezervním bankám.Ty je půjčují s úrokem firmám,občanům a vládě. Vláda pro zaplacení úroků zvyšuje daně, firmy úroky a daně zakalkulují do cen. V konečném důsledku vše zaplatí konečný spotřebitel. Občan USA. Platí princip, že čím větší rozpočtové deficity a zadlužení, tím větší zisky akcionářů FED. V případě opcí před 11. zářím 2001 je velmi pravděpodobné, že ti nejbohatší se stali ještě bohatšími.

Budovy WTC patří městu New York a státu New Jersey prostřednictvím společnosti Port Authority. Ta majetek pronajali za 3,2 miliardy dolarů na 99 let dne 23. července 2001, tedy pouhých sedm týdnů před teroristickým útokem. Nájemcem je realitní magnát Larry Silverstein. Získává zastaralé budovy s vysokou materiálovou a energetickou náročností ze 70. let, které současně neodpovídající svými parametry internetovému světu. Součástí je azbestová ochrana proti požárům neodpovídající zákonům na ochranu životního prostředí. Nájemce šest týdnů před útoky inovuje pojištění budov, mimo jiné i proti zřícení v důsledku teroristického útoku na 3,5 miliardy dolarů.

DOPADY NA AMERIKU
Výsledkem nezodpovězených otázek oficiálními institucemi USA je zákonitě vznik řady konspiračních teorií. Rána věrohodnosti byla zasazena i utajením 28 stran textu vyšetřovací zprávy Kongresu USA. Nejčastější společný prvek těchto koncepcí je podezírání administrativy prezidenta Bushe, představitelů vojensko průmyslového komplexu a ropných společností z předem plánované akce, vedené proti vlastnímu národu, ze které by získali osobní prospěch spočívající v následujících krocích.
o Nového nepřítele, proti kterému by mohli vést válku. Tím je nebezpečí terorismu vázaného na organizaci Al Kájda.
o Oživení ekonomiky a válečného,zbrojařského průmyslu a ropného průmyslu.
o Podporu pro následné válečné tažení do strategicky významných regionů bohatých na zásoby ropy a zemního plynu.
o Ústupky ze soukromí obyvatelstva, živeného strachem před dalšími útoky. Zvýšení kontroly nad vlastním národem.
o Na základě těchto ústupků: upevnění moci a snadnější vypořádání se s odpůrci vládnoucích kruhů USA.
o Několik stovek miliard dolarů z pojistných podvodů, ztracených účtů za válečné výdaje a státní zlaté rezervy.

Stoupenci konspiračních teorií byli hned po 11. září ve výrazné menšině a jejich teze obecně nebyly přijímány. Situace se mění po skončení činnosti oficiální komise pro vyšetření tragédie z 11. září a zveřejnění jejích (pro mnohé) nedostatečných výsledků. Dochází k nalézání dalších neshod narušujících integritu oficiální verze, jsou nalézány další přímé a nepřímé důkazy podporující
jednotlivé alternativní teorie. Podstatná je skutečnost, že se mezi příznivce alternativních teorií o 11. září zařadila skupina 75 univerzitních profesorů, především fyzik Steven E. Jones, ekonom Michel Chosudowski a filosof David Ray Griffin, která vyvrátila některá oficiální vysvětlení po vědecké stránce.

Postupně se přidala řada dalších prominentních vědců, inženýrů, architektů, vojenských špiček a představitelů silových složek, pilotů, senátorů, guvernérů, kongresmanů, právníků a dalších vážených amerických i mezinárodních osobností. Tím došlo k proměně segregovaných a subjektivně nahlížejících zastánců konspiračních teorií na dobře organizovanou odbornou síť s pobočkami po celém světě s cílem zjistit pravdu o 11. září 2001 (první organizací bylo Hnutí za pravdu 9/11 založené profesorem Stevenem Jonesem, po něm byla vytvořena další hnutí sdružující odborníky v jednotlivých oborech činnosti – inženýři, architekti, piloti ).

Pod tlakem veřejnosti byla v roce 2002 zřízena prezidentská vyšetřovací komise složená s deseti členů Kongresu USA, včele s předsedou Thomasem Keanem. Vyšetřovací spis a sedmnáct dílčích zpráv k jednotlivým problémovým obsahoval více než 2 miliony stran výpovědí více než tisíce svědků. Před komisí vypovídali i klíčoví ministři zahraničí, obrany a spravedlnosti v Bushově administrativě i členové vlády jeho předchůdce Billa Clintona. Před komisí stanuli Clinton i Bush, který však
vypovídal neveřejně a bez přísahy.Závěrečná šestisetstránková zpráva byla zveřejněna 22.7. 2004 ve Washingtonu s tím, že 28 stran textu podléhá režimu dlouhodobého utajení.

Zpráva neobsahuje žádná podstatná zjištění proti známým skutečnostem. Přináší obsáhlý výčet zmeškaných příležitostí, při nichž bylo možné odhalit nebo zmařit záměry útočníků. Nejvýznamnějším závěrem komise je , nutnost zásadní přestavby zpravodajských služeb. Ty od zářijových útoků čelí obviněním, že nejsou s to účinně bojovat proti terorismu. Paradoxem je, že vlastní přestavba byla zahájena již v říjnu 2001 přijetím protiteroristických zákonů a následným zřízením Ministerstva vnitřní bezpečnosti a jeho nové administrativy. Podle zprávy bylo nejpodstatnějším, že si odpovědní představitelé nedokázali uvědomit vážnost hrozby a její možné podoby. Federální úřad pro vyšetřování (FBI) nebyl schopen zajistit věrohodné zpravodajské informace z domova, a ty které byly získány, se nevyhodnotily správně. Selhala i spolupráce mezi jednotlivými zpravodajskými službami, zejména mezi FBI a CIA. Pominuly se také možnosti, jak útokům předejít. Představitelé zpravodajských služeb podle zprávy uvedli, že neexistovalo provázání mezi vnitřním ohrožením a hrozbou ze zahraničí. Také došlo k výpadku služeb v době, kdy se střídala v USA vláda.

Již v květnu roku květnu 2002 byla vypracována zpráva Federální agentury pro krizové řízení (vládní úřad FEMA), která trvala na zřícení budov naskládáním na sebe (palačinkovým efektem). Skutečnost, že trosky vypadají zcela jinak agentura nedokázala exaktně zdůvodnit. Analýza je předána vládní vědecké instituci, Národnímu institutu pro standardy a technologii ( NIST ). Komplexní zpráva byla vydána v září 2005. Tato instituce se však zabývala pouze iniciací pádu, tedy kroky, které ke kolapsu vedly. Není zaměřena na jeho průběh a mechanizmus. NIST se tím, že její analýza šla jen "do bodu, kdy jsou věže připraveny spadnout", zbavila prakticky všech "nepohodlných" otázek. Skutečností, které teorie o požáru a poškození budov neumí, nebo nechce žádným způsobem vysvětlit.
EKONOMICKÁ SITUACE

Ekonomický dopad teroristických útoků na cíle v USA byl už v prvních dnech zřejmý. Jeho prvotními výstupy byly především rychleji rostoucí ceny ropy na světových trzích, obrovské ztráty na příjmech amerických leteckých společností, kolaps cestovního ruchu v Evropě ze strachu cestovat letadlem. Následuje dlouhodobě rostoucí deficit státního rozpočtu USA a snižování poptávky po USD jako světové měně v rámci světového zahraničního obchodu. Výsledkem je postupný pád hodnoty dolaru vůči euru v průběhu let 2002 až 2007. Dochází k oslabování objemu exportu běžných spotřebních výrobků levnými dovozy, ekonomika stále více stojí na službách, a investicích do technologií, jejich výzkumu a odvětvích vázaných na vojensko průmyslový komplex. Mění se její struktura. Sekundárním jevem byl krátkodobý nárůst nezaměstnanosti. V přímém důsledku přišlo v roce 2001 o práci více jak 1 milión Američanů, přičemž množství vytvořených pracovních příležitostí tuto hranici ani zdaleka nepřekročilo. V prosinci 2001 dosáhla nezaměstnanost hodnotu 5,8%, což je nejvíce za předešlých šest let. V současné době je stabilizována na 4 %, tedy na úrovni přirozené míry.

FINANCE, PLATEBNÍ BILANCE A HDP

Rozpočtová politika USA v období 2002 až 2006 (fiskálním obdobím je říjen až září) byla směřována k prohlubování rozpočtových deficitů z důvodu zvyšování výdajů na bezpečnost a obranu.Návrh rozpočtu na fiskální rok 2007 byl předložen Kongresu v celkovém objemu 2,7 bilionu dolarů (přibližně 20% HDP). V rámci plánu snižování deficitu rozpočtu návrh omezil výdaj na řadu domácích programů, a poprvé za dlouhou dobu i snížení mandatorních výdajů. Vzrostly opět výdaje na obranu a domácí bezpečnost. Rozpočtový schodek má letos kvůli nepředpokládaným nákladům na rekonstrukci po hurikánu Katrina podle předběžné vlády dosáhnout 400 miliard dolarů, tedy 3,2 % HDP, po loňských 2,6 % HDP.

Vývoj Federálního rozpočtu USA za období 2002 až 2006
(miliardy USD, pramen BussinesInfo.cz)

Položka 2002 2003 2004 2005 2006
Příjmy Celkem 1853,4 1782,5 1880,3 2153,9 2407,0
Daně z příjmů fyzických osob 858,3 793,7 809,0 927,2 1043,9
Daně z příjmů práv. osob 148,0 131,8 189,4 278,3 353,9
Sociální a důchodové pojištění 700,8 713,0 733,4 794,1 837,8
Ostatní příjmy 146,0 144,1 148,5 154,2 171,4
Výdaje Celkem 2011,2 2160,1 2293,0 2472,2 2655,0
Výdaje na bezpečnost celkem 348,6 404,9 455,9 495,3 566,0
Ministerstvo obrany 332,0 387,3 436,5 474,2 499,3
Mezinárodní vztahy 22,4 21,2 26,9 34,6 25,3
Zdravotnictví 196,5 219,6 240,1 250,6 291,0
Zdravotní pojištění Medicare 230,9 249,4 269,4 298,6 325,0
Pojištění příjmů 312,7 334,6 333,1 345,8 177,4
Sociální pojištění 456,0 474,7 495,5 523,3 544,0
Deficit rozpočtu -157,8 -377,6 -412,7 -318,3 -248,0

Vývoj platební bilance USA za období 2004 až 2006
(miliardy USD, pramen BussinesInfo.cz)

Položka 2004 2005 2006
Běžný
účet Zboží Vývoz 807,6 894,6 1023,7
Dovoz -1473,1 -1677,3 -1859,6
Bilance zboží -665,5 -782,7 -835,91
Služby Vývoz 339,6 380,6 413,1
Dovoz -291,2 -314,6 -342,4
Bilance služeb 48,4 66,0 70,7
Bilance zboží a služeb -617,1 -716,7 -765,2
Ostatní příjmy
a platby USA v zahraničí 344,9 474,6 650,5
Cizích v USA -336,1 -463,4 -613,9
Bilance příjmů 8,8 11,2 36,6
Jednostranné transfery -72,9 -86,0 -89,6
Bilance běžného účtu -665,9 -791,5 -818,2
Kapitálový
účet US aktiva
v zahraničí Celkem čistý odliv -817,7 -426,8 -1055,2
US vlád. rezervy 2,8 14,1 2,4
Ostatní. vlád. aktiva -4,0 5,5 5,3
US soukromá. aktiva -816,5 -446,4 -1062,9
Cizí aktiva
V US Celkem čistý příliv 1433,2 1212,3 1859,6
Cizí vlád. aktiva 355,3 199,5 440,3
Ostatní. cizí aktiva 1077,9 1012,8 1419,3
Bilance kapitálového účtu 615,5 785,5 804,4

Základní makroekonomické ukazatele USA za období 2004 až 2006
(miliardy USD, pramen BussinesInfo.cz)

Položka 2002 2003 2004 2005 2006
HDP (miliardy. USD) 10 469,2 10960,8 11712,5 12455,8 13246,6
Přírůstek (%, stálé ceny) 1,9 3,0 4,4 3,5 3,3
Přírůstek (%, běž. ceny) 3,8 4,8 6,8 6,3 6,3
HDP na hlavu (USD) 36 509 38 095 40 042 42 095 44 155
Inflace (%) 2,4 1,9 2,7 3,4 2,5
Nezaměstnanost (%) 5,8 6,0 5,5 4,9 4,5
Směnný kurs Kč/USD(roční průměr) 32,75 28,23 25,70 23,96 22,61


Administrativa plánuje snížit deficit do roku 2009 na zhruba 1,5 % HDP. Vláda plní usnesení Kongresu, které nutí držet růst nemandatorních výdajů pod mírou inflace. Návrh proto tyto výdaje mimo obranu a bezpečnost snižuje pod úroveň předešlého roku. Bush slíbil ušetřit 14 miliard dolarů omezením nebo zrušením 141 domácích programů. Dalších 36 miliard chtěl získat úsporami výdajů zdravotního programu pro seniory Medicare, což znamená první úsporu těchto výdajů za téměř deset let. Výdaje na obranu se mají vzhledem k pokračující přítomnosti USA v Iráku a Afghánistánu zvýšit o zhruba 5 % na 500 miliard. Pětiprocentní růst se navrhuje i pro vnitřní bezpečnost a to na 566 miliard. Zvyšování výdajů v těchto kapitolách se týkalo i výzkumu a vývoje. Výrazně více peněz má jít především do informačních technologií . Podíl výdajů na obranu a vnitřní bezpečnost se zvýšil z výdajů rozpočtu34% v roce 2002 na 38% podíl v roce 2006. Souběžně je vládou uplatňována politika růstu souhrnné daňové kvóty, která vedla k průběžnému růstu příjmů rozpočtu a jeho podílu na HDP.

Čistá zahraniční zadluženost USA jako rozdíl mezi majetkem USA a amerických občanů vlastněných v zahraničí a majetkem zahraničních subjektů ve Spojených státech roste v dlouhodobé časové řadě. Takto pojatá zadluženost se v průběhu 90. let postupně zvyšovala z 300 miliard dolarů až na téměř 3,0 bilióny dolarů v roce 2006. V přepočtu na jednoho obyvatele přesáhla již zadluženost hranici 10.000 dolarů. Zahraniční zadluženost je důsledkem pravidelně se prohlubujícího schodku obchodní bilance, kdy domácí produkt (množství zboží vyrobeného v USA bez vývozu) nepokrývá domácí spotřebu a výsledný rozdíl je kompenzován dovozem ze zahraničí. Běžný účet obchodní bilance v roce 2006 dosáhl rekordního deficitu 818,2 miliard dolarů (791,5 miliard v 2005). Za prvních šest měsíců roku 2007 činil tento deficit 385,5 miliard USD a poprvé po několika letech nebyl aktivní kapitálovou bilancí, danou rozdílem přílivu zahraničního kapitálu do USA a jeho odlivem do zahraničí. Ten činil za prvních šest měsíců 318,1 miliardy dolarů.

Je pravdou, že ekonomika USA zvyšuje tempo růstu HDP a FED dokáže regulovat inflaci. Mění se však zásadně struktura tvorby HDP. Vznikají nové trendy. Jenom mezi lety 2006 a 2005 byl meziroční růst HDP ve výši 3,3% kryt nárůstem průmyslu o pouhá 2,4% oproti meziročnímu nárůstu služeb o 5,2 %. Tahouny ekonomiky s nejvyšším růstem obratu se stávají letecký a zbrojní průmysl (především firmy Boeing, Lockheed Martin,Northrop Grunman, Raytheon a General Dynamics) společně s informačními technologiemi (Motorola, Intel, Yahoo). Ostatní obory průmyslové obory (automobily, ocelářství, elektronika a ostatní obory) stagnují. Meziroční růst stavebnictví ve výši 4,8% je dnes podlomen krizí na trhu hypoték z důvodu předlužení domácností, , avšak tento výpadek kryje růst služeb (maloobchod , turistika, profesionální služby) a rozvoje infrastruktury ve výši (rekordní telekomunikace 9,1%, doprava, energetika). Americká ekonomika je tažena spotřebou a zadlužením domácností stejně tak jako investicemi do světové expanze. Vše kontroluje jediná organizace. Nese název FED.

VÁLEČNÉ VÝDAJE

Kompenzace ztrát amerických leteckých společností, které několik dní nemohly létat a kompenzace ztrát pro rodiny a pozůstalé obětí tragédie byla stanovena ve výši 13,6 miliard dolarů v letech 2001 až 2006. Z prvního balíku peněz, které Kongres poskytnul americkému prezidentovi bezprostředně po 11. září pro boj s terorismem (40 miliard USD), Bílý dům vyčlenil pro obranu 17 miliard USD, 11 miliard přidělil městu New York a 10 miliard se věnovalo domácí bezpečnosti .Podle Výzkumné služby kongresu stála válka v Afghánistánu a Iráku od 11. září 2001 do července 2007 450 miliard dolarů. Náklady tak činí okolo tří čtvrtin z hlavních válečných kampaní Spojených států. Na ty USA v současné době vyčleňují okolo 12 mld. dolarů měsíčně, resp. 720 milionů dolarů (asi 14 miliard Kč) denně. Ekonomické ztráty v Afghánistánu a Iráku nejsou vyčísleny. Lidské ztráty jsou ovšem děsivé. Cenu lidských životů, jako důsledku války, nikdo nevyčíslí. Lékaři Les Roberts a Gilbert Burnham uvádějí, že jen počet Iráčanů zemřelých následkem okupace a epidemií činil do června 2006 přibližně 650 tisíc. Ve svém aktuálním článku z 22. září 2007 s názvem „Ignorance of Iraqi death toll no langer and option“ souběžně uvádějí,, že podle průzkumu veřejného mínění z února 2007 si průměrný Američan myslí, že následkem války v Iráku zahynulo přibližně 9900 Iráčanů. Je otázkou, co by odpověděli běžní občané naší vlasti a všichni ti, kteří volají po preventivních válkách a obranných systémech. Lidé v Iráku neumírají jen díky násilí, smrt přináší nedostatek čisté vody, hygieny a s nimi spojené nemoci. Čistá voda je dnes ve zničené zemi paradoxně dražší než ropa. Lidský život jako kdyby ztrácel cenu. V ekonomických bilancích moci má prázdnou rozpočtovou položku. Na obou stranách.



SITUACE V NEW YORKU

Samotný New York pomalu zaceluje rány. Psychické i hmotné. Larry Silverstein, který se v červenci 2001 (sedm týdnů před útoky) stal za 3,2 miliardy dolarů na 99 let nájemcem Světového obchodního centra šest let vedl u soudu spor o výši pojistného. U konsorcia pojišťoven se dožadoval celkem dvou výplat maximální pojistné sumy ve výši 3,5 miliardy dolarů s tím, že nárazy dvou letadel do dvou věží byly dvěma oddělenými událostmi. Pojišťovny ale trvají na tom, že zničení newyorského komplexu bylo „jednou sérií podobných případů“ a platit se má pouze jedna maximální částka.Konečná celková náhrada škod je stanovena soudně v červnu 2007 na konečnou částku 4, 6 miliardy dolarů určenou na obnovu území. Stavba budov stála 1,5 miliardy dolarů. Samotná likvidace stála vlastníky pozemků 7 miliard dolarů.Celé období provázejí spory o rozdělení pojistného mezi nájemce budov a pozemků a jejich vlastníka, společnou agenturu Port Authority států New York a New Jersey. Silverstein, v letech 2006 a 2007 rozestavěl tři nové věže ( první znovu postavený mrakodrap s názvem 7 World Trade Centre byl slavnostně otevřen v květnu 2006) a město New York památník obětem v místech bývalých dvojčat. Lokalitě bude po svém dokončení v roce 2011 vévodit 541 metrů vysoký mrakodrap Freedom ensy (Věž svobody). Po dohodě stran financování přejímá úřad Port Autority.. Ten ale nyní chce nákladný projekt přenechat soukromému investorovi. Zatím ale pro něj podle německého listu Handelsblatt horko těžko shání budoucí bohaté nájemníky z finančního světa. Vysoká cena nájmů, až 750 dolarů ročně za metr čtvereční odrazuje. Velké banky Goldman Sachs a JP Morgan staví na Dolním Manhattanu své vlastní budovy.

Psychickou újmu opět vyčíslit nelze. Americkými psychology byly vypracovány studie, které ukazují, že obyvatelé New Yorku podléhají po zářijových událostech roku 2001 dvakrát častěji depresím než ostatní Američané. U mnohých byl diagnostikovaný posttraumatický stres, který moderní psychologie poznala v podstatě až jako následek války ve Vietnamu. Podle hloubkových studií až 13 % obyvatel New Yorku prožilo v den tragédie akutní paniku a záchvat strachu, pocit ohrožení vlastní existence, což potvrzuje i Newyorská akademie medicíny. Deset procent obyvatel v souvislosti s tragédií pociťovalo depresi, mnozí trpěli vážnou nespavostí. Jedině úder na Pearl Harbor z roku 1941 je srovnatelný s těmito útoky na území Spojených Států, které vyvolaly semknutí obyvatel, sjednocení v myšlení pro válku a ústupky ze strany osobní svobody. Historie se opakovala.

BEZPEČNOSTNÍ OPATŘENÍ

Po útocích z 11. září zorganizovala Bushova vláda rychle schválení nového amerického „Zákona o vlastenectví“ (Patriot Act), obsahující 342 stran. Americký Senát jej schválil hlasováním v poměru 98:1 dne 24. října 2001. Tento zákon vešel v USA v platnost v rekordním čase sedmi týdnů po zářijových událostech. Americká administrativa zřizuje pro jeho výkon Ministerstvo vnitřní bezpečnosti (United States Department of Homeland Security), Centrum shromažďování údajů o hrozbě, Centrum pro monitorování terorismu a Správu pro bezpečnost v dopravě. Federální úřad pro vyšetřování (FBI) začal považovat boj s terorismem za nejvyšší prioritu, rozšířil bojové skupiny a také se pokouší zdokonalit komunikaci se CIA.

Úřady získaly nové pravomoci. Zákon umožňuje zpřísněnou vstupní kontrolu a uvěznění imigrantů bez rozsudku, odposlech telefonů bez vědomí soudu, zabavení majetku osob podezřelých z terorismu, sledování vlastních občanů bez soudního rozhodnutí, provádění tajných domovních prohlídek a komplexní kontrolu dat a počítačových sítí bez souhlasu provozovatelů a uživatelů. Americká vláda tvrdí, že zákon je nezbytný pro předcházení teroristickým útokům. Většina demokratů, ale i někteří liberálně smýšlející členové Republikánské strany v tom však vidí ohrožení občanských svobod. Některá opatření zákona jsou s trvalou platností, jiná byla původně navržena na dobu určitou, s vypršením platnosti k 31. prosinci 2005. Později bylo datum vypršení platnosti posunuto na 3. únor 2006, poté na 10. dubna 2006. 2. dubna 2006 americký senát hlasoval o jeho obnovení, které 7. dubna 2006 odsouhlasil. Prezident obnovení platnosti podepsal den před jeho vypršením.Poslední verze je z 27. července 2007. Dne 17. října 2007 je schválen Zákon o vojenských komisích (Military Comissions Act), který umožňuje uvěznění podezřelých osob z terorismu bez nároku na právní ochranu a odvolání proti uvěznění. Senát s republikánskou většinou tak dále omezuje občanské svobody. Sdělovacími prostředky je vytvářena psychóza permanentního ohrožení terorismem. Ke zpřísněným bezpečnostním opatřením a přijetí zvláštních zákonů se stává celosvětovým fenoménem.

Ekonomika řízená soukromým Federálním systémem však nepotřebuje popularitu. Systém funguje bez ohledu na demokraty či republikány. Přichází další zákon pod názvem Zákon pro boj s násilným radikalismem a domácím terorismem (Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act). Prošel Sněmovnou reprezentantů a počátkem prosince je připraven na schválení v Senátu. Jde o prováděcí zákon pro Zákon o vlastenectví a Zákon o vojenských komisích. Jeho základem je definice násilí, která není v souladu s anglosaským právem taxativně definováno . Neexistuje precedent výkladu zákona a výkonná moc má volné ruce. Násilím může být ve jménu USA vše. Tímto násilím může být i síla duchovní. Nelze ji uchopit, ale předat. Záleží na výkladu. Vzniká tak nebezpečí zneužití právního systému.

PRIVATIZACE BEZPEČNOSTI

V rámci bezpečnostních opatření dochází k procesu, kdy převážná většina služeb je zabezpečována prostřednictvím outsorcingu, tj. externích dodávek. Výsledkem je situace, že najaté firmy na Ministerstvu vnitřní bezpečnosti v řadě oblastí stanovují vládní agendu, prostředky k jejímu dosažení a poté ji sami uskuteční. Osobní život občanů se tak prakticky ocitá v soukromých rukou. Jestliže v roce 2000 Clintonova vláda uzavřela pouze 7 kontraktů, pak v roce 2003 svěřila Bushova vláda dodavatelům již 3 512 zakázek. Dnes jde o více jak padesát tisíc zakázek ročně. Externí firmy dnes fakticky nahrazují práci policie a tajných služeb u prověrek na letištích a vyhodnocují data pasažérů leteckých společností. Zjišťují, kdo jaké stránky navštěvuje na internetu, jaké výrazy zadává a zda není potenciální terorista. Firemní sektor zajišťuje mezi jiným ochranu hranic s Mexikem. Tu má za osm miliard dolarů zajistit místo hraničářů senzorovým systémem firma Boeing.

Soukromé firmy zabezpečují bezpečnost v Iráku. Zde dochází k nekontrolovanému násilí. Až 17 Iráčanů bylo 16.září 2007 zabito žoldáky pracujícími pro bezpečnostní společnost Blackwater při něčem, co Iráčané a někteří američtí úředníci nazývají nevyprovokovaná vražda. Obdobně byly lidmi najatými Unity Resources Group zabity dvě arménské křesťanky. Zdrcující zpráva vyšetřovací komise obvinila Blackwater, že jedná jako vražední kovboji, přesto firma pořád dál beztrestně operuje v zemi a nemusí se zodpovídat jak americké, tak ani irácké justici. To jsou jen viditelné excesy.

Jedním z klasických příkladů je firma MPRI. Firma plní speciální požadavky vlády USA. Firma je založena v roce 1987 v Alexandrii, stát Virginia dnes působí ve 40 zemích světa, má 3 000 stálých zaměstnanců a přibližně 2 000 dodavatelů. Tisíce poradců mají zkušenosti z vojenského a bezpečnostního sektoru USA na všech stupních řízení. Firma je propojena kapitálově na investiční banky a firmy vojensko průmyslového komplexu zaměřenými na vývoj informačních technologií. Hlavními strategickými centrálami mimo území USA jsou Bagdád, Kábul, Sarajevo a Kuvajt City. Presidentem její mezinárodní skupiny je podle internetových stránek (www.mpri.com) Carl E. Vuono (bývalý náčelník štábu americké armády), výkonným vicepresidentem Ronald H. Griffith (bývalý podnáčelník štábu americké armády). Základním cílem jednotlivých organizačních složek firmy je poskytovat komunikaci, vojenský výcvik, logistiku, zbraně, vybavení a rady zahraničním zákazníkům. Zejména tehdy když potřebuje Washington z diplomatických důvodů hodnověrně popřít přímé americké zapojení.
-
Její projekty zahrnují všechna krizová místa související s aktivitami USA. MPRI poskytuje služby nejenom vojenskému, ale i diplomatickému, bezpečnostnímu a privátnímu sektoru. Zákazníka podporuje tréninkem, výcvikem, projektováním a vedením, logistikou, vyzbrojováním, organizačními a operačními činnostmi, humanitární pomocí, simulacemi boje a válečných operací, rychlou vojenskou smluvní podporou a pomocí při demokratizačních aktivitách. Ve své podstatě se vejde do jakékoliv zakázky kdekoliv ve světě v americkém zájmu.

ZÁVĚREČNÉ SLOVO

Máme-li věřit oficiální verzi událostí a závěrečné zprávě prezidentské komise, základní příčinou 11. září 2001 bylo selhání tajných služeb FBI a CIA v boji proti teroristické organizaci Al Kajda. CIA měla mít ve sledovacím seznamu Khalida Al Midhara a Waleeda Al Hazmiho , účastníky setkání vedení Al Kajda v roce 2000 v Malajsii (první z mužů patří mezi atentátníky s jinou identitou). Zprávy nebyly předány FBI a nebyla tak zapojena vnitřní obrana USA. Stejně tak nebylo respektováno memorandum agenta FBI v arizonském Phoenixu z 10. července 2001 upozorňující na zvýšený počet arabských studentů absolvujících letecký výcvik. Zpráva skončila odložením na středním stupni řízení. Stejně tak nebyly brány vážně odhady FBI hovořící o únosech letadel a jejich použití proti civilním cílů z května 2001. CIA a FBI měly dostatek času na varování Federální letecké správy (FAA) a zabezpečení proškolení personálu pro případ použití letadla jako ničící zbraně proti pozemním cílům. Vinu nese především administrativa prezidenta Billa Clintona, která v předcházejících dvou volebních obdobích krátila výdaje na vnitřní obranu (CIA,FBI ) a neměnila systém řízení bezpečnosti státu, který neodpovídá rizikům mezinárodního terorismu.

Jsou uplatňovány nové restriktivní zákony, vzniká nová administrativa vnitřní bezpečnosti. Bezpečnostní služby doma i v zahraničí jsou předávány do rukou soukromých společností vázaných na vojensko průmyslový komplex. Jako by po letech byla realizována „Operace Northwoods“. Tajného dokumentu, který vytvořil americký generální štáb USA v roce 1962. Materiál obsahoval návrh vojenské operace, iniciované armádou Spojených států. Dne 13. března 1962 jej ministru obrany Robertu McNamarovi předložil předseda sboru náčelníků štábů, Lyman Lemnitzer. McNamara tehdy návrh zamítl. Plán viděl i prezident John F. Kennedy, osobně ho zamítl a navíc následně zbavil Lemnitzera velení. Operace Northwoods nebyla nikdy realizována.

Po čtyřiceti letech byly její plány odtajněny a podobnost s událostmi 11. září je zarážející. Plán patří mezi psychologické operace, jejichž cílem je manipulace veřejného mínění vlivem nějakého neočekávaného nebo traumatizujícího podnětu. Účelem akcí, které „Operace Northwoods“ plánovala, bylo získat všeobecnou podporu americké veřejnosti pro vojenskou invazi na Kubu. Uvedené prostředky zahrnovaly i fingované teroristické akce na území USA proti vlastním obyvatelům, počítající s až stovkami obětí. Přibližně rok před útoky přitom vychází zpráva „Přestavba americké obrany“, která uvádí, že k stimulaci a růstu podpory obyvatelstva pro vojenské operace, které by zemi zajistily geostrategické pozice v klíčových oblastech světa, je potřeba náhlé, katalytické události formátu „nového Pearl Harboru“. New York 11. září roku 2001 se touto událostí bezpochyby stal.

POUŽITÉ A DOPORUČENÉ INFORMAČNÍ ZDROJE

911 Mysteries – Demolitions/ 911 Mystérie – demolice (filmový dokument)
Architekt Richard Gage – analýza kolapsu tří mrakodrapů WTC (filmový dokument)
http://www.ceskenoviny.cz (zpravodajský server ČTK – česky)
http://ctk.cz (oficiální stránky a informace ČTK – česky)
http://www.novinky.cz (zpravodajský server deníku Právo – česky)
http://www.encyklopedie.seznam.cz (encyklopedická data – česky
http://cz.wikipedia.org (encyklopedická data – česky)
http://www.news.yahoo.com (zpravodajství z různých zdrojů – anglicky)
http://www.globalaffairs.cz (zpravodajství Rusko v globální politice česky)
www.911.yweb.sk (komplexní server o událostech11. září 2001 slovensky)
www.hatchet.estranky.cz (komplexní server o událostech11. září 2001 slovensky)
www.911weknow.com (komplexní server o událostech11. září 2001 – anglicky)
http://0911.site.voila.fr/ (server analyzující let 77 na Pentagon – anglicky)
http://www.debunking911.com/ (komplexní server o událostech11. září 2001 – anglicky)
http://killtown.911review.org/ (komplexní server o událostech11. září 2001 – anglicky)
www.911review.org (komplexní server o událostech11 září 2001 – anglicky)
http://911research.wtc7.net/ (komplexní server o událostech11. září 2001 – anglicky)
www.911truth.org (komplexní server o událostech11. září 2001 – anglicky)
http://www.pilotsfor911truth.org/ (server fóra pilotů k 9/11 – anglicky)
http://journalof911studies.com (server žurnálu odborných studií 9/11 – anglicky)
http://worldtradecenter.110mb.com/ (komplexní server o událostech11. září 2001 – anglicky)
www.fema.gov (server Federální agentury pro krizové řízení – FEMA– anglicky)
Eric Laurent: Tajný svět Georgie W. Bushe, Praha, nakladatelství :intu: 2004.
David N. Bossie: Selhání zpravodajských služeb.Praha, nakladatelství Slovanský dům 2006.
Re: Důvody pro radar? 1918, 1945, 1989, 1999
(11.9.2001 AMERICKÁ LEŽ - PROROCTVÍ O EVROPĚ, 20.1.2008 19:21:35)
Odpovědět
Jsem proti základnám a hlavní důvod je tento. 11.9.2001 bylo uplně jinak než se světu vláda a tajné služby USA snaží namluvit.Posílám vám odkaz na zajímavou stránku plnou informací a videa od samých američanů.Prosím zdělte mi svůj názor a zde odkaz.Podotýkám že nejde o žádnou konspirační teorii a toto vše potvrzují i jiné zdroje
http://www.freewebs.com/paprsek/911.htm

Stanislav Vodička z Brna
MOBIL 720458278 SKYPE standa740 ICQ 31367244

Budoucnost evropy v letech 2000 - 2050

Dnešní datum: 17.11.2007



Čerpáno z knihy: Proroctví o Evropě z knihoven palmových listů

Kinhovna palmových listů čerpala z kroniky Akaša, nebo-li z Akašických záznamů.



Vyplněná proroctví:

11.9.2001 >Útok na WTC dvěma letadly, které WTC poškodily. Samotné zničení WTC provedla nejspíš CIA cílně odpálenými bombami, za účelem rozpoutání války o suroviny.

>Petagon zasáhla raketa, dnes se objevují důkazy že tomu tak opravdu bylo.

>1 letadlo bylo sestřelono, jelikož se zde vzbouřili cestující a letadlo změnilo kurz na letní sídlo prezidenta G. Bushe.

>V důsledku těchto událostí byla odstartována tzv. "Válka proti terorismu". která měla být jen válkou o suroviny a území

> Podle Nostradama tato válka bude trvat 27 let. Půjde o sled konfilktů, které se budoucí civilizaci bude jevit jako plynulá válka.



7.10.2001 >USA udeřila plnou vojenskou (leteckou) silou na Afghánistán. Je totypická válka o suroivny a nadvládu v území.



8.2002 >Několika set-letá voda zaplavuje Německo, ČR, a ostatní státy.



11.4.2004 >Bombový atentát ve španělsku, v Madridském nádraží.



12.2004 >Ohromné Tsunami vyvolné zemětřesením 9.0 Richterovi šklály, zpalavuje pobřeží Sumatry, Thajska, Bangladéše, Indie, Srí Lanky,Meldivy a východní část Afriky.

>Je to první katastrofa, které budou zužovat Zemi po dalších 10 let



2.4.2005 >Umírá Jan Pavel II. Na jeho místo nastupuje "požehnaný" (benedictus= latinsky požehnaný.) papež s občanským jménem Alois Ratzinger, který si dal jméno Benedikt XVI.

> Benedikt XVI. vládne necelých osm let.



2008 - 2012 >Americká vojska se postupně stahují z Afghánistánu, USA přiznává neúspěh své mise.



Budoucnost



>>Celkové shrnutí doby: > V Evropě na celém západním kontinentu nastávají ohromné sociální problémy. Propast mezi chudými a bohatými se neustále zvětšuje. Majtilé továren a obchodů pohlížejí na řadové občany jako na otroky.

>Je zde obrovské procento masové zábavy, zaměřené na ukojení nejnižších lidksých pudů.

>Lidé budou cíleně udržování v iluzi materialismu, která jim bude říkat že se nic neděje a vše je v nejlepším pořádku.



2005 >Odmítnutí evropské ústavy Holandskem a Francií způsobí dlohodobou krizi, která povede až k rozpadu systému.(Rozpad EU??)



2007 >Tímto rokem počínaje, začínají první protesty proti vládám. Vlády států EU na tyto protesty reagují jen pasivitou.

>Špatnou hospodářskou situaci ve státech budou zhoršovat běženci z jiných zemí.

2011 >Díky špatné hospodářské a finační politice, která přepokládala neomezený růst ekonomiky se zhnedocují peníze v USA a EU



2012 >V USA kolabuje finanční systém. Řada obchodů, bank a továren krachuje ve velkých městech Ameriky téměř okamžitě vypukají nepokoje, vláde sice nasazuje zbytek lojální armády a policie, situaci však zvládají jen z části. V USA vypká válka Západ proti Východu.(Až na občanskou válku je zde neuvěřitelná podobnost s černým pátkem, kde akcie zkolabvaly stejným způsobem a za stejných podmínek!!!!!!!!!!!! )

2017 > Na žádost USA zasahuje kanadské vojsko a sjednává pořádek.



2012 >změny v USA doléhají těžce na Evropu, Inflace zde sice nedosahuje takových hodnot jako v USA přesto jsou její důsledky pro chudší vrstvy obyvatelstva katastrofální. >V evropkých městech vypukají nepokoje, směřované proti usedlým cizincům. Nejhorší situace nastane v Paříži, Římě, Madridu, Londýně a Praze

> V Římě padá do rukou povstalců papež (není zde psáno jaký jestli benedikt XVI. či jeho následovník, který bude zároveň posledním papežem vůbec.)

>Nejlépe dopadnou Čína, Rusko a Indie, jelikož jejich hospodářský systém se bude navzájem podporovat.

2016 > Konec nepokojů v Evropě zásahem ruských a čínských vojsk, která sem přišla na požádání evropských vládců



2017 >Situace se sklidnila, stupá však globální teplota

>Golfksý proud slábne a mění svůj směr.

> Jih USA postihuje sucho Čínu zase extrémní záplavy.



>v důsledku špatných hygienických podmínek zapříčiněných ještě nepokojemi z let 2012 až 2017 začnou zuřit epidemie moru a cholery.

>Zvyšování slunečního záření bude zvyšovat výskyt kožních onemocnění a nádorů u lidí i zvířat.



2018 >Objevuje se nemoc velice podobná AIDS, nakažené osoby snadno onemocní běžnými nemoci jako je třeba jen obyčejné nachlazení, jenže to se pro něj stává smrtelné, jeikož jeho tělo není schopno se s touto obyčejnou nemoí vypořádat. V naprosté většině končí nemoc smrtí, která se dostaví do 3 dnů.



2019 - 2046 >Tyto roky jsou znakem ustupujícího věku kálí jugy (jak ho nazvali autoři palmových listů) nový lepší věk přijde postupně od roku 2048, bude se jmenovat Satya Juga (čili zlatý věk)



2021 >Objevuje se nemoc, kterou tvoří červi žijící v krvi člověka, parazitují na játrech a srdci. Je to forma nemoci podobná škrkavkám, nemoc se šírí přes živošnou potravu.



2023 >Do Evropy je z Afriky zavlečena smrtelná nemoc kunu, postižené osoby mají vysokou horečku a umírají na selhání vnitřních orgánů do několika dní. Nemoc se šíří jako chřipka.



2029 - 2034 >Díky odklonění Goflského proudu se Skandinávie mění v ledovou poušť, Holnadsko a Bangladéš sužuje stoupající mořská hladina

>Nížiny v okolí Severního a Baltského moře zmrznou v tundru.

>V důsledku toho všeho dochází k postupnému rozpadu mezinárodní spoluráce a mírových smluv.

2029 >Dochází k další válce mezi Pákistánem a Indií, je zde vysoké riziko použití jaderných zbraní.



> středoevropské země nemají dostatečné zásoby jídla a surovin, proto se ROZHODUJÍ NASADIT BOJOVÉ PLYNY! za účelem zredukování počtu obyvatelstva. Toto přelidnění způsobili ve velké míře emeigranti z jiných zemí.

> Ve Velké Británii bude nasazen bojový plyn Thanaton, který způsobuje rychlou a bezbolestnou smrt.



2035 >Díky razantímu ochlazení zemské atmosféry a zalednění velkých oblastí Severní ameriky a Skandinávie povede k opětovné ciruklaci Golfského proudu.

>Počasí se stává tepleší, dochází ke zvýšení zemědělských výnosů a sklidnění společenské situace.



2046 >Aniž by si toho astronomové všimli k Zemi se přiblíží planetoid, který prolátává mezi

!Zemí a Měsícem!

>Na Zemi Planetoid způsobí obrovská zemětřesení a záplavy

>Nejsilnější zemětřesení zasáhnou Německo, Anglii a středozemní oblasti.

>Mohutná tsunami se přelije přes pobřeží baltského a severního moře.

> V Čechách se probouzejí k životu sopky považevané za dávno vyhaslé, jejich výbuchy zdevastují široké okolí a jedovaté plyny a vulkanické výpary se shluknou s mraky a spolu vytvoří velice agresivní kondenzát.

>Bude zničeno obrovské množství městské zástavby v ČR

>Miliony lidí v důsledky planetoidu zahynou

> (Planetoid = Nibiru??=> jen můj osobní názor, Nostradamus nám také sliboval že Nibiru nebo jak on to nazval, proletí mezi zemí měsícem...)



> Okamžitě po této katastrofě začínají sanační práce na odtstranění spousty mrtvol lidí a zvířat, aby nevypukly nové epidemie..

>Klimatické změnu budou trvalého rázu, střední evropa získá subtropické klima. (1

> V důsledky silných tektonických změn bude pobřeží Evropy, USA, Japonska, Číny a Anglie změněna k nepoznání.

> Z vod Atlantického oceánu povstane nová pevnina.



2048 >V Evropě dochází k prvním pozitivním společenským změnám.

>V Evropě se formuje nová společnost. Je založena na opravdé svobodě jednotlivce. Tato společnost se rozprstírá od vln atlantiku až k Číně. Jednotlivé regiony si zachovávají svoje zvláštnosti a zvyky. O regionálních záležitostech rozhoduje místní samospráva

>Nová ústava zaručuje obyvatelům euroasijské unie bezpečnost navenek a suverenitu uvnitř

>Hospodářskou základnou se stává bezúrokový finanční systém který bude nejprve zkoušen a pak trvale zaveden v roce 2048.

>Rozkvě nové společnosti podporován novým alternativním zdrojem energie, který byl zkoumán na počátku 20. století. Tato energie se bude azývat po svém objeviteli a její užívání bude naprosto zdarmo.



2049 >Lidstvo zjišťuje, že není ve vesmíru samo, podporují to důkazy nalezené při odklízení škod po katastrofách na Blízkém Východě a v Evropě, které určitě nejsou pozemského původu.





(1 Bavorský jasnovidec Alois Irlmeier předpověděl mnohé události, včetně druhé světové války, I on předpověděl konflikt jež souvisí s papežovou osobou:

>Dva muži zabijí významného člověka, snad někde na Balkáně. Válka přijde ze strany slunce východu a vypukne velmi rychle. Může to trvat tři dny nebo tři týdny... Armáda odejde na sever, ovšem zpátky se již nidko nevrátí. Uzavřete okna a nevycházejte ven, budou svítit pouze svíce.Voda i potraviny se stanou nepoživatelnými. Temnota potrvá 72 hodin. Na nebi bude vidět kříž. Zahyne víc lidí než za druhé světové války. Řeky vyschnou a tráva zežloutne.

Pomoci může jenom Bůh. Lidé ho budou volat a navrátí se k němu. Uprchlý papež koronuje císaře. Za papežem se nachází krvavá voda a mrtví kneží s bílími vlasy. Papež uprchne na jihovýchpd nebo přes velkou vodu V moři se objeví obrovské průrvy a voda spláchne ostrovy před pobřežím. Papež se vrátí s rozkvětem květin, aby truchlil za své bratry. Po katastrofě se oteplí a u nás (Bavorsku) bude růst jižní ovoce. Svět přečká těžké doby a nastane mír až do konce věků.



Můj komentář neberte jako definitivní stanovisko!

První část proroctví mi připadne dost zmatená nejdřív na nás útočí z východu a pak odcházíme na sever...

Temnota která potrvá 72hodin (3 dny) by mohla souviset s planetoidem který bude v roce 2046 prolétat mezi Zemí a Měsícem, Následná zemětřesení také usmrtí spoustu lidí. U nás dojde k sopečným výbuchům, díky sirným sloučeninám by tráva mohla zežloutnout. Geologické změny by možná ovlnili prameny, proto by řeky vyslchly.

Druhá část proroctví se také velmi podobá roku 2046 kde se díky oteplení k nám do Čech a tím pádem do Bavorska posunul subtropický pás.