O Švejnarovi v narážce na jeho pověření vládou USA, aby dohlížel na ropný průmysl v Iráku nebo jeho funkci v IMF v devadesátých letech, na která ve spojení s touto institucí nebudou některé rozvojové země vzpomínat s láskou, jsem psal opravdu jinde(ještě tak rozumět pojmu imperialismus, že?), nevím, proč tedy se snažíte odsud odvézt pozornost jinam od vašich institucionálně antisemitských přátel a neonacistických vzorů, pane Skřipský...to už taková PR.DE.L. není že? chápu, že je dnes antifašismus "in" a každá, od hnědé až po zelenou pijavici se chce přiživit.., ale zrovna vy si Durrutiho do svých úst neberte..

jojo, kdo nesouhlasi, hned nesouhlasi proto, ze byl nacek, ze

Já nevím co dělal nebo nedělal Hamerský a upřímně řečeno mi to je srdečně jedno a vůbec to nepokládám za podstatné. A nemyslím si, že střízlivý postoj, který nepláče nad každým hnědým průvodem byl nutně musel být podbarven bývalou participací dotyčného na něčem podobném...

Ano..chtějí si na něm namastit kapsu..především však různí Slačálci, Caklíci, Pehe a podobné. O ty se bojím spíš než o ty ostatní :-)

K hodnocení totalitních režimů je podle mě nutno přistupovat komplexně a dívat se na ně na odvrácenou stranu modernismu a sekularizované deriváty netolerance monoteistických náboženství (to z mé hlavy upozorňuji, není), nebo alespoň trochu více složitěji než jen jako za "zvulgarizované pravičáctví"....

S tím neonacistickým násilím a desítkami obětí z 90. let (vyšlo na antifa.cz) bych byl opatrný. Polovina věcí (ne-li víc) z toho zahrnuje úmrtí následkem hospodské rvačky nebo nečeho podobného. Ano, neonacisté se s příslušníky menšin téměř vždy perou z nějakých etnických příčin, ALE:

a) často mohla být rvačky vyprovokována naopak následně poškozenou stranou (nezastávám se nácků)

b) pokud budeme za "politickou vraždu" považovat všechno, kdy se střetli neonacisté a někdo z toho odešel mrtvý, logicky musíme zavést i statistiky "ultralevicového" nebo "antifáckého" násilí.

Neonacisté slouží u armády...problém je, že zákon jasně hovoří o tom, že voják má právo na své smyšlení za situace, kdy ho nechá za zdmi kasáren, respektive se neprojeví na jeho výkonu služby, ale vyhodit někoho proto, že jsme zjistili že zastává tyto a tyo názory, prostě a dobře nejde. Armáda je navíc nasáklá bývalými bolševickými bachaři na důstojnických místech. To nikomu nevadí. Ti zmínění kluci jsou pokud vím ani ne poddůstojníci.

A jelikož vím, že dotyční patří sami o sobě spíše do té elitnější části armády, jsem jako jasný machiavellista i z tohoto důvodu proti propuštění z armády. A byl bych proti propuštění takto kvalitního jedince z armády, i kdyby to byl například komunista. Nemyslím si, že zde hrají roli nějaké v soukromí zastávané názory. Je to další zbytečná hysterie.

Sohlasím s Vámi v kritice české pravice, která dnes používá značně neférový slovník a hysterii ("stalinismus") vůči například i socialistickým názorům. Ze stejného důvodu mi vadí i současné vztahování slova "fašismus" na dost lidí a věcí okolo. Doporučuji k tématu lexikální eugeniky výborný článek zde: http://www.narmyslenka.cz/knihy/ZAPADbenoist.pdf

(podotýkám, že jinde než na NM český překlad toho textu prostě není, to jen aby jsme se vyhli zabřednutí do několikrát zde proběhnuvší diskuse o prvorepublikové a současné NM :-) )

nemam rad pomluvy urciteho razeni... ja si te najdu:)