reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?

Autor: Pavel Sibřina | Publikováno: 15.4.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Tu otázku si kladu pokaždé, když se v médiích objeví nějaká zpráva o neonacistickém hnutí v ČR. Vždy je taková zpráva provázena „jasně“ definovatelným pojmem „krajní (případně extrémní) pravice“. Marně vždy přemýšlím nad tím, proč novináři používají zaběhnuté pojmy – v tomto případě „krajní pravice“ pro neonacistické hnutí, které je ze své podstaty naprosto levicové ?

Poslední ukázkou takového tvrzení byly zprávy v tisku a televizi během v souvislosti se zákazem neonacistického pochodu pražským židovským městem. Přiznávám, že nejsem politolog, ani mne toto téma nikdy příliš nezajímalo, rád bych se ale zamyslel nad používáním určitých pojmů, které na domácí (a potažmo i evropské) mediální scéně zdomácněly. Přesto, že dnes někteří politologové tvrdí, že definovat politický směr na „pravici“ a „levici“ je překonané, přeci jen lze vždy nalézt určité znaky, které nám mohou být nápovědou o politické orientaci jednotlivce, hnutí či strany. Rozdíly mezi pravicí a levicí nejsou vždy jednoznačně definovatelné, jsou však témata, která nám umožní dělení na pravici a levici zjednodušit.

Pokud se zamyslíme nad vztahem k roli státu ve společnosti, tak zjistíme, že levice vždy trvá nad silnou rolí státu ve společnosti, zatímco pravice roli státu potlačuje a omezuje. Komunisté i neonacisté prosazují silné postavení státu – tzn. je to levice. Dalším tématem je důraz na přerozdělování prostředků. Zde se opět shodují nacisté i komunisté. Můžeme pokračovat nad prosazováním práva většiny nad individuálními právy jednotlivce – zde se opět shodují nacisté i komunisté. Takto bychom mohli pokračovat i v dalších tématech.

Pojem „krajní pravice“ pro nacistické hnutí má totiž své kořeny těsně po druhé světové válce, kdy sovětští komunisté chtěli zapomenout na to, jak dobře si zpočátku rozumělo nacistické Německo a komunistické Rusko. Snahou všech evropských komunistů se stalo ideologické oddělení komunismu od nacismu – dvou ideologií, které jsou si tak podobné jak vejce vejci. Jediným rozdílem mezi nimi je měřítko nenávisti vůči ostatním. Zatímco u nacismu je toto měřítko rasová nenávist, u komunistů je to nenávist třídní.

Co je tedy závěr ? Tvrdit o neonacistickém hnutí nejen v ČR, ale kdekoli na světě, že se jedná o pravici (extrémní, krajní, radikální…) je naprostý významový nesmysl. Média by měla místo používání zažitých archaických pojmů spíše přemýšlet nad obsahem toho, co publikují. V současném stavu se totiž nejedná o nic jiného, než o obyčejnou – byť možná nechtěnou – názorovou manipulaci .

http://sibrina.blog.idnes.cz/c/12516/Neonaciste-jsou-pry-krajni-pravice-Proc.html

reklama
1685 čtenářů | 7 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(pbk, 15.4.2008 13:21:51)
Odpovědět
A všichni ti němečtí, ale i ostatní (Ford) kapitalisté a kapitáni průmyslu, kteří nacistům pomohli k moci a těžili z válečné mašinérie byli vlastně levičáci,ne? panebože...
Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(Daniel Makay, 15.4.2008 13:50:07)
Odpovědět
A kdo asi pomáhal bolševikům před revolucí v Rusku? Ta je, ale absurdní argument, vždyť ti co tu špínu podporovali si naivně mysleli, že v konečnu budou profitovat. Jenomže se to otočilo proti nim, ať to byli kapitalisti v komunistickém Rusku či fašistickém Německu.

Ten článek je naprosto korektní. A podporuje to ještě jeden důležitý faktor. Premisa fašizmu i komunizmu je utopistická. A podobnost je i v revolučním způsobu prosazovaní těchto zrůdných ideologií za pomoci teroru.
Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(L.P., 15.4.2008 13:59:07)
Odpovědět
Ano byli. "Velkokapitalista", který podporuje státem řízené hospodářství je levičák-příkladem byly kartely a monopoly v Třetí říši.
Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(kol shalom, 15.4.2008 17:22:15)
Odpovědět
I politologové zpravidla tvrdí, že ona známá osa levice-pravice je ve skutečnosti kruh a že existuje místo, kde tyto pojmy začínají splývat. Nacismus a komunismus bychom do tohoto místa zařadit mohli. S autorem článku lze tedy souhlasit.
Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(pbk, 15.4.2008 22:41:17)
Odpovědět
Aha, takže ti "velkokapitalističtí" levičáci spolu s nacisty prosazovali práva žen, homosexuálů, pracujících, odbory a prvky přímé demokracie? proč teda šli, až na chabé vyjímky, jednotně jako třída fašistickým režimům na ruku? nebylo to ze starchu právě ze socialistického hnutí ( různých směrů)?
Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(pbk, 15.4.2008 22:46:00)
Odpovědět
a hlavně: jistě přerozdělovali, tito "kapitalističtí levičáci" zisk socialistickým způsobem, vůbec nevykořis´tovali hodnotu práce a prosazovali zlidštění výroby, vůbec jim nešlo o maximalizaci zisku, že?
Re: Neonacisté jsou prý krajní pravice! Proč ?
(Trident, 18.4.2008 2:57:55)
Odpovědět
Maximalizace zisku a "shrábnutí" nadhodnoty je přirozené ekonomické chování, které člověk provádí ať pochází z jakýchkoli poměrů a je jakéhokoli politického smýšlení...jednoduše ve chvíli, kdy takové postavení má. Nacimus je nutné dělit na reálný a ideologický.

Reálný nacismus (ostatně jako reálný socialismus) se choval stejně ekonomicky jako ti kapitalisté - maximalizoval své šance na vítězství bez ohledu na proklamované cíle, a tudíž si nemohl dovolit zlikvidovat soukromé vlastnictví. Avšak přesto zničil jakoukoli ekonomickou svobodu (stejně jako fašisté) a nahradil ji státním plánováním, kapitalisté na vrcholu kartelů byli jen správci majetku, který byl již fakticky v rukou státu (totéž co SSSR, tam se ale Stalin "prozřetelně" veškerých po Leninovi (který se možná choval podle Vámi nastíněných ideálů) zbylých elit zbavil, což mu také málem přineslo prohru). Kdy už komunisté (i všichni ostatní snílkové všech politickch směrů) pochopí, že je zcela lhostejné jaký politický a ekonomický model společnost aplikuje, neboť tento je zákonitě "zneužit" (lépe řečeno využit) ke krátkodobému vítězství jedné úzké skupiny nad ostatními (historickomaterialistický vývoj je pohádka, která opomíná důležitý jev, že člověk není tvor společenský, ale především přírodní, a tudíž maximálně expanduje do prostoru, který je mu uvolněn (pomocí násilí, peněz, zneužití sil dělnické třídy...) slabšími/neúspěšnými lidmi...)?

Ideologický nacismus byl postaven na rasové nerovnosti, ale vnitřní "vojensky" hierarchizované rovnosti (sociální rovnost tam bezesporu patřila). Oproti fašismu (ten považuji za formu pravicové ideologie, ale s nacismem má málo společného) staví na ideji rasy, zatímco fašismus na ideji "božského" státu. Právě rasová teorie a důraz na biologické vlastnosti kolektivní entity zvané rasa spolu s některými dalšími aspekty (ono je dosti těžké říci, co přesně je nacistická ideologie, hlavní ideolog byl totiž poněkud nevyrovnaný:-) je podkladem pro velmi výrazný odklon od všech do té doby známých politických teorií - je tedy vlastně nesmyslné vůbec někam Hitlera řadit...narozdíl od Mussoliniho.

Nejpodstatnější je zde však jiná věc - neonacisté nejsou nacisté. Pocházejí z nižších vrstev společnosti, jsou vesměs chudí, jejich názory se soustřeďují na nenávist vůči kapitalismu, sní o socialismu bez "podřadných" - takový lumpenproletariát:-) Fluktuace mezi příznivci neonacistů a postkomunistů je velmi výrazná. Známý je odchod voličů francouzských komunistů k Le Penovi (i když ten je také spíše fašista). Že by dělnická třída nechápala?