reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Smrt ve středu
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí

Autor: Redakce | Publikováno: 26.3.2008 | Rubrika: Citáty
Ilustrace

Vždy jsem za klíčové subjekty na pravé straně politického spektra považoval britské konzervativce a americké republikány. A mám pocit, že " greening of conservative party" a " greening of republican party", tedy zelenání těchto stran, je opravdu současným celosvětovým fenoménem. A protože my nemáme systém dvou, ale více stran, je přátelství pana Topolánka a pana Bursíka něčím podobným tomu, co dělá pan Cameron uvnitř své Konzervativní strany. Takže to jako úplnou výjimku nevidím, ale považuji to za neuvěřitelně nešťastné. Asi je to širší fenomén, který dnes ve světě existuje. A možná bude i důvodem, proč by mělo vzniknout nějaké jiné politické hnutí, které by to vidělo takto ostře.

reklama
1814 čtenářů | 21 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(sameťák, 26.3.2008 8:33:22)
Odpovědět
Ono mu nestačilo po sametu rozbítí Občanského fora , tak teď by to mohla být koalice ?
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(pbk, 26.3.2008 11:46:35)
Odpovědět
ale to nevidíte, že to sem Mladá Pravice dává schválně..možná tu prosakují její tendence aktivovat nové, fašizující eee tedy pardon konzervativní a národní hnutí...kontaktů s českými fašisty na to mají dost..
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(L.P., 26.3.2008 12:56:01)
Odpovědět
Mladá pravice vždy odsuzoval všechna levičácká totalitární hnutí od socialismu, evropeismu, ekologismu po fašismus, komunismus a nacismus...Pbk, nechcete přijít s něčím novým, než označovat pravičáky za fašisty? Začali tím komunisté ve dvacátých letech, označovali tak Goldwatera, Reagana, Thatcherovou...Není to už trošku nuda? Myslíte, že vám to sežereme?
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(TLadin, 26.3.2008 14:35:59)
Odpovědět
Zbytečně se rozčiluješ. Krajní levice je (zjednodušeně řečeno)komunizmus, krajní pravice je (zjednodušeně řečeno) fašismus. Proto se to již v anglickém parlamentu kdysi takhle rozdělilo, aby jejich kordy byly od sebe nejdál. Souhlacím, že kdyby se mohli šermovat zblízka, už by to možná taková nuda nebyla.
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(L.P., 26.3.2008 14:39:43)
Odpovědět
V anglickém parlamentu zasedali fašisté? O tom nevím. Poučte mě.
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(Josef, 26.3.2008 14:59:06)
Odpovědět
To musi byt radost zakladat konservativni stranu mezi lidmi, kteri maji takoveto nazory na fasizmus. Nemecky fasizmus se od ruskeho socializmu lisil pouze v nazvoslovi! Nemci meli koncentraky a Rusove gulagy. Oba rezimy byly odvozeny od myslenky socializmu.
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(TLadin, 26.3.2008 16:46:45)
Odpovědět
Hrát si na hloupého? Od koho to máte? Nechoďte pořád spát s knihou od Klause, ale spěte také občas se ženskou.
Re: Václav Klaus o možném vzniku nového pravicového hnutí
(wega, 31.3.2008 12:59:10)
Odpovědět
jakže je to s tou pravicovostí fašistů? A jakže je to s těmi fašisty v anglickém parlamentu...anketa hlupák roku čeká na tebe...
Sameťák
(Jiří Zahrádka, 26.3.2008 15:34:52)
Odpovědět
Když jsem tohle před časem četl (protože to je už starší výrok), velmi mě zaujal. Víte, on to možná není Klaus, který ničí, co tu bylo (ODS). Ono je to spíš současné vedení ODS, které převzalo vývsní štít, ale soustavně ničí obsah. Pak by vytvoření autenticky konzervativní strany byla jen snaha zachránit to zásadní a cenné, co současný kormidelník z paluby ODS vyhazuje.

I když se osobně obávám, že nejde jen o kormidelníka, ale že v celé posádce je jen hrstka slušných a zásadových. A je vlastně otázkou i to, jestli na tom někdy ODS byla lépe. Možná lépe vypadala díky Klausovi, ale ten materiál tam byl možná už dříve povrchní, ideologicky nezakotvený, prostě zbytečná vycpávka.
Re: Sameťák
(TLadin, 26.3.2008 17:55:41)
Odpovědět
To je podobné jako říci: "Víte ona to vlastně asi není rakovina, co ničí toto tělo, ale metastáze."
a joo, ja si nevzpoměl, že Mladá pravice fenomén fašismus "chápe" jinak, je to vlastně levičácká teorie--ach můj bože, perly sviním..ale pane Petříku, nevzpomínáte si, kdo že měl na stránkch odkaz na Národní stranu a jak se měly národní síly v prostorách ODS Prahy 5?
...no a na primitivismy všech těch Josefů atd..těžko reagovat
Re: Sameťák
(Maro Skřipský, 26.3.2008 21:07:40)
Odpovědět
Tak, pomlčme o tom, kdo se tady chová jako svině...
Jen doplním, že většina současných politologů opravdu chápe fašismus jinak než Vy. Ovšem samozřejmě, všechno jsou to buržoazní elementy, kdežto Vy myslíte revolučně, socialisticky a tak podobně.
Ta diskuze o fašismu ovšem nemá cenu pokud ho nijak nedefinujete.Mám spíše dojem, že ve Vašem případě je "fašismus" tím klackem, kterým se oháníte kolem sebe.Ve Vaše podání je fašistou snad každý od středu spektra napravo a to je pak těžké...
Každý kdo myslí jinak než Vy je primitiv, hlupák, imbecil, konzervativci jsou od přírody hloupí, liberálové vlastně taky a jedině Vy a Vaši soudruzi jste skvělí a nejlepší.
no ale je to tak :-)
Podle pbk je fašista zřejmě každý kdo po něm chce aby nesl odpovědnost za svůj život a své jednámí .. a to je přece tak fašistickééé
Re: Sameťák
(Fouré, 27.3.2008 17:41:20)
Odpovědět
Řečeno s klasikem:

"Bod - očividný bod."
Já jsem tu podstatu fašismu, vysvětloval několikrát, že si jí, pane Skřipský, nepamatujete, mě může mrzet, ale nic s tím neudělám..
ten krátký poslední příspěvek není ode mne..
Problémem je zřejmě to, že Vaše sociologické vysvětlení podstaty fašismu se ve světle událostí minulého století ukázalo být chybným a povětšinou neodpovídající skutečným společenským pochodům. Na což ostatně reagovali tvůrci/respektive žáci hlavních teoretiků (k nimž se ostatně dost neuměle přibližujete) tohoto vysvětlení vytvářením z hlediska původní sociologické teorie zcestných či vnitřně si odporujících pojmů či objektivně neexistujících a v podstatě fiktivních společenských kategorií. S 80let starým vysvětlením teoretiků ze SSSR, které ostatně rozehnal fašizující (sic!) diktátor Stalin, prostě na postižení tohoto fenoménu (ani fenoménů zdánlivě podobných) nestačíte. Čímž netvrdím, že by pánové, na něž reagujete, podávali cennější vysvětlení, spíše naopak.
Mohl bych od Vás slyšet konkrétnější kritiku? zjevně jste mou definici četl, ale nemyslím si, že pochopil, což může být odkazem na Vaši neznalost dialektického materialismu, zatím Vaše kritika byla pouze obecná, jen "že nemám pravdu", nicméně aspoň slušná, narozdíl od ostatních...
P.S.: a s tím Stalinem se pletete, naopak právě fašisté od bolševického (později stalinsko-bolševického) sociálního modelu přebírali důraz na kolektivismus, masovost ( což neberu jako a priori negativní pojmy ), což se odrazilo i v uměleckém vyzření obou režimů..
Re: Sameťák
(Maro Skřipský, 1.4.2008 15:28:36)
Odpovědět
Já si tu Vaši definici fakt nevybavuju. Nebyl by odkaz ? protože jinak nevím o čem tady přesně mluvíme.
Podle mě je fašismus kolektivistické hnutí s důrazem na masovost a do značné míry představuje hnutí revoluční (tudíž odmítám označení fašistů za "reakci" nebo "reakční pravici") U fašismu je trochu definiční problém , protože, narozdíl od nacismu, jsou jeho podoby různé v závislosti na místě.
Přesto by se daly najít určité obecné rysy - doominantní role státu jak v ekonomice,odmítavé stanovisko k zastupitelské formě vlády a parlamentarismu tak ve společnosti, šovinismus ve vzztahu k jiným národům (v drtivé většině těm sousedním) a bezvýhradný kolektivismus.
Tak bych viděl fašismus já a nepamatuju si, že by někdo z mých učitelů proti ní něco namítal.
Za důležité považuji také odlišení "fašistického nacionalismu" od konzervativního nacionalismu.
Zatímco u konzervativců se jedná o úctu k zemi, historickému státnímu právu, tradicím, kultuře a hodnotám pospolitosti, fašisté staví nacionalismus pouze na krvi a jazyku. Zjednodušeně se dá říci, že pro konzervativní patriotismus hraje nejdůležitější roli země, u fašistů je to přísně etnicky definovaný národ.
Re: Sameťák
(Maro Skřipský, 1.4.2008 15:31:05)
Odpovědět
Sakra.. to okno pro psaní nějak blbne,takže příspěvek vypadá divně. no ale myslím, že smyslu mojí definice jde rozumět
Re: Sameťák
(Jan Vacenovský, 1.4.2008 15:27:12)
Odpovědět
No a když už jste tak vzdělaný a vyznáte se v politologických termínech, tak nám, prosím, uveďte fašistické prvky, kterými disponuje Národní strana. Jen pro zajímavost. Dlouho jsem se nesmál, tak to snad zlepšíte vy.