reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Vladimír Hučín - Hrdinům se neděkuje
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

ODS: Zbabělá strana těžkého srdce

Autor: Marek Skřipský | Publikováno: 9.4.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

V posledních měsících se vyskytl u čelných představitelů Občanské demokratické strany zajímavý jev, kterého si pozorný člověk nemohl nevšimnout. Osobně tomuto úkazu přezdívám „syndrom těžkého srdce“, přičemž je zajímavé s jak epidemickou rychlostí se šíří napříč celou modrou elitou.

Poslanec Marek Benda sice podrobil návrh současného antidiskriminačního zákona oprávněné kritice, nicméně se vyjádřil, že pro něj nakonec „s těžkým srdcem“ zvedne ruku. Nedlouho poté oznámil europoslanec Jan Zahradil, že Lisabonskou smlouvu bude nutné „s těžkým srdcem“ přijmout, poněvadž údajně představuje nejlepší myslitelný kompromis. Na tomto místě jen suše podotýkám, že tento „kompromis“ v sobě zahrnuje zhruba osmdesát procent toho, co obsahovala zamítnutá Ústavní smlouva pro Evropu. Ano, ta Evropská ústava, proti níž ODS zarputile bojovala.

Ministr pro evropské záležitosti Alexander Vondra zase v diskusním pořadu „Nedělní partie“ obšťastnil diváky výrokem, že v budoucnu podpoří uznání nezávislosti Kosova. Pochopitelně neopomenul dodat, že tak učiní „s těžkým srdcem“.

Copak se to s elitami občanských demokratů děje ? Obhajoba národních zájmů České republiky, na které ODS postavila značnou část svého zahraničně politického programu, teď dostává pořádně na frak. Paradoxně od těch samých, kteří si na zatím předposledním kongresu odhlasovali, že budou bránit jakémukoliv předávání prvků národní suverenity do Bruselu. A ti samí, kteří vážně uvažovali o spoluvytvoření euroskeptické frakce v Evropském parlamentu, si teď vesele gratulují s mainstreamovými představiteli eurofilní Evropské lidové strany, jak se jim   hezky spolupracuje.

Jednotlivci uvnitř modré elity, kteří se snaží deklarovaným cílům opravdu dostát pak vypadají jako ty známé „ostrůvky pozitivní deviace“ v modrém moři.

Nějaké dodržování politického programu, usnesení kongresu anebo „jen“ odvaha jít občas proti proudu představuje pro většinu špiček ODS jakousi veteš, kterou se není nutno zaobírat. Ono to vlastně není jen o problému Lisabonské smlouvy nebo uznání srbské provincie Kosovo a Metohija za samostatný stát.Rozličné deformace programových cílů konzervativně liberální strany –jistě učiněné jen s těžkým srdcem – lze spatřovat i jinde.

Buďme k sobě poctiví : žádné radikální snížení daní se po vyhraných volbách nekonalo, naopak přibyla například ekologická daň (s těžkým srdcem, jak jinak), reforma policie připomíná šaškárnu, v jejímž rámci se maluje na autíčka a k dovršení všeho zastánci konzervativně liberálních principů nevzrušeně přihlížejí, kterak zelení fanatici zavádějí do škol multikulturní výchovu a „antidiskriminační“ programy.

Podobných příkladů bychom samozřejmě mohli jmenovat více.

Osobně se začínám bát scénáře, který mi nastínil jeden kamarád při doutníkovém posezení nad půllitrem : „Jo, Maro, tohle je začátek. Jestli se v té modré partaji něco nezmění, tak do pěti, deseti let se budou od socanů lišit jenom ekonomickým programem. Jestli vůbec…“

Co však dělat s tím „syndromem těžkého srdce“ ? Většinou platí, že pokud někdo trpí srdečními obtížemi, podstoupí adekvátní léčbu, během níž nevykonává pracovní činnost. V politice to sice chodí poněkud jinak, nicméně modré elity by se nad uvedeným postupem mohly zamyslet. Když už pro nic jiného, tak jen z toho důvodu, že by jim v blízké budoucnosti mohli ubývat voliči i členstvo.

Přitom je lhostejné, zda by tito své sympatie k ODS opouštěli s těžkým srdcem či nikoliv. Může se nakonec stát, že pravicoví členové ODS založí již asi bez těžkého srdce stranu novou...

 

Adieu-Epp.com

reklama
2715 čtenářů | 43 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(jj, 9.4.2008 0:58:58)
Odpovědět
ODS holt "neokonovatí" ... kdo ví ,za pár let ODS třeba za svého čestného předsedu zvolí Petra Uhla (to je taktéž trockista jako byli zakladatelé neokonzervatismu takže to není ani moc přitažené za vlasy)
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(HF, 9.4.2008 10:42:16)
Odpovědět
Pokud by se konzervativní křídlo ODS odtrhlo od zbytku strany a založilo stranu vlatní, tak bych měl při příštích volbách jasno koho mám volit a nemusel bych házet do urny s těžkým srdcem volební lístek. Navíc by takové rozdělení nemuselo tolik uškodit pravici jako celku, mohlo by přilákat voliče kteří by k volbám ze normálních okolností nepřišli a zbytek ODS by mohl být zase přijatelnější pro voliče politického středu. Ve výsledku by tyto dvě nové strany mohli získat více hlasů něž jedna velká strana dohromady a udržet si rozhodující vliv na naší politické scéně.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(RZ, 9.4.2008 14:29:32)
Odpovědět
No jo, ale konzervativci obycejne v Cechach vzdy propadnou. V praxi by tu stranu ovladli fanatici, co by vsude jen vykrikovali neco o potratech a upadajici moralce a vysledek ve volbach by byl 0,00%

Tahle historie uz se parkrat opakovala.
ODS je strana usilující o prosperitu.
(Servismans, 9.4.2008 10:55:00)
Odpovědět
Pane, váš přístup je neseriózní, kupíte smyšlenku na smyšlenku. Každý jsme vedeni svým životním názorem; bylo by lépe říci, že tíhnete prostě k levici. Toť vše.
???
(Jiří Zahrádka, 9.4.2008 11:37:58)
Odpovědět
Já Vašemu komentáři nerozumím. Dodržování slibů voličům, kritika nových daní, upozornění, že ve skutečnosti se daňová zátěž moc nesnížila, to je podle Vás "tíhnutí k levici"? To bych pak začal asi zpívat Internacionálu, protože chci konzervativní dodržování slibů a principů jako věc cti, snižování daní, případně jejich rušení, prostě všechno to, co je z logiky Vašeho příspěvku asi "levicové."
Re: ODS je strana usilující o prosperitu.
(Maro Skřipský, 9.4.2008 12:05:40)
Odpovědět
Vážený pane Servismane,
K levici bohužel začíná tíhnout vedení ODS. Kde jsou ty nízké daně ? Kde je obhajoba zájmů ČR a odpor vůči eurofederalizaci ? a takových otázek článek nastoluje spoustu.

Mimochodem, nedávno jsem mluvil s několika policisty (všichni víceméně pravicově orientovaní) o páně Langerových reformách. Všichni v podstatě potvrdili můj názor a navíc mi sdělili několik zajímavých postřehů. Podtrženo a sečteno - Pan Langer hraje pouze na PR a nic jiného ho příliš nezajímá. Zřizování recepcí na obvodních služebnách sice vypadá hezky, nicméně potom chybí prostory na výstroj a jiné policejní náležitosti. Peníze věnované na blbiny by měly být spíše investovány do výcviku a školení policistů...
Výborný článek!
(Jiří Zahrádka, 9.4.2008 11:04:01)
Odpovědět
Maro, congratulations! Obsahově přesně popsaný problém, navíc výborné, vtipné a přitom nevtíravé formulace! Mluvíš (píšeš) mi z duše. Myslím si ovšem, žes tohle měl protlačit někam do masmédií. Má to styl dobrých komentátorských článků "ofišl" deníků a obsah dobrých článků "neofišl" médií. Myslím, že by si pár čtenářů řeklo, že konečně někdo formuloval to, co nosí v srdci již dlouho sami.

Tohle je dost škoda, že je to jen webu (sorry, Luki, EUportál je samozřejmě kvalitní titul, ale přece jen tu nemáme statisíce čtenářů ;-) ).

Sám nevím, jestli je správnější založit autentickou konzervativní stranu, nebo se snažit o kultivaci ODS. Ale kultivovat lejno asi opravdu nemá smysl. V současné době ODS nevolím, to bych asi pozvracel plentu ve volební místnosti. Takže kdyby byla nová, slušná, OPRAVDU konzervativní strana anglosaského (resp. reaganovského) typu, byl bych rád.
Re: Výborný článek!
(HF, 9.4.2008 13:40:41)
Odpovědět
Nejblíž k opravdu konzervativní straně má dnes asi Právo a Spravedlnost. Ikdyž úplný ideál to také není:-)
Re: Výborný článek!
(Karell, 9.4.2008 15:04:23)
Odpovědět
Kdyby PaS nebyli poněkud antijudaističtí a rozešli se s Dělnickou stranou, tak by se o nich hovořit dalo.
Re: Výborný článek!
(Frana Šrámek, 14.4.2008 12:19:48)
Odpovědět
To KARELL: Dobrý den, jsem členem PaS a zajímalo by mě z čeho vyvozujete, že je tato strana antijudaistická? Tedy kromě toho, že to o ní říkají levicová a havlistická média. V žádném jejím dokumentu, ani na žádném jejím setkání jsem se s něčím takovým nesetkal (pokud ovšem není projevem antijudaismu už to, že je člověk křesťan, několik křesťanů v PaSu opravdu je). Ale vážně: PaS šel do minulých voleb jako nově vzniklé uskupení, které téměř nemělo členy a umožnilo proto na svých kandidátkách účast mnoha nestraníkům a také členům jiných malých stran, které samostatně do voleb nešly (jednalo se o některé členy Národního sjednocení a Dělnické strany), pokud souhlasili s volebním programem PaSu. Když se po volbách začal PaS na základě volebního programu profilovat jako fungující strana, došlo k ukončení spolupráce s jinými politickými subjekty. Ukázalo se zejména, že jasně pravicová a konzervativní orientace PaSu je těžko slučitelná s politickými představami Dělnické strany. Pokud tedy hovoříte o potřebě rozchodu PaS s Dělnickou stranou, tak vězte, že k tomuto rozchodu došlo už před rokem, na prvním povolebním sněmu PaS.
Fráňa Šrámek
http://blog.inbes.org/?p=92

jinak, staci se mrknout na prumernou konfrontaci mezi politikem ODS a nekym z opozice. Trebas zoufale blekotajici Julinek kontra suverenni mazana krysa Rath. ODS jsou proste chudacci, banda ctizadostivych blbecku bez kouli.
Re: zajimava studie
(Jiří Zahrádka, 9.4.2008 13:35:12)
Odpovědět
To je ještě jiný problém. Já teď debaty už moc nesleduji, takže nevím, jak to teď je, ale vzpomínám si, že dříve lidé z ODS asi opravdu nezvládali debaty v médiích. To je ale jen o formě, to se dá do jisté míry naučit. Zkrátka - to není ten největší problém.

Maro myslím píše o obsahu. I kdyby ODSáci uměli vystupovat v médiích dobře, nebyl by to důvod ke spokojenosti, protože by mediálně uspěli zástupci povrchní strany, která zrazuje sama sebe. Jestli někdy ODS byla dobrou stranou (o čemž teď už zpětně pochybuji, obávám se totiž, že byla od začátku klubem povrchních veksláků, kteří se naučili pár jednoduchých vět od Hayeka a Friedmana; dobrý dojem z ODS jsem já osobně měl asi značnou měrou díky Klausovi; když je Klaus pryč, ztratilo se kouzlo strany), tak dnes z ní zbyla jen skořápka a obsah se vylil na oltář bůžkům doby - multi-kulti, eurofederalizaci, ale také dnes již trochu balzámovaným větám o snížení daní apod. (daně samozřejmě je potřeba snížit, ale přece jenom se mi zdá, že situace Reagana a Thatcherové na začátku 80. let byla jiná, než dnes - přesto se stupidní papoušci naučili především kopírovat "daňové" výroky těchto dvou osobností, které ovšem dnes už nemají podle mého názoru takovou naléhavost, jakou měli v těch 80. letech).
Re: zajimava studie
(RZ, 9.4.2008 13:55:58)
Odpovědět
No ale to spolu souvisi.

Jsou to zoufalci, nedokazou obstat. Argumenty nemaji, protoze jim schazi vzdelani, akorat jim dalik natlouk do hlavy par frazi, a s tim se imprizovat v diskusi neda.

Nemaji koule, hrouti se pod tlakem. Kdyz jsou lidi mekci, neda se udrzet pevny kurz
Re: zajimava studie
(RZ, 9.4.2008 14:12:26)
Odpovědět
Vsechno se da redukovat na lidi.

Topol, Langer, Zahradil, Benda, Julinek, Bem, Necas, co od nich cekas. Vezmi si treba jak jsou Bem nebo Benda uz od pohledu slizci. Blueeee

To uz je dedictvi Klause, nenechal vedle sebe nikoho vyrust, obklopoval se blbeckama, protoze ze schopnych lidi mel strach. Blbecci pak zablokovali cestu ostatnim.

K tomu pristupuje, ze ODS byla dlouho v opozici, tak do ni schopni lide do ni nemirili, necitili moc a prachy.

Na druhou stranu se odesakum podarilo uzurpovat moc v rade velkych mest a v klidu si rozdelovat prachy. A tahle regionalni centra v zadnem pripade nepotrebujou mit nahore kohokoliv schopnejsiho, protoze ten by jim hned slapl do koryta
Re: zajimava studie
(Jiří Zahrádka, 9.4.2008 14:51:24)
Odpovědět
Ty, Richarde, já nevim, jestli ti všichni jsou opravdu neschopní. Třeba Zahradil mi připadá schopný a jako jeden z mála zvládal a zvládá dobře i mediální prezentaci. To píši přesto, že mě některými věcmi velmi, velmi štve. Ale o neschopnosti to podle mě není.

Stejně např. ten Julínek. Já jeho reformu neznám, neprostudovával jsem ji. Ale opět to asi není o "neschopnosti." Já se bojím, že je to v mnoha případech naopak o "všehoschopnosti" - jakkoli je tahle slovní hříčka provařená, nenapadá mě lepší. Je to o morální a - řekněme - intelektuální nezakotvenosti. Povrchnosti. Vlastně švejkovství. Flexibilita v tom nejhorším smyslu slova. Takové to proplouvání mezi všemi překážkami, místo osobní síly ty překážky porážet - nebo se o to aspoň snažit.

I kdyby to ovšem o neschopnosti bylo, nevím, jestli je to "vina" Klause. Předsednictvo atd. nevolil Klaus. Jestliže někdo schopný je, má se ucházet o funkci a je na kongresu, jestli ho zvolí.
Re: zajimava studie
(RZ, 9.4.2008 15:52:17)
Odpovědět
Vidis je moc idealisticky.

On vsehoschopnej neznamena schopnej. Casto jde o typka co se dostal nahoru nahodou a drzi se tam jen proto, ze pro vyzirky na obecnich zastupitelstvech je idealnim statem quo.

Zahradil je inteligentni, ale neni zasadovej. Teply mistecko je pro nej nejdulezitejsi. Necas je srab, i kdyz je inteligentni. Bem je ctizadostivej mazanej blbecek (nevylucuje se), co jen priklepava lukrativni stavebni zakazky kamaradum a na blogu se potom srovnava s Karlem IV. Bendl, Julinek, Topolanek jsou kompletne nevzdelani.

Cast ODS, predevsim na krajskych a obecnich zastupitelstvech jsou lide tzv. vekslackyho typu (a za bolsanu to byvaval jejich job). Zcela nevzdelani, ovsem vyjimecne mazani a bezskrupulozni. Jakekoliv ideje jsou jim putna, jsou pro ne maximalne kratkodobou zasterkou.

Pak tu mame druhou cast, "nositele pravicovych ideji" nekdy jsou opravdu vzdelani, vetsinou ovsem pologramotni opakovatele frazi (viz neblahe pameti Tosenovsky, co jednou v zivote precet Hajka a jeste zapomnel, jak se jmenuje). Kompletne jde ovsem o chudaky, bez kouli a energie, co neumeji nic jineho nez kafrat a tak se v politice drzi zuby nehty a nakonec se prizpusobi vsemu.

Tyhle dve skupiny v jistem smyslu uzavreli pakt. Vekslaci respektujou sraby idealisty, Srabi idealiste nechaji vekslaky na pkoji a moc si radsi nevyskakujou. ODS se nikdy neodhodla k jakemukoliv akci, protoze by tim narusila tuhle rovnovahu, jeji vnitrni system by se rozpadl. Takhle maji svoje teplo a smradecek, nikdo z nich nebude riskovat zmenu
Re: zajimava studie
(Jiří Zahrádka, 9.4.2008 16:05:21)
Odpovědět
:-)) Je to tvrdý, ale já bych to skoro podepsal. Já si to taky tak nějak myslím. Akorát u toho Julínka mám pořád pocit, že nepatří mezi přihlouplíky, přestože mi sympatický není. Ale možná se pletu, já o něm nic nevím.
Re: zajimava studie
(RZ, 9.4.2008 15:55:45)
Odpovědět
ad "I kdyby to ovšem o neschopnosti bylo, nevím, jestli je to "vina" Klause. Předsednictvo atd. nevolil Klaus. Jestliže někdo schopný je, má se ucházet o funkci a je na kongresu, jestli ho zvolí."

Takhle probuh strany nefungujou a urcite ne ODS. Nech si trochu poreferovat od Lokiho, jake to bylo na P5 a uvedom si, ze cela ODS je stejna.

Vetsinu ODS stejne tvori idealisticti duchodci, kteri netusi, ktera bije a zatleskaji vsemu, co si da nalepku pravicove. Pak je tam hromada mladych vychcanku, co jen hledaji karieru, sefove si tam tahaji vlastni kone a cerny duse...
Re: zajimava studie
(richard, 9.4.2008 17:02:00)
Odpovědět
Ale jo, autor i ty jste se oba trefili do Achillovy paty ODS. Jenže tady nejde o to, že třeba já (a určitě spousta dalších)je volím/e s nechutí a zaťatými zuby jako nejmenší zlo naší politscény, nikoli stranu svého srdce, ale o podstatnější věc: CO tedy místo ODS?

P:S: Jsem katolík, hlavně my neporaď současné lidovce:)))))))))
Re: zajimava studie
(RZ, 9.4.2008 22:33:08)
Odpovědět
No ja mam strach, ze je to v prdeli, neb lidi jsou s ODS celkem spokojeni.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Carlos, 9.4.2008 13:20:16)
Odpovědět
No tak s lehkým srdcem budu volit někoho jiného, to je furt cavyků....
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jan Vacenovský, 9.4.2008 13:55:46)
Odpovědět
Přesně tak! Je naprosto zbytečné plakat nad hrobem zvaným ODS. Tu prďárnu zatuchlých zadků ze Sněmovní osvěží jen jeden subjekt. Národní strana tady není oblíbená, ale ať chcete nebo ne, tak její úspěch je "sicher" jasný.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(J/R, 9.4.2008 20:07:54)
Odpovědět
Národní strana? Soudě podle jejich webu není náplní jejich činnosti žádná politika, ale jenom nekonečný a zbytečný nadávání na Cigány. Samozřejmě je pravda, že kradou zneužívají sociální systém a bůhvíco ještě, ale proč o tom psát milióny článků, když to všichni víme. Naopak o jejich ekonomickým a jiným programu jsou informace jen vágní. Což je možná dobře, protože vzhledem k tomu, jak velká část členské základny jsou bývalí sládkovci, lze od nich očekávat pouze maximální levicový populismus smíšený se zmíněnou xenofobií - efektní kombinace pro vylákání hlasů od lůzy.

PaS má taky do konzervativní strany anglosaskýho typu daleko, v ekonomickým programu jde taky (soudě dle článků páně bahníka) přinejlepším o levý střed. Btw mě fakt pobavilo, když mi jeden borec vyprávěl, jak mu jeho máti říkala, že má volit PaS, protože je to vůle boží :-D Nic proti křesťanům, ale v politice uznávám pouze sekularismus, náboženství do ní nepatří.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jiří Zahrádka, 10.4.2008 9:59:49)
Odpovědět
Asi celkem souhlas, až na tu poslední větu. Opravdu si nejsem jist, jestli je vůle boží volit Národní stranu ;-), ale spíš si myslím, že to Váš kámoš řekl ze srandy, s nadsázkou. Nicméně, náboženství vždy hrálo v politice velkou, ne-li dominantní roli. Nehodnotím, jestli je to dobře nebo špatně, ale není pravda, že náboženství do politiky nepatří. Navíc, volba kritérií, podle kterých volič rozhoduje, je jeho věcí. Někdo se rozhoduje podle výše daní, kterou kandidáti navrhují, jiný podle jejich vztahu k Bohu. Náboženství je názor, životní postoj - stejně jako liberalismus, komunismus, ateismus. Kdybychom měli měřit stejným metrem, museli bychom tedy říci, že do politiky nepatří ani tyto další světonázorové postoje, a nakonec bychom došli k tomu, že do politiky nepatří vlastně nic, což je nesmysl.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(RZ, 10.4.2008 12:11:44)
Odpovědět
to neni nesmysl, presne tak to ma bejt:)
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jiří Zahrádka, 10.4.2008 12:26:25)
Odpovědět
Ty aby sis nerejpnul :-))!
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jan Vacenovský, 10.4.2008 19:20:23)
Odpovědět
Pane Zahrádko, pokud jsme Češi, tak bychom měli být křesťané. Otázkou však je, kdo se hlásí k reformaci a kdo se hlásí ke katolicismu - od tohoto momentu dochází k velké diferenciaci. Jak prosté, že...
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jan Vacenovský, 10.4.2008 19:01:21)
Odpovědět
Vážený pane, zřejmě máte stejně špatné informace jako ti lidé ze sdělovacích prostředků různých barev. Možná byste měl vědět, že jejich program je neoliberální, co se ekonomiky týče a že sládkovci tam nejsou takřka zastoupeni. Většina jich je v neonacistické Dělnické straně, zkuste prostudovat hospodářský program Národní strany a sám se přesvědčíte, že levicový populismus je jim blízký asi jako Stalinovi kapitalismus.
Jednoho vždy trochu zamrzí, když vzdělaný člověk jako Vy disponuje takovými dezinformacemi.
Zdraví Jan Vacenovský
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Vulgo, 14.4.2008 12:50:47)
Odpovědět
To J/R (9.4. 08):
Vážně? A který články „páně bahníka“ máš jako na mysli? Třeba ty o potřebě nízkých daní? Nebo ty proti přijetí antidiskriminačního zákona? A podle čeho soudíš, že má PaS daleko k „anglosaským konzervativcům“? Podle toho, že předseda PaS nedávno v jednom článku kritizoval britské konzervativce za jejich kapitulaci ve věci „Lisabonu“? Jo, je fakt, že PaS vyzývá k sociální solidaritě na národní bázi. No a co? To má jako být levicové? A tím pravým pravičáctvím má být bezcitnost a cynismus? No to máme asi jiné představy o tom, co je to pravicově-konzervativní myšlení a asi jsme četli jiné autory.

Vulgo
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(J/R, 20.4.2008 19:39:59)
Odpovědět
Mám na mysli Bahníkův článek o prezidentovi na jednom z nacionalistických webů. Vyjadřoval Klausovi podporu, ovšem neopomněl zdůraznit, že nesouhlasí s jeho tržně liberální politikou. Já bych osobně Klause ohodnotil tak, že názory má vynikající, ovšem jeho politika v době premiérování to byl "skutek utek" - s ekonomickým liberalismem mohl zajít mnohem dál. Někoho, komu Klaus přijde jako moc liberální, nemohu považovat za pravičáka.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Beran, 25.4.2008 13:39:59)
Odpovědět
Nabízí se jednoduchá odpověď, že opakem slova liberální není levicový, nýbrž konservativní, a že proto není jasné co Vám vadí na tom, když se konservativec vymezuje vůči liberalismu. Já samozřejmě zjednodušovat nechci, neboť chápu, že hájíte spojení liberálně ekonomických představ s politickým konservatismem, které je typické pro anglosaskou pravici. Jenže! Je třeba rozlišovat klasický liberalismus a postmoderní ultraliberalismus. Ten první je s konservatismem slučitelný, protože není ničím jiným, než projevem demokracie a občanských svobod v hospodářské sféře. Je připraven akceptovat mantinely psaných i nepsaných zákonů, neboť si uvědomuje potřebu zákonného rámce pro veškeré lidské podnikání, zároveň však vytváří prostor svobody a chrání tak jedince před přebujelým etatismem. Naopak ultraliberalismus má tendenci „expandovat“ z ekonomické sféry do sféry hodnotové, chce tvořit nové sociokulturní vzorce, nové mravní normy a pod. Fakticky zneužívá volně-tržní argumentace k útokům na tradiční hodnoty a společenské vazby. Takový „liberalismus“ je pro pravicového konservativce samozřejmě nepřijatelný, kromě toho ale také skrz na skrz falešný a časem se vždy projeví jeho skrytá provázanost s levicí. Některá rčení V. Klause z 90. let typu: „neznám špinavé peníze“ mohla vyvolávat dojem, že patří k takto ultraliberálně orientovaným politikům, a vzbudila kritiku mnoha konservativců. Ta v jisté míře resonuje dodnes. Když např. J. Švejnar ve svých projevech před prezidentskou volbou opakovaně kritizoval „nedostatečný právní rámec“ ekonomických reforem devadesátých let, dobře věděl co říká a koho tím chce proti Klausovi poštvat. P. Bahník zná motivy „antiklausismu“ některých konservativců, a ve svém článku objasnil, že je chápe, zároveň se však pokusil naznačit, že V. Klaus je spíše klasický liberál (anglosaského typu chcete-li) a je tudíž pro konservativní pravici (včetně strany PaS) přijatelným. Vy ovšem odhlížíte od tohoto poslání Bahníkova článku a místo toho z něj bůh ví proč vyvozujete údajnou středolevost PaSu. To je vážně absurdní nepochopení. Na druhé straně, píšete-li, že PaS má daleko k anglosaské pravici, musím souhlasit, míníte-li současnou podobu této „pravice“. Politika pana Camerona je totiž na hony vzdálena jak hodnotovému konservatismu tak klasickému liberalismu a brodí se v zelených vodách ultraliberalismu, stále blíže k tzv. „pravicovým“ politikům uvnitř labouristů (Blairismus na věčné časy). S takovou „pravicí“ má PaS ideově opravdu málo společného a může jenom doufat, že se někdejší anglosaské konzervativní myšlení co nejdříve vzpamatuje.

Beran
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Beran, 14.4.2008 12:30:18)
Odpovědět
To Jan Vacenovský (9.4. 08):
Milý pane, doufám, že se mýlíte a Národní strana pana Sedláčka úspěch mít nebude! Chtít touhle stranou oživovat cokoli jiného než areál kolem vepřína v Letech je naprosto mimo mísu. Myšlenky Národní strany jsou samy dost zatuchlé (zprofanovaný neohusitismus a pod.). Protiromské řeči ve Sládkově stylu (odvoz těchto lidí do Indie atd.) sice pobaví, ale jejich kouzlo jde do háje, zamyslíte-li se nad tím, jestli je něco z nich proveditelné. A Češi ještě úplně myslet nezapomněli. Krom toho, lidi tyhle věci brzo unaví (viz vzestup a pád popularity pana Čunka). Taky nápad s Národní gardou je dost divný, podle mě se jedná buď o absurdní „bublinu“ (a počty jejích členů jsou vycucané z prstu) nebo je to provokace nějakých agentur. Kdo by chtěl být zlomyslný, mohl by říct, že je to dost pravděpodobné. Protože leccos naznačuje, že má NS nějakou podporu „ze zákulisí“. Např. v ČT se o ní objevují zprávy typu:“ Ta hrozná NS vydává své noviny, dostanete je ve vybraných trafikách (doplněno zřetelným záběrem na internetovou adresu NS). Takovou reklamu by si jiní nacionalisté nezaplatili! Nikdo také nestíhá výroky ani činy pana Sedláčka, ale s každým jiným by udělali „krátký proces“ (příkladů z „nacionalistické scény“ je hafo). Takže nevím co si o tom vlastně myslet, ale jedno vím, nebylo by dobře, kdyby se zrovna tahle divná partaj měla stát representantem českých pravicových nacionalistů. Zkazilo by jim to pověst. „Sicher!“
Beran
To J/R
(Jan Vacenovský, 14.4.2008 14:00:33)
Odpovědět
Spíš, tedy být Vámi, bych si položil otázku, zda-li se za tou mediální popularitou Národní strany neskrývá obrovský kus práce? Poněvadž ostatní pravicoví aktivisté jsou buď prdelolezci Izraele nebo vygumovaná individua z PaSu či Dělnické strany přátelící se s ještě vygumovanějšími nácky (tento typ aktivistů zrovna na pravici neřadím). Jejich sváteční aktivita se samozřejmě odráží v jejich možnostech prezentace ve sdělovacích prostředcích. Snad otázečku na závěr. Kde jste přišel na pojem neohusitismus a co je na něm zprofanované? Děkuji za odpověď, Jan Vacenovský.
Oprava: To Beran
(Jan Vacenovský, 14.4.2008 14:03:11)
Odpovědět
Panu Beranovi
To Jan Vacenovský:
Milý pane, patrně jste voličem Národní strany a já Vám to nechci brát, i když si myslím, že nádávky o “prdelolezcích“ a „vygumovaných individuích“, které směřujete na její případné konkurenty, sedí na samotnou NS daleko nejlíp. Na Vaše výroky a otázky však zkusím odpovědět: Tak za prvé, opravdu si nemyslím, že se za zprávami o NS v médiích skrývá nějaký „obrovský kus práce“, jak píšete. Uspořádat několik „demonstrací“ o průměrném počtu 20 (!) účastníků téměř nic nestojí a každá nacionalistická parta by uměla udělat takových „akcí“ pět do měsíce! Většina z nich ale přišla na to, že předvádění vlastní malosti je trapné a k ničemu nevede. Média také podobné akce většinou ignorují. Národní strana si naopak v„mikrodemonstracích“ libuje a ČT najednou hrozně zajímá, že se někde sešlo pár lidí s vlajkami. Vám to přijde normální? Mně moc ne. O konkurentech NS píšete, že jejich aktivita je sváteční. No, myslím, že tady platí rčení, že: méně je někdy více. A nakonec ještě k „neohusitismu“ NS a co je na něm zprofanované: Tím slovem (neohusitismus) jsem označil snahy pana Sedláčka dát straně husitský kabátek. Za zprofanované na tom považuji vlastně úplně všechno. Nikdy totiž neexistovalo žádné jednotné „husitské hnutí“ jak ho líčil komunistický dějepis. K Husovým reformním názorům se v 15. století hlásily velmi rozdílné a znepřátelené náboženské skupiny, které sice byly občas schopné se sjednotit, když hrozilo vnější ohrožení, když ale ohrožení pominulo, pustily se zase s chutí do sebe. Politicky tyhle skupiny sahaly od středopravé pozice až po krajní levici a trvalý soulad mezi nimi nebyl možný. (Vyvrcholilo to, jak známo, v bitvě u Lipan). Když koncem 19. století dělali liberálové z husitství mýtus, zapomněli na tyhle nepohodlné „detaily“ a neměli potřebu upřesnit, který směr husitství je ten pravý. A tak se za První republiky hlásil k „Husovu odkazu“ kde kdo, od Édy Beneše po „Klému“ Gottwalda. Každý mohl „položit věnec“ k nějakému Husovu pomníčku a upravit si přitom jeho odkaz „k obrazu svému“, protože veřejnost tradičně ví o husitech leda tak to, že měli cepy, vozovou hradbu a nesnášeli „flanďáky“. Jakékoli politické „čarování“ s husitstvím proto považuji za málo seriozní a zprofanované. Nebo se snad pletu a NS to s odkazem Jana Husa myslí vážně? Lidé ve vedení NS se stali vzornými křesťany, žijícími podle Evangelia (jak požadoval Hus), a neděli co neděli sedí v kostele církve husitské (jako to prý dělá „takyhusita“ Paroubek)? Myslím, že tak tomu zrovna není. Ostatně ani nevím, proč by měla být nacionalistická strana nějak nábožensky definovaná. Už i proto se mi NS nejeví jako dobrý representant české nacionalistické pravice.
Beran
Pane Vacenovský, nejdřív k tomu, proč jsem řekl to o těch sládkovcích: Docela jednoduše proto že v našem kraji (Olomouc) jich byla na kandidátce Národní strany pro volby do směnovny nejmíň polovina. Buďto je náš kraj nějak vyjímečný, nebo opravdu spojení sládkovci-NS funguje dobře.
K "prdelolezcům Izraele": Nechci Vás označovat za antisemitu, ani Vás nemohu a nechci nutit mít Izrael rád, ALE... otázka Izraele není v naší politice vůbec tak akcentovaná, aby si politici zasloužili takový přívlastek jen za to, že mu čas od času vysloví podporu. Je to podobně zjednodušující a zkreslující jako říkat o někom prdelolezec Srbska jen proto, že je proti samostatnému Kosovu. To označení opravdu vyvolává dojem, že určitá zaujatost proti Židům (nebo snad paranoia živená weby typu Zvědavec?)ve Vás je.
Pane Vacenovský, nejdřív k tomu, proč jsem řekl to o těch sládkovcích: Docela jednoduše proto že v našem kraji (Olomouc) jich byla na kandidátce Národní strany pro volby do směnovny nejmíň polovina. Buďto je náš kraj nějak vyjímečný, nebo opravdu spojení sládkovci-NS funguje dobře.
K "prdelolezcům Izraele": Nechci Vás označovat za antisemitu, ani Vás nemohu a nechci nutit mít Izrael rád, ALE... otázka Izraele není v naší politice vůbec tak akcentovaná, aby si politici zasloužili takový přívlastek jen za to, že mu čas od času vysloví podporu. Je to podobně zjednodušující a zkreslující jako říkat o někom prdelolezec Srbska jen proto, že je proti samostatnému Kosovu. To označení opravdu vyvolává dojem, že určitá zaujatost proti Židům (nebo snad paranoia živená weby typu Zvědavec?)ve Vás je.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(NEDE, 9.4.2008 14:46:46)
Odpovědět
Vážený,srovnání ODS se socany nesedí; ODS kráčí tou nejzcestnější, nejzmatenější třetí cestou, kterou sama tolik odsuzuje.Někdy nabývá dokonce nebezpečných rysů bývalé rudé totality. Svádí to na těžkosti koaličního vládnutí, ve skutečnosti vše leží v nepřehlédnutelné neschopnosti: v neschopnosti sestavit pravdivý a reálný volební program a hlavně v neschopnosti a nepřipravenosti jejích vrcholných funkcionářů.Kdosi už tu psal o jejich "slizkosti" (těch negativ charakteru by se našlo víc), já zkusím odbornost: co umí třeba p. Němcová kromě "funkcionaření",jakýmpak "znalcem" Evropské unie a integrace je p.Vondra (který ji má na starosti),co ví p. Sobotka (který se tu párkrát ztrapnil svými blogy) o mezinárodní politice a ekonomice atd. - výčet by byl dlouhý.Takže se celá ideologie a činnost ODS zredukovala na jediné: vydržet,vydržet,vydržet -dle (už za bolševika vysmívané) zásady "Dobrý každý den". Ke škodě pravice,země,nás všech!
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(em, 9.4.2008 15:40:22)
Odpovědět
no neviem, sa vam do toho nechcem v cudzej krajine motat ani nemam nejaky extra dobry prehlad ale co to trocha sledujem tak ja bych topolanka ani ods tak uplne nezatracoval. nic moc to nie je to je fakt, ale inac sa mi zda ze zatial dosiahol v ramci mozneho co sa dalo. este raz - v ramci mozneho. treba si uvedomit s kym sa musi dohadovat. podla mna s naprosto nevypocitatelnou kdu-csl (btw - nevolali nahodou toho jej byvaleho predsedu co zomrel had?) a komousami resp. klikou pravdolaskovcou prefarbenimi na zeleno. k tomu tlak z ustredneho vyboru UVKS(b) sidliaceho pre zmenu nie v moskve ale v bruseli(co uz ked tam uz raz sme..), celkom proti vetru sa v realnej politike asi curat neda. inac v podobnej situacii bol u nas dzurinda pred dvoma voleb. obdobiami, tiez chceli robit reformy ale koalicia s komousami(vsetci proti meciarovi) ho proste nepustila. naplno to mohol rozbehnut az po dalsich volbach ked vytvoril ciste pravicovu vladu. inac uznavam ze niektore veci ako napr. kosovo by sa nemali odobrovat ani "z tazkym srdcom". docela neuveritelne ze ten nas aktualny bolsevik je v tomto zatial uplne zasadovy.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jiří Zahrádka, 9.4.2008 16:16:49)
Odpovědět
Nemůžu souhlasit. Jde o míru kompromisů a konec konců i o to, že je-li volební systém špatný (a ten náš, na základě zkušeností, opravdu dobrý není), tak má skutečný státník mít odvahu napsat třeba komplet novou ústavu - s jednokomorovým parlamentem, většinovým volebním systémem, s přímo voleným prezidentem, který by byl jediným reprezentantem výkonné moci (byť by měl k dispozici své ministry, ale nebyl by "první mezi rovnými" - byl by jejich šéfem). Prostě US model. To umožňuje zpřehlednění informačních toků mezi politickou reprezentací a voličem. Žádný alibismus díky koaličním vládám apod. Jasná odpovědnost konkrétních JEDNOTLIVCŮ.

Navíc, Topol na mě dělá dojem člověka, který nemá ve skutečnosti dost sebevědomí, tak se snaží být chválen těmi, kdo mají skutečný vliv - a to jsou mocenská centra v zahraničí. Nakonec z toho on sám vyjde velmi dobře - ale za cenu, že se vykašle na principy, s kterými je jeho strana spojována.To je "falešný a prázdný Topol." Mám taky pocit, že on s některými zrůdnostmi od koaličních bratrů snad vůbec nebojuje. OK, chápu, že je to dost těžká pozice, zvláště když si pan premiér udělá dítě s... poslankyní (chci se vyhnout vulgarismům), takže se... vykašle na svou ženu a děti - takže musí řešit ještě osobní problémy, které SI SÁM NADĚLAL. Jenže to mě nezajímá. Já si ho ze svých daní platím, aby plnil program. Narozdíl od Topolánka samotného mně nejde o Topolánka, ale o prospěch země, které dělá premiéra. Když na to nemá, ať dál projektuje někde v kanclu a necpe se na funkci, na kterou nemá.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(václav, 9.4.2008 18:10:05)
Odpovědět
Taky se mi nelíbí náš volební systém a s výsledky,které vzniknou po volbách je, myslím, těžko něco dělat. Je to stále kompromis na kompromis a bohužel za nitky tahají malé strany.A změna volebního systému u nás utopie. Zatím.Jsem pro aby vládla strana, která získá nejvíc ve volbách a měla možnost ukázat svoje schopnosti. A když ne, za čtyři roky jsou nové volby. Takové hlasy které říkají, že nechtějí vládu jedné strany nemohou obstát. To je problém diktatury a té jsme se snad jednou provždy zbavili.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jiří Zahrádka, 10.4.2008 9:52:52)
Odpovědět
Celkem souhlas, až na ten závěr. Jak řekl Ronald Reagan (a to řekl v Americe, kde diktaturu neměli): "Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children and our children's children what it was once like in the United States where men were free." Já nějak nejsem schopný to přeložit, aby to tak vyznělo, ale volně přeloženo zhruba takhle: "Svoboda není nikdy dál než jednu generaci od svého zániku. Nepředali jsme ji našim dětem jako genetickou výbavu. Musíme za ni bojovat, musíme ji chránit a tento boj jim musíme předat. Jinak jednou strávíme léta důchodu vyprávěním našim dětem a vnukům, jaké to bylo tehdy, když lidé ve Spojených státech byli svobodní."

Svoboda není nikdy dál než jednu generaci od svého zániku. Tohle bychom si měli denně opakovat, protože již dnes je svoboda opět zásadně omezována (vězení za kritický výrok vůči homosexualitě ve Švédsku, tuším i odnětí svobody je aplikovatelné také ve Francii a tuším i v dalších státech).

Je věcí státníka, aby výhody alternativního ústavního systému občanům vysvětlil. Jedna jednoduchá námitka proti těm, kdo většinový systém odmítají jako odstraněná menších stran, je poukaz na to, že v senátu s většinovým systémem je myslím několik stran, které se do sněmovny nedostaly.
Re: ODS: Zbabělá strana těžkého srdce
(Jasa, 13.4.2008 5:19:57)
Odpovědět
No jo, takove veci se stavaji v rozmezi let. Demokraticka strana v USA byla v obcanske valce na strane konzervativnich obhajcu otrokarstvi.