reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Polsko - garant evropské svobody?

Autor: Finrod Felagund | Publikováno: 17.4.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Už dvakrát zachránili Poláci Evropu před ničivou katastrofou. Poprvé 12. září 1683 před branami Vídně a podruhé 25. srpna 1920. Utkali se s oběma velkými nebezpečími, která Evropu ohrožují dodnes - s hrozbou islámského i ruského expansionismu a dokázali nad oběma vyhrát. Budou k tomu mít možnost znovu?

Polsko je v současné době jedním z nejsilnějších spojenců USA v Evropě. Usiluje o podobný status ve Střední Evropě, jakého dosáhl Izrael na Blízkém východě, tedy být ekonomicky a hlavně vojensky silným spojencem USA, který bude strategickou pevností před "hordami ohrožujícími Západ". V polském kolektivním vědomí se tento fenomén objevuje velmi často. Dávno před dobou, v níž čeští slavjanofilové velebili Rusko a jali se přimykat k dubisku, měli Poláci se svým východním sousedem bohaté zkušenosti a nevěřili mu ani pozdrav. Zároveň Poláci tou dobou byli (a také zůstali) jediným národem na světě, jehož vojenské jednotky obsadily Moskvu - a také ji dva roky držely. Své zkušenosti mají i s jinými hordami. Počínaje úspěšným poražením mongolských vojsk u Legnice (1241), přes úspěšné odražení Turků (1683) po úspěšné odražení bolševiků (1920) Poláci prokázali, že jsou podobným garantem evropských hodnot, jako byl například francký král Karel Martel zvaný Kladivo, který úspěšně u Tours porazil arabské hordy a zahájil reconquistu.
 
Polští vojáci v současné době drží správu třetiny Iráku, jsou jedním z nejvýznamnějších spojenců USA v Afghánistánu. Dále trvají na udržení svých tradičních hodnot a šíří svůj vpravdě romantický odkaz (studujete-li polské dějiny, máte kolikrát pocit, jako byste četli Mickiewicze či Słowackiego) pohledu na pojmy jako obrana své pevnosti, svého dědictví, vší politické korektnosti navzdory i do postmoderní EU. Nevpouštějí do své země masově muslimské přistěhovalce a dodnes jsou věrni obsahu pojmu "hrdinství" - a nepovažují jej za něco neslušného.
 
Přesto se najde v Evropě mnoho lidí, kteří se Polsku a Polákům vysmívají zejména kvůli slabší ekonomické úrovni. Na tomto místě je třeba si uvědomit jednu důležitou věc - I. Rzeczpospolita byla prvním velkým a vojensky mocným státem v Evropě, který měl funkční parlament (vznikl v roce 1454, druhé Švédsko jej ustanovilo až v roce 1527) a právě pluralismus názorů v Sejmu stál za jejím pádem a trojím dělením Polska. V době rozdělení do záborů Polsko zažívalo ekonomický úpadek - tradiční ruská devastace na jedné straně, na druhé straně nechuť Pruska (později Německa) investovat do "svého" záboru, respektive koncentrace rakousko-uherského průmyslu v Čechách a na území Haliče pouze pomálu - to vše byly důvody, pro které Polsko začínalo v roce 1918 z mnohem nižšího základu, než Československo. A přesto se krátce po svém vzniku umělo ubránit mocné Rudé armádě ne nepodobně, jako se Izrael musel bránit podobné přesile - tentokráte svých arabských sousedů.
 
Během II. Rzeczypospolitej se v Polsku ekonomická úroveň rychle zvyšovala, nicméně druhá světová válka (v Polsku se narozdíl od Čech a Moravy opravdu bojovalo) zanechala v Polsku miliony mrtvých a průmysl v rozkladu - nemluvě o poválečném přesunu Polska na západ, který znamenal, že Poláci museli opustit své oblasti, v níž měli svůj průmysl (Lwów, Brześć nad Bugiem, Grodno, Wilno) a dostali oblasti nové, ale bez průmyslových kapacit (ty si odvezli Rusové coby "válečné reparace po Němcích" do SSSR). I přes komunistickou devastaci země trvající už od roku 1945, kterou si Poláci rozhodně nevybrali dobrovolně (narozdíl od některých), se dokázalo po roce 1990 opět Polsko zvednout z popela a držet krok s Českou republikou, která měla od poloviny 19. století v každé své dějinné chvíli štěstí na "osud" s výjimkou komunistické devastace, kterou si stejně v době jejího počátku velké množství Čechů přálo.
 
A to ani nemluvě o tom, že Poláci dokázali na Moskvu i za časů Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (PRL, polský komunistický stát) zatlačit tak, že jim stát dával mnohem volněji dýchat, nežli tomu bylo v ČSSR. Poláci, stejně jako Maďaři, navzdory jakékoliv nepřízni mezinárodní situace dokázali být mnohem průbojnější a cílevědomější než Češi a přesto si na ně mnoho Čechů dodnes "otvírá hubu". A nejen Čechů - Francouzi (také by si mohli zavzpomínat, kdo to byl Daladier nebo Pétain) se rádi opírají do "polských instalatérů", a nejen ti, i mnozí další obyvatelé "bohaté západní Evropy", se rádi vysmívají Polákům pro jejich ekonomickou situaci a to, že chodí pracovat do západní Evropy. Otázka je, kdo se bude smát naposled - ve Francii žije deset milionů muslimů, zejména Arabů, v Německu tři miliony Turků. Obě země, jejíž občané se tak rádi nad Poláky povyšují, mohou jednou docela klidně škemrat ve Varšavě o vojenskou pomoc proti agresivním islamistům, proti kterým boj už nebudou zvládat. A co budou dělat Češi? Mlít pantem jako vždy a nadávat na Poláky, že "nemít Ameriku, nikdy by nebyli tím, čím jsou". Otázkou jen je, jestli nějaký nový Sobieski či Piłsudski 21. století bude chtít těm, kteří se jeho zemi tolik posmívali, vyjet na pomoc. Dost o tom pochybuji.
 
 
Obrázek: Cud nad Wisłą (Zázrak nad Vislou), událost, v níž Poláci před branami Varšavy rozprášili Tuchačevského Rudou armádu.
 

reklama
1175 čtenářů | 5 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Polsko - garant evropské svobody?
(Jiří Zahrádka, 17.4.2008 10:30:25)
Odpovědět
Taky jsem se na Poláky díval s obdivem. Ale mám pocit, že polská statečnost končí někde na přelomu 80. a 90. let 20. století. Rozlomili komunismus, fajn, ale jejich euronadšení je trochu šokem. Navíc, fakt, že podlehli médiím a rychle se "umravnili" při volbách, kdy si nasadili do vlády eurofila Tuska, dokazuje, že už neumí jít navzdory větší síle. Jsou jako chlap s gulama (abych užil zde oblíbeného přirovnání :-) ), který je ale už impotent.
Re: Polsko - garant evropské svobody?
(Finrod Felagund, 17.4.2008 14:10:08)
Odpovědět
No... Asi coby někdo, kdo se v Polsku docela často pohybuje musím nesouhlasit. Polsko má totiž ambice stát se mocností EU srovnatelnou s Francií či Německem (a lépe silnější než Francie Německo), čemuž docela dost napomáhají Spojené státy. A v takovémhle plánu přeci nemůže být Polsko eurofobní.
Re: Polsko - garant evropské svobody?
(L.P., 17.4.2008 14:30:27)
Odpovědět
Těžko může být velmocí, když se dobrovolně vzdává své váhy hlasů v Lisabonské smlouvě. Hodně dobrý vtip. Polsko převálcuje Německo s Francií a Beneluxem. Také dobrý vtip...
Re: Polsko - garant evropské svobody?
(Jiří Zahrádka, 17.4.2008 15:19:50)
Odpovědět
Já nevím, jaké jsou plány Polska, ale jejich eurojásání, výsledky voleb mě prostě zklamávají. To, co psal LP mi mluví z duše (a tentokrát nejen proto, že je to šéf :-)) ). Jak mohou převálcovat Němce s Francky? Myslím, že takové ty strategie "budeme jako eurooptimističtí, vzdáme se hlasů atd., aby jsme se víc zapojili do kolektivu a morální autoritou je pak převálcujem" prostě nefungují.
Re: Polsko - garant evropské svobody?
(BeranK, 20.5.2009 17:16:01)
Odpovědět
Poláci jsou mi sympatičtí, rozhodně na ně nekoukám spatra, jako řada lidí (nejen) u nás - pobavilo mně, když mi dva slovenští podnikatelé vykládali, jací jsou to primitivní Asiaté a Rusi (!?) a pak předvedli takovou eskapádu, lží a neschopnosti, že jsme se nestačili divit, ale....nesnáším podobné povrchní články, kde autor píše věci, o kterých asi jenom slyšel a vymyslel si o nich něco, nebo si dokonce fakta přizpůsobil pouze svým často momentálním potřebám a potřebám propagandy, kterou hodlá provádět.

Takže fakta - bitvu u Lehnice (či Legnice), která rozhodně nebyla pouze polskou záležitostí vyhráli Mongolové. Dvouletým držením Moskvy během invaze do Ruska se Poláci příliš nechlubí už jenom proto, že tato agrese a invaze de facto znamenal počátek nástupu Ruska naopak proti Polsku. Bitva u Vídně opět nebyla pouze polskou záležitostí, vojsko Jana Sobieského tvořilo menší část ozbrojených sil, které Turky od Vídně odehnaly - onu větší část tvořila vojska pod vedením Karla Lotrinského a kromě Rakušanů, Němců z říše zde byli i - světe div se Češi (zástupcem velitele obrany Vídně byl Jan Kaplíř ze Sulevic).

Dále - polský sněm šlechty nebyl žádným parlamentem ani v takovém smyslu, jako byl ten v Británii, takže žádného soudného Poláka by nenapadlo ono porovnání, které autor v článku uvádí a mimochodem, nejstatším "parlamentem" v Evropě je islandský Althing, ten s přestávkou první poloviny 19. století "funguje" od 10. století.

No a když třeba přeskočíme dál, tak ona záchrana před bolševickými hordami po první světové válce proběhla taky poněkud jinak. Polsko zahájilo útok na východ se snahou obsadit a připojit k Polsku Ukrajinu, Bělorusko a určitým způsobem Litvu, bolševici situace využili a jejich protiútok pod vedením Tuchačevského a komisaře Stalina vedl až k Varšavě, kde počtem naprosto rovnocená (když už ne nepatrně početnější) a výzbrojí a zásobami daleko lépe zabezpečená polská armáda zcela logicky útok zastavila a následným protiútokem opět obsadila část Ukrajiny a Beloruska, i když Kiew už zůstal na rozdíl od první fáze bojů mimo její dosah. Já osobně vítězství armády s se stejným počtem vojáků jako má nepřítel na vlastním území a lepší výzbrojí, zásobováním a vedením nad armádou tisíc kilometrů od vlastních základen a rozvráceného zázemí nepovažuji za zázrak, aniž bych jí snižoval, ale například odpor Finska vůči SSSR vlastně během celé druhé světové války je obdivuhodnější a fascinuje nejen mně mnohem víc.

Při této příležitosti je třeba také připomenout že ono autorem článku zmiňované Vilno (jako jedno z těch průmyslových center, které Polsko ztratilo po 2. světové válce a dostalo za ně bezcenné části německého Slezska) je ve skutečnosti tradiční a původní Vilnius - odjakživa hlavní město Litvy. Jeho polský charakter (důsledek jak polsko-litevské unie tak především příslušnosti k ruskému záboru) nebyl dostatečným argumentem pro jeho odebrání Litvě. Nakonec, Němci také tvrdili, že Praha je staré "německé" město...

Ti samí lidé (autor článku k nim asi bude patřit) se dost často vybíjejí v až hysterické kritice první republiky a jejího charakteru z hlediska národnostního uspořádání. Nuže Polsko mělo ve stejné době 34% obyvatelstva, které tvořili Ukrajinci, Bělorusové, Němci a Židé a soužití se všemi menšinami bylo rozhodně horší než v ČSR.

Přes heroizaci polského odporu vůči Němcům za druhé světové války by se nemělo zakrývat, že o válce rozhodl Hitler a ne Poláci. Byl to Hitler, kdo se rozhodl pro použití zbraní (už nestál o mírové zajištění svých požadavků) a ne Poláci. Ti byli napadeni a nezbývalo jim, než se bránit. A byli zlomeni během několika dní. A u odboje za druhé světové války je třeba také připomenout ono tragické rozdělení na západní a východní část. Tvrzení, že Polákům byl komunismus vnucen (na rozdíl od nás, jak rádoby decentně naznačuje autor) je také zcela nesmyslné, protože komunistů bylo v Polsku (a v SSSR) minimálně stejně, jako u nás a (stejně jako u nás) zde bylo dost lidí, kteří byli ochotni budovat komunismus z osobního prospěchu stejně jako ze strachu. A stalinismus v Polsku měl stejnou podobu, jako stalinismus u nás. Jako perličku je možné uvést, že nejlepší polský stíhač z let druhé světové války Stanislav Skalski byl odsouzen vyhozen z armády, odsouzen k trestu smrti za špionáž ve prospěch Západu (byť nakonec skončil ve vězení na doživotí) a byl propuštěn a rehabilitován o něco dříve než jeho čeští kolegové. A jen tak mimochodem, jaké národnosti byl třeba zakladatel skvělé Čeky, Felix Dzeržinski?

Jak jsme již uvedl, Polsko mám dost rád, znám polskou kulturu a třeba polská literatury a především film jsou mi v řadě případů milejší než naše. Ale znám taky dost dobře polskou historii (většinou z polských pramenů) a myslím, že Polska půdobné výplody, jako zde předvedl autor skutečně ke své větší slávě ani cti nepotřebuje. Nakonec polští známí a přátelé často ono boření mýtů a legend bez hysterie (jako u nás a laciné senzacechtivosti) dokážou provést sami. A důkaz? Jeden kolega z Varšavy mi nedávno dost trpce řekl : "Vaši vojáci měli v osmašedesátém alespoň tolik cti v těle, že nešli na ruský rozkaz proti vlastním lidem, Jaruzelski ale tyhle zábrany neměl..."