reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Zákon platí. Ne však pro technaře

Autor: Jiří Zahrádka | Publikováno: 13.5.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

A je to tu zase. „Naše děti,“ které „už zase bila“ policie na CzechTeku 2005, se zase chtějí bavit. A zase přitom kašlou na všechny ostatní. Na maminky, které v noci chodí ke svým dětem a jsou vděčné za každou vteřinu spánku, na staré a nemocné, na ty, kdo jsou tak neprogresivní, že přes den pracují a v noci chtějí – jak podivínské! – spát a nabrat na další den síly, i na zvířata v lesích a přilehlých obcích, která jsou jinak nedotknutelná.

 

Daně jsou bezdůvodným obohacením státu

Dle zákona č. 283/1991 Sb. policie „spolupůsobí při zajišťování veřejného pořádku, a byl-li porušen, činí opatření k jeho obnovení.“ Ano, za tuto službu občané – daňoví poplatníci platí vládě daně. Nikoli za ujišťování, že „policie je v pohotovosti,“ „policie situaci monitoruje,“ nebo že „organizátor s policií spolupracuje“ (ovšem je otázkou jak, když jsme zároveň informováni, že sound-systémy každou noc porušovaly vyhlášku o nočním klidu).

Když byla před lety jistá techno-osoba otázána televizním reportérem, zda ji nevadí, že místní lidé nemohou spát, odpověděla zjevně pobaveně: „Tak ať se odstěhujou!“

Od té doby se udělal pokrok. Nyní organizátor akce po několika dnech a nocích dunění a řevu oznámí, že v neděli dopoledne akci ukončí. Jak velkorysé! Možná by si zasloužil pár obdivných reportáží v televizi, Jarek Nohavica by mu mohl složit oslavný hymnus, snad i nějaká celonárodní sbírka na podporu technařské ohleduplnosti by se hodila…?

Ne. Práva technosobců dělat bordel nesmí podle známého pravidla o svobodě porušit práva těch ostatních na klid. Jestliže stát prostřednictvím zjevně vylekané a bázlivé policie nezajistí občanům noční klid, na který mají morální i kodifikované právo, nemá vláda právo na naše daně. Nezajišťuje totiž službu, na kterou si naše peníze bere. Převedeno do mluvy občanského práva: nevrátí-li vláda postiženýn občanům přilehlých obcí část daní, jde de facto o bezdůvodné obohacení. Bohužel, na daňové otázky lze jen těžko aplikovat logické právní vztahy, které známe ze soukromé sféry.

Oprávněně si stěžujeme na špatnou vymahatelnost práva. Můžeme se tomu ale divit, když všem věkovým skupinám ukazujeme, že zákon nic neznamená? Když bude zfetovaný jednotlivec rušit noční klid, policie proti němu pravděpodobně zasáhne. Když bude ale to samé dělat s tisíci podobnými sobci několik dní a nocí po sobě, je z toho politicky citlivá otázka.

 

Právo na techno neexistuje

Stále se nám nenápadně vnucuje pohled, že když někde technoparty zakážeme, máme povinnost nabídnout technosobcům alternativní místo. To je nesmysl. Narušovat ostatním právo na klid nesmí prostě nikdo, nikde, nikdy – aspoň, dokud budou platit současná zákonná civilizační pravidla. Každý si může hudbu pouštět do sluchátek nebo se bavit na koncertě, nepřesahujícím několik hodin. Je načase opravit revoluční myšlení, dle kterého každý má právo na takovou zábavu, která se mu líbí. Pedofil nemůže za své sexuální preference. Ale také ho pošleme do patřičných míst, když se nás zeptá: „Když se tedy nemohu pobavit s vaším dítětem, tak s kterým?“ S žádným, deviantní spoluobčane! Máš pech, můžeš mít náš soucit. Ale nemáš právo pošlapat pro ukojení svých choutek práva nás ostatních.

Až budeme mít místo zbabělců ve vládě státníky, jako byl kalifornský guvernér Reagan, který se nezdráhal proti agresivní mládeži v šedesátých letech povolat Národní gardu a obnovit pořádek, budeme snad moci pochopit, k čemu platit daně. Jestli nám ale nějaký státník bude ještě dopřán, je otázkou. Z rozcápené, nevychované generace jich asi moc nevyroste.

 

Jiří Zahrádka

Euportal.cz

vyšlo v MF Dnes

reklama
2902 čtenářů | 83 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(jj, 13.5.2008 1:13:33)
Odpovědět
Dobrý článek ,tedy až na tu poslední větu . Mimochodem podle průzkumů veřejného mínění je 80 procent studentů pravicového zaměření a to je nadějné co se týče budoucnosti či spíše nebudoucnosti přerozdělovačského levicového sociálního státu (i euronadstátu).
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Evropan Jirka, 13.5.2008 8:54:15)
Odpovědět
Jak rád bych sdílel Váš optimismus, ale co zbyde z jejich pravicovosti po několikaletém intenzivním výplachu mozku zelenorudými učiteli a feministicko - multikulti vysokoškolskými profesory. Není totiž zasviněnějšího sektoru, než státní školství.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(jj, 13.5.2008 12:49:08)
Odpovědět
S tím souhlasím , není náhoda že ultralevičáci ze SZ se nejvíce soustředí právě na školství kde chtějí statisícům dětí a studentů vymývat mozky jejich multikulti gender ekobludy(a možná je jejich horečná aktivita právě reakcí na tyto statistiky),snad SZ po příštích volbách opět zmizí z politické scény zpátky do blázinců a hospod 5.cenové a školství bude opět určeno ke vzdělánání lidí a ne k vymývání jejich mozků
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Václ@v, 14.5.2008 21:22:26)
Odpovědět
Znám lidi, kteří volí ODS, považují se za pravicové, a přitom by klidně jeli na Czech Tek ... Oni v tom mají lidi pod 25 (to jsem i já sám) často maglajs, a starší jakbysmet. Levicoví a havlističtí učitelé jsou spíš k smíchu, a často má jejich výuka opačný efekt.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Maro Skřipský, 13.5.2008 11:10:59)
Odpovědět
Naprosto skvělý článek Jirko.
Jen bych dodal, že Czechtek 2005 byl ostudou pro ODS, která - jakožto (minimálně deklarrativně) - konzervativně liberální strana, nebránila práva místních občanů a použila policejní zásah jako laciné politikum.
Rok předtím, když byla ještě v opozici, ji ovšem vadilo, že policie nazasáhla.
Pro méně chápavé - to není obhajoba socanů, ale kritika nedodržování principů konzervativně liberální politiky ze strany ODS
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(jj, 13.5.2008 12:51:55)
Odpovědět
Holt mají kriminofilní havlisty přímo ve straně a ekosmažky v koalici,to se pak těžko jedná podle zákona...
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Chavaz, 14.5.2008 8:11:37)
Odpovědět
Koukám, že pravicoví blbečci to zas přehnali s medikací... :/ Tak kluci, pomodlit se, plivnout na Havla a multikulti a hybaj na kutě!
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 14.5.2008 10:01:50)
Odpovědět
Díky :-)! Naprosto souhlasím s tím selháním ODS. Tenkrát jsem psal nějaký článek, ve kterém jsem se tázal, jestli přátelé z ODS se tak děsí tehdy rostoucích Paroubkových preferencí, že reagovali na CzechTek tak, jak reagovali.

Mimochodem, jakkoli nesnáším Paroubka, je podle mě nesmysl, že by to byla jeho politická objednávka. On v době CzechTeku byl dokonce mimo republiku.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 14.5.2008 11:48:44)
Odpovědět
1) byla porusena jenom 1 vyhlaska, za kterou hrozi 30000 pokuta
2) hygienicke limity poruseny nebyly, kdyby byly poruseny, byl by to duvod akci ukoncit
3) louka byla celkem za vesnici, coz se neda rict o velkych oficialnich festivalech (HipHop Kemp, Rock for people - letiste hradec, Summer of Love - Pardubice dostihove zavodiste) ktere jsou u velkych mest a obtezuji mnohem vice lidi
3) co maji rict lidi, kteri bydli u velkych silnic a dalnic, kde hygienicke limity jsou porusovany nonstop a nikdo s tim nic nenadela
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Maro Skřipský, 14.5.2008 12:01:11)
Odpovědět
To je ale dost zvláštní, že kupříkladu s rockovými nebo folkovými koncerty takové problémy prostě nejsou. Největší bugr je spojen vždy s technaři.
Osobně si to vysvětluju tak, že "techno děti" z valné většiny vyznávají životní styl, který je k okolí naprosto bezohledný. Prostě je to banda zfetovaných frackovitých "individualistů"

Jen tak mimochodem, vždycky jsem si myslel, že hudba musí mít nějaký takt a v technu ho teda neslyším. Je to jak hodit na hodinu cihlu do míchačky a občas do toho přes hlasový deformátor prohodit nějakou dementní hlášku typu "I want my space" a neustále ji opakovat.

Pamatuju si, když mi dávno před lety, ještě na gymplu, v rámci klasické hádky "rocker vs technař" můj technomilný spolužák sdělil, že nemůžu prostě technu rozumět, poněvadž jsem "nikdy neměl éčko"
Asi tak :-)
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 14.5.2008 16:54:23)
Odpovědět
:-)) Ta definice techna je dokonalá :-))!
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Teknar, 16.5.2008 13:17:34)
Odpovědět
To neni definice tekna :-) Jsou lidi co proste v tom nic neslysej.... A lidi co naopak to tekno slysej....
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Teknar, 16.5.2008 13:00:22)
Odpovědět
Rozruch neni kolem festivalu proto, protoze je tam plno sponzoru a kazdy si tam akorat nahrabe naky ty prachy. Techno respektive tekno nema zadny sponzory jede samo na sebe, je to sdruzeni nekolika lidi kteri proste obstaraji vse potrebne kolem a nepotrebujou kuprikladu zajistovat naky stankare s pivem parkama atd...Pro media je to jenom senzace, ze maj ocem psat. A naka zasrana nova si nas jezdi natacet na louku a jeste vse rozmaznou v tv novinach. Fakt trapny. Pred lety nikdo pomalu nevedel co to technar je do ty doby nez to rozmazli media!!!
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 17:03:06)
Odpovědět
Na ostatnich akcich problemy jsou ty same, akorat to nebylo medializovano, nedovedete si predstavit, jak Rock for People, kdyz byl jeste v Brode mistni lidi stval, ale to se nedovite, ze o to se media nezajimala, kdyz o tom byla v mediich zminka, tak max kolik tam bylo lidi a kdo tam hral. Kdybych chtel o tom natocit reportaz, jaka je to smucko akce, tak bych taky mohl natocit lidi valejici se v bahne (skoro kazdy rok tam prselo), pak zebrajici pankace z Andela pred vchodem a rozhovor s nejakym duchodcem bydlici pobliz.

BTW techno a vetsina tanecni muziky ma 4/4 takt
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:10:11)
Odpovědět
1) Je pravda, že technoparties porušovaly NĚKOLIK NOCÍ PO SOBĚ NOČNÍ KLID, tedy platné právní normy?

2) Je pravda, že Rock for People porušuje NĚKOLIK NOCÍ PO SOBĚ NOČNÍ KLID, tedy platné právní normy?
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 17:12:41)
Odpovědět
spravne RfP kdyz byl v brode, porusoval nekolik noci nocni klid, dostali kolem 50000 pokuty
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:16:55)
Odpovědět
Potom platí to samé, co pro technaře. Policie měla zasáhnout a obnovit zákonný stav, tzn. noční klid.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 17:22:57)
Odpovědět
znate vubec ty predpisy, jakym zpusobem se to dela

1) Hygienik udela zmereni, pri kterem pokud jsou prekroceny limity (to v Uzenicich nebylo tam byla porusena jina vyhlaska, u ktere NEBYLA sankce ukonceni akce, ale jen pokuta)
tak MUZE vydat podnet k ukonceni akce
2) rozhodnuti musi byt doruceno poradateli
3) po doruceni, pokud poradatel akci neukonci, jedna teprve policie
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:34:22)
Odpovědět
1) Vyhláška je podzákonná norma, což ale nemění nic na povinnosti ji dodržovat. Policie má dle zákona obnovit veřejný pořádek tam, kde je porušen. Toto zákonné ustanovení není omezeno, pokud vím, jen na porušení konkrétních norem (vyhlášek). Jestliže je porušena vyhláška o nočním klidu (která je podzákonnou normou obce, platnou a vydanou v souladu se zákonem), pak má policie dle zákona obnovit pořádek.
2) To je standardní postup. Není to však nezbytnost (to by policie nemohla zasáhnout proti akcím, které oficiálně žádného organizátora nemají).
3) Ano, při reálné možnosti takového postupu to samozřejmě může probíhat v této chronologii. Policie ovšem neudělala nic.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(natálka, 23.5.2008 13:42:19)
Odpovědět
opravdu si myslíte, že technaři na freeparties jsou větší prasata, než grindeři na obscene extreme festu? víte, jak to vypadá tam? (např. z důvodu přeplněných toi-toi dokola "obsraná" benzinka, nebo banda nalitých hrůzu nahánějících zablácených metalistů běhajících po Trutnově, strašících jak důchodce, tak malé děti)....a je to oficiální povolený festival...řekněte mi, komu z vlády leží na srdci stádo splašených srnek? všem vadilo především to, že z czteku nešly státu žádné příjmy, protože to všechno "jelo" na náklady samotných technařů a systémů :P
.you may stop the party, but you can´t stop the future.free party-free people-free future.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 14.5.2008 17:09:36)
Odpovědět
ad 1: je zcela lhostejné, kolik právních norem bylo porušeno. My platíme daně vládě za to, aby zajistila vymahatelnost zákona (potažmo vyhlášek, vzniklých jako podzákonné právní akty k provedení zákonných cílů) v krajním případě i silou.

2) důvod akci ukončit je při porušení (navíc opakovaném) platné právní normy. Zákon říká jasně, že policie činí opatření k obnovení veřejného pořádku, byl-li porušen.

3) Jestliže oficiální festivaly porušují platné právní normy, aniž by jim oprávněná instituce udělila povolení, platí pro ně samozřejmě to samé, jako pro technoparty. Policie má konat dle zákona – za to ji platíme. “Být v pohotovosti” mohou i civilisté. A zadarmo. Na to nepotřebují platit policii. Jiná věc je, že je rozdíl mezi koncertem, který trvá pár hodin, a techno party, která trvá non-stop několik dní a nocí po sobě. Mimochodem, právě monotónnost techna je myslím tím nejvíce rušivým prvkem. V jednom rusáckém filmu byl hodný sovětský rozvědčík mučen zlými imperialisty tím, že mu v cele non-stop pouštěli několik opakujících se tónů.

4) Sice osobně vnímám hluk ze silnice jako méně obtěžující, než hluk techna, ale i kdybych měl pominout tento rozdíl – silnice jsou nutné zlo. Zrušit silnice znamená zrušit dopravu, to znamená prostě vypnout ekonomiku. Co se dá dělat, je to tak. Technoparty je naproti tomu jen a jen zábava rozcápených sobců, jejíž absence nemá pro společnost žádné negativní následky – naopak.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Labakan, 14.5.2008 17:21:12)
Odpovědět
autore tohoto článku, dej si pořádnou facku a studenou sprchu!!
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 14.5.2008 18:17:59)
Odpovědět
Děkuji, nechci. Jen tu sprchu beru, ale ne studenou.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Maro Skřipský, 15.5.2008 16:08:53)
Odpovědět
Vrať se k jehle, Labakane, aby to nedopadlo jako když sis hrál na prince :-)
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Labakan, 15.5.2008 21:48:12)
Odpovědět
debílkům vašeho ražení se budu vždy jen hlasitě smát!! ( a z výšky na vás chcát):B
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Maro Skřipský, 16.5.2008 8:27:58)
Odpovědět
Vy budete technař, že ? "Úroveň" se holt pozná :-)
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Tekknarka, 16.5.2008 10:11:21)
Odpovědět
Aspon kdyz nekoho komentujete, zjistete si co se tam hraje za hudbu..ne techno ale TEKKNO boze kdyz o tom nic nevite tak se do toho neserte budte vsichni tak laskavi!!kdo spojuje techno a tekkno tak jde videt ze do toho vubec nevidi a jen si tady rozumuje..
Napište jim na
(Václ@v, 15.5.2008 15:55:14)
Odpovědět
http://czechtek.bloguje.cz/687751-technari-jako-pedofilove-aneb-poslete-na-ne-reagana-s-narodni-gardou-mf-dnes.php#comm

Napište jim, co si o nich myslíte!
Re: Napište jim na
(Jiří Zahrádka, 15.5.2008 16:19:34)
Odpovědět
Dobrý :-))! Díky za link! Ale obávám se, že diskuse s nima je ztrátou času. Já vim, že to nezní jako dobrý přístup, ale - ač mým biřmovacím patronem je Don Bosco - já konkrétně u technařů nepociťuji valného smyslu snažit se s nima nějak debatovat ve víře, že se z vlků stanou beránci.

Oni jsou přesvědčení, a já je nepřesvědčím. Oni stále argumentují tím, jak jiní (nebo oni sami) trpí hlukem z dopravy, stavebních prací apod. Když si neuvědomují rozdíl mezi negativním vedlejším efektem nutných věcí (jako je doprava) a samoúčelným hlukem technosobců a když navíc argumentují v logice: "Zmlátil jsem toho neznámýho chlápka, ale mě zase zmlátili jiní, tak co?", tak se obávám, že jejich způsob myšlení je s mým jen těžko kompatabilní.

Bůh žehnej lidem, kteří mají sílu snažit se zabránit dětem, aby z nich vyrostli sebestřední sobci. Ale když už z nich něco takového vyroste a oni svou bezohlednost praktikují na plný pecky, pak už je čas na výprask. Pak už není prostor pro diskusi, protože stát má povinnost chránit práva lidí, kteří ve svém domě chtějí v noci spát.
Re: Napište jim na
(Václ@v, 15.5.2008 19:03:20)
Odpovědět
Vy jste do rodiny s Václavem Zahrádkou z Schönstadtského hnutí?

Já si hlavně myslím, že konkrétně techno by neměla v žádném případě podporovat církev, stejně jako by neměla tolerovat na církevní půdě tzv. "gangsta" hudebníky. Každopádně s moderní křesťanskou hudbou jsou mnohem dál na Slovensku, a já osobně jsem z generace prvních porevolučních školáků, takže jsem současnou vlnou nezasažen, a myslím, že by bylo dobré, kdyby ji někdo dokázal přiblížit lidem nad 20, zatím se to nikomu nepodařilo.
Re: Napište jim na
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 10:47:48)
Odpovědět
Nene, s tím pánem se neznám a nevím o příbuzenských vazbách :-).

Já bych oddělil hudbu nebo to, co je za hudbu považováno, od průvodních znaků. Chci říct: neřešil bych, jestli techno má církev podporovat, nebo ne. Když se to nějakým věřícím líbí, tak ať si to provozují. Církevní věc je jen to, kdyby ti věřící dělali věci, které se s tím obyčejně spojují - volný sex, drogy, bezohlednost. To jsou morálně nikoli neutrální věci, to se má řešit ve zpovědnici. Ale jinak - jakkoli já to ducání nesnáším - proti gustu, žádný dišputát. Dokud nebudou rušit ostatní, fetovat nebo sexovat se vším, na co narazí, tak je podle mě jedno, jestli jsou věřící nebo ne.
Re: Napište jim na
(Václ@v, 15.5.2008 19:11:43)
Odpovědět
Jinak znám taky pár technařů, a ne všichni jsou totální sobci a už vůbec ne idioti. Jeden například bral zásah v Mlýnci jako bitvu "my jsme dělali něco zakázaného, tak na nás přišli, a my jsme se bránili", nepopíral, že házeli břízky atd. a už vůbec neřval, že to bylo povolené. Navíc to přirovnával k husitství, policajti prý nejdříve šli pomalu, a rytmicky bili obušky o štíty, potom se rozeběhli a začali řvát ...

Ostatní už to tak sportovně nebrali, ale říkají, že kdyby jim hrála za domem ve dne v noci dechovka, nebo Daniel Landa, tak by to "nějak přežili".
Re: Napište jim na
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 10:54:08)
Odpovědět
To já si taky nemyslím, že by obliba techna musela nutně a ve všech případech znamenat bezohlednost či hloupost dané osoby. Ale jako velmi nebezpečné vidím to, když neuposlechnutí policie a následný boj s policií pojímají jako nějakou férovku, jako legitimní reakci. Tím už se vyčleňují ze společnosti, stavěné na základě existence státu a zákonných pravidel. Jestliže se jim daný systém nelíbí, tak OK - ale ať ani nevyužívají jeho výhody. Ať jsou totálně odstřiženi od všech finančních systémů (zdravotní pojištění, sociální pojištění, ochrana policie, služby státního zastupitelství a soudů, bezpečnostní a pracovně-právní výhody v práci...........) Ať zjistí, co to je být opravdu na státu nezávislý, když jim o tu nezávislost tak jde.

V právním státě musí výzvy policie uposlechnout, i kdyby byli přesvědčeni (třeba právem) o nezákonnosti postupu policie, a věc případně řešit následnou žalobou apod.
Re: Napište jim na
(gck, 16.5.2008 16:41:35)
Odpovědět
LOL beru hned, ale nebudu muset v tom pripade platit dane (z meho hodne nadprumerneho platu, dph, spotrebni), zdravotni a soc pojisteni
Re: Napište jim na
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 16:45:28)
Odpovědět
Nechápete dostatečně do důsledků. Vaše hodně nadprůměrné příjmy jsou důsledkem právního prostředí (byť u nás mizerného), určité úrovně bezpečnosti (byť u nás mizerné) atd. atd. Chcete-li nezávislost, pak buďme důslední. Nebýt českého státu, mezinárodního práva atd., byl byste pravděpodobně otrokem kozáků.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Macek, 16.5.2008 8:38:09)
Odpovědět
To je článek podle mě naprosto nic neříkající, nic neřešící.Jakožto zástupce freeteknařů můžu jen říct, 4 dení rock nebo techno fest, ktaré jsou plné sfetovaných vašich dětí také nikomu nevadí i když narušují noční klid přilehlýh lokalit.Ale to je v pořádku.Zřejmě s toho důvodu že odvádí daně asi, bo nevim jak jinak si vysvětlit v čem je rozdíl.Podle mě pane absolutně nevíte o čem mluvýte.Jen mediálně propagujete svůj arogantní názor.Nic víc.FREETEKNAŘ :))
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 11:01:00)
Odpovědět
Často opakovaná námitka... Jestliže rockový koncert skončí řekněme do půlnoci a má příslušnou výjimku od příslušného úřadu, co se dá dělat - je to v souladu s právem. Je to ale něco zcela jiného, než NON-STOP ducání stále stejného rytmu několik nocí po sobě.

Osobně preferuji systém koncertů - tj. akci v jednom dnu, v nejhorším případě do noci, kdy se to dá jakž takž snad zvládnout i těm, kteří na danou muziku nemají náladu. Jinak všechny akce, které trvají několik NOCÍ za sebou, považuji za krajně špatné. Nicméně, jestliže demokraticky zvolené zastupitelstvo dané obce vydalo povolení, je to právně v pořádku (osobně bych si to šel možná vyřídit se starostou a případně zaktivizoval pár lidí, aby se v obecních volbách volilo právě dle toho, jestli daní kandidáti chtějí dávat povolení na několik po sobě následujících nocí).
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Macek, 16.5.2008 11:40:44)
Odpovědět
Musim oponovat.Jelikož všichni výme že festy trvají celé výkendy a hudební produkce ve většině případech, beztak valí nonstop.A jali akce povolena danými úřady tj. Obecním např. , tak přeci není diskuze o tom že se tam hraje.Nikomu neubližujem a po sobě uklízíme.Nevim v čem pořád vidíte hrozbu.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Macek, 16.5.2008 11:57:46)
Odpovědět
A navíc, vesměs se lidé s okolních obcí na akcí tohoto typu řádně napakujou prodejem vody, jídla a jiných potřeb.Tudíž brečí, ale peníze od nás jim nevadí.Tak proč si tolik stěžují.A mají k prodeji povolení, když už si přijdou otevřít stánek?Vůbec nevíte o čem mluvíte, proto tak asi mluvíte.Jako většina ostatních pisálků vašeho typu.Tím vás samozřejmě nehci urzit.Názor je názor, jem mi ten váš, přijde dost zaujatý a nesmyslný.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 16:23:45)
Odpovědět
Vesničani se napakují, a přitom si stěžují. A přitom o to napakování jde, protože oficiální akce nikomu nevadí - a to kvůli tomu napakování.
...

Nepřipadá Vám, že jste argumentačně trochu nekonzistentní? Kašlu na párkaře a nezastávám se několikadenních festivalů. Jen poukazuji na to, že když jsou festivaly povoleny, je to holt věc daných obyvatel, aby zvážili, jestli příště nezvolit do obecního zastupitelstva někoho jiného.
Je mi v podstatě jedno, co posloucháte, co fetujete. Ale jen do té míry, dokud neobtěžujete ostatní. A to obtěžujete. Silně. Člověk, který v noci nezamhouří oči, a má např. druhý den někam jet autem, třeba někoho někam vézt, může snadno upadnout do mikrospánku. Kdo zjistí, že příčinou nehody byla akce sobců, kteří se chtěli bavit a kašlali přitom na ostatní?

Těžko říct, zda opravdu nechápete, nebo nechcete chápat. Kdybyste byl nechápavý, aspoň byste neměl morální vinu. Jenže člověk se brání přijetí toho, co ho omezuje. Třeba v sebestředné "zábavě."
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 16:44:19)
Odpovědět
zijete asi v jine dobe, akce se nepovoluji, ale pouze nahlasuji
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 16:47:14)
Odpovědět
To vím. Jestliže se tu však argumentuje tím, že oficiální festivaly také porušují vyhlášky o nočním klidu, pak říkám, že na to musí mít povolení - a pak je to právně OK. Jestliže toto povolení nemají, pak na ně platí to samé, jako na neoficiální akce.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 17:06:01)
Odpovědět
v tom mate pravdu, vyhlaska byla porusena, taky organizatori dostanou 30000 pokutu
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:15:37)
Odpovědět
To je sice správné, ale pokuta má následovat po násilném ukončení akce policií. Pokuta není "zaplacení si práva porušovat právní normy," jak je to možná někdy chápáno. Pokuta je sankce za porušení norem s tím, že policie má dle zákona obnovit pořádek. A policie to neudělala.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 17:29:14)
Odpovědět
Policie predevsim musi konat tak, aby pri zasahu nedoslo k vetsim skodam, coz by urcite doslo
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:40:11)
Odpovědět
Ne. Tento princip nemůže platit absolutně, protože v takovém případě by například nemohla vyšetřovat vraždy (finanční náklady vraždy nejsou vysoké, naopak vyšetřování je nákladné). Pokud jde o nefinanční škody, nejsem si zcela jist, ale tuším, že v těchto případech neplatí tato úměrnost (např. narozdíl od ustanovení trestního zákona o krajní nouzi).

Pro zásahy na obnovení veřejného pořádku platí tuším snad jen úměrnost (stačí-li použít obušek, nemá policista použít střelnou zbraň).
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 17.5.2008 14:09:53)
Odpovědět
Stovnavate vrazdu s prestupkem? To jste trochu ulitnul, prave ze slo o prestupek, tak policie svym zasahem nemuze spusobit skodu mnohem vetsiho rozsahu jinym lidem (poskozeni okolnich pozemku pri zasahu pod jednotnym velenim), na vas, pokud spatne parkujete take neposlou URNU, ktera roztriska vsechno okolo
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 9:40:56)
Odpovědět
Uveďte konkrétní právní ustanovení, z kterého vycházíte pro princip nižší škody při zásahu. Ať se bavíme konkrétně. Při Vašem způsobu aplikace by policie de facto nemohla snad nikdy naplnit zákonné ustanovení ze zákona o Policii ČR, které jsem citoval v článku, protože při zásahu (zvláště proti několikatisícovému hromadnému porušování právních norem) by vždy byla pravděpodobnost vyšší škody zásahem. Ovšem, jen v případě, že všechny následky technosobectví ohodnotíme jako nižší škodu, než příjezd policejních vozů na dané místo.

S vraždou jsem srovnával pro vysvětlení logiky mé argumentace. Nicméně, když člověk několik nocí po sobě nespí, pak má třeba někam jet, přepadne ho v důsledku spánkového deficitu mikrospánek za volantem, kdo pak zjistí, že nehoda se stala v důsledku sobectví technařů? Tedy, technoparties či cokoli podobného je srovnatelné s vraždou, či spíše zabitím.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 19.5.2008 15:30:24)
Odpovědět
§ 38 odst. 5 zakona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR

A muzete me dat zdroj vy, ze se na te akci prekrocily hygienicke limity?
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 20.5.2008 11:51:36)
Odpovědět
Děkuji. Toto ustanovení je ovšem o tom, co jsem již uvedl - kde stačí obušek, nemá policista střílet. Cituji: "Policista je povinen dbát, aby použitím donucovacího prostředku nezpůsobil OSOBĚ újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání." (zvýraznění JZ). Jde o ustanovení, které chrání osobu, proti které je zakročováno. Tzn., pokud osoba uposlechne výzvy, není třeba donucovacích prostředků. Pokud osoba nezačne na zasahujícího policistu střílet z granátometu, stačí osobu zpacifikovat bez použití střelných zbraní. Atd. Váš způsob aplikace tohoto pravidla je věcně nesprávný a mimochodem, zcela by znemožnil výkon dle odstavce 2 stejného paragrafu, který zní: "Donucovací prostředky je policista oprávněn použít v zájmu ochrany bezpečnosti osob, své vlastní a majetku a ochrany veřejného pořádku, proti osobě, která je ohrožuje."

Odkaz na překročení limitů hygienických předpisů nejsem schopen Vám dát, protože zde uvádím pouze informaci o opakoveném porušení nočního klidu, kterou odvysílala tuším Česká televize (a zřejmě i ostatní média).
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(technař, 16.5.2008 10:06:17)
Odpovědět
tak takhle jednostraně zaujatej text sem dlouho nečet autor je zřejmě novinář profesionál :)) a nemá rád techno :)) jo a vyprošoval bych si to stádo zfetovanejch technařů,to se mě hluboce dotklo i když vím že sem tak jedno procento ze sta:))
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 11:03:01)
Odpovědět
Černá je černá a bílá je bílá. V záplavě slov o tom, že život není vždy černobílý, ale má různé stupně šedi, jsme už zapoměli na to, že i ta černá a bílá existují.

Tohle není zpravodajství, ale názorový článek. A říká, že černá je černá.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Macek, 16.5.2008 11:45:15)
Odpovědět
Jste asi skutečně velice zaujatý člověk vůči skupině jedinců , kteří se chtějí jen bavi.A když sme u těch drog tak co třeba sfetováné stádo žáků 8třídy základních škol.Nebo děvčátka na discotékách pod vlivem MDMA a jiných stimulantů zejména pak Metamfetaminu.A jako pracovník K-Centra, vím o čem mluvím.Vy zřejmě jen vidíte to že se odlišujem svým projevem, vzhledem a hudbou.Že?!
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Václ@v, 16.5.2008 13:04:42)
Odpovědět
Tak samozřejmě, část technařů "éčko" nebere, pouze alkohol a marihuanu, a někteří ani to ne. Takové lidi jsem taky měl příležitost poznat. Každopádně, i kdyby byla zfetovaná jedna čtvrtina, je to při celkovém počtu nad 1000 problém.

Vedle toho, máte pravdu, že málokdo si dá poprvé drogu (vč. legálních) poprvé na Czech Teku. Ale ve škole, ani na školních výletech jsme mívali pouze alkohol, pár kuřáků i cigarety, a na diskotéky polovina z nás nechodila (byli jsme státní osmileté gymnázium). Vedle toho, pokud někdo z nás přišel opilý nebo zhulený domů, a měl soudné rodiče, tak musel být pár týdnů doma v sedm ...
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 16.5.2008 16:20:17)
Odpovědět
Poked si správně vzpomínám co nás učili ve škole tak alkohol je teké droga? Nebo snad né? Myslím že definice slova droga nám poměrně jasně říká že ano. A že se jedná o drogu legální jěště neznamená že je méně nebezpečná než například marihuana, která legální není. Vím že mluvíte o drogách jako je extáze, ale stejně mi pořád přijde že je lepší aby si člověk dal jednou dvekrát do měsíce extázi na párty, než aby chodil denně domů nalitý jak dobytek.

Jo jinak pořád chodím na střední školu, (patří k deseti nejtěžším středním školám v republice) a znám nejméně tři lidi kteří si během vyučování dali pervitin.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 16.5.2008 16:22:02)
Odpovědět
Omlouvám ze za pravopis a stylistiku. Je to psáno ve spěchu.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 16:48:23)
Odpovědět
Někdo to tady popíral?
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 16:42:35)
Odpovědět
Macek: "Jste asi skutečně velice zaujatý člověk vůči skupině jedinců , kteří se chtějí jen bavi."

JZ: Jo, o tom to je. Vy se "jen chcete bavit." Jaký důsledky to má pro ty ostatní, to vás nezajímá. Vás zajímá jen vlastní zábava. Ano, proti sobcům jsem zaujatý, dá-li se to tak říct. A je mi jedno, jestli poslouchají vrzající vinyly, nebo rock, nebo Moravanku. Nesnáším sobce.
Zrovna tak nesnáším ty, kdo dávají drogy mladým holkám na školách, diskotékách nebo kdekoli jinde. A když budou zfetovaný holky z diskoték několik nocí po sobě terorizovat lidi v jejich domovech non-stop kraválem, jsem proti tomu také. Jenže s diskofilama problémy toho typu jako s technařema nejsou.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 16.5.2008 18:39:42)
Odpovědět
Uvědomte si že velké části diskoték se v dnešní době hraje techno. Ujasněte si pojmy, nejde srovnávat diskanta, s technaře, nebo technaře s teknařem.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 9:42:38)
Odpovědět
Zcela jsem asi nepochopil relevanci Vaší připomínky k tématu sobectví a dělání bordelu, ať již jakýmkoli stylem zábavy.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 16.5.2008 16:10:06)
Odpovědět
1. Vzhledem k tomu že se tu pořád vyjadřujete o teCHnu by mě zajímalo od kuď máte informace,z TV Nova, nebo jiných ´ověřených´ zdrojů?

2. Většina koncertů, a festivalů se koná v oblastech s mnohem větší hustotou zalidnění než teknopárty. A pokud mi chcete odvětit že tyto akce jsou povoleny úřady a tedy legální, tak bych vám rád řekl že né vše co je legální je taky správné. Někde jsem četl že v británii je v jednom městě (nevzpomenu si jméno) povoleno zabít skota pokud je ozbrojen lukem a šípy. Takže když se tam dostaví skot na lukostřeleckou soutěž tak ho můžu legálně zabít. Je to správné? Odpovídá to morálce jen proto že je to legální?

3. O lidech kteří nedopřávají jiným spánek hovoříte jako o sobcích (o populistickém jmenování maminek s dětmi, starých a nemocných, nemluvě) hovoříte jako o sobcích. A co jsou potom lidé upírající jiným právu na zábavu?

4. Řekněte mi co vidíte špatného na akci jako byly letošní čáry v Klokočově? Byla poměrně daleko zalidněné oblasti a žádné větší problémy jsem tam neviděl, jen mnoho bavících se lidí.

5. Co je špatného na teknařích? Já sám jsem ´metalista´ a když jsem poprvé přišel na podobnou akci byl sem uchvácen lidmi kteří tam byli, chovali se povětšinou mile a příjemně. Všude kde se združuje větší množství lidí se oběví pitomci a můžu říct že i na metalovém koncertě, kde jsem ´mezi svými´ vidím mnohem více blbců než na teknu. To že jste ve svém článku využil člověka který vyřkl větu "Tak ať se odstěhujou." jasně poukzuje na to že využžíváte právě toho jednoho člověka aby jste k němu přirovnal celou komunitu lidí. A pokuď si myslíte že televize která tyto záběry použila si vybrala z množství materiálůkteré měla k dispozici pro odvysílání zrovna ty záběry které poukazovaly na průměrného člena této komunity, tak jste pitomec protože televize vždy využije ty nejzajímavější, či nejprovokující materiály.

7. Pokud se vám tekno nelíbí neznamená to že na něj nikdo nemá nárok. Mě se taky nelíbí muzika kterou si pouští má babička, ale ještě ani jednou jsem nepřišel a neřekl jí ať to vypne protože je to úpně otřesné. A kázání které si doma přehrává na kazetě mi na nervy lezou opravdu hodně a taky jsem jí to nikdy nevypl.

8. Váš článek pokládám za laciný a populistický.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:03:53)
Odpovědět
1) Důraz na rozdíl mezi technem a tekknem připomíná profesora, který po označení slepýše za “hada” má hodinovou přednášku o tom, že slepýš je ještěr, ne had. Nemám ambice rozlišovat stejně otravnou subkulturu, která snad v zaujetí sama sebou vytváří nové dělení a pinktlich definiční rozdělování jedné sobecké skutečnosti.
2) Snažím se tady dát najevo, že nesnáším sobectví, ať legální nebo nelegální. Odlišuji ovšem právní stránku věci. Jestliže oficiální festivaly neporušují vyhlášky (třeba proto, že je jim udělena výjimka voleným zastupitelstvem), nelze proti nim nic namítat z hlediska práva. Proti technařům, kašlajícím na zdraví i životy lidí, kteří chtějí v noci spát zjevným porušením platných právních předpisů však lze použít standardní donucovaní prostředky (co víc, je to dokonce v popisu práce policie, jak uvedeno v článku).
3) Ty maminky mohou znít populisticky. Ale není snad pravda, že kojící maminy chodí v noci k dětem a jsou vděčné za každou vteřinu spánku? Je jedno, jak to zní. Důležité je, jestli je to pravda. Srovnávat právo strhané matky a jejího malého dítěte na spánek s “právem” na zrovna takovou zábavu, při které na všechny ostatní kašlete, je zrůdnost. Bavit se můžete jinak. Zábava je vaše věc – až do chvíle, kdy svou zábavou ubližujete ostatním.
4) “Tam” jste problémy vidět nemohl. Není Vaše věc posuzovat, jak daleko od obydlených oblastí akce byla. Je to věcí těch, kteří byly v noci rušeni. Jejich stranoviska byla jasná. Vy jste neměli právo je rušit, pošlapat jejich právo na noční klid.
5) Na technařích je špatné to, že kašlou na ostatní lidi. Stejně tak, jako je to špatné u bezohledných metalistů, rockerů, diskofilů, dechovkářů nebo spolku přátel Beethovena. Jenže je zvláštní, že všechny ty ostatní skupiny lidi non-stop několik nocí po sobě obyčejně neruší. Jestli ano, pak na ně platí to samé, co na technaře.
7) Vaše ohleduplnost k babičce mě těší, nemyslím si ovšem, že by si babička svou hudbu a kázání pouštěla non-stop několik nocí po sobě, takže byste nemohl spát. Srovnáváte nesrovnatelné. Řekl bych, že účelově.
8) Na to máte právo.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(gck, 16.5.2008 17:09:12)
Odpovědět
oficialni festivaly take porusuji vyhlasky a resi se to stejne, zaplati se pokuta
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:20:02)
Odpovědět
Pak je to stejná chyba policie (jestli to ovšem není tak, že ono "porušení nočního klidu" nespočívá jen v protažení produkce o pár minut.) Každopádně, policie má zajistit dodržení nočního klidu. Za to je placena.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 16.5.2008 19:13:44)
Odpovědět
1. Jenže ten profesor má pravdu, a i když je slepýš podobný hadu tak asi nebude ještěrem jen tak pro nic za nic. Tekno vzniklo opravdu jako subkultura techna, což ale neznamená že jsou tyte dvě kultury srovnatelné. Podobná je jen muzika, jinak tyto komunity nemají nic společného. Technaře bych vzhledem, chováním a vystupováním přirovnal spíše k diskáčům, a většina lidí je za ně považuje. Teknaře a diskáče opravdu zaměnit nejde. Technopárty jsou komerční akce, organizované obdobně jako kterýkoliv jiný koncert. Teknopárty jsou akce povětšinou s volným, či velmi nízkým vstupem pořádané pro radost. Sound systémy jsou sponzorovány z kapsy samotných členů, takže i přes snahu organizátorů nikdy nelze pořádat akce se srovnatelným zázemím. (Ale hygienické normy bývají splněny.)

To že srovnáváte tyto dvě kultury opravdu ukazuje na to že o této problematice víte pouze to co ukazují média.

2. K tomu lze pouze dodat že je to i přes vaše ubezpečování o opaku velmi supjektivní postoj.

3. Kolik kojících matek je rušeno tímto hlukem a kolik lidí se chce bavit? O tom kdo je sobec nemluvte je to pouze věc pohledu, souhlasím že tyto matky mají právo na spánek, ale stejně tak mají tito lidé právo na zábavu. Spánek je důležitější než zábava, ale je spánek maximálně desítek lidí důležitější než zábava tisíců lidí? Jde pouze o úhel pohledu a není pravda že v hluku s těchto akcích se nedá spát, jsou pořádány vždy dostatečně daleko od obydlených ploch a v této vzdálenosti je hluk srovnatelný s hlavní komunikací, nebo nižší. Jinak názor že je zábava druhořadá, jak ji zde prezentujete, je naprosto zcestný, o čemž svědčí i volná dostupnost jakéhokoliv druhu zábavy na pracovištích v úspěšných nadnárodních společnostech.

4. Vzhledem k tomu že jsem tam byl si myslím že toto právo mám, mluvil jsem i s lidmi kteří bydleli nejblíže (odhadem 3-4 km) a podle nich to až tak strašné nebylo. (Pořád se nemůžu zbavit dojmu že veše informace pochází pouze s médií.)A uvědomte si že při stavbě přehrady jsou zabírány domy obyvatel, protože je třeba chránit okolí před povodněmi. Vždy budou lidé kterým je ublíženo, jenže potom je mnohem více lidí kterým to nějakým zbůsobem prospěje. Vím že se nedá srovnávat důležitost párty a protipovodňové ochrany, ale taky se nedá srovnávat pár dní zhoršeného spánku (většina lidí ani nepozná rozdíl) se záborem domu.

5. Uvědomte si že existují festivaly, a jedním z důvodů proč není více takto dlouhých akci je že v jiných komunitách není dostatečný počet interpretů kteří by byli schopni, či ochotni takovéto akce pořádat. O tom vašem nekonečném označování za sobce se už zmiňovat nebudu, jde pouze o úhel pohledu.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 10:07:37)
Odpovědět
Ad 1) Jistěže profesor má pravdu, jenže profesorova akademická akurátnost je ostatním lhostejná. Prostě se tam hejbe potvora, které lidi říkají “had,” a všichni – kromě akademických akurátníků – vědí, o co jde. Děkuji za vysvětlení rozdílu mezi technem a tekknem, ale já nejsem hudební kritik, mě zajímá, že tam je chrám bezohlednosti a je mi jedno, kdo ho dělá. Jelikož veřejnost akce označuje obecně jako “technoparty,” ví většina čtenářů (nebo spíš všichni) co mám na mysli, když používám označení “techno.”

2) Můj subjektivní postoj je, že techno i tekkno jsou hnus. Ustanovení právních norem ale subjektivní nejsou. Je tedy třeba z Vaší strany upřesnit, co jste měl na mysli, když jste psal o mém subjektivním postoji.

3) Spánek je nevyhnutelná biologická potřeba. Tím spíše, když se jedná o maminky a malé děti. Z nedostatku spánku mohou být tragické následky. Z absence právě tohoto druhu zábavy nebudete mít žádné tragické následky, protože tekkno ani techno není nevyhnutelná biologická potřeba. Dostupnost zábavy na pracovišti je mícháním různých věcí dohromady. Relax zvyšuje pracovní výkon, proto je jasné, že je žádoucí i pro zaměstnavatele, aby relax umožnil. Nikdy ale za cenu, že relax jedněch bude na úkor biologických potřeb druhých.
Jsem docela šokován tou otevřenou, neskrývanou zrůdností vašich postojů. Srovnávat konkrétní druh zábavy (který může být nahrazen ticíci jiných druhů zábavy, jak se také po většinu roku děje) s právem matek a jejich dětí na spánek, to je zrůdnost a obávám se, že to dosvědčuje, že s některými lidmi není možné se dohodnout, protože míra jejich bytostné sebestřednosti již překročila kritickou mez a udělat z nich znovu lidi je opravdu práce leda pro světce.

4) Ano, konkrétně tuto akci znám pouze z masmédií. A vím, že tam byly informace o nespaní (a není Vaše věc posuzovat, jestli přitom lidé mohli spát nebo ne. To je velmi subjektivní, někoho neprobudí hodně velký kravál, někomu stačí málo a neusne. Právo na klid ve svém domě ale mají všichni). Stejně take bylo řečeno, že došlo opakovaně k porušení nočního klidu (to bylo řečeno tuším snad i z řad policie, která jinak byla velmi protechnařská). Jsou-li tyto informace pravdivé, více nepotřebuji vědět.

5) Že u ostatních komunit není dostatek těch, kdo by take dlouhé akce pořádali, je informace relevantní pro spolek technařů. Ne pro mě, kterého zajímá noční klid těch, kdo chtějí v noci spát. Nechápu tedy relevanci Vaší poznámky. P.S.: v jiných komunitách asi není tolik smažek, které to tak dlouho vydrží.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Václ@v, 16.5.2008 17:19:56)
Odpovědět
Mně je taky jasné, že většina technařů jsou normální civilizovaní lidé, a sami od sebe by ani Czech Tek nevymysleli, ale když už se koná, tak tam jedou.

Ale skutečně výlevy některých lidí na czechtek.bloguje.cz a jinde svědčí o tom, že temných výjimek je mezi nimi také dost. Druhá věc je, že většina technařů je skutečně tolerantní, a řeknou, že kdyby jim týden hrál u baráku ve dne v noci metal (rock/pop/punk/dechovka), tak se s tím smíří. Jenže tady nastupuje otázka, zda maximální tolerance je nejlepším přístupem. Proč jde tak rychle nahoru Čína, Jižní Korea, Japonsko nebo Singapur, tedy země těžce netolerantní?

Dále mám spoustu známých, kteří si nedělají iluze o Hitlerovi, ale pro odreagování si pustí Screwdriver, nebo nacistické marši a zaheilují si, a velice jim to pomáhá. Měli by zůstat v ilegalitě, nebo by měli mít nárok na Czech Nazi fest?
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 16.5.2008 17:27:44)
Odpovědět
Nevím, jestli Vás zcela přesně chápu, ale jestli za lidi v pohodě považujete ty, kdo jedou na CzechTek apod., byť jen proto, že se prostě koná, a sami by ho neorganizovali, tak nemohu souhlasit. Jsou-li svéprávní a vědí-li, že ruší místní obyvatele, pak na takovou akci jezdit nemají.

Docela zajímavé je téma tolerance. Z toho se teď stala taková modla, navíc si myslím, že se "tolerancí" nazývá lhostejnost. Ale i kdyby technařům nevadil rockový festival na jejich zahradě, tak to neznamená, že "na revanš" oni mohou dělat technoparty na zahradě rockerů (příp. jiných). Technařům by to nevadilo - OK. Jiným ale techno vadí - a technaři bez ohledu na svou lhostejnost k netechnařské hudbě nemají právo rušit v noci ty, kdo mají právo na klid.
k té babičce
(Václ@v, 16.5.2008 17:30:34)
Odpovědět
Chápu, ne každému je dán dar víry, a někteří si nedokážou vážit ani utrpení křesťanů za komunismu a nacismu, i v dnešních diktaturách. Ale můžete být rád, že si babička pouští kázání křesťanské a ne bratr, sestra či švagr kázání islámské. Je to čím dál častější ... A muslimové, ti se s technaři nemazlí. Nebo jste už slyšel o Bosna Tekku, či Iran Tekku?
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 16.5.2008 19:18:54)
Odpovědět
Těm vašim známým by patřilo dostat po hubě, dobytci protože i když si uvědomí jaké zvěrstva má nacismus na svědomí tak hailováním urážejí památku všech jeho obětí a porušují tím právo na úctu k lidskému životu. A to mi jen tak mimochodem příjde jeko mnohem důležitější než právo na nerušený spánek.
A komunisty tolerujete?
(Václ@v, 16.5.2008 21:46:37)
Odpovědět
Že se na Výstavišti/PKOJFu schází komunisti, to nevadí? Trička s teroristou Guevarou taky ne? A setkání bývalých členů vedení LM též ne? Proč by se mělo všechno zlo světa házet na nacisty?

Uznávám, že tady na území dnešní ČR mají na svědomí horší věci, než komunisti, ale v celosvětovém měřítku je to opačně. Emigrantům z Kuby a Vietnamu by jistě takoví lidé nevadili (nikoho nenapadají na ulicích, heilují zásadně v uzavřených prostorech), zatímco když se dozví, že v členské zemi NATO a EU se pořádají komunistické oslavy ...

A co si myslíte o islámu?
Re: A komunisty tolerujete?
(Pinkava, 17.5.2008 14:59:04)
Odpovědět
Komunisti i lidé s tričkami Guevary mi vadí úplně stejně, jako hailující pitomci. Jen proto že nemám rád nácky mě nepokládejte ze levičáka, jsem pravičák antifašista.

PS: Zajímalo jaký byl důvot dát jako obrázek k tomuto článku zorvna obrázek Che Guevary
Re: A komunisty tolerujete?
(Pinkava, 17.5.2008 15:04:04)
Odpovědět
Jinak proti islámu nic nemám, je to náboženství jako každé jiné, i když v některých oblastech příliš sfanatizované. A pokuď jste měl namysli pronikání muslimů na území evropy, tak k tomu můžu říct tolik že jsem o tom vedl několik diskuzí a můžu říct že mi to příliš nevadí. Není sice ideální že se s takovou za pár desítek let můžeme stát muslimskou zamí jenže pokusit se zastavit prolínání kultur je jako pokusit se zastavit příboj, o tom by jsme už měli být poučeni z histrie.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Michal Kretschmer, 17.5.2008 8:12:41)
Odpovědět
Výborný článek. Jen bych připojil volání po potrestání policie, která nechrání práva občanů. Není podstatné, kolik je s tím nespokojeno. I kdyby byl jen jeden, je jeho právo, aby mu zajistila klid. Policajty by měly zavřít za neplnění služebníchz povinností nebo aspoň jim dát pokutu tak, aby jejich plat na ni šel.
Samozřejmě se to netýká jen techna, ale jakýchkoli hlučných akcí. Ti technaři jsou asi ale nejhorší.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 10:10:42)
Odpovědět
Zcela souhlasím, zákonné právo zůstává zákonným právem, i kdyby ho vymáhal jeden proti všem ostatním.

Souhlasím i s tím, že by měla nastat sankce za neobnovení pořádku. Na to jsem narážel tou paralelou s občanským právem a s bezdůvodným obohacením. Vláda by měla vrátit část daní za neplnění úkolů státní instituce - policie. Možná by bylo zajímavé, kdyby se někdo pustil do sporu se státem v této věci a žádal odškodnění.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Calu23, 17.5.2008 9:09:56)
Odpovědět
todle ne....to už je fakt moc..uvedu příklad..v uzenicích žádná hudba slyšet nebyla, ,,technoparty´´ (jak tomu , vy říkáte)nebyla slyšet, v vesničce Uzenice byl klid. byla jsem tam , vím to..pane, vy máte co povídat, kdybyste jel na soundsystémy-možná byste pochopil...chybí vám mnoho informací napriklad, když se má konat ,,technoparty´´je to dostatečně daleko aby v vesnicích kolem nebyla slyšet hudba, aby hyfiena lidí byla dokonalá, nemyslete si takovouto akci neni lehké uspořádat..sežeňte si informace a pak pište o ,,technoparty´´ nic o tom nevite..tak nedelejte chytrýho...Lucie
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Pinkava, 17.5.2008 15:41:03)
Odpovědět
Mám pocit že autor ví o této problematice asi stejně jako já o trorii relativity: vím že něco takového existuje a vím že ji má na svědomí Einstein, ale to je tak vše. Rozdíl mezi mnou a jím však spočívá v tom že já se nepouštím do diskuzí o tématu o kterém jsem si vědom že vím zprominutím ho*no.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Macek, 19.5.2008 9:23:32)
Odpovědět
Jo jo.Je bezpředmětný se s panem Zahrádkou bavit, asi má svou zahrádku a prostor v ní si nenechá narušit nějakýmy našimy argumenty a názory.Takže tekknu zdar a lidem okolo obzvlášť.Ať žijem a krepčíme dál.Doba čajů je hold nenávratně pryč :))
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 10:25:31)
Odpovědět
Je to tak. Já ctím práva všech, včetně těch, jejichž práva jsou opakovaně pošlapávána. Vy máte své sobecké argumenty, při kterých kladete "právo" tisíců na právě tento druh zábavy jako právo větší, než právo deseti matek na spánek. Argument o tom, že kdyby jediná matka měla padnou vysílením, nebo mít momentální zkrat ze stresu a spánkového deficitu, při kterém by mohla dítě třeba zabít, musí se zabránit právě tomuto druhu zábavy (protože zhulené dětičky se mohou bavit - a po většinu roku také baví - jinak), prostě nepřipouštíte. Právo na zábavu vás nadřazujete právu matek na biologicky podmíněnou potřebu spánku.

Fakt nemá smysl se o tématu dále bavit. Kdo není sobec, již pochopil. Kdo je bytostný sobec, tomu to já nevysvětlím.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Václ@v, 19.5.2008 15:00:39)
Odpovědět
Tak zaprvé, techno ani tekkno neposlouchá většina mladých lidí, špíš tak 15 až 30 %, ale i to je hodně. Zadruhé, technaři či tekknaři tu řvou, že neznáme názvy jejich stylů, ale že na jim blízkých stránkách obviňují katolickou církev z kdovíčeho, a jako "důkaz" předkládají tvrzení Bushe, který je protestant, to jim nevadí.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 10:20:29)
Odpovědět
Pane Pinkavo, dovolte, abych Vám vysvětlil základní skutečnost, kterou jste asi nechtěl pochopit. Nejsem Rejžek, nepíši hudební kritiku a nemám ambice vyznat se v historii techna, tekkna a všech podobných subkultur. Zajímá mě dodržování platných právních norem a (ne)činnost státních institucí, které si platíme ze svých daní a především práva těch, na jejichž práva se kašle. O tom můj text byl a dovolím si odhadnout, že to bylo dostatečně pochopitelné.

Když budu psát o neuklízení psích hovínek z městského parku, nepotřebuji na to zkoušky z kynologie.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Jiří Zahrádka, 19.5.2008 10:16:29)
Odpovědět
Bylo uvedeno, že byl opakovaně porušen noční klid. Tuším, že to uvedla policie, která jinak byla protechnařská (odmítla zasáhnout, tuším právě oni oznamovali, jak organizátor spolupracuje...). Hygiena asi nebyla dokonalá, když si tam, pokud vím, lidé stěžovali. Váš subjektivní názor na tamní zvukovou hygienu nemá vyšší váhu než názor ostatních - jistě se nechcete nadřazovat jiným lidem.
Zcela také pomíjíte důsledky pro zvěř, což je nejen další symptom obecné bezohlednosti a sebestřednosti, ale jde i o možné škody pro místní myslivecký svaz, jakkoli to zní komicky.

Shrnuto: Vaše informace jsou v příkrém rozporu s údajným rušením nočního klidu, kterému nemám důvod nevěřit. Dokažte, že lžou všichni, kdo uvádějí informace o rušení nočního klidu.
Re: Zákon platí. Ne však pro technaře
(Roxyna, 9.6.2008 10:57:28)
Odpovědět
Ty kreténe, viš h.o.v.n.o!