reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Irské NE! Lisabonské smlouvě nesmí být pošlapáno

Autor: Lukáš Petřík | Publikováno: 17.6.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

 Jasné irské NE! v referendu o Lisabonské smlouvě důrazně ukázalo, že se voliči a občané nechtějí nechat věčně obelhávat evropskými elitami a elitáři a že nechtějí předávat svůj vliv nad řízením svých osudů v národních státech nadnárodním byrokratům.

Lisabonská smlouva totiž byla jasným podvodem na občanech evropských států, protože se jednalo o zamítnutou euroústavu se stejným obsahem pouze v jiné formě. Irové byli jediní, kteří se k reinkarnované euroústavě mohli vyjádřit, protože francouzská, nizozemská i britská vláda tuto možnost referenda svým občanům raději nedala, protože ti by smlouvu nejpravděpodobněji odmítli.

V Evropské unii totiž už nefunguje klasická liberální demokracie, kde demokratické ANO má stejnou váhu jako demokratické NE. Existuje zde nový typ eurounijní postdemokracie, kdy občané mají právo, ba téměř povinnost říct ANO další unifikaci a centralizaci a pokud řeknou NE, musí se hlasování opakovat do aleluja, dokud nakonec neřeknou ANO.

S tím už měli ostatně Irové zkušenost v případě Smlouvy z Nice, kterou původně odmítli, ale protože se výsledek nelíbil eurokratům, museli hlasovat znovu, než došlo k jedinému správnému eurounijně postdemokratickému ANO. To samé se stalo i Dánům v případě Maastrichtské smlouvy a v případě Lisabonské smlouvy se to vlastně stalo všem občanům evropských států, protože Lisabonská smlouva byla jen laciný podvod zachraňující evropskou ústavu, což dokazuje cynický dopis Angely Merkelové představitelům členských států, ve kterém se jich ptala, zda jim nevadí prosadit ten samý dokument jinou cestou a jinou formou. Nyní se eurokraté raději pojistili a kromě toho "zpropadeného" Irska referenda raději nikde jinde nebyla povolena, aby náhodou občané nevyjádřili svou svobodnou vůli říci NE.

Naprosto jasným důkazem pohrdání demokracií a plivnutím do obličeje irským, ale vlastně všem demokratům v evropských zemích, bylo skandální arogantní prohlášení předsedy Evropské komise Manuela Barrosa, že by se mělo v ratifikaci smlouvy pokračovat i přes demokratickou vůli vyjádřenou Iry v referendu. EU tak chce porušovat základní principy demokracie, mezi něž platí dodržování zvolených procedur a pravidel hry. Je přece naprosto nepřípustné, aby mužstvo, které v zápase prohrálo, chtělo opakovat zápas jen z toho důvodu, že nevyhrálo nebo donekonečna prodlužovat zápas, dokud nevyhraje. To už rovnou mohou europeisté raději natisknout na lístky pouze kolonku ANO, aby jim někdo nepřekážel v budování jejich Evropského svazu socialistických republik.

Ostatně v Lisabonské smlouvě byly právě ukryté passarelly, které umožňovaly další novelizace smluv, aniž by byli dotázáni občané v referendech či změnu schválily národní parlamenty! Proč se obtěžovat s demokratickými volbami, když můžeme lidem vládnout za jejich zády a můžeme pro ně budovat evropský ráj na zemi! Oni tomu nerozumí. Rozhodneme za ně–ANO!

Pokud se podíváme do České republiky, tak např. sociální demokraté, kteří neustále hovoří o tom, jak podporují přímou demokracii, referendum k Lisabonské smlouvě nepodpořili, aby jim čeští voliči náhodou nezkazili jejich budování socialistického superstátu, tak jako jim to nyní udělali voliči irští, jejichž NE! chtějí čeští socialisté obejít. Podobně špičky ODS, které vystupovaly proti původní euroústavě a podporovaly referendum, podrazily svůj dlouholetý fundamentální program, členskou základnu i voliče a začaly eurosmlouvu podporovat, ačkoli usnesení vlastního nejvyššího demokratického orgánu strany-kongresu, jim to zakázalo. Mimochodem ten samý kongres, který odmítnul další předávání pravomocí do Bruselu, zvolil za předsedu ODS Mirka Topolánka. Topolánek tedy pošlapává usnesení kongresu, který ho zvolil předsedou strany, a tím zpochybňuje i legitimitu svého předsednictví v ODS. Nerad to říkám, ale jediní konzistentní a poctiví jsou v tomto komunisté, kteří referendum požadovali k euroústavě i k její znovuoživéné formě.

Nyní je nejdůležitějším úkolem zabránit tomu, aby bylo pošlapáno irské NE a tím i základní principy demokracie. Ratifikace dle daných pravidel musí po irském NE skončit a pokud se EU rozhodne v ratifikaci pokračovat, měli bychom se zeptat, zdali máme zůstat v organizaci, která pošlapává vlastní pravidla, která se jí právě nehodí.

Na nadcházejícím summitu je povinností českého premiéra zabránit další ratifikaci, jinak již úplně ztratí tvář. Irským NE se rovněž vlila do žil nová energie eurorealistickému křídlu ODS odmítajícímu Lisabon a Topolánek v případě další podpory Lisabonské smlouvy riskuje rozkol v ODS. Zvláště když šéf britské Konzervativní strany David Cameron prohlásil: "Ta smlouva by měla být prohlášena za mrtvou. Jsou proti ní Irové, v minulosti se jí postavili Francouzi a Nizozemci. Je to arogance od našeho premiéra Gordona Browna, když se snaží smlouvu prosadit navzdory nelibosti lidí." Bude Topolánek stejně arogantní jako Brown a Barroso?

Rovněž prezident Václav Klaus, který byl v počátku ve své kritice Lisabonské smlouvy poměrně zdrženlivý, již není ničím svázán. Důrazně prohlásil, že ratifikace nemá pokračovat, a Irové mu k tomuto tvrzení dali mandát. V případě, že by se premiér přesto snažil protlačit smlouvu českým parlamentem, je prezidentovo ústavní svaté právo smlouvu nepodepsat, neratifikovat jí, a tím ji definitivně potopit. Kromě toho, že jde o jeho ústavní právo a hájil by tím irské demokratické NE, potvrdil by tím i to, co slíbil ve své kandidátské řeči, na jejímž základě byl zvolen prezidentem, kde pravil: "Přeji si, abychom naši zemi předali budoucím generacím jako suverénní, sebevědomý, demokratický a prosperující stát svobodných občanů a jako stát ze své vlastní vůle spolupracující s ostatními demokratickými státy Evropy i světa."

Po přijetí Lisabonské smlouvy by již Česká republika nebyla suverénním a demokratickým státem, a proto by měl prezident plné morální právo Lisabonskou smlouvu nepodepsat a tím ji definitivně pohřbít.

Uvidíme, zdali česká vláda v čele s Mirkem Topolánkem bude chtít pošlapat výsledky irského demokratického referenda a zdali tím nedá prezidentovi jinou možnost, než využít svého svatého, naší demokratickou ústavou daného a irským referendem podpořeného, práva smlouvu nepodepsat a definitivně ji poslat do věčných lovišť.

Ve svém vyjádření dal Klaus totiž jasně najevo, že proces ratifikace Lisabonské smlouvy považuje za ukončený: "Projekt lisabonské smlouvy rozhodnutím irských voličů dnes skončil a v jeho ratifikaci již nelze pokračovat. V jedné jediné z 27 zemí EU proběhlo o lisabonské smlouvě referendum. Jen v jedné jediné zemi EU umožnili politici občanům vyjádřit svůj názor. Výsledek je snad pro všechny jasným sdělením. Je vítězstvím svobody a rozumu nad umělými elitářskými projekty a evropskou byrokracií."

 

(Autor: PhDr. Lukáš Petřík, politolog)

psáno pro www.kurzy.cz

reklama
1063 čtenářů | 4 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


OZNÁMENÍ
(JAN NIEDERLE, 17.6.2008 11:01:42)
Odpovědět
od: JAN NIEDERLE ( poradce senátora Ing. Josefa Kalbáče )
oznámení:
pro předsedy M. Topolánka, J. Paroubka, V. Filipa, M. Bursíka a J. Čunka.

Vážení pánové zasílám Vám část velmi závažných problematik, které se týkají současné EU.
Pan premiér oznámil, že "Unie má stabilní smluvní základ" a Jiří Paroubek oznámil - „S touto reformní smlouvou, která vlastně je jakousi esencí té předchozí smlouvy, nemáme problém.“
Vzhledem k tomu, že tato vyjádření považuji za minimálně problematická, dovoluji si zaslat závažné informace, které se týkají právě tzv. Lisabonské smlouvy, avšak pohledem zpět.
Tento text je podložen rozhovorem s vrcholným představitelem Rady EU ( nepřál si být jmenován ) přímo v paláci Justus Lipsius v Bruselu. Nemusíte tedy pochybovat o tom, že vše je faktické a je skutečností, nikoliv domněnkou. U tohoto rozhovoru byl osobně přítomen senátor Ing. Josef Kalbáč, a poradci Dr. Jan Zeman a Jan Niederle.
Z tohoto setkání vzniklo memorandum, které je deponováno a zapečetěno na více než 20 místech v ČR a v zahraničí. Dále je deponován komplexní rozbor primárního práva EU na více než 30 místech jak v ČR, tak v zahraničí. Samozřejmě vše zapečetěno a ověřeno.

Tento text dávám na vědomí všem zákonodárcům Parlamentu ČR, Prezidentské kanceláři, dalším osobnostem veřejného života a zástupcům žurnalistické veřejnosti.
________________________________________________________________________

Základem našeho členství v EU je Přístupová smlouva ČR, jejíž nedílnou součástí je Akt o přistoupení a s tímto přistoupením k EU dali občané ČR souhlas v referendu.
Smlouva i Akt o přistoupení byly předány ČR dle čl. 3 Přístupové smlouvy – tedy „via archiv Italské republiky“ ( ověřený opis a postoupení ) České republice. Čl. 3 stanovuje, že - „Přístupová smlouva ( dále jen PS ČR ), sepsaná v jediném vyhotovení, ve všech jazycích přistupujících zemí, přičemž všechna znění mají stejnou platnost, bude uložena v archivu vlády Italské republiky, která předá její ověřený opis všem vládám ostatních signatářských států.“
Nedílnou součástí PS ČR je Akt o přistoupení - viz. čl.1 /odst. 2 PS ČR: „Podmínky přijetí a úpravy smluv, na nichž je Unie založena, jež si toto přijetí vyžaduje, jsou stanoveny v aktu připojeném k této smlouvě. Ustanovení uvedeného aktu tvoří nedílnou součást této smlouvy“. PS ČR byla vyhlášena ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv ( dále jen Sb.z.ms ).
Závěrečné ustanovení Aktu o přistoupení stanovuje v čl. 61: „Vláda Italské republiky předá vládám nových členských států ověřený opis Smlouvy o Evropské unii ( dále jen SEU ), Smlouvy o založení Evropského společenství ( dále jen SZES ), Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii a smluv, které je pozměnily nebo doplnily. Tato znění mají stejnou platnost jako znění vypracovaná ve stávajících jazycích.“ Do dnešní doby nebyly z archivu vlády Italské republik tyto smlouvy ČR předány v ověřeném opisu.
Tyto smlouvy jsou základem primárního práva EU, jímž se mají řídit všechny členské země EU. Je to především SEU a SZES. Tyto smlouvy nebyly ČR předány tak, jak stanovuje závěrečné ustanovení Aktu o přistoupení - čl. 61. Povinnost o předání ověřených opisů z archivu vlády Italské republiky obsahují i závěrečná ustanovení obou smluv ( SEU, SZES ).
SEU a SZES, jakožto základ primárního práva EU ve Sb.z.ms. vyhlášeny dosud nebyly, jelikož neprošly ratifikačním procesem, včetně podpisu prezidenta. Současné znění základu primárního práva ( SEU, SZES ) není vyhlášeno ve Sb.z.ms., tedy je otázkou, jak může být ratifikována Lisabonská smlouva, která je novelou těchto dvou smluv. Z výše uvedeného plyne, že není naplněna formálně – právní stránka nutná pro platnost primárního právo na území ČR. A pokud se jím ČR řídí, tak pouze bona fidem ( „z dobré vůle“ ). Není pravdou, že všechny smlouvy mezi ČR a EU jsou k dispozici v Úředním věstníku EU. Primární právo stanuvuje ( ve SZES ) věstník pouze jako nositele sekundárního práva – tedy směrnic, vyhlášek apod.
Shrnutí: primární právo ( SEU, SZES ) vznikne až poté, kdy jej Rada EU zašle archivu vlády Italské republiky, ta jej ověří a zašle vládě České republiky ověřený opis. ( toto samozřejmě platí v případě všech členských zemí ).
Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny v § 108/odst.1 a zákonu o jednacím řádu Senátu v § 115 stanovuje: „mezinárodní smlouva se předkládá alespoň v jednom autentickém znění a v českém překladu“. Podle jednacího řádu Sněmovny je třeba v novele vyznačit všechny změny a doplnění. ( § 86, resp. § 108/odst. 2 ).
Při předkládání tzv. Lisabonské smlouvy nic z toho splněno nebylo. Jako důkaz postačí citace k Lisabonské smlouvě A. Vondry: „Chci upozornit, že to je fakticky samizdat a že Česká republika přistoupila k vydání toho na vlastní náklady, protože generální sekretariát Evropské rady na tlak některých členských zemí neposkytl konsolidované znění v jednotlivých národních jazycích, tak jak bývá zpravidla zvykem. Proč tomu tak bylo, to nechávám k vaší úvaze.“
K tomu ještě dodám - zákon o Ústavním soudu v § 71/odst. 3 stanovuje: „Pokud mezinárodní smlouva nebyla sjednána v autentickém českém znění, musí být k návrhu přiložena mezinárodní smlouva alespoň v jednom autentickém znění a v českém překladu.“
Vídeňská úmluva, kterou ratifikovalo a přijalo více než 160 zemí a je to nejsilnější mezinárodní právní norma při posuzování mezinárodních smluv v čl. 10 stanovuje: „Text smlouvy se stává původním a konečným byl-li zachován postup stanovený v textu nebo dohodnutý státy, které se podílely na vypracování smluv.“
Primární právo toto ustanovení porušuje jak v Aktu o přistoupení ČR, tak v SEU a tak i v SZES.
( autor textu: JAN NIEDERLE )

__________________________________

S pozdravem JAN NIEDERLE ( poradce senátora Ing. Josefa Kalbáče )

P.S.:
Dovoluji si jedno doporučení: Jediná demokratická cesta, která bude schopna ustavit řád EU a to skutečnou Ústavu EU umožňuje tzv. volený Konvent. Nikoliv delegovaný. Tento Konvent by měl být volen právě za účelem vytvoření Ústavy EU. Navíc by se tím překonal obrovský právní problém primárního práva. A to, co je napsáno výše je pouhou pětinou všech dalších právních problémů.
TEDY POKUD EXISTUJE SMYSLUPLNÉ TÉMA PŘEDSEDNICTVÍ ČR, TAK JE TO VYTVOŘIT CESTU PRO USTANOVENÍ VOLENÉHO KONVENTU.
Avšak musím upozornit ještě na jeden možný problém. Existuje autentizované znění oné Lisabonské smlouvy. Tento autentizovaný text obsahuje certifikát vzniku. Pokud bude jeho vznik datován třeba jen jeden den potom, co byl předložen Parlamentní tisk, vznikne skutečně velký právní problém.
Kde všude je tento certifikát vzniku autentizovaného znění Lisabonské smlouvy ponechávám na Vaší úvaze.
Re: OZNÁMENÍ
(Jan Zeman, 17.6.2008 16:40:25)
Odpovědět
Chtěl bych pouze dodat, že certifikát autenticity Přístupové smlouvy a Aktu o přistoupení ČR k EU, vyhlášený v částce 15, č. 44/2004 Sb.m.s. (každý se o tom může přesvědčit) nese datum o více než měsíc pozdější, než bylo datum konání referenda o přistoupení ČR k EU, lze se tedu oprávněně domnívat, že Primární právo EU, jakož i Přístupová smlouva a Akt o přistoupení prokazatelně nebyly k dispozici veřejnosti v konečném autentickém českém znění v době konání referenda, a primární právo smluv SEU a SZES tak není k dispozici dokonce dodnes, neboť nebyla plně dodržena 1. závěrečná ustanovení žádné ze Smluv o EU směrem k ČR, 2. mezinárodní právo smluvní a 3. ani český zákon o referendu o přistoupení k EU. Je velmi pravděpodobné, že kromě Polska, které si primární právo od depozitáře smluv podle vyjádření GS Rady vyžádalo, se tato situace týká i ostatních 8 států, které k EU přistoupily v r. 2004.
Pánové ve vládě a ve vedení EU by se tedy spíše než o "řešení" situace v Irsku měli urychleně starat o řešení výše popsané situace. Doporučoval bych jim velmi důrazně, aby nechali Irsko Irskem a raději se starali o své minulé průšvihy, týká se to i jmenovitě ministra Cyrila Svobody, který byl v době našeho přistoupení odpovědný za rezort MZV - jenž je odpovědným ministerstvem v případě zmiňovaných mez. smluv., tj. získánmí jejich autentických znění, předání těchto znění prezidentovi k ratifikaci, předání ratifikačních listin depozitáři smluv a předání textu smluv MV k publikaci ve Sb.m.s. Připomínám, že text mezinárodní smlouvy na našem území může platit jen v případě, že byl splněn zároveň čl. 10 Ústavy ČR a čl. 16 Vídeňské Konvence o smluvním právu. Bez toho je taková smlouva vůči ČR de-jure neplatná a žádné ustanovení jejího textu nelze vůči České republice úspěšně aplikovat u žádného soudu. Nelze ji tedy ani novelizovat Lisabonskou smlouvou.
Ratifikace Lisabonské smlouvy tímto skončila tedy nejen politicky ale i právně. Novelizovat se nedá to, co dosud de-jure neplatí.
Co se týče zmiňovaného možného procesu schvalování ústavy pro Evropskou unii voleným konventem, byl zmíněn jen proto, že je to jeden ze způsobů jak to vůbec právně udělat. Mezinárodní konvence totiž výslovně zakazují omezení suverenity státu na základě mezinárodních smluv. Taková smlouva by byla neplatnou od samého počátku. Takovou smlouvou je i Lisabonská smlouva a to například ve znění čl. 3 odst. 2 novelizované SZES/SFEU, neboť tam zakazuje členským státům uzavírat mezinárodní smlouvy. V ČR sice (podle čl. 10 Ústavy ČR) "Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci", nicméně nemohou přenést suverenitu České republiky uzavírat mezinárodní smlouvy podle mezinárodního práva. Takový mandát Ústava ČR svým orgánům jednoznačně nedává. Důrazně upozorňuji, že konečnou instancí rozhodování o této otázce není Ústavní soud ČR, ale Mezinárodní soudní dvůr.
Lisabonská smlouva je de-jure neratifikovatelná v ČR ani nikde jinde z tohoto i mnoha dalších důvodů. Bylo by dobré, kdyby si to pánové politici konečně uvědomili. Neznalost zákona a mezinárodního práva neomlouvá.
Doporučoval bych na Lisabonskou smlouvu úplně zapomenout. Pokud se tak neučiní, protrokuji, že to bude zanamenat nejen konec politické kariéry jejích proponentů, mezinárodní ostudu globálního rozměru, ale patrně i rozpad EU jako takové - neboť zkrachuje pod palbou žalob - a to si nikdo z nás nepřeje. Potřebujeme Evropu silnou, demokratickou a ctící elementární zásady práva. Jedině taková Evropa může být pozitivním přínosem pro ty, kteří v ní žijí.
...V ČR sice (podle čl. 10a Ústavy ČR) "Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci"...
Re: Irské NE! Lisabonské smlouvě nesmí být pošlapáno
(jj, 17.6.2008 15:44:21)
Odpovědět
Z hlediska srovnávacího ústavního práva je EU něco naprosto šíleného a neskutečného ,a stejně neskutečné je že většině europolitiků na tom vlastně vůbec nic nevadí. Pak se jen dá zeptat: čí že to zájmy vlastně hájí?? jsou to vlastně demokratičtí politici když prosazují nedemokratickou politiku?