reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Are you also Neo-Conned?

Autor: Michal Semín | Publikováno: 23.7.2008 | Rubrika: English
Ilustrace

I cannot imagine a serious discussion about the war in Iraq and its ideological background without reading first the two impressive volumes published by Light in the Darkness Publications (a new imprint of IHS Press), entitled Neo-CONNED! (Just War Principles: A Condemnation of War in Iraq) and Neo-CONNED! Again (Hypocrisy, Lawlessness and the Rape of Iraq). They comprise of a dozens of articles, written by virtually a “Who’s Who” of the anti-war camp.

This alone would be a sufficient reason for purchasing the books and digesting the arguments conveyed against the hubristic policies of contemporary American political elites. But there is something very special about this impressive collection of writings which makes it even more important: it provides a tool for introducing the readers outside of the Church to Her teachings just war and just foreign policy, based on Revelation, sacred Tradition, and the Natural Law.

It is also, however, important for the Catholic opposition to this fateful war to read and understand the concerns of the secular front, which is wrong in many respects, but right in terms of its judgment upon this particular enterprise. Has there been a better chance in the recent past for us, traditional Catholics, to engage in a publicly acknowledged debate as the present one on the adventure in Middle East? These books are going to be widely read by minds detached from the graces of Faith, and we can only pray that this occasion is going to trigger their interest in looking for more answers to today’s hot social issues.

Just imagine all the secular opponents of the war contemplating the well-reasoned (and thus able-to-be-grasped-by-anyone-with-an-open-mind)contribution of Fr. Juan Carlos Iscara, the professor of history from Winona (the SSPX priestly seminary); the theological studies on war of Alfredo Cardinal Ottaviani and Prof. Romano Amerio (the author of the justifiably famous analyses of the postconciliar detour from clear Catholic thought Iota Unum); and the historical review of Prof. William Cavanaugh, which examines the history of the Church’s teaching and practice on the authority of the hierarchy in matters of war and peace! With all due respect to my beloved contributors to The Remnant, Catholic Family News, and The Angelus,cannot Prof. John Rao and Dr. Peter Chojnowski hope for and expect a better exposure of their solid and traditionally Catholic approach to the morality of modern warfare beyond the boundaries of our numerically small camp, without selling away on the matters of Faith and morals?

It is good to see in one publication authors from the Catholic traditional press with the publishers of conservative periodicals (Thomas Fleming from Chronicles, E. Michael Jones from Culture Wars, and Paul Likoudis from The Wanderer) agreeing at least on something! This is more important than anything.  For too long people of good will have been fighting each other instead of fighting the enemy.  The enemy uses our infighting to move toward his ultimate goal, as Solange Hertz so aptly puts it in the last five words of her article entitled “Global Democracy and the Rise of the King of Darkness”: to get rid of God. 

Each contribution is preceded with a one-page introduction by the editors, which is very helpful for getting a first grasp of the topics discussed and the context in which the particular analyst perceives the issue of war and the ideology from which that perception stems. Not by the chance are the books titled Neo-CONNED!. As every reader of The Remnant knows by now, American foreign policy was hijacked by a group called neoconservatives. There is nothing conservative about them (Paul Gottfried tackles this aspect of things in his piece in the first volume), as is pretty clear from the ideological layout of the neocon vision, issued by a frequent contributor to the National Review,Michael Ledeen:

"Creative destruction is our middle name, both within our own society and abroad. We tear down the old order every day, from business to science, literature, art, architecture, and cinema to politics and the law. Our enemies have always hated this whirlwind of energy and creativity, which menaces their traditions (whatever they may be) and shames them for their inability to keep pace. Seeing America undo traditional societies, they fear us, for they do not wish to be undone. They cannot feel secure so long as we are there, for our very existence—our existence, not our politics—threatens their legitimacy. They must attack us in order to survive, just as we must destroy them to advance our historic mission."

For a reader with even a remnant of Catholic sensibility, this reads as being part more of Alta Vendita than a conservative foreign policy grounded in the Christian tradition of just war. Do we, traditional Catholics, want to serve the interests of a clan waging war with the goal of “tearing down the old order”? Don’t we have enough of that, only looking to the ruins within the Church herself, brought about by the same mentality by our postconciliar churchmen?

As someone who writes from a little country in the heart of Europe, whose “old order” was torn down by President Wilson and his “Dream Team” after World War I, I can bring to your attention what comes after such a storm: destruction of civilization and its replacement by sheer force, hiding behind the Great Will of the Zeitgeist. Communism would never have appeared on the face of the earth without the previous destruction brought about by the false, messianic agenda of political and social progressivism. Neoconservatism, despite the conflict between itself and Communism during the Cold War, has much more in common with its former enemy than with Christendom and any possible attempts to revive the idea in our modern circumstances. As someone who lived through the latest phase of Marxism-Leninism in its Soviet mode, has been expelled from university and jailed, I can smell the rat. The war in Iraq (and possible new, future wars), led by the neoconservatives, Zionists, and other parties with a vested interest in the Middle East conflict, is not only not a war to crush Islam, but it is rather going to bring about a state of affairs that will make our time look sunny and rosy.

Catholics and all open-minded men of good will must read these books for a full conceptual grasp of what the tragedy of the war in Iraq implies for the rule of law, fairness and decency, and the moral law as enunciated by the Church and codified by the Faith.

http://www.stjoseph.cz

reklama
1387 čtenářů | 11 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Zajimave theorie!
(Josef, 23.7.2008 16:56:59)
Odpovědět
Podle vyrazu a obsahu mi to pripomina, ze knihy byly vyprodukavany temito lidmi: http://www.rightpundits.com/?p=1392
Jsou vyobrazeni jak vypadali drive a nyni.
Re: Are you also Neo-Conned?
(J/R, 26.7.2008 11:41:21)
Odpovědět
The war in Iraq (and possible new, future wars), led by the neoconservatives, Zionists...

Nečekal jsem, že na EuPortálu bude uveřejněn pamflet označující sionismus za odpovědný za válku v Iráku. Vždyť je to hloupost.
Jistě chápu, že dáváte prostor širokému spektru názorů, ale takové názory mají na internetu bohaté zastoupení (Zvědavec, Altermedia, Národní odpor) tak proč jimi špinit tento jinak seriózní web?

Btw: Díky pánbíčkářským šovinistům jako Mgr. Semín, občas pochybuji o tom, mám-li se vůbec označovat za konzervativce, když velká část konzervativců zástává takové názory...
Re: Are you also Neo-Conned?
(Vrána Jaroslav, 26.7.2008 16:28:25)
Odpovědět
Já Vám to sdělím sice jenom v mateřském jazyku,o to snad srozumitelněji.Invaze do Mezopotámie byla minimálně v zájmu miliardářské židovské lobby při jejich plánech na ovládnutí značné části světového obchodu s ropou.Pomijím takovou "drobnost", že kromě mocenských pozic se skrývá též hledisko ekonomické.Jenom Vás upozorním ,že hlavním představitelem doktríny invaze do Iráku byl americký Žid jménem Wofowitz,jeden z největší sionistů v administrativě USA.Dne nemýlím-li se ,dělá předsedu Světové banky.Invaze byla oficieálně vedena proti zbraním hromadného ničení, které se v Iráku nikdy nenašly a proti přítomnosti al-kajdy, která zde za Husejna nikdy nebyla přítomna.
Názory pana Semína jsou moc kultivané a intelektuálsky podbarvené, než aby byly uveřejněny na Vám uvedených webech.EU portál je sice tvz. seriozní web,ale to neznemená, že zde špička našich politickcýh integrálních katolíků nemají co pohledávat
Tu poznámku mentálně srovnatelnou s projevem pana Grebeníčka o pánbíčkaření atd jste jenom odhalil svoji tvář. jedním z atributů konzervatismu je víra v Boha. to ale agnostický pepík jako vy těžko pochopí.....
Re: Are you also Neo-Conned?
(J/R, 27.7.2008 1:28:14)
Odpovědět
Správně jste trefil, že jsem agnostik (nikoli ateista). Zároveń si myslím, že i člověk bez vyznání může být konzervativcem.
Ano, pan Mgr. Semín je jistě intelektuálně někde mnohem výše, než mnou uvedené weby. Ale to jsem ani netvrdil, že není - prostě jsem chtěl říci, že "antisionismu" je dnes plný internet (v různé formě od relativně kultivovanějších textů, až po primitivní výblitky) tedy nechápu proč se přidává i EuPortál.
Jinak názor na pana ředitele Institutu sv. Josefa jsem si udělal třeba podle jeho polemiky s panem Kurasem, na tomto webu. Nemusím snad ani dodávat, že s Kurasem souhlasím téměř beze zbytku.

K tomu Wolfowitzovi a spol: Většina amerických neoconů opravdu budou zastánci Izraele. Tím ale nemůžete vinit tyto zastánce jako celek z rozpoutání konfliktu. Pro Izrael jsou i jiné skupiny např. část demokratů, proti němu nejsou ani libertariáni a někteří paleokonzervativci, kteří nemají se zahr. politikou neoconů nic společného. Proto se domnívám, že tato operace nebyla v žádném případě (ani neoficiálně) organizována a vedena pod hlavičkou sionismu.

Pokud budete takto přemýšlet, můžete dojít i k jiným závěrům - Uvádím příklad: zjistíte třeba, že velká část z představitelů odpovědných za "akci Irák" jsou proti potratům, pro vlastnictví střelných zbraní a navíc hrají golf. Znamená to, že se celá věc odehrávala pod taktovkou nějaké pro-life iniciativy, střelecké asociace, nebo snad golfového klubu??
Re: Are you also Neo-Conned?
(Josef, 26.7.2008 18:33:15)
Odpovědět
Podlehate propagande, kdyz fandite Sadamovu rezimu a rozcilujete se nad osvobozenim 25. milionu obcanu Iraku z brutalni totality. Kdyz si prectete knizku "Neoconned", tak stejne nezmoudrite"! Snuzka spekulaci a o udajnych lzich o ZHN "neoconu".

Chemikalie na vyrobu chemickych zbrani byly zniceny, biologicke zbrane se nenasly, a poslednich 550 tun zuslechteneho uranu prodala minuly mesic iracka vlada do Kanady, cimz byl zakoncen sadamuv nuklearni program. http://apnews.myway.com/ article/20080706/D91O8E100.html Zapominate na to, ze Sadam se snazil destabilizovat stredni vychod, kdy na jeho oleji je zavisla EU vice nez USA, ktere dovazi 13% tamni produkce ropy. Jako by vam nestacil ke stupnovani napeti a cen oleje iransky Ahmadijenat. V Iraku uz klici demokracie a uz letos ocakavaji milion turistu, kteri budou moci navstivit Irak po prve po dvaceti letech. http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2008067408_iraqtours23.html Zahranicni investori stavi hotel v Bagdadu v cene sto milionu dolaru.

Hlaseni zpravodajskych sluzeb Egypta, Francie, Nemecka a dalsich mel k dispozici i americky kongres a pro invazi do Iraku hlasoval i prezidentsky kandidat z r. 2004 Mr. Kerry a i letosni prezidentska adeptka pani Clintonova, cehoz vyuzil v primarkach Obama, ktery jeste v kongresu tehdy nesedel a za pomoci levicovych skupin jako kvetinove deti, ktere jsou silne financovane Sorosem ji porazil, kde hlavnim argumentem proti ni bylo, ze hlasovala pro valku. http://www.recreate68.com/ (Co znamenaji vztycene peste snad vite). V r. 1968 tito hypaci rozdmychali v dobe sjezdu demokratu velike boure a znicili stred Chicaga kvuli valce ve Vietnamu. Obamu podporili, ze jim slibil prohrat valku v Iraku. Z tohoto slibu se snazi nyni Obama vycouvat a az budete cist v novinach o bourich v Denveru, kde maji v srpnu demokrate sjezd strany, tak budete vedet proc, protoze slibuji rok 1968 zopakovat. A kde se beroe levice v USA? Vice jak sto levicovych profesoru vyucuje na universitach. Jmena profesoru a universit zde. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Professors:_The_101_Most_Dangerous_Academics_in_America

S ceskymi nazory jsem mel problemy uz v dobe CSSR, kde i velice uceni lide s tituly jako doktor profesor a absolventi KU tvrdili, ze zapad je prohnily a musi byt za elektrickymi draty a ja mel tuseni, ze za dratama zijeme my! Coz se mi shodou okolnosti take v r. 68 podarilo potvrdit.
Re: Are you also Neo-Conned?
(Kocour Mikeš, 26.7.2008 19:05:59)
Odpovědět
"...z brutalni totality.."

kterou v 80. letech podporoval a chemické zbraně dodal kdo? :-)
Re: Are you also Neo-Conned?
(Josef, 26.7.2008 19:48:03)
Odpovědět
Kdo?
Mogutchij Sovetsky Sojuz!
Nezapomente, ze byla studena valka a nas zbrojni prumysl byl zavisly na prodeji zbrani na stredni vychod pres Syrii. Cpal se tam SSSR se snahou privrit zapadu kohoutky s olejem.
Stejne jako je zacne privirat Putin za to, kdyz se mu nebude libit bratrickovani s USA redarem.
Re: Are you also Neo-Conned?
(Kocour Mikeš, 26.7.2008 20:34:23)
Odpovědět
SSSR jo?

http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_10363.html

Prostě USA v minulých letech bohužel napáchaly víc škody než užitku, rozvrácením středního východu střídavou podporou strany A, posléze zase B zasely to, co dnes z valné části díky tomuto sklízí.

O katastrofické Reaganově podpoře mudžáhidům nemluvě. Budiž mu ke cti snaha oplatit SSSR Vietnam a to, že s odstupem času se situace z pohledu tehdy nezainteresovaného člověka hodnotí jinak, nicméně SSSR v 80. letech nepředstavoval dávno to, co za Stalina, max. pár let po něm.

Ale z dnešního pohledu to, že Američané vyzbrojili mudžáhidy na aktuální dění a situaci vliv má a jasný. Kdežto kdyby SSSR válku v Afghánistánu vyhrál, pro Evropu, stejně jako USA by se mnoho nezměnilo.
Re: Are you also Neo-Conned?
(Josef, 26.7.2008 21:24:25)
Odpovědět
V tom se prave rozchazime v nazorech, ja si myslim, ze pro Americany je v Iraku vyhodnejsi demokraticke zrizeni stejne jako pro EU Turecko. http://www.fototime.com/8E467241E2A9F5A/standard.jpg
Re: Are you also Neo-Conned?
(Kocour Mikeš, 26.7.2008 23:47:04)
Odpovědět
Ale Irák přece byl suverénní země, to se točí celý svět kolem toho, co je lepší pro Američany?
Re: Are you also Neo-Conned?
(Josef, 28.7.2008 12:51:51)
Odpovědět
Proc vam vadi demokracie v Iraku? Jsem take proti valceni, ale ne jako pan Semin, Paul Gottfried, anebo Pat Buchanan, kteri kritizuji uz americkeho prezidenta Wilsona za zruseni stareho radu v Evrope a stare usporadani, jak ja tomu rozumim bylo Rakousko - Uhersko, alespon podle vety : " As someone who writes from a little country in the heart of Europe, whose “old order” was torn down by President Wilson and his “Dream Team” after World War I " (Michal Semin). Pat Buchanan dokonce kritizuje USA i za zucastneni se ve druhe svetova valce ve sve knize “Churchill, Hitler and the Unnecessary War“. Jsou to zajimave theorie, Putin si zase mysli, ze nejlepsi demokracii ma on. Rozdil je ale v tom, ze v Iraku budou na podzim dalsi volby a opozici si nedovoli iracka vlada pozavirat jeko Putin v Rusku a to nikomu v EU moc nevadi, naopak se zda, ze takovy system by se jim zamlouval.

Zrejme jste zapomeli z vojny strategii valceni!

Uvedomte si,ze od sveho zalozeni na USA zautocily vsechny velmoce sveta a Amerika, jako byvala kolonie si svou samostatnost musi branit uz od sveho zalozeni a cim vice demokracii si ve svete vybuduji, tim dele si svoji suverenitu a tim i svobodu udrzi. Vzdyt i pro Ceskoslovensko Amerika byla 40 let nepritelem cislo jedna a spousta lidi v CR v tom presvedceni pokracuje. Drzet armadu v zapadni Evrope stoji silene penize, ale tim, ze EU nema utocnou armadu si USA zajistuje o jednoho nepritele mene, a navic Evropa diky tomu jiz 60 let mezi sebou nevalcila. Stejne tak je to s Japoncema. Zatazenim Ruska a Ciny do mezinarodniho obchodu si svoji pozici docasne take vylepsily. Antiamerikanismus v EU neni militantni a je rozsiren pouze, mezi intelektualy a je spise hnan zavisti nez nenavisti. A take proto, ze americka Constitution and a Bill of Rights je nemyslitelny napad, tak proto utoci alespon pomluvou odvratit pozornost verejnosti. V dobe bushovi administrace si Nemecko, Francie a Italie zvolily pravicove ministerske predsedy a kompletne svuj postoj vuci USA zmenily, oproti politicke trojce Chirack-Schroeder-Putin!