reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Proč si Češi musejí stále kálet do vlastního hnízda

Autor: Dušan Streit | Publikováno: 25.9.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

To není otázka, ale povzdech, neboť jsme světovou raritou. Směřuje i proti některým blogům na tomto fóru. Ti remcalové ani netuší, že právě to je nejodsouzeníhodnější česká vlastnost.

 

Rekrutují se ze dvou skupin:

1) Mladí „vymytí" kosmopolité, které naruby převrácený školský systém po revoluci nevedl k lásce k vlasti, kdy se vaničkou vylévalo i dítě. Jejich rodiče měli co dělat sami se sebou, aby se vyrovnali se změnami, které po většinu jejich života byly nepředstavitelné. Celá jejich energie byla nastavena na pragmatické otázky ekonomického přežití. Z časových důvodů, pokud vůbec dbali na duchovní a citový vývoj dětí, ten se zúžil jen na rodinné záležitosti.

Takže tato porevoluční generace má tu národní kotvu slabší. Přitom v televizi a sdělovacích prostředcích neustále slýchávali havlovské pindy o tom, že se demokracii, etice a podnikání musíme teprve učit od západního světa. Západ byl glorifikován způsobem, který přešel do opačného extrému. Místo tvrdých investorů - mnohdy za naše vlastní peníze - jsme naivně očekávali západní zachránce a místo, abychom byli připraveni i na loupeživé rytíře, čekali jsme prince na bílém koni. Vyvolávalo to pocit malosti, kdy národní hrdost neměla místo a byla zesměšňována jako přežitek.

Neskutečným způsobem se začal zanedbávat český jazyk.Už se nebere jako kulturní dědictví a základ národní identity, ale jako překážka v dorozumění ve světě, nastaveném na angličtinu. Tyto mladé lidi ovlivňují cizorodou kulturou i nadnárodní korporace. Češi vždycky byli zdravě skeptičtí, což jim mimochodem umožnilo vyrovnávat se i s komunistickou ideologií, dnes se firmy snaží na zaměstnance působit ohlupující propagandou jásavého drilu, připomínající sektářské praktiky.

K tomu přidejme objektivní nápor globalizace a šílenou ideologickou masáž ze strany Evropské unie a výsledkem je, že mnozí mladí lidé, dříve než dospěli ve vlastence, tak se odrodili způsobem, kdy vlast a národ jsou jen veteší starých časů. Ani si neuvědomují, že vlastně podlehli jen módě. Měli by si uvědomit, že ani světoobčan Baťa nepřestal být nikdy Čechem, a to přes všechna domácí příkoří.

2) Staří „zaprdění" čecháčkové, kteří neopustili rodnou hroudu. Nejsou to ti, kteří velebí svůj provinciální smrádeček a teplíčko, jak nám je vykresluje Havel. Jsou to naopak ti, co se neměli nikdy možnost přesvědčit, že nikde to není ideální, a proto se stali vhodným objektem ideologie, jež v nich utužovala pocit malosti, aby přes jejich děti a vnuky potlačovala národní a upřednostňovala cizí zájmy. Velké národy nikdy na své národní zájmy nerezignují, ale potřebují, aby na ně rezignovaly národy malé a potenciálně vzpurné.

Staří remcalové, kteří byli zvykli na domácí poměry nadávat už za socialismu, byli vhodnými objekty pro šíření mýtů, že ve světě je všechno lepší. Nejsnadněji se to daří u té hospodské kategorie mudrlantů, kteří se nemají možnost o realitě v cizině přesvědčit. Pak se cítí jako světáci, když kritizují domácí neřády, ale nemají možnost srovnání, zda cizí neřády nejsou ještě horší.

Podlehli ideologii, že na Západě ke splnění smlouvy stačí podání ruky.Těmto hlupákům mohu doložit psané smlouvy, které se západním renomovaným firmám nechtělo dodržovat. Mají nás kvůli takovýmto lidem za banánovou republiku, do níž se vrhli všichni zlatokopové i s nástroji, které doma nesmí používat.

Jenže tito hospodští remcalové nejsou žádnými manažery, kteří by mohli mít zkušenost s praktikami dravého mezinárodního kapitálu, a tak se zaklínají domácími nepořádky, globalizací a Evropskou unií. (Mohli by si vzpomenout na všechny ty multi-level pyramidy, rekrutující se z ciziny, nebo na neetické nábory, hraničící s ohlupováním, které předvádějí třeba firmy Zepter nebo Readerś digest.) Ne náhodou byli důchodci významnou skupinou, která hlasovala pro vstup do Evropské unie.

Co z toho plyne:

Vlastenectví není ostuda a národ není přežitek. Častý argument je, že není možné být hrdý na něco, co jsme nemohli ovlivnit. Ale v této logice jsme si nevybrali ani své rodiče, a přesto je rodina preferovanou jednotkou, u níž se nestydíme ani za emociální sounáležitost. Prostě bližší košile než kabát. Potom je národ takovým svetrem, jenž nás ohřeje v situaci, kdy se ukáže, že ve světě to fouká. Ostatní národy, zejména ty přerostlé,  si začnou ty svetry natahovat, a to i ne smylu, kterému říkáme tahat si triko.

Proč tomu někteří z nás rozumí jen při sportovních kláních? Právě ve sportu jsme dokázali, že se soupeřů nelekáme a na množství nehledíme. Samozřejmě, že by to šlo i v jiných oborech činnosti. Já jsem přesvědčen, že složitý jazyk, kterým Češi myslí, je ve velké míře odovědný za českou invenci a schopnost improvizace.

Každá tlupa šimpanzů ví, že si musí hájit označkované území, a když potká cizí tlupu, že neškodí mít klacek v ruce. Vlast a národ je přírodní zákon. Jen poražení o něj přicházejí, i když i ti se zuby nehty brání.

Měli bychom to pochopit, než se rozpustíme jako kostka cukru. Protože něco vím o entropii, ještě jsem nikdy neviděl, kterak rozpuštěná kostka z kávy nebo z čaje vyskočí zase vcelku. Mělo by nás to varovat, proces rozpouštění už totiž započal.

PS Článek není určen těm, kteří to uvítají. Je by měli chodit v noci strašit všichni ti, co padli za vlast, a to i s duchem T. G.Masaryka.

http://streit.blog.idnes.cz/

reklama
949 čtenářů | 4 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Proč si Češi musejí stále kálet do vlastního hnízda
(Šílený Jan, 25.9.2008 10:44:46)
Odpovědět
A potom je tady třetí skupina. Ta remcá na remcaly.
Re: Proč si Češi musejí stále kálet do vlastního hnízda
(Fini, 25.9.2008 14:07:14)
Odpovědět
Co na Váš výtvor dodat ? On určitě má racionální jádro, ale bojím se, že podlehá utilitaristickým schematům signifikantním pro čecháčkovství a dovozuje trochu zcestné premisy.
Sématické city vlast či konstrukce typu národ jsou šidítkem romantiků, kteří nemají co in concreto nabídnout.Nic se nerozpouští.
Českého ducha nezničili ani hnědí, ani rudí. proč by ho měli zničit bruselští? On je prostě už problém či spíše chyba a to přímo fatální v neschopnosti definovat českého ducha z pohledu úhlu věčnosti a co hlavně- přiznat si, že malérem je česká dušička.A on duch národa a jeho duše není totéž.
Re: Proč si Češi musejí stále kálet do vlastního hnízda
(v.n., 26.9.2008 0:38:36)
Odpovědět
Nejsem ani vymytý kosmopolita ani zaprděný čecháček, žil jsem ještě za komunistů v cizině a za vlastenectví a národ se nestydím do okamžiku kontaktu s vlastenčením a národovectvím.To se pak naopak poměrně stydím.Jsou lidi v cizojazyčných zemích, kteří vynaložili svoje síly na to aby mně pomohli a jsou Češi kteří vynaložili svoje síly na to aby mně pokud možno nepomohli.Kdyby ti druzí napadli ty první tak ty druhé pěkně kopnu do zadku. ř ne ř.Najděte si nějaký jiný boj, když už se musíte něčím dráždit. Prostě jiný kampf.
Re: Proč si Češi musejí stále kálet do vlastního hnízda
(Fini, 26.9.2008 7:20:58)
Odpovědět
Pane Josefe,jelikož patříte k neagresivním diskutérům, můžeme pokračovat. Váš otazník u 26 let asi signalizuje, že tam byl už i za komunistů. Ono je to trochu jinak. On v roce 1950 opuští tehdejší ČSR. Byť jako talentovaný student je v zásadě mimo jakkékoliv ambice. Už jeho otec dr. Karlík to měl polepené u skupiny Hradu TGM. Tento student se později stává řádným profesorem na Stanfordské universitě- viz blíže můj blog idnes-kap. velikáni našeho exilu.Mluvím-li o investicích v rozvojových zemích, tak mám na mysli i teritorium tehdejšího hnutí zemí nezůčastněných tj, např.Indie a jinde v Asii.Mám doma dvě přednáška- jejich transkripci tohoto muže po roku 1990, kde reflektuje neakceptaci místních podmínek při masivní alokaci zahraničního kapitálu v třetím světě. Odtud se také odvijí Vámi definovaná žalostná situace.
Aso si nebudeme rozumět ohledně geostrategie USA. Já být američan, tak volím Reformní stranu.Ale in media res, přeci jste nepředpokládal, že RF si nechá kolem svoji hranice umístit základny NATO, obsadit lokality skrze nich jdou ropo a plynovody a nijak na to mocensky nereagovat. Ale přesto Vás uklidním. Ona je to jenom mocenská hra. Ony se USA a RF skrze Bildevberg dohodnou, jako vždy v historii, včetně karibské krize v roce 1962. Dnes jenom si vymezují teritoria a skrze media si honí na oko triko coby vatu pro goje....