Tak čtu, že zloději (jakého původu?) v Americe způsobili nejvážnější krizi od 30. let. Taky čtu, že jim má být odpuštěno, že jejich krádeže maji zaplatit prostí lidé, že těmto lidem se ty peníze vrátí. Spíše to vypadá tak, že budou rokradeny i tyto peníze prostých lidí (těch 700 miliard), vždyť přední zloděj je ministrem financí. Co pak? Nebo spíše, co během toho? Bude jasné, že zlodějům se daří - no a tu nastupuje jako za Hitlera - John McCain se svou velkou válkou, po níž se začne počítat znovu od nuly. A na druhé straně je komunista Obama, který válku sice nezačne, ale který udělá z Ameriky světovou výspu komunismu. Která Amerika je lepší? Výspa zlodějů a válečných vrahů nebo výspa totalitních komunistů? Kde zůstal americký, Reaganův konservatismus? Byl pohlcen americkou neokon "demokracií". Štípejte dříví: buď nebude na plyn, nebo plyn nebude.

jenom Vy mudrlanti připomenu, že ten švihák Vámi toliko opěvovaný a idealizovaný s minulostí ne zcela úspěšného westernového herce zrušil a hádejte an čí popud antilichvářské zákony. To že tato přirozená brzda vygeneroval trend, kdy došlo k fatálnímu narušní rovnováhy mezi tvorbou hodnot prací a spekulací je prostě skutečností. K tomu stačí ještě vymýšlení monetárních doktrín určujících chování ekonomie a nikoliv opačný trend a přišlo prostě to ,čemu se dnes říká sanace soukromého bankovního sektoru v USA 700 mld USD.Ono není kouře bez ohně a ten oheň rozdělal jakýsi Reagan.Ten dnešní mohutný kouř je jenom výsledkem práce pobratinců od Jordánu!

Neni to tak strasne s tema americkyma bankama - nizkourokuve pujcky na 3%. Co takhle 35% ? V Koruně české byla lichva křesťanům povolena až roku 1484 Vladislavem II. Jagellonským. Na počátku 16. století se výše úroku pohybovala mezi 10-35 %.[5] Roku 1545 jej legalizoval Jindřich VIII..

V USA nikdy antilichvarske zakony neexistovaly! Cely kapitalisticky system je zalozen na moznosti mit dluh a proto Amerika neni Afrika!

vyhledejte patřičnou literaturu- viz.prof.fr. Karlík a Iluze o monetarismu.Jenom Vám dám informaci, že tento muž působil 26 v sekretariátu generálního tajemníka OSN pro investice v rozvojovém světě.
- sociální učení českých bratří doporučovalo svým členům vzájemně úrok cca 5 %.Z počátku ho odmítalo vůbec.
-chtěl jste říci, že komunismus byl stažen ze scény, když se ukázalo, že jako pokus o ekonomickou autarkii je neproveditelný. Já jsem také špatný herec,ale netoužím být presidentem ani valašského království,
- jinak situace v USA je dnes taková, že federální orgány nabídli konzumentskému stádu sanaci části úroků půjček,protože žijí v ilzi, že konzum gojů je tahounem ekonomiky.

Pane Josefe,jelikož patříte k neagresivním diskutérům, můžeme pokračovat. Váš otazník u 26 let asi signalizuje, že tam byl už i za komunistů. Ono je to trochu jinak. On v roce 1950 opuští tehdejší ČSR. Byť jako talentovaný student je v zásadě mimo jakkékoliv ambice. Už jeho otec dr. Karlík to měl polepené u skupiny Hradu TGM. Tento student se později stává řádným profesorem na Stanfordské universitě- viz blíže můj blog idnes-kap. velikáni našeho exilu.Mluvím-li o investicích v rozvojových zemích, tak mám na mysli i teritorium tehdejšího hnutí zemí nezůčastněných tj, např.Indie a jinde v Asii.Mám doma dvě přednáška- jejich transkripci tohoto muže po roku 1990, kde reflektuje neakceptaci místních podmínek při masivní alokaci zahraničního kapitálu v třetím světě. Odtud se také odvijí Vámi definovaná žalostná situace.
Aso si nebudeme rozumět ohledně geostrategie USA. Já být američan, tak volím Reformní stranu.Ale in media res, přeci jste nepředpokládal, že RF si nechá kolem svoji hranice umístit základny NATO, obsadit lokality skrze nich jdou ropo a plynovody a nijak na to mocensky nereagovat. Ale přesto Vás uklidním. Ona je to jenom mocenská hra. Ony se USA a RF skrze Bildevberg dohodnou, jako vždy v historii, včetně karibské krize v roce 1962. Dnes jenom si vymezují teritoria a skrze media si honí na oko triko coby vatu pro goje....

Bohužel jsem tento příspěvek přenesl do jiného tématu. Nevím nakolik mne oslovila ekonomie, já pouze odkazem na české bratry reagoval na předchozáí diskusní příspěvek, kde někdo poukazoval ,že ve středověku úroky z lichvy prováděné Židy byly 30 a více procent.Škodlivost lichvy cítili teologičtí učenci, cítí ji i dnes ekonomové, kteří prostě artikulují a já to zopakuji: je-li narušena rovnováha mezi hodnotou vytvořenou prací a hodnotou vytvořenou spekulací ,dojde k tomu, k čemu došlo v USA. To že v době českých bratří byla měna vázána na zlatý akreditiv je mi nějak obecně známo a ke zrušení navázání národních měn na uvedené došlo snad někdy počátkem konce první poloviny minulého století.Myslím, že ale hluboké nedorozumění v tom smyslu, že já nekritizuji nízké úroky, za které tabulová banky půjčuje peníze bankám soukromým, já kritizuji či spíše se ztotožňuji s tvrzením,že lichvářské úroky soukromým bankám, byly za éry Reagana povoleny.
Poslední je postřeh našeho výtečného exilového ekonoma prof. Zeleného, že je možná na čase přizpůsobovat ekonomické chování doktrínám typu keynesismus či monetarismus,ale jít opačnou cestou tj. tyto doktríny od reálné ekonomiky odvozovat.
Ono je vůbec v jistém smyslu tragedií, že peníze dnes již nejsou prostředkem směny, ale zbožím sama o sobě.
Co se týče mého židofobství- jenom si prostě všímám , že tu jsou a nevěřím pohádkám o antisemitismu. Já je nikam nechci stěhovat, nepopírám holocaust jako skutečnost, nedomoluji synagogy ale říkám znovu- ono jich je historicky taky dost a že jich mezi vrcholovými bolševiky v Rusku v roce 1917 z 380 bylo 300 je doložitelné!

Kdo chce porozumet americke bankovni krisi, zde na tom videu je to od zacatku znazorneno, jak to zacalo!
Pripravte si to zastavovat protoze je to velmi rychle k precteni!

http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o

No vidite, kdybyste napsal hned na zacatku odkud tu reaganovu lichvu mate, tak bychom alespon vedeli, proc se v nazorech rozchazime. Take bych vedel co znamena SZ - moje chyba mohl jsem vedet ze do kazde diskuze Cesi namichaji zidy. To mi tvrdi i manzelka za mam dlouhe vedeni jak zirafa. Ja nejsem normalizovan z duvodu, ze jsem cestu k socializmu vzdal uz v r. 1968, zrejme z duvodu dlouheho vedeni jsem nebyl schopen pochopit az budem v komunizmu a vsechno bude zadarmo, kdo bude zrat uhersky salam a kdo bude jist na svacinu Gothaj - v te dobe byl sama flaxa! V recenzi kralickovi knihy jsem si vycetl:

.........V tomto kontextu rok 1989 a následující roky znamenají pro mne ne přechodnou historickou porážku reálného socialismu, ale dějinnou katastrofu nedozírného rozsahu, která naplno otevřela cestu kapitalistické globalizaci. Tato katastrofa logicky zpochybnila nejen některá dílčí východiska marxismu, ale podle mne i některé z jeho pilířů. T zv. nová ekonomika je důsledkem cílevědomého uvolnění kapitálových trhů, které začalo v době tzv. reaganomiky a tchatcherismu. Expanze finančního kapitálu se přitom děje nejen do šířky, ale i do hloubky.V 70. a 80. letech 20. století pak padly všechny bariéry regulující finanční kapitál a jeho pohyb, a to včetně limitů pro určování výše požadovaných úroků. Následně se plně rozvinula lichva (zakazovaná již od dob biblických - II. kniha Mojžíšova, kap. 22, verš 25 či III. Mojžíšova 25, 36 - 37) a jí nesená globalizace (volně podle prof. Karlíka: úrok se mění v lichvu, když je požadován ve výši převyšující míru zisku z produktivního kapitálu........... Ja ty lidi osobne lituji, ze propadli zcestnemu nabozenstvi! (marxistickemu kultu)...

Kapitalizmus je starsi nez marxizmus!
Lichvu zakazoval i Vatican (r.1311) a zaklady globalizaci polozil jisty Marco Polo, kteremu se podarilo otevrit stezku na dalny vychod a privezl odtud hedvabi, len, koreni, drahokamy atd. Obchodu s dalnym vychodem se ujali Benatcane, kteri vymysleli slozit se na investice do obchodu, coz slouzilo i jako pojistovna, protoze kdyz Arabove zbozi ukradli, tak obchodnik neprisel o vsechno, ale jen cast sve investice, cimz polozili zaklady dnesnimu kapitalizmu - akcie - podil! Diky mezinarodnimu obchodu se stali v 15. stoleti Benatcane nejbohatsim mestem a ovladli veskery obchod kolem Stredozemniho more. Jelikoz cirkev zakazovala lichvu ve Florenci koumaci vynasli jak vest dvojite vedeni financni knih a obesli tak zakon a tim zase polozili zaklady k dnesnimu modernimu bankovnictvi (double-entry accounting system).

Porazkou a vyhnanim Arabu ze Spanelska doslo ke konjukture a silhani po benatskem finacnim uspechu. Ve snaze konkurovat se podarilo Kolumbovi presvedcit kralovnu Isabelu k financovani otevreni cesty do Indie zapadnim smerem, coz vedlo k objevu Ameriky. A jsme u zakladu konkurencniho boje! Prosperita obcanu v dejinach je vzdy provazena svobodou anebo osvobozenim se! Pres duvody proc vzniklo otroctvi bych vas dovedl az do soucasneho americkeho finacniho krachu, kde vlada, ktera ma hrat rozhodciho se stala akterem finacnich systemu a rozlozila ho!