reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi

Autor: Michal Semín | Publikováno: 31.10.2008 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Nevím, co kouří Vladimír Špidla, ale účinky to má strašné. A ještě strašnější je, že normálním kuřákům chce zakázat, aby si v restauracích a barech na území Evropské unie vykouřili byť i jedinou cigaretu. Jako by nestačilo, že tento koryfej eurosocialistického mesianismu žádá aplikovat současné antidiskriminační zákony také pro soukromý sektor (rodinný život nevyjímaje), posledním svobodným hospodám nyní z lůna svého bruselského úřadu pohrozil, že je přetvoří ve zdravotně nezávadné eurohostince (čtěte více ZDE).

Nechci se dlouze přít o to, zda je umírněné kouření zdraví škodlivé, či nikoliv. Samotný nikotin určitě škodlivý není. Působí jako překážka degenerativních procesů v lidském těle a zabraňuje vzniku takových chorob, jako jsou Alzheimer či Parkinson. Je také známo, že zvyšuje vnímavost a má zklidňující účinek. Nejpozitivnějším aspektem kouření však nejsou jeho zdravotní klady, ale to, že pomáhá k vytváření lidské pospolitosti. Společné kouření je výrazem vzájemnosti a blízkosti. Jistě i bojovníci proti tabáku již cosi zaslechli o dýmce míru.

Nepopírám, že jsou mezi kuřáky tací, kteří význam tabáku pro lidský život přeceňují, že jim v jeho užívání chybí míra. Nemírné kouření nehájím. To, co hájím, je zdravý rozum a smysl pro míru věcí. Žijeme v době, kdy si i malé děti mohou na novinových stáncích listovat v pornografických časopisech, kdy se uvažuje o plné legalizaci prostituce, kdy je sodomie povýšena do úrovně normality. To Vladimíra „Iljiče“ Špidlu evidentně netrápí. Jeho mravnostní europolicie bude raději dohlížet na to, zda mají firmy či pedagogické sbory dostatečný počet lesbických černošek, praktikujících animismus, a provádět šťáry v šantánech, zda při chlípných představeních nemá někdo z přítomných nemravů v ústech retku.

Svět podle Špidly a jeho soudruhů působí pochmurně a odcizeně. Nechci se dožít toho, kdy mi budou státní úředníci či jiné nástroje státní moci přikazovat, jak kalorickou mám mít stravu, že se mám rovným dílem podílet na „mateřské dovolené“, že mám uznat právo žen na profesionální box a že mám svoje děti vychovávat v duchu genderové nepředpojatosti.

 

 

P. S. Pro milovníky tabákového kouře uveřejňuji Proklamaci Asociace kuřáků ČR (www.kuraci.cz). Mám sice k některým formulacím drobné výhrady, ale ty jsou v tuto chvíli nepodstatné. Rozhodně je postoj Asociace kuřáků k lidskému životu a Božím darům, obsaženým v Jeho stvoření, po všech stránkách zdravější, než je odlidštěná vize pokrokového eurokomisaře.

 

Proklamace

 

článek 1

Kouření tabáku je jako většina lidských činností: může být zdrojem radosti i neštěstí, to, co někdo může chápat  jako neřest, může být jiným vnímáno jako zdroj slasti. Ať tak či tak, vycházíme z toho, že kouření je jedna z věcí, které jsou výsostným projevem svobody.

článek 2

Nedivíme se, že někteří lidé věří tvrzení, že kouření škodí zdraví, neboť v tomto smyslu je to především život sám, který škodí zdraví.

článek 3

Nikoho ke kouření nenabádáme a zároveň vyžadujeme od druhých, aby nám do našeho kouření nekecali. K tomu prosazujeme základní zásadu: kdekoli se sejdou dva nebo tři kuřáci tak, aby u toho nebyl nekuřák, do jejich kouření nikomu nic není, zvlášť když jejich kouření stopy nezanechá.

článek 4

Kouření je společenská záležitost. Kdykoli se někdo druhý zabývá tím, co je a co není dobré pro druhé, je třeba být velmi ostražitý,  násilí ve jménu nějaké zdánlivě vzletné pravdy je fašismus.

článek 5

Kouření je součástí naší kultury. Doutník jako projev noblesy, dýmka jako kultivovaný nástroj kouření a koneckonců i cigareta (pokud neobsahuje jen chemické náhražky, ale skutečný tabák) je součástí naší tradice. Tabák v Evropě po vítězné bitvě na Bílé hoře rozšířili bratři jezuité. Jsme ostražití vůči těm, kdo vystupují proti tradicím naší evropské kultury.

článek 6

Napříč kulturami je navíc uznáván samotný fakt kouření jako příležitosti k setkání, smíru, zastavení. Kuřáci jsou vlídnými lidmi, nabízejí svoje kouření druhým, nabízejí druhému oheň, kouř z jejich tabáku stoupá k nebesům jako libá vůně ke slávě Boží.

článek 7

Snad pro tuto výjimečnost jsme ostrakizováni, marginalizováni, setkáváme se se snahami omezovat naši svobodu. S touto situací se nechceme smířit, a proto hodláme upozorňovat na náš velkorysý, vlídný a rozverný vztah ke světu a k druhým.

článek 8

Nehodláme být v defenzivě, nenecháme si vnutit názor, že naše kouření je jen projevem závislosti a neschopnosti přestat. Existuje nemalé množství lidí, kteří kouřit chtějí, a ví proč. Především pro ty je naše sdružení otevřeno a těm nabízí spolupráci.

 

článek 9

 

Bráníme se vizi budoucnosti, v jejímž centru je idiot, bráněný státem a společností před sebou samým, před jakýmkoli projevem, jenž by se dal vykládat jako sebedestruktivní. Svoboda, mimo jiné, spočívá v tom, že si pro sebe mohu zvolit cestu, která není v souladu s přesvědčením většiny.

 

článek 10

 

Nabádáme sebe i ostatní kuřáky k ohleduplnosti: nechť je dýmka a dobrá cigareta projevem úcty a dobrých mravů jeho uživatele. Pravý kuřák se vždy předem ptá, ocitne-li se ve společnosti nekuřáků. Něco jiného ovšem je, když ho druzí vykazují z posledních míst, která pro něj zbyla: tradičních kuřáren v pohostinstvích, vyhrazených kupé ve vlacích, kuřáren na pracovištích atd. Jsme svobodní lidé a svobodně také chceme žít a umřít.

http://blog.ihned.cz/index.php?p=YSemin

 

reklama
1089 čtenářů | 9 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(jj, 31.10.2008 0:44:11)
Odpovědět
Z Bruselského buletinu:
Na posledním zasedáni ÚV-EU komisař Špidla vyhlásil v reakci na plán Američanů přistát znovu na měsíci mnohem ambicioznější europrojekt - přistát na slunci. Na námitky novinářů o nemožnosti něčeho takového komisař Špidla velmi pohotově zareagoval jelikož prohlásil,citujeme: "Toto už je našimi eurovědci dávno vyřešeno,přistaneme totiž v noci."
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Miloš, 31.10.2008 6:26:48)
Odpovědět
Už se ani nedivím,že Špidla a jemu podobní blbci a hlupáci jsou takovými stoupenci multikulturalismu a podlézají muslimům.Jejich vzorem je islám,který úplně do detailů nařizuje věřícím co mohou a nemohou.Celá EU k podobným praktikám směřuje a v představách pomatenců v Bruselu jsou to oni,co budou nám nařizovat jak máme žít a co je správné pro nás a nejlepší.Fašismus v nové podobě-ještě horší a dokonalejší než tu v nedaleké minulosti byl,tak se rýsuje budoucnost Evropy a celé slavné unie.
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Paul, 31.10.2008 8:00:36)
Odpovědět
Koukám, že slovo konzervatismus už zcela ztratilo svůj pův. význam. Jistě za za něj skrývá i ultrademagogický text p. Semína. Ještě dnes argumentovat pozitivními zdrav. důsledky kouření, to už chce opravdu žaludek. Ale emoce nechám na uzdě. Jen pár suchých čísel
Smrt na akt. kouření denně v ČR .... 50 lidí
Smrt na pasivní kouření denně v ČR ...5 lidí
Smrt na autonehody denně v ČR ....3 lidé
Náklady na léčení důsledků pasivního kouření ročně (to nemluvím o aktivním, na které chabě, ale přece, přispívají kuřáci na daních) ... miliardy tvrdých českých korun.
Nově začínající kuřáci mezi 9-11ti lety denně v čR .......100 dětí.
Kuřáků v ČR cca 3 mil, z toho 2 mil lidé do 18ti let. Vše jsou to údaje z veřejných zdrojů. Jsou to údaje svědčící o závislém, nesvobodném a zdraví i život ohrožujícím chování. Že je s tím potřeba něco dělat, pochopili mimo vyspělou Evropu a USA i v takových zemích, jako je Indie, Turecko, Mexiko a další. Jen světový ostrov svobody se svými autory publikujícími ne Euportal chrání "konzervativní" volbu. Volbu ničit zdraví lidí, pohybujících se ve veřejně přístupných místech...
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Jan Šílený, 31.10.2008 13:31:22)
Odpovědět
Ač českým felčarům nevěřím ani dobrý den, z něčeho vyjít musím. Dle jejich odborného časopisu zemře v Evropě ročně 1.000.000 lidí na následky obezity.
Proč tedy nezakázat v restauracích, úřadech a na veřejných prostranstvích prodej jídel?
Nemluvě o tom, že takový kuřák má na daních předplaceno asi sedm transplantací plic, tři transplantace srdce a jednu transplantaci celýho člověka. To takovej tlusťoch s těmi uslintanými 9% odvedenými ze žrádla nepokryje ani vteřinu Špidlova platu.
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Paul Šíle, 31.10.2008 13:48:32)
Odpovědět
Nomen omen :-), alespoň podle stylu argumentace. Obezita a její důsledky je nezvládnutí fyziologického jevu - potřeby doplňovat energii jídlem. Kouření je nefyziologické a toxické a to i vůči okolí. Přejídání navíc bezprostř. negativní vliv na okolí nemá. A ty předplacenky. Fámy. Dle serioz. pramenů naopak na kouření doplácíme a to několika mld ročně. Zdroj - viz. Ústav prev. lékařství MU v Brně http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=516245.
P. Šílený opět předvádí emoc. zabarvené výkřiky, bez znalostí faktů
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Šílený Jan, 31.10.2008 15:16:59)
Odpovědět
"Článek 11
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem."
a) českým felčarům nevěřím ani dobrý den
b) až jim dá fóris-móris více peněz nežli EU, budou jejich výzkumy vypadat jinak
c) krematoria výrazně zhoršují životní prostředí, nejvíce škodlivin jest ze zubních plomb a spalování tuku
d) můj děd zemřel na následky kouření, v osmdesáti šesti létech - infarkt v zaměstnání. Jediné "státní" výdaje byl přijevší lékař. Vše ostatní hradila rodina. Můj otec zemřel na následky kouření v 79 - infarkt. Jediné náklady "státu" sanitka ve které cestou zemřel. Tak mi povězte, kdyby tihle dva chlapi nekouřili, dva roky umírali v nějakém ústavě...
Mé matce je 89, hulí od sedmnácti. Nejspíše mne přežije (přesto, že jsem nekuřák).
Jak říkám, felčarům nevěřím. Protikuřácké tažení jest prostě módou, vlády z toho mají pomalu jako z benzinu.
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Paul, 1.11.2008 10:42:50)
Odpovědět
Šílenému: Jedná se o seriozní a dle standardní metodiky oponovaný výzkum a hlavně, nijak se neliší od celoevropských výsledků, ke kterým došli ekonomové a vědci, kteří se problematikou dlouhodobě zabývají. Vaši příbuzní měli dobrý osud a přeji jim, že navzdory kuřácké vášni netrpěli příšliš (i když ani to není úplně jisté, lidé mohou mít velmi nízkou kvalitu života, dusí se, mají bolesti na prsou, úzkost, bolestí dolních končetin atd - než na kouření umřou a tyto obtíže mohou mít spoustu let - jen není jejich zvykem běhat za lékaři). Nicméně více špíny bych očekával v interpretaci kouření od podplacených poslanců a médií ovládaných tabákovými koncerny, než u sdělení a výzev lékařů, kteří bojují tak trochu proti proud a nic z toho nemají. Proto ze 3 případů nelze dělat statistiky. Ty, které ukazují na drastické dopady kouření a pasivního kouření jsou vysoce věrohodné
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Lukáš Petřík, 31.10.2008 12:29:04)
Odpovědět
Předpokládám ,že Paul není Ron Paul...Takovou směs komunistické demagogie jsem dlouhu neslyšel. Jak veřejně přístupná místa?, ano hospoda je otevřena veřejnosti-zákazníkům a vy si můžete zvolit, zda tam jdete, nebo nikoli. Nikdo vás nenutí. Založte si svoje nekuřácké hospody. Otravuju já nekuřácké restaurace a žaluju je, že mě diskriminují tím, že si tam nemohu zakouřit? Ne. Respektuji jejich soukromé vlastnictví a svobodu volby. Noví antikuřáčtí totalitáři nám chtějí znovu dirigovat životy.
Re: Doutníkem za svobodu a proti Špidlovi
(Paul, 31.10.2008 13:05:37)
Odpovědět
Koukám, že se ustálilo synonymum "komunistická demagogie" za správný výraz "nerozumím, nechápu, nevidím souvislosti" :-). Předesílám, že se živím sám, podnikám a se státem mám jen minimální povinný kontakt. Ale hovořme suše, právnicky. Dle živnost. zákona má mít každá hospoda, restaurace atd, část "veřejnosti volně přístupnou" (bez toho ji nelze zaregistrovat) kde platí režim daný majitelem a omezení daná zákonem (hyg. normy, ochrana osobnosti, ochrana práce atd). Současná diskuse je vedena jen o tom, zda je možné, mezi činnosti, které jsou již nyní v oné části veřejnosti volně přístupné zakázány, přiřadit i intoxikaci vydechovaným tabákovým dýmem obsahujícím 62 kancerogenů první třídy a ohrožovat tak zdraví zaměstnanců a hostů. A pokud prozkoumáme zdroje práva, tak pro zavedení takové úpravy hovoří i Listina zákl. práv a svobod - viz. doslovná citace

"Článek 11
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem."

Takže méně plamenných emoc. odsudků a více pragmatického a o argumenty opřeného myšlení