O co jde Václavu Klausovi?
Katastrofální porážka ODS v krajských volbách minulý týden má své pokračování. Naprostou porážku ve volbách senátních. Její rozsah opět překonal všechny představy. Každý poučený z minulosti by očekával, že v některých obvodech ODS prohrát nemůže. Stalo se, ODS zbyla jen Praha. Nečekal to ani Jiří Paroubek, který před volbami doufal v zisk 10 až 12 mandátů. Po porážce ve sněmovních volbách agresivní, po vítězství ve volbách krajských a senátních tvářící se, že snad tomuto výsledku ani nevěří. Topolánek již řekl, že zvažuje možnost, že na sjezdu vůbec nebude kandidovat na předsedu. Ostatně byl velmi rozrušen, dokonce se cestou na Jánský vršek střetl s novinářem Blesku.
Koneckonců zajímavé bylo i to, že sobotní sčítání hlasů odpůrci předsedy Topolánka nesledovali v sídle ODS, ale na pražském magistrátu. Sešli se zde Pavel Bém, Petr Bendl a úspěšní pražští kandidáti do senátu a kuli pikle. Když konečně dorazili do sídla ODS, s Topolánkem se nějakou náhodou minuli. A našli vlivného spojence. Prezident Václav Klaus odhodil veškeré ohledy i zbytky loajality ke svému nástupci v čele strany a v pořadu Nedělní partie prohlásil, že krajské a senátní volby byly referendem o Mirku Topolánkovi. Stejně jako volby v roce 2006 referendem o Jiřím Paroubkovi. Tedy ne, že by neměl pravdu. Avšak hodí se takto o svém nástupci mluvit? Navíc v situaci, kdy Topolánek je již definitivně odrovnán? Je vhodné takto kopat do s osudem již smířeného Topolánka? Co tím Václav Klaus sleduje?
Bylo by mylné podezírat prezidenta ze slov pod vlivem emocí. On je výborný stratég a všechna jeho vyjádření mají svůj smysl. Je opatrný a chce ujistit členy strany, že je Topolánek skutečně vyřízen. A použitím slovníku ČSSD se snaží připravit půdu pro zlepšení vztahu ODS a ČSSD, možná dokonce pro jejich koalici. Nejspíše pod vedením Pavla Béma. Je jasné, že Topolánek v čele strany musí skončit. Sice ve volbách s výjimkou dvojice těch posledních vždy vítězil, na rozdíl od svého vždy druhého soupeře, ale svět je zkrátka krutý. Výměna Topolánka za skvělého „komunikátora“, či raději herce Pavla Béma, nezatěžujícího se něčím jako vlastní politické ideje, straně skutečně může prospět. Voliče totiž žádné ideje nezajímají. Že to bude mít z dlouhodobého hlediska na politiku devastující vliv je jiná věc. Ostatně politika se již do značné míry proměnila na pouhý marketing i u nás. V této souvislosti bych se rád vyjádřil k diskuzi, která probíhá na konzervativních a euroskeptických internetových stránkých, která obviňuje současné vedení ODS ze zrady volebního programu, podlézání EU a táže se, který z potenciálních kandidátů na předsedu ODS odmítne Lisabonskou smlouvu. Myslím, že to je omyl. Je nás pouze malé procento voličů, které EU a ostatně i plnění programu zajímá. A dovolím si tvrdit, že ze špiček ODS Lisabonskou smlouvu otevřeně neodmítne nikdo. Maximálně bude hrát o čas, což je přesně to, co dělal euroskeptiky proklínaný Topolánek.
Je potenciální vláda ODS s ČSSD řešením pro ČR? Nebo alespoň pro ODS? Jsem přesvědčen, že nikoli. Taková vláda jistě žádné reformy neprosadí. Pravdou je, že mnoho jich neprosadila a asi už ani neprosadí ani vláda současná. Ale „velká koalice“ by znamenala likvidaci i toho mála. A pro ODS? Ta by se měla smířit s tím, že příští volby prohraje za všech okolností. Pokud bude pokračovat nepříliš silná vláda trojkoalice, mnoho toho už neprosadí a ztracené voliče zpět už nezíská. Ani v případě zrušení těch několika málo prosazených reforem. To by byl zase jen úspěch ČSSD a důvod volit ji. Vláda ODS a ČSSD? Ta se rovná rušení reforem, konec radaru a plnění programu ČSSD. Opět nic, na čem by ODS vydělala. Brzké předčasné volby? Ty by kolidovaly s českým předsednictvím v EU. Ačkoli se Francie snaží ČR a Švédsko od přílišného vlivu na budoucnost EU odstrčit a ačkoli Václav Klaus předsednictví vůbec za důležité nepovažuje, přesto by asi byla chyba jej jen nějak přežít se střídajícími se vládami. Jistě, země může předsedat EU s vládou v demisi, ale ne po celé půlroční období. Vláda a spolu s ní prezident by se naopak měli snažit využít předsednictví alespoň k prosazení některých liberalizačních opatření, ač atmosféra k tomu nyní příznivá není. A Václav Klaus by se třeba mohl alespoň pokusit zbavit se nesmyslné pověsti „evropského kazisvěta“ vlastním návrhem budoucího smluvního uspořádání EU v tom případě, že si Irové Lisabonskou smlouvu vnutit nenechají.
Jaké je tedy řešení pro ODS? Vyměnit předsedu strany, v čele rekonstruované vlády ponechat Topolánka, který ji jako jediný je schopen uřídit, pokusit se zvládnout předsednictví, prosadit alespoň nějaké další reformy a radarovou základnu a poté předčasné volby někdy v létě nebo na podzim příštího roku. Bez iluzí, že v nich může zvítězit. Po volbách bude mít mnoho časů na reflexi svých chyb a jednání o sloučení se skomírající KDU-ČSL. Po čtyřech letech vlády ČSSD s komunisty jistě nebude mít o voliče nouzi. Pravicový volič však nemusí zoufat. Vše může dopadnout i jinak a u spekulací tohoto rozsahu také zpravidla jinak dopadá.
http://skrobak.blog.idnes.cz/
Článek nevyjadřuje názor redakce