reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Smrt ve středu
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

STRAŠÁK MOSKVY V TOPOLÁNKOVĚ DEMAGOGII

Autor: Benjamin Kuras | Publikováno: 22.11.2008 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Topolánkovo tvrzení, že Česko má jedinou volbu „Lisabon nebo Moskva“ je demagogie, jakou jsme doufali, že už neuslyšíme od žádného politika nekomunistického, tím méně pravicového. Údajná osmdesátiprocentní podpora Lisabonské smlouvy u členů ODS je čirý výmysl, který nevychází ze žádné existující sondáže. Srovnání své nynější pozice vůči Lisabonské smlouvě s pozicí Václava Klause při podpisu přístupové smlouvy je politický faul a zneužití Klausova jména způsobem hodně unfair. Klaus přístupovou smlouvu podepsal proto, že musel respektovat výsledek referenda, v němž pro členství v EU hlasovala většina občanů. A hlavně, neudělal to v rozporu s ústavou svého státu, totiž v době, kdy by podepisovaná smlouva ještě nebyla schválena ústavním soudem.

            Strašákem Moskvy strašme národ tam, kde je to na místě. S Lisabonskou smlouvou taková volba nemá nic společného. Jejím podepsáním nebo nepodepsáním máme pouze volbu tuto: Buď členství v Evropě porušující vlastní pravidla, zastrašující občany, politiky a národy, které ještě mají tu troufalost řídit se demokratickými principy práva na vlastní názor a národní zájmy – tedy Evropě, jejíž jedna regulace za druhou směřuje k totalitnímu superstátu. Nebo členství v Evropě, v níž se demokratické principy dodržují, v níž platí rovnost malých národů s velkými a v níž se může svobodně veřejně debatovat o všem, co na směřování Unie někomu vadí, aby se ten dnes už každým přiznávaný „demokratický deficit“ mohl znovu přetvářet v „demokratický dostatek“ či dokonce „nadbytek“, než se demokracie prošustruje do posledního pravidla, principu, zákona a odstavce.
            Ale možná ta česká svoboda a demokracie opravdu je jeden velký nesmysl a Češi nemají vůli ani dovednost si sami vládnout. Prokázali to v dějinách už několikrát a vládnutí jim vlastně ani moc nesluší. S politiky, jaké dnes ve všech stranách mají k dispozici, na tom budou lépe bez vlastní vlády a s opětnou vládnou někoho většího, kdo to umí líp. Pak by se ale od českých politiků slušelo přestat předstírat, že ještě praktikují demokracii.
            Až vám z té české politiky zase někdy bude zle od žaludku, zajděte se povzbudit do nového muzea Lobkowiczů v Jiřské. Je to sbírka uměleckých památek a memorabilií jedné z nejstarších, nejbohatších, nejvlivnějších a nejevropštějších českých rodin, která jí byla se všemi ostatními majetky v minulém století dvakrát ukradena. Poprvé nacisty za to, že rodina trvala na svém češství, podruhé komunisty za to, že trvala na své kultivovanosti. Že kultivovanost a evropanství se přece jen s češstvím snoubit dají, vám pomohou připomenout středověké, renesanční, barokní či rokokové portréty významných a vlivných lobkowiczkých politiků, dvořanů, filantropů a mecenášů. Význam lobkowiczkého češství v evropské kultuře vám připomenou notové rukopisy Lobkowiczi sponzorovaných skladeb Haydnových, Mozartových a Beethovenových, obrazů Cranachových a Brueghelových.
Ze všeho nejvíc vám je připomene průvodní slovo Williama Lobkowicze popisující rodinnou historii od středověkých počátků přes promísení s rodinami jiných národů, úspěchy vysoce vzdělaných Lobkowiczů v evropské politice, po návrat majetku „osvícenou českou vládou“, vytvoření americké nadace na restauraci lobkowických památek a jejich otevření veřejnosti jako důkazu velikosti českého dědictví. A nestyďte se nechat se dojmout slovy rodilého Američana, který nikdy nepřestal být Čechem: „Kde domov můj už pro mě není otázkou.“
A třeba vás při tom napadne, zda by nebylo pro národ nakonec lepší odebrat moc politikům a vrátit ji knížatům a hrabatům.    
 

Benjamin Kuras je mj. čestným předsedou redakční rady EUportal.cz

a čestným členem Mladé pravice

reklama
1211 čtenářů | 4 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: STRAŠÁK MOSKVY V TOPOLÁNKOVĚ DEMAGOGII
(václav, 22.11.2008 11:03:45)
Odpovědět
To souhlasí. Většina českých politiků by přenechala moc cizákům, jen když jim zůstanou prebendy. Zradili by i vlastní matku. Nejhorší však je, že tyto bezcharakterní lidi volila většina voličů...To potom dělat s takovým národem? Těžká věc.
Re: STRAŠÁK MOSKVY V TOPOLÁNKOVĚ DEMAGOGII
(patrik, 22.11.2008 18:24:24)
Odpovědět
Autor článku je patrně častým návštěvníkem ruského velvyslanectví. Kolik Rbl byl asi honorář?
Re: STRAŠÁK MOSKVY V TOPOLÁNKOVĚ DEMAGOGII
(Brabec, 22.11.2008 19:45:09)
Odpovědět
Výborný článek a díky za typ na výstavu.
Re: STRAŠÁK MOSKVY V TOPOLÁNKOVĚ DEMAGOGII
(Felix, 23.11.2008 16:49:06)
Odpovědět
Vážený a milý pane Kurasi,
v této věci se objevuje i jiný názor, cituji: "28.11.:Máme se bát Ruska?
Matyáš Zrno, 21.11.2008
Občanský institut vás zve na konferenci ‘Máme se bát Ruska?’, která se uskuteční v sídle Ministerstva zahraničních věcí v Černínském paláci, 28.listopadu 2008, od 09:00.
Jsme poctěni, že mezi přednášejícími můžeme přivítat bývalého estonského premiéra Marta Laara, někdejšího poradce Margareth Tchatcherové Johna O´Sullivana, ředitele EU-Russia Centre Frasera Camerona či Lawrence Sheetse z International Crisis Group. Konferenci zahájí náměstek ministra zahraničních věcí pan Tomáš Pojar. Konference proběhne v angličtině."
Je to názor obhajující euroanexi Kosova, názor obhajující gruzínské rozpoutání války za udržení Jižní Osetie, je to názor, že mravní vada premiéra se nemusí projevit na mravních vadách jeho řízení země, je to názor podporující globalismus na úkor rozvoje subsidiarity vč. zachování národa. V konečném důsledku je to názor upřednostňující euroamerickou hegemonii před obnovou kvality Západu (ve zkratce: napřed světovláda, pak její zkvalitnění). Vlastně totéž hlásal Mccain. Nebylo Božím úradkem, že prohrál? Prohrál sice se socialistou, ale možná i takto je to lepší, než kdyby tito zvítězili. Bylo by dobré nad nimi ideově zvítězit i u nás - ideové vítězství je ale možné jen tehdy, nejsou-li vedeni předsudky. To nevím.