reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu

Autor: Benjamin Kuras | Publikováno: 29.8.2005 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Tento objev možná překvapí většinu věřících, k nimž se počítám: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu je důsledný a nekompromisní racionální sekularismus. Ten jediný dokáže zaručit, aby se mohla mírumilovně praktikovat a vyvíjet všechna náboženství, aniž by kterékoli z nich mohlo svého postavení zneužívat k politické a mocenské manipulaci a vnucování doktrín, dogmat a utopií.

Pro upřesnění: racionální sekularismus není totéž, co atheismus. Atheismus může být stejně iracionální, bigotní a dogmatický jako to nejfanatičtější tmářské náboženství. Svým fanatickým popíráním existence Vyššího Principu, arogantní presumpcí člověka jako nejvyššího kritéria lidského jednání, bigotní víry v náhodnost tvoření a evoluce, se dopouští téže myšlenkové tyranie - na věřících i nevěřících - od jaké nás osvobodilo Osvícenství.

Atheismus není produktem Osvícenství, nýbrž reakcí na ně. Zásadním přínosem Osvícenství bylo otevření „volného trhu idejí“. Atheismus jej opět zavírá do klece.

Nacismus ani marxismus nejsou sekularismy ani atheismy, nýbrž pohanská náboženství zbožňující moc a mocipány a vyžadující lidské oběti.

Volný trh idejí stojí na principu, že každý má právo nevěřit nic i věřit cokoli, co dokáže racionálně obhájit v mírumilovné debatě intelektuálních argumentů bez uplatňování mocenských nástrojů. Jestliže to na volném trhu neobhájí, je jeho povinností ponechávat si to jen pro vlastní potřebu jako nástroj zlepšování sebe a okolí, s vědomím, že jiným jednotlivcům mohou k témuž sloužit nástroje jiné. Protože racionální sekularismus nestraní žádnému náboženství ani atheismu, nýbrž jen racionálnímu ověřování, může na tomto trhu být spolehlivým rozhodčím dozírajícím, aby všichni hráli podle týchž pravidel. Díky sekularismu si můžeme všichni studovat a praktikovat kterékoli náboženství se nám v ten či onen den zlíbí, nebo všechna naráz. Díky sekularismu nemůže žádné náboženství perzekvovat žádné jiné. Útok kteréhokoli náboženství na sekularismus je útokem na svobodu vyznání, tedy na všechna ostatní náboženství. Proto by všichni mírumilovní věřící měli bránit sekularismus do posledního dechu.

Všechna náboženství prošla historickými fázemi, kdy byla zneužita jako mocenské nástroje. Perzekuce jiných náboženství patřila mezi jejich nejoblíbenější sporty. Pod vlivem osvícenského západního racionálního sekularismu, který po dvě staletí kolonizoval většinu planety, se s volným trhem idejí, jeho pravidly a principem mírumilovné debaty sžila všechna náboženství - kromě islámu.

Ostatní náboženství se naučila soucitu a humoru. Z islámu se stal bezhumorný neúprosný vztekloun. Náboženství, která se volnému trhu přizpůsobila, se stala bohatým kulturním a civilizačním přínosem jedno druhému a celé lidské civilizaci. Islám se naopak dostává do nové fáze totalitní mocichtivosti a krvežíznivosti, zbožňování destrukce a smrti, nenávisti k ideové konkurenci, neochoty a neschopnosti obstát na volném trhu idejí. Pod rouškou čistého monotheismu praktikuje nové pohanství zbožňující moc a násilí a vyžadující lidské oběti. Je tím smrtelně nebezpečný nejen západní civilizaci, nýbrž všem svobodně a mírumilovně hlásaným idejím a jejich nositelům. A nakonec i sobě samému, jako principu jednoty, nekonečnosti a věčnosti shovívavého rozmanitého tvoření. Čím víc se snaží prosazovat se násilím, tím méně na volném trhu idejí může obstát a tím víc se bude muset prosazovat násilím. Dostal se tak do začarovaného kruhu, který akceleruje setrvačností balistické střely a zastaví se až nějakou kolosální explozí.

Problém je jen ten, že by tou explozí mohl s sebou vyhodit do povětří polovinu lidstva. A tak racionálnímu sekularismu nestačí jen pískat faul, nýbrž jeho vražednou balistickou střelu explodovat někde na půli cesty, ještě ve vzduchu. Obrazně řečeno, pokud možno.

A pak její střepy opět posbírat v něco světu užitečného, čím kdysi chtěl být. Abychom se opět mohli kochat jeho velkolepou kulturou, aniž by nám z ní běhal mráz po zádech.

reklama
1366 čtenářů | 19 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Již staří Američané ...
(noname, 29.8.2005 8:42:28)
Odpovědět
Amen.
Thomas Jefferson mladší. :-)
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(noname, 29.8.2005 8:46:07)
Odpovědět
Co je to za zemi, kde vedle sebe mohou žít Isaac Bashevic Singer, Billy Graham a Mel Gibson?:-)
Všichni tři svého druhu fanatici, v Evropě či Orientu by měli problémy.
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Monika, 29.8.2005 9:06:37)
Odpovědět
Za prvé I. B. Singer už nežije, zemřel poměrně nedávno v požehnaném věku. A za druhé, zajímalo by mě co vás vedlo označit ho za fanatika.

Byl vynikajícím spisovatelem, ale fanatikem rozhodně nikoli... to by mu sotva Švédská královská akademie udělila Nobelovu cenu za literaturu. Srovnávat ho s Billy Grahamem či kýčařem Melem Gibsonem, promiňte, ale proti tomu se musím opravdu vehementně ohradit!
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(noname, 29.8.2005 9:31:18)
Odpovědět
Jsem taky fanatik :-) Výše uvedených si velmi vážím.
Evropa nálepkuje většinu věřících lidí, co se projevují podle svého přesvědčení, jako fanatiky, nesnášenlivé apod. :(
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Vlad, 29.8.2005 9:18:21)
Odpovědět
K nacismu a marxismu přidejte i liberalismus von Hayek a of Friedman. Abyste byl úplný.
Re: vedlejsi pozn.
(pilnik, 29.8.2005 14:02:32)
Odpovědět
akcelerace setrvačnosti balistické střely je protimluv a nesmysl
:-)
Akcelerace balistické střely gravitačním zrychlením :-)
Kruh, který akceleruje setrvačností? - jistě, podívejte se na krasobruslení. Ale to zase nemá s balistickou střelou mnoho společného :-)
Proč Kuras píše takové nesmyslyRe: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Stránský, 29.8.2005 17:57:09)
Odpovědět
Islám je tak rozmanité nábožěnství, je v něm tolik proudů, že se samozřejmě nedají shromáždit pod jedním praporem.
Má pan spisovatel a filosof, nyní teolog Kuras na mysli sunnity nebo šiíty? Mohl by se alespoń slovem dotknout toho, zda jsou nesnášelivější, izmaelité nebo zda se máme obávat sekty assasínů?
Když komentuje korán, jde v islámu jako první psané slovo nebo výklad knihy? To byste nám měl vysvětlit.
V islámu totiž neplatí všechno, co si lze přečíst, důležitý je výklad a tedy jeho vykladač. Tedy nikoliv víra sama, ale její někteří stoupenci.
Bolševici a jiní fanatici ve všech historických údobá´ích, nerozlišovali. Jako ten sapér Vodička.
Re: Který islám?
(noname, 29.8.2005 19:08:00)
Odpovědět
Které proudy má pan Kuras na mysli, nevím. Asi se jedná o ty od Malajsie a Filipín po Sudán a Nigérii. Tipuji tak podle jednání muslimů bydlících na tomto území, tolerovaném vládami států na tomto území.
Asi nemá na mysli derviše. :)
Proč Kuras píše takové nesmyslyRe: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(A.S. Pergill, 29.8.2005 21:13:13)
Odpovědět
Islám je ve skutečnosti mnohem homogennější než křesťanství. Z toho důvodu se také ve světě ovládaném křesťany odehrával lépe vědecký a technický pokrok (a řada jeho protagonistů také pendlovala mezi státy, vyznávajícími jinou formu křesťanství), zatímco svět islámu jde od doby prvních kalífů v podstatě kulturně, technicky i ekonomicky dolů, v lepším případě nanejvýš stagnuje.
Proč Kuras píše takové nesmyslyRe: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Stránský, 30.8.2005 7:42:26)
Odpovědět
Ale není homogenní. jsou proudy, třeba právě ti ismaelité nebo také ismaiílité, kteří jsou zdá se nejmodernější vrstvou vyznavačů islámu, tvořící cca 10% muslismů. Stdují na Harvardu a MIT, řídí banky a moderní nemocnice.
Re: islamité
(noname, 30.8.2005 8:16:02)
Odpovědět
Jestli má islám nějaké "tiché v zemi", tak jsou opravdu moc tiší.
Neslyším od nich odsouzení tyranských režimů mezi 10-40 rovnoběžkou. Výjimka: Rushdie ;-)
Jinak souhlas. Muslimských biologů/fyziků/matematiků je požehnaně.
Doufám, že si nepletu pákistánská a indická jména :-)
Re: islamité
(A.S. Pergill, 30.8.2005 8:54:35)
Odpovědět
Většinou je to:
1. Druhá - třetí garnitura
2. Nebyli by ničím, pokud by nestudovali a nepracovali mimo islámské země.
Proč Kuras píše takové nesmyslyRe: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Achjo!, 30.8.2005 1:49:35)
Odpovědět
Zase Stransky dela chytryho.Ubozak.Chce zesmesnit Kurase a udelal ze sebe curaka.
Proč Kuras píše takové nesmyslyRe: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Stránský, 30.8.2005 7:44:52)
Odpovědět
To není potřeba, protože se zesměšńuje sám. Jinak Tobě skrývajícím se za přezdívku Achjo doporučuji víc číst a přemýšlet. Jinak bys označení, které jsi použil na mně, zřejmě z hluboké frustrace, že Tě tak nazývá nejbližší okolí, směřoval ke Kurasovi.
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(hafbubu, 31.8.2005 17:22:37)
Odpovědět
Nejlepší obrana je obloukem se vyhnout e-portalu.Tolik blbosti snad ani žádné náboženství neobsahuje.
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Pepa Zdepa, 1.9.2005 11:04:42)
Odpovědět
Jasně islám je nejhorší a všichni kdo věří v islám tak jsou špatní. Křesťanství je skvělé a všichni křesťané jsou skvělí. To je ten správný sekularizmus!
A křesťanští teroristé např. v Irsku ti asi neexistují, že?
Opravdu si nemyslím, že islám je špatný sám o sobě. Bohužel různí fanatici na něm staví své bludy a fanatizují jiné, kteří ve slepé víře pášou hrozné věci.
A že nějaké náboženství se naučilo "mírumilovné diskusi"? Žádné náboženství ze své podstaty diskusi neumožňuje, neb jest založeno na víře. Kdyby křesťané diskutovali o tom, zda ježíš je nebo není syn Boží, nebo zda je nebo není Bůh, to by nebyli moc "dobří" křesťané .-).
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Podracký, 4.9.2005 18:38:54)
Odpovědět
Sekulární racionalizmus a diskuse nemohou zabránit tomu, aby se islám šířil. Taktéž nezabrání ani teroristickým útokům. Nebezpečí je zcela jinde. Všimněme si případ Kosova. Islámští Albánci vytlačili Srby nejprve velkou natalitou a potom je pod křídly NATO vyhnali. Oni se vykašlou na racionální diskusi. Budou bojovat. A liberální civilizace se vzdala všech prostředků, jak jejich šíření zabránit. Racionální diskuse je směšná. Oni rozumí jen silným argumentům.
Re: Nejbezpečnější obrana proti náboženskému fanatismu
(Red Vašovský, 29.10.2005 11:21:54)
Odpovědět
Nejlepší obrana proti fanatikům je vlastní mozek neurážet se a brat to s úsměvem.Nejsem zrovna příznivcem nábož.,ale má na to každý právo.Hlavně aby lidé měli rozum a byli lepší.