reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Vladimír Hučín - Hrdinům se neděkuje
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka

Autor: Ondřej Šlechta | Publikováno: 1.9.2005 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Vláda dospěla k závažnému rozhodnutí, když se rozhodla svým jménem omluvit za příkoří československým občanům německé národnosti kteří aktivně vystupovali proti nacismu a zůstali loajální republice. Navzdory tomu, jak se takové gesto může zdát morálně pěkné a lidské, je jasným narušením integrity tzv. česko-německé deklarace z devadesátých let. Osobně nic proti občanům německé národnosti nemám a nevidím důvod pro jakékoli antipatie k Němcům jako k celku. Benešovy dekrety a věci s nimi spojené jsou však věci natolik závažné a stojí na nich vlastně celý poválečný vývoj, že jakákoli negace, revize, či jen pouhé zpochybnění dosavadních výsledků česko-německých vztahů by mohlo mít nedozírné následky. Sudetoněmecká otázka je Pandořina skřínka.

Odškodnění antifašistů se může zdát jako rozumný a logický krok. Vždyť antifašisté logicky bojovali či vystupovali proti totalitní hitlerovské mašinérii a pokud na nich byla vykonána křivda, je logické, že by měli dostát alespoň omluvy. To je však dosti zjednodušený pohled. Vezměme v úvahu jeden příklad, jistý člověk mohl tehdy několik let před válkou koketovat s fašistickými myšlenkami, mohl být například nějakou dobu Henleinově straně, ale později třeba došel k závěru že dosti šlápl vedle a rychle z takového spolku vycouval. Za války se účastnil protinacistických aktivit. Je fašista (nacista)?, nebo antifašista? Podle čeho se to bude posuzovat, je hlavním vodítkem v určování fašista x antifašista příslušnost ke straně? Pak má ten člověk smůlu. Ale vždyť se přeci angažoval v odboji ! Takových případů bychom mohli najít mnoho. Bylo by velice těžké posuzovat míru kdo byl a kdo nebyl. Prakticky by to nešlo řešit objektivně. Takže rozum velí, nevměšovat se do toho a sudetskou otázku raději vůbec neotevírat.

Krok k omluvě sudetským Němcům, je krokem nešťastným, krokem, který možná rozjede další vlnu sudetoněmeckých nároků. Otevřeli jsme Pandořinu skřínku, dá se očekávat, že omluva „antifašistům“ způsobí, že „otrne“ mnoha odsunutým Němcům, kteří si budou myslet, že Paroubkova omluva antifašistům znamená krok k revizi Benešových dekretů a nechci to říct, jejich úplnému zrušení. Druhou nemálo nepříjemnou věcí v souvislosti s Paroubkovou omluvou je to, že vláda též vyčlenila částku 30 000 000 Kč, kterou se rozhodla věnovat na „centrum výzkumu“ minulosti sudetských Němců! Těch 30 miliónů má být rozděleno mezi tzv. neziskové (NGO) organizace, což už samotné vyvolává pochybnosti.

Jak jsem již předeslal, otevírání německé otázky je krajně nebezpečné a nerozumné, revizí čehokoliv se ničeho nedosáhne. Sudetoněmecká otázka je natolik závažné a snadno uchopitelné téma, že je lepší jej nechat navěky odpočívat, tuto 60 let starou kapitolu navždy uzavřít a nikdy se k ní již nevracet.

reklama
2011 čtenářů | 12 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Opravdový Evropan, 1.9.2005 17:03:32)
Odpovědět
Dovolil bych si všechny diskutující k této problematice upozornit na základní materiál k problému. Jmenuje se to Zpráva o organizovaném násilí a autorem je historik Vilém Hejl. Vyšlo v r. 1990 v nakl. Univerzum ( předtím v Kanadě u Škvoreckých).
Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Josef, 4.9.2005 1:40:36)
Odpovědět
Pane Stransky!
Vy si tady hrajete s dejinami jako s detskou stavebnici! Davate si udalosti dohromady tak, aby pasovaly vasim pokruocenym nazorum.
Hitler pred valkou temer v kazdem projevu sliboval sjednotit Evropu a uchranit ji od bolsevizmu a tim si ziskal sympatie i od mnoha intulektualnich eurohujeru i v zapadni Evrope. Z Ruska se dostavaly zpravy o vyhlazovani, hladomorech a radeni Stalina i ve vlastnich radach komunistu. Zapadoevropsti politici se nechali Hitlerem podvest, protoze misto utoku na Hitlera v letech 1935-38 s nim vyjednavali a tim mu omoznili rozjet valecnou masinerii a navic jeste mu vojenskou techniku prodavali.
CSR v te dobe by nezachranil nikdo. A i kdybychom se sami postavili na obranu republiky, tak by proti nam byly diplomaticky jak Francie, tak Anglie. Dostali jsme se do patove situace a svadet nejakou vinu na nase politiky te doby je dosti neferove.

A po valce narod volil bolseviky a tim si zajistil kostrbatou budoucnost az do dnes. Marxismus sice nikdy nepracoval a pracovat nebude, ale stale, sice pod jinymi nazvy se vetsina naroda schysofrenicky k myslence neustale vraci. Vytlacenim krestanstvi ze spolecnosti si narod povysil politiky na mista bohu a dokonce jim jako dukaz nadprirozenosti venoval imunitu nad zakony.
Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Josef, 4.9.2005 4:10:12)
Odpovědět
Opravuji! Schisofrenie se pise mekke i
"Dodavaly zbrane" je spatne - spravne je "zbrojni material". Na priklad nemecke bombardery bombardujici Londyn mely motory od Rolls-Roice,
Avioniky neznalý: Motory Rolls-Royce měla licenčně vyráběná Mess. Bf109 ve Španělsku. Stejně jako české Avie Bf109 měla delší čumák.
Je možno je vidět v anglickém filmu "Bitva o Británii", kde hrají svoje německé originály. Španělsko ve válce s Británií nebylo, t.j. tato letadla nemohla útočit na Anglii. (Hlavu za to nedám)
Spojenci a Hitler: Hitler si spočítal koncentráky na strojích IBM
Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Black, 4.9.2005 15:27:39)
Odpovědět
Jo? A které? Pokud vím tak He 111 měli motory Jumo 206 a Junkersy a Dorniery - Daimler Benz (stejně jako Mesouny).
Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Stránský, 2.9.2005 7:47:57)
Odpovědět
Myšlenka vyhnat z východní a střední Evropy Němce byla ruským nápadem, který do českého prostředí vnesly ruské tajné služby.
Už carská ochranka měla na území R-U silnou agenturní sí´t, do níž pařily četní politici různých naiconalit. V armádě se inflitrace dostala až k postu náčelníka kontrošpionáže plukovníka Redla, odhaleného v roce 1912 jako ruského agenta.
V českém prostředí se pozorudhodný zlom objevuje v letech 1905-08 u Kramáře a spol., TGM přešel na proruské pozice po své návtštěvě v Rusku v roce 1910.
O koministrech je zbytečné mluvit, to byla agentura před Kominternu, ale Fierlinger byl považován vždy za agenta, o prezidnetovi Benešovi napsal ve svých pamětech bývalý pražský konzul z třicýtách let , ve skutsčniosti generál NKVD/, že mu předával peníze od sovětské váldy v roce 1938. Uvedl částku 80 tis.dolarů, coř bylo asi 3,5 mil předválečných korun. průměrný plat byl tehdy asi 800, nejlevnější auto stálo přes deset tisíc.
OŠ píše, že tzv. Benešvo dekrety jsou základem právního řádu. Nu, dobrá, ale státy se udržují mylšnekmai, na kterých vznikly. naplsal to myslím A. de tocquoeville, k tomu o 150 let později dodal jaspers, že pokud je myšlenka špatná,jsou pak i všechny domněle dobré výsldky špatné.
Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Mia, 2.9.2005 9:36:09)
Odpovědět
Ano, všimla jsem si, že sudetoněmecké kruhy otíka habsburského přenesli původ odsunu z Edvarda Beneše na Stalina.
Proč? No protože zkouší protlačit své tradiční nároky (českomoravský prostor je německý) jinou metodou a už selhal pokus abychom dekrety zrušili sami, aby je nepřijala eu tak teď zkouší novou metodu. Už není otcem odsunu Edvard Beneš, ale stalin. No a "přece když vymyslel odsun zločinec stalin, tak na něm nelze trvat". Hm
Jiné prameny totiž myšlenku přisuzují angličanům - vyslovil ji už v roce 1939 Chamberlain tehdy jasně řekl, že po vítězné válce bude nutné
vystěhovat německou menšinu z Polska a Československa, "neboť jinak nebude nikdy klid". Tento názor pak
přijala i konzervativní strana a nový premiér W. Churchill. Ten pak o nutnosti odsunu přesvědčil i
spojence, především USA.

PS: Pane Stránský, neznáte náhodou pana Ottu Lobla z Frankfurtu?
ad mia:Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Stránský, 2.9.2005 14:06:42)
Odpovědět
Zkusím Vám vysvětlit, že to nemám od Otty Lobla, ale odjinud. Rsuký autor V. Suvorov píše o sovětské vojenské doktríně z let před válkou, kdy původně obraná doktrína byla změněna v útočnou. Tvrdí, že to bylo kolem roku 1938. I za komunistů vvyšla kniha o letecké válce 1941-45, kde autor psal o tom, že Rusové měli na hraních 4x tolik letadel, co luftwaffe. H.Kisisnger píše, že po roce 1925 byl konflitk mezi Ruskem a Německem hotovou věcí.
Čs. politika se octla v roce 1925 v izloaci a našla jeidného spoejnce pro své protiněmcké nálady v Moskvě. Minstr Beneš koupil v roce 1926 Slovasnou reviu a začal hezky zostra panslávsky. Jiný než štvaní k válce, nebyl ani Benšeův souhlas z roku 1937 s anšlusem Rakouska, který jasně zhoršoval postavení ČSR.
4.dělení Polska otevřelo Stalinovi možnost k útoku na Finsko, nastolit režimy a pak anektovat Pobaltí. Válka se přiblížila, během ní Stalin nikdy neztrácel ze zřetele válečné výsledky. Po vstupu na polské území založil Bierutovu dělnickorolnickou vládu, totéž v Rumunsku,, přestože byklo spojencem, Maďarsku atd.
U nás nemusel, protože mu dobře sloužil Beneš. V Jugoslávii se mu vymknul Tito, krycí jméno Walther/Kominterna/. V Rakousku se snažili až do roku 1956.
byl to stále stejná scénář, dosadit loutkové vlády, vyhnat část usedlého obyvtletsva a nahradit Rusy, posunout hranice atd.
Spojenci jen neradi akceptovali něco, což už dávno proběhlo. Benše s Firelingerem, Gottwaldem, Noskem a dalšími nečekali, až jim např. Postupimská konference zabrání vyhnání realizovat. konfiskace majetku byla mezinárodními smlouvami, nadřazenými právu národnímu, teprove v roce 1947 v Paříži legalizovala celý vývoj, když už bylo vyhnání téměř celé u konce.
Spojenci měli na mysli jen event, výměny obyvatletsva a území, nikoho ani ve snu nenapadl takový rozsah.
ad mia:Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Mia, 2.9.2005 19:40:51)
Odpovědět
Vůbec nechápu jak tyto informace dokládají, že odsun je myšlenkou Stalina?
-----
A toho Otokara Loebla tedy znáte?
ad mia:Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Stránský, 4.9.2005 22:57:45)
Odpovědět
K tomu Stalinovi.
rusko má obsesi, že je neustále někým ohrožováno, kterou má zkříženou s tím, že se považuje za Třetí Řím, odkud se pak do ruského politickéh mylšení dere mesianismus. Doporučuji číst třeba něco o krymské válc,e jak car vztáhl ruku na černmořoské úžiny a jaké argumenty používal.
Stalin beyl Velkorusem, bolševismus jen nejyšším stádiem ruského nacionalsimu.
I bělogvardějští politologové považovali Rusko za zachránce Evropy před západní zkažeností, v jejich předstzaváchm, stejně jako v carských bylo Rusko rozsahu Čingischánovy říše. To nakoenc Stalin uskutečnil.
V roce 1918 byl brestlitevský mír, který nakonec Rusku neuškodil, resp.bolševikům. Jeho poučení- bezpečnost je zaručena válkoi na Západě mezi Německem a Francií. To je také axionem ruské zahraniční politiiky.
V roce 1925 byla konferecne v opLocarnu, která dopladl pro ČSR velmi bledě, protože se ocitlo bez spojenců. Vágně se siece hovořilo o tzv. východním Locarnu, to se však nikdy nesešlo, pokud za ně nebudem považovat Mnichov.
Sovětrské Rusko v Locarnu také prohrálo, prptože nebylo ani pozváno, natož aby si udrželo jakýkoliv vliv. Soudí se, že konmference v Locarnu narýsovala budoucí bojiště- výchiodní Evropuu a jako aktéry určila německo a Rusko. Obě země musely hledat spojence, němci těžko mohli chtíti Čechy, když Locarno konstaotvalo, že sudetští Němci byli ne sice podvedeni ve versailles,ale jejich práva jim byla upřena.
Je tedy logické, že dva outisideři z Locarna se museli spojit.
Jinak největším "stěhovákem" národů od 6.století je v každém pádě Stalin. Budoval-li velkoruský stát, zda se být nelogické, že na obsazených a anektovaných územích chtěl mít minimálně ruskou menšinu?
Strašlivé věci, které se děly za postupu Rudé armády, které si v ničem nezadaly s podbnými postupy Němců, měly jedne účel- vyděsit civilní obyvatele natolik, že vezmou nohy na ramena. vzhledem k tomu, jak se němci chovali k Rusům, neooztývá s ekritika ruského postupu. V Česku byl poměry jiné, přesto se zejména první fáze vyhánění podobala entickým čistkám, které znám e z nedávných balkánských válek.
myslím, že i Vy pochybujete, že by takový průběh schvaloval kdokoliv ze západních Spojenců, zatímco se přímo odehrával v režii čs. armády, inflitrované ruskými agenty.
ad mia:Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Stránský, 4.9.2005 22:42:44)
Odpovědět
Jasně že ne, slyšel jsme to jméno od Vás poprvé.Npsal jsem to tak,abyste se chytla.
ad mia:Re: Sudetoněmecká otázka – Pandořina skřínka
(Stránský, 2.9.2005 14:09:21)
Odpovědět
Ještě ad mia:
Vy si vážně myslíte, že ČSR někdy mohla prvádět samostanou zahraniční politiku a zájmy velmocí v tom neměly žádný vliv?
To si opravdu myslíte?