Novým impulsem ke zvážení napadení Lisabonské smlouvy u Ústavního soudu je pro skupinu senátorů ODS fakt, že se Ústavní soud vyjádřil jen k několika bodům Lisabonské smlouvy. Druhým důvodem je nový dokument, který má Euro.cz k dispozici a který podle senátorů poprvé ukazuje, jakým způsobem byla smlouva vytvářena a jak byl měněn obsah starých smluv.

„Tento dokument, který jsme obdrželi teprve před několika dny, vyznačuje staré i nové pasáže, a díky němu se tak studium Lisabonské smlouvy stává přehlednějším než dosud. Tím na povrch vyplynuly další sporné věci, které smlouva obsahuje. Je smutné, že takový dokument nám nebyl předložen oficiálně a že jde o spíše o samizdat. I to ukazuje na problematické pojetí demokracie v podání Evropské unie,“ uvedl senátor ODS Petr Pakosta.

O podání stížnosti k Ústavnímu soudu se rozhodne až po proběhnutí legislativního procesu. V průběhu legislativního procesu může dát podnět komora parlamentu, tedy sněmovna nebo Senát, a to se také stalo. Po skončení legislativního procesu může dát ten podnět skupina senátorů (nejméně 17) nebo poslanců nebo prezident.

Fakt, že se senátoři ODS případně pokusí podat další stížnost k Ústavnímu soudu, potvrdili již dříve Euro.cz senátoři Luděk Sefzig, Jaroslav Kubera a Jiří Oberfalzer.

„Čím více se o Lisabonské smlouvě hovoří, tím více vzrůstá obezřetnost a skeptičnost jednotlivých senátorů k tomuto dokumentu. Divil byste se, kolik senátorů ČSSD vám mezi čtyřma očima řekne, že Lisabonská smlouva je špatný dokument, ale kvůli tuhé stranické disciplině se to bojí říci nahlas,“ řekl Euro.cz senátor Pakosta.

Na dotaz Euro.cz, zdali je již k dispozici 17 senátorů, kteří by podali další stížnost, senátor odpověděl, že si myslí, že jich bude případně mnohem více.

„Ale já se především snažím o to, aby český Senát vyjádřil nesouhlas s ratifikací Lisabonské smlouvy. Stačí k tomu blokační menšina. Jestli se nám to podaří, to říci nemohu, ale doufám v to,“ dodal Pakosta.

Sám Pakosta uvádí sedm důvodů, proč nepřijmout Lisabonskou smlouvu:
1)Lisabonskou smlouvu odmítli Irové v referendu. Navíc jde o dokument, který je prakticky stejný jako již jednou odmítnutá euroústava.
2)Lisabonská smlouva zavádí nových 68 případů, kdy ke schválení není potřeba jednomyslnost, ale pouze většina. Když Česko nebude s něčím souhlasit, může být přehlasováno.
3)Lisabonská smlouva odebírá státům EU, a tedy i České republice, samostatnou zahraniční, bezpečnostní a hospodářskou politiku.
4)Lisabonská smlouva umožňuje Evropské radě změnit samu sebe bez nutnosti ratifikace národními parlamenty.
5)Lisabonská smlouva snižuje váhu českého hlasu v Radě ministrů o 40 procent a váhu německého navyšuje na dvojnásobek.
6)Lisabonská smlouva říká, že EU základní občanská práva občanům členských států poskytuje, zatímco česká ústava prostě konstatuje, že občané tyto práva mají. Pokud někdo něco poskytuje, pak hrozí nebezpečí, že by mohl s tímto poskytováním přestat.
7)Lisabonská smlouva umožňuje nařídit Česku i bez jeho souhlasu další navyšování podílu elektřiny vyrobené větrnými, slunečními či vodními a dalšími elektrárnami. Hrozí tak další zdražování elektrické energie.
 

reklama