Tu svojí "názornost" jste si mohl opravdu odpustit, něco tak dětinského jsem opravdu dlouho neslyšel. Také nemusíte nic "polopaticky vysvětlovat" ohledně stávajících fondů, jejich uskladnění představuje problém už nejméně posledních 40 let, současné řešení je krajně nevhodné jak pro fondy, tak pro samotné budovy, zeptejte se na to nějakého knihovníka, určitě Vám to rád vysvětlí.

Těch certifikovaných lobistů, kteří se shodli na tom, že uchovávání digitalizovaných záznamů není dořešené bylo více, vesměs šlo o lidi s odborností a letitou archivnickou praxí. Nepochybuji, že Vy, jako pyšný majitel externího disku a několika vypálených médií znáte tuto problematiku mnohem lépe. Nikdo neříká, že ukládání dat bude nespolehlivé navždy, minimálně do doby než se tak stane bude mít ale uchovávání zdrojových dokumentů smysl. IT trendy jsou sice fajn, ale tady se bavíme o uchování, které musí být spolehlivé i v řádech desítek a stovek let, pro nějaké krátdobé nadšení a experimentování zde není místo.

O ekonomických zákonitostech mě opravdu poučovat nemusíte, ono starat se o živobytí a dělat k tomu doktorát také není vždy jednoduché, ale vybral jsem si to a nestěžuji si. Digitalizovaných knih používám už teď spoustu a je určitě dobře, že se v tomto oboru rozbíhají nové projekty (http://www.europeana.eu/portal/), jistě je v tom budoucnost, ovšem stále ne bez zdrojových dokumentů.

Celkem s Vámi souhlasím, že by od Vás mohli dostávat i digitalizovanou podobu. Také mě těší projekty, kterými Národní knihovna zpřístupňuje některé staré publikace, jejichž půjčování už přestávalo být únosné (http://kramerius.nkp.cz), prostě neříkám, že digitalizace je něco špatného, pro uživatele je to služba jistě velmi výhodná, nicméně není to všespásná metoda, má mnoho slabin a problémy naší Národní knihovny, která bojuje s uskladněním fondů, nedostatkem studijních míst, nedostatečným technickým vybavením a mnoha dalšími problémy, prostě neřeší.

Tak nevím, zda jsem Vás nepřecenil, když jsem předpokládal, že do toho Klementina alespoň občas zajdete.
Soukromé knihovny samozřejmě existují, jejich poslání je ale úplně jiné než u většiny veřejných knihoven nebo dokonce u Národní knihovny, bývají spíše velmi specializované a malé rozsahem. U velkých veřejných knihoven je důležitá kontinuita, jejich fond musí pokrývat co nejdelší období, to je něco, co se u soukromých knihoven dost dobře zařídit nedá. Instituce jako Národní knihovna, Národní muzeum či Národní divadlo jsou součástí, historie, paměti a tudíž i identity národa, neustále se oháníte národem a národním státem, když ale dojde na instituce, které podporují národní ideu, utíkáte k jakýmsi komerčním principům, tomu opravdu nerozumím. Tyto instituce mají občany vychovávat a je v nejvlastnějším zájmu státu, aby to tak bylo, možná to nechápete, ale jsou poslání, která se nedělají a nedají dělat na kšeft.

Váš argument, že si má každý koupit nové knihy v knihkupectví nebo půjčit v komerční knihovně ja zcela nesmyslný, a to nejej proto, že každá kniha byla někdy nová. Centrální knihovnické instituce, což jsou v regionech tzv. vědecké knihovny a na celostátní úrovni Národní knihovna slouží jako jakýsi velký depozitář informací, pro vzdělávání i vědeckou činnost je třeba, aby těchto zdrojů bylo soustředěno co nejvíce na jednom místě. Já ke své disertaci už např. potřeboval stovky různých zdrojů od zcela aktuálních až po více než 600 let staré, něco takového by ve Vámi navrhovaném modelu nebylo bůbec možné.

Pod pojmem "Národní poklad" se samozřejmě nemyslí jen věci s národní tématikou, patří sem třeba i asijské sbírky Národního muzea. Obecně řečeno jde o věci a soubory věcí zvláštní hodnoty a významu, které vznikly na území našeho státu nebo se je podařilo nějakým způsobem získat. Nepatří sem samozřejmě všechny knihovní fondy v republice, Národní knihovna však má jako jeden ze svých úkolů spravovat tzv. "Národní konzervační fond", což je obrovský soubor publikací budovaný na základě povinných výtisků, který má sloužit jako důležitá součást "paměti národa", asi podobně jako fondy Národního archivu.

Volení zástupci ať o knihovně rozhodují v té rovině, zda nová knihovna ano či ne. Nevidím jediný důvod, proč by měli diktovat, jak má tato knihovna vypadat. Moderní knihovnická budova musí splňovat mnoho technických parametrů, které jsou laikovi nesrozumitelné, proto se bez odborníků při výběru návrhu obejít nelze a pouze nějaké hlasování (ať už volených zástupců nebo veřejnosti) nic neřeší. A pokud se vrátíme k té samotné estetice, nerad bych se dočkal znovu výroků stylu "...o tom co je a není krásné rohodujeme my... strana!", zatím to bohužel ale přesně tak dopadá.