reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Vladimír Hučín - Hrdinům se neděkuje
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Populismus a nacionalismus vs. globalismus

Autor: Patrick J. Buchanan | Publikováno: 13.9.2005 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Svým jasným „NE“ k návrhu nové ústavy hlasovaly Francie a Holandsko proti Nové Evropě. Po zvážení Francouzsko – Holandského odmítnutí se britští labouristé rozhodli odložit referendum a tak zachránit Tonyho Blaira. Je totiž téměř jisté, že britské NE by znamenalo Blairův pád. Polsko a další země se nyní vzdávají svých plánovaných referend.

Nová ústava EU je mrtvá. Nová Evropa byla odmítnuta právě těmi, v jejichž jménu byla prosazována. Odmítnuty byly stejně tak ty politické elity, které vedly kampaň ve prospěch ústavy. A ačkoliv bruselští byrokraté jsou neoblíbení a Chirac ztratil podporu Francie, nikterak to neznamená, že tato referenda znamenala hlas, vedený sympatiemi k USA.

Byl to nacionalisticko - populistický protest, žádající, aby Francie byla Francií a Holandsko Holandskem - a k čertu se zbytkem světa! Byl to hlas proti globalizaci volného obchodu, proti ekonomickému modelu George Bushe a reaganovsko – thatcherovské vlny, kterou evropská levice s odporem líčí jako "divoký kapitalismus".

Bylo to vítězství „staré pravice“, která by chtěla restaurovat suverenitu Francie a udržet národní nezávislost a jedinečnou a svébytnou identitu francouzské kultury.

Byl to protest proti rostoucí islámské imigraci do Evropy a proti členství Turecka v EU. Turecká žádost o vstupenku do Evropy se zdá být ztracena, zvláště když i pravděpodobní budoucí lídři Francie a Německa – Nicolas Sarkozy a Angela Merkelová – ji odmítají vydat. Kam se Turecko - 70 milionový národ, opuštěný Spojenými státy, svým dávným přítelem z NATO, a nyní vykopnutý z Evropy – bude nadále ubírat, je velkou neznámou. Teherán, Moskva a Peking, to by mohly být možné příští zastávky.

Bylo to také vítězství francouzských socialistů a komunistů. Ti, kteří požadují 35-hodinový pracovní týden a zajištění od kolébky do hrobu, věří, že referendum bylo velikým vítězstvím levice.

Avšak ani takto bouřlivě projevený odpor proti globalizaci a integraci, v němž se spojila pravice i levice, nemůže Evropu zachránit. Neboť v odkřesťanštěné EU není ani jediný národ, v němž by počet narozených dětí byl dostačující k udržení populace. Evropa začala vymírat. Ve dvacítce evropských zemí se počet obyvatel začíná zmenšovat. Počet těch, kteří nastupují do pracovního procesu, nepostačuje k tomu, aby udržel současný sociální systém s jeho vymoženostmi, penzemi, a zdravotní péčí o důchodce a seniory.

Francouzské a holandské NE je vnitřně rozporuplné – je hlasem pro udržení všech sociálních jistot, které tamější obyvatelé mají a současně hlasem proti reformám směrem k volnému a proti přistěhovalectví, které jediné může zajistit ekonomický růst spolu s přísunem pracovních sil a daní, které by umožnili to vše ufinancovat. Krize Evropy – neúprosný ekonomický úpadek a postupné vymírání – je neřešitelná takovýmto protestním hlasováním. To bylo jen křikem v pustině.

Po francouzsko–holandském referendu není zpochybněno jen další rozšiřování EU na východ, ale nejistá je budoucnost a přežití Evropské unie samotné. Francie, Německo a Itálie opakovaně porušily fiskální disciplínu Evropské měnové unie. Ta předepisuje rozpočtový deficit nejvýše 3 procenta HDP pro země, které přijaly euro. Francie a Německo, privilegovaný pár, dostaly výjimku. Ale Itálie je volána na kobereček, když její státní zadluženost převyšuje míru HDP. Italští ministři, členové vládní Aliance severu, dotčeni disciplínou, vynucovanou Evropskou centrální bankou, v této situaci volají po opuštění eura a návratu k italské liře. To by mohlo spustit finanční krizi jako byla ta asijská v roce 1997, kdy Thajsko, Indonésie, Filipiny a Jižní Korea byly donuceny devalvovat měnu.

Rozumí se, že političtí vůdcové každého národa v období táhnoucí se krize si budou chtít ponechat kontrolu monetární, stejně jako finanční politiky své země. Zhruba 58% Němců prohlašuje, že by uvítali návrat k marce. Dokud Evropa nenalezne cestu z ekonomické stagnace – a to cestou reforem a volného obchodu, pak euro může být skutečně obětováno jako další v řadě, a za ním je bude na hřbitov následovat sama Evropská unie.

Výprask, který dali francouzští a holandští voliči EU-elitám, které se shlížely v EU jako supervelmoci a Spojené státy jim sloužily jako odstrašující příklad, je radost pozorovat. Ale Bushovi neokonzervativci, kteří se teď radují z ponížení Schroedera a Chiracka, by si z něj měli vzít ponaučení. V ponížení a prohře evropského establishmentu mohou totiž zahlédnou i náznak svého vlastního možného budoucího osudu. Neboť tatáž pravo – levá protestní aliance se formuje i ve Spojených státech – proti globálnímu volnému obchodu, sdružení CAFTA, otevřeným hranicím, proti amnestii pro ilegální přistěhovalce, proti reformně sociálního systému a proti růstu amerického imperia.

Populismus a nacionalismus vyhlásili válku globalismu.

červen 2005, překlad David Floryk, kráceno
www.konzervativniklub.cz

reklama
2566 čtenářů | 14 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Nejpodstatnější část celého článku je tato:
(Saša, 13.9.2005 12:15:20)
Odpovědět
"Avšak ani takto bouřlivě projevený odpor proti globalizaci a integraci, v němž se spojila pravice i levice, nemůže Evropu zachránit. Neboť v odkřesťanštěné EU není ani jediný národ, v němž by počet narozených dětí byl dostačující k udržení populace."

To je totiž pravý problém Evropy a EU zvláště.

Jedna věc ale v článku chybí. Francouzské a Holandské NE bylo malým dílem motivováno též odporem vůči Slovanům.

Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Josef, 13.9.2005 13:52:38)
Odpovědět
Dane!
S Eurem se zacalo obchodovat 1.1.1999 a cena byla stanovena na 1.17 $ za jedno Euro. Momentalne za Euro je 1.23 $ takze dolar je oslaben ale neni to tak katastrofalni jak popisujes.
Nemci prodaji rocne v USA 1.1 milionu vozu a jestlize EU znici americkou ekonomii dalsim oslabenim dolaru, tak co s tema autakama budou Nemci delat? Nehlede na to, ze uz dnes vzhledem k tvrde konkurenci od Japoncu, kteri drzi 36% automobiloveho prodeje, ty nemecke vozy se v USA proddavaji daleko levneji nez v Evrope a slaby dolar situaci jeste zhorsuje. Silne Euro je dobre pouze pro evropske turisty a ne pro obchod.
Koho budes volit Schroedra, nebo Marklovou kdyz tvrdis, ze ses Nemec?
Kterej blb to překládal?
(Hasselhof, 13.9.2005 15:19:32)
Odpovědět
Je to úplně změněný oproti originálu. Hodně tendenční, nedává to smysl.
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Stránský, 13.9.2005 16:59:40)
Odpovědět
Tak nevím, jestli ti místní pravičáci správně chápou toho svýho Buchanana. Tady je přece on sám kritizuje.
To svědčí o těžké krizi pravicové politiky v Česku, pokud se kdy dalo mluvit o pravici- ta má spíšv našich poměrech naciolněpopulistickou podobu křísnutou pravicovou rétorikou a levicovou realitou.
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Opravdový Evropan, 14.9.2005 18:37:45)
Odpovědět
Dane, už delší dobu se chystám Vám říci totéž, co pan Zahrádka. Snažíte se prokázat přednosti EU a argumentujete jednotlivostmi. Nic proti tomu, ale má to jeden háček. Každý režim, i ten sebehorší, je v něčem dobrý, nebo dokonce nejlepší. Kupř. by bylo možno Vaší metodou velmi dobře prokazovat přednosti nacistického Německa. Systém dálnic, například. V ostatní Evropě něco v té době nevídaného. Nebo chemický průmysl, optika. Všichni se shodneme, že Německo bylo v těchto oborech skoro bezkonkurenční. Lze z toho ale vyvodit závěr, že nacismus je lepší, než demokracie ? To by asi bylo trošku unáhlené, ne ?
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Josef, 17.9.2005 1:13:22)
Odpovědět
Pane Stransky!
S Vasimi nazory a cisly je veselo!
Svedsko ma nejvice Nobelovek, protoze oni je udeluji! Kdybysme je udelovali my tak by cisla vypadala take jinak!
Nehlede na to, ze ty numera jsou mi podezrela.
Pri porovnavani N. cen nesmite zapomenout, ze nas narod jako takovy soustavne ztracel spickove mozky. Na priklad na Karlove Univerzite pusobil i Albert Einstein Professor of Theoretical Physics at Prague a vytvoril cely tym spolupracovniku, kteri museli utec pred hrozbou Hitlera. Dalsi velka ztrata mozku prisla po r. 1948 a dalsi nejvetsi odliv mozku nastal v r. 1968, kdy v Silicon Valley se octl temer cely cesky vyzkumny ustav matematicko vypocetnich technologii, kde se vsichni uplatnili jak ve vyvoji komputeru a softwaru v soukromych firmach, tak jako profesori a vyzkumni pracovnici na Stanfordske Universite.
Nejvetsi vyrobce microchips na svete INTEL - jeho zakladatel a do dnes CEO sef je Madar Andrew Groove (zmenil si jmeno neslo vyslovovat angl.) Zdrhnul v r.1958 jako student pri madarskych udalostech a v interview vypravoval, jak po nem na madarskorakouskych hranicich strileli. Dostudoval v USA a s firmou Intel zacal v garazi, ztejne tak zakladatele HP. Cela ta elektronicka explose vznikla z duvodu pritomnosti Stanfordske university a privatnich penez investoru a neschopnosti politiku teto technologii porozumnet, takze se do toho vubec nepletli. Vznikle firmy velice stedre daruji miliony zpet universite. Jakasi hrdost a oceneni university absolventy je obdivuhodna .
Napsal jsem to proto, ze tak jak posuzujete vztahy Evropa-USA je napsosto zcastne. Zatim co nad tim dumate, denne si Evropa s USA mezi sebou prohodi pres Atlantic zbozi za bilion dolaru! Evropa hyri financema na socialnimi programy a nechava sedm z deseti vedeckych pracovniku odchazet do USA. Nedavno mel Brusel sympozium v Nice (Fr), kde se tim asi 250 pracovniku ministerstev zabyvalo cely tyden. Vysledek - velke sliby.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vase veta: "Vzpomínám si, že za Reagana se Američané děsili vzestupu Japonců a založil tehdy vládní program výzkumu a vzdělávaní v technických vědách."
To mate absolune spatne! Reagan to jednak neudelal a za druhe prohlasoval za kdykoliv neco nepracuje a nebo zaostava vzdy je vina vlada. Zasadne neveril vladnim programum a vse vsazel na obycejne lidi. Proto zlikvidoval castecne byrokracii a snizil dane, coz zduvodnoval tim, ze lide vedi lepsi jak a kde utratit penize nez vlada. Uvolneni z dani prineslo nejvetsi rozmach ekonomie v hstorii USA a prijem dani do federalni kasy se zectyrnasobil !
Jisefovi:Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Stránský, 18.9.2005 17:27:27)
Odpovědět
K Einsteinovu. V roce 1905 vydak útlý sešitek se známým článkem. V Praze přednášel v letech 1909-11 na německé univerzitě, zcela ignorován českou vědeckou obcí. Jeho manželka byla v Praze velmi nespokojená a necítila se zde dobře, vadila jí pražská provinciálnost a obyvatelé města.Einstein ji odbýval poznámkou, že špinavé národy jsou odolnější. Tak to jste si, Josefe, dost naběhl.
S tím Reagenem se třeba pletu, protože jsem o tom jeno slyšel desítky úvah, když koncem 70.let japnská ekonomika zdánlivě předbíhala americkou. Jinak je mi známo, že federální vláda finacuje velm,i rozáshle soukromý sektor, což se nám, Josefe, snažíte zamlčet. Apollo na Měsíc taky asi doletělo za soukromé prachy a politici o tom neměli ani páru.
Jisefovi:Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(noname, 18.9.2005 18:39:05)
Odpovědět
Paní Einsteinová jistě mluvila německy. To Němci v Praze byli tolik špinaví? :-)
Einsteinovi navíc vadil v Praze nacionalismus. Turneři se už projevovali.
PS: Stroiber prohrál Angie volby :-))))
Angie je mi líto, ale Stroiber si nic jiného nezaslouží, když neudrží ústa na uzdě a mluví pro ti našim polabským soukmenovcům.
CDU se musí zbavit CSU, aby jí netáhla ke dnu.
pro noname:Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(stránský, 18.9.2005 22:57:29)
Odpovědět
Pokud mi je známo, pocházela ze Srbska. takže sestra Slovanka.
Mimojiné ji vyvádělo z konceptu, že byly v české společnosti obrovské sociální rozdíly, na jedné straně češi napodobovali životním stylem němce, na straně druhé živoření městské chudiny.
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Monika, 17.9.2005 23:21:19)
Odpovědět
Pane Josefe, pane Jiří Zahrádko a další dovolte mi ocitovat slova amerického ekonoma Jeremy Rifkina:

"Růst americké ekonomiky v posledním desetiletí měl jen málo společného s proklamovanými drakonickými strukturálními reformami. Hlavní hybnou silou americké ekonomiky bylo spíše výrazné rozšíření spotřebních úvěrů, zahájené na počátku 90. let. Američané zažili největší úvěrové orgie v dějinách. Na druhé straně více než deset let "uměle" zvedaly americkou ekonomiku spotřební výdaje. Ekonomická hybná síla však byla vykoupena zatížením budoucnosti našich dětí hypotékou. Míra úspor každého Američana, která na počátku 90. let činila kolem 8 %, poklesla na méně než 2 %. V tomto roce se v Americe zaregistruje více lidí, kteří zbankrotovali, než těch, kteří se rozvedli, absolvovali vysokou školu nebo prodělali infarkt. Bankrot se stal epidemickým jevem.

Aby udržela uměle navýšenou spotřebu, snížila Bushova administrativa Američanům daň z příjmu. Větší množství disponovatelných příjmů však nafouklo státní dluh do rekordní výše. Je přirozené, že poté rychle vzrostl americký obchodní deficit. Potřebují-li skeptici důkaz, že tzv. americký ekonomický úspěch je postaven na písku, stačí, aby překontrolovali devizové kursy. Dolar ve vztahu k euru dále devalvuje, protože investoři se zdráhají investovat v měně, která vzbuzuje tolik pochybností. S nárůstem dluhu zažila Amerika za poslední čtyři roky čistou ztrátu pracovních míst -nejhorší pokles zaměstnanosti od počátku velké světové krize. "

Ne že bych pochybovala, že vy to víte lépe než člověk, který ve Spojených státech žije a který přednáší na prestižních univerzitách. :)))))
bať, bať: a nyní spotřební úvěry hýbou evropou, nebo aspoň českem.
K tomu přidejme státní dluh a máme Argentinu jak vyšitou.
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Josef, 18.9.2005 10:07:16)
Odpovědět
Vazena Moniko!
Tak, jak jste to popsala je prave to, co potrebuje EU, aby se splnil Lisabonsky sen a doslo ke konecnemu predehnani USA, aby se uz slozily a neotravovaly po svete!
Dokonce pomohla Evrope i priroda formou hurikanu Katrin, kde obnova skod bude stat odhadovanych 450 miliard $, coz je presne mnozstvi penez, kolik by stalo poslat zivou posadku na Mars.
Vase cisla poukazuji na skutecne spatnou situaci americke ekonomie, ale zajimalo by mne, kde jste je obdrzela.Na priklad nezamestnanych je momentalne 4.9% (pred hurikanem) a rust HDP je stale kolem 3.5%. Schodek rozpoctu se snizil i pres vydaje na valku o 98 miliard $ vice nez odbornici predpokladali. Cisla o rozvodech, srdecnich zachvatech a bankrupcich jsem nehledal. Kdyz uvadite cisla mate zverejnit zdroj.

Co se tyce Rifkina, tak na toho moc nedejte, je to politicky aktivista s anti-americkou agendou !

Jeremy Rifkin is President of the Foundation on Economic Trends, President of the Greenhouse Crisis Foundation and head of the Beyond Beef Coalition. Critics of Rifkin have labeled him "anti-science" and a "professional activist." Indeed, Rifkin have substantial experience as a political activist.

To, co jsem se docetl, neni to verohodny zdroj informaci o USA. Je to clovek s politickou agendou, ktera nema nic spolecneho s vedou ( "anti-science") . Beyond Beef Coalition - organizace propaguje nejist zvireci maso a zivit se vegetarialne svoji zeleninou vypestovanou doma na zahradce. Jestlize prednasi na universitach, tak jako politicky aktivista blbne mladym lidem hlavy a ti vypaluji horske chaty a hotely, narezavaji pres leto kabely u horskych lyzarskych vytahu, zarazeji skoby do stromu oznacenych k tezbe, aby doslo ke zraneni drevorubcu nebo zarizeni na pilach atd. Jednim slovem ekologiste, kteri si mysli ze tim zachranuji zemekouli.
Na internetu ma ctyrstrankovy clanek jak Evropa ve vsem dominuje USA, od ekonomie az po delku zivota obyvatel. Clanek by se libil Danovi. Rifkin tvrdi, ze dve tretiny Evropanu se uz nepokladaji za cleny jednotlivych statu. Ze Americane chteji byt financne silni, aby nebyli zavisli na statnich sluzbach, kdezte Evropane chteji vse mit spolecne. Ze americky sen je zavisly na asymilaci kde pristehovalci ztrati svuj etnicky puvod a vytvori jednotnou americkou spolecnost samostatnych lidi, (American melting pot) oproti evropskemu snu, ktery vytvari multikulturni spolecnost. Americky sen je zalozen na vernosti k zemi a patriotismu, kdezto evropsky sen je vice spolecensky (cosmopolitan) a mene teritorialni.
Nevim, jestli jsem to dobre prelozil:
The American Dream depends on assimilation: We associate success with shedding our former ethnic ties and becoming free agents in the great American melting pot. The European Dream, by contrast, is based on preserving one's cultural identity and living in a multicultural world. The American Dream is wedded to love of country and patriotism. The European Dream is more cosmopolitan and less territorial.
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Josef, 18.9.2005 16:08:59)
Odpovědět
Znacce Noname.

Vidim, ze to mate nastudovane, dekuji za odkazy.

Prakticky Jeremy Rifkin prodava svoji knihu. A jelikoz je v Evrope, kde je posledni dobou velice popularni pomlouvat Americany a jejich spolecnost zvlaste mezi intulektualnimi elitami tak je jasne, ze toho vyuziva k reklame sve knizky. To co on prodava jsou nazory, ktere celkem mimo pocitu nadrazenosti Evropy prakticky nikomu nic neprinesou. Navic z clanku z K.U. vyplyva, ze Rifkin je politolog a ne ekonom.

Osobne se priklanim k nazoru bankere ve finacnich novinach CZ z techto duvodu :

Za prve: Momentalne je US ekonomie v cyklickem vzestupu (Cyklical Bull Market) a kazdy ma v bance uspory na minimum, protoze bankovni urokove miry jsou velice nizke. Kazdy kupuje Tresure Security nebo Bonds, ktere jsou pojistene stejne jako v bance, ale plati vyzsi uroky a jsou velice liquid, coz znamena, ze se daji v pripade potreby rychle prodat. Dulezite je kupovat tyto security primo ve Federalnich bankach - usetri se na komisi maklerum. Ale vetsi skupina obcanu vlastni akcie a to je take forma uspor.

Za druhe: Pocet rodin vlastnici svuj dum, nebo byt se vysplhal na 70%, takze hodne lidi ma sve uspory v nemovitostech. A o tom se zminuje i Mr. Nakamura.

Finance CZ vyjimam :

Jako zčásti statistický problém vidí otázku nízké míry úspor například Leonard Nakamura z Federální rezervní banky ve Filadelfii. Ten říká, že údaje o příjmech nezahrnují kapitálové zisky z vlastnictví akcií a nemovitostí. Přitom tyto zisky tvoří značnou část bohatství Američanů.


Ekonom říká, že v moderní ekonomice se investice, na něž se úspory používají, přesouvají od hmotného majetku do takzvaných nehmotných aktiv - u firem do vývoje, budování značky nebo know- how a u jednotlivců například do vzdělání. Tato změna je projevem toho, že moderní ekonomika se přesouvá od výroby ke službám a k využívání znalostí, a statistika to neumí zachytit.


"Přesunujeme se od investic do hmotného majetku k nehmotným aktivům. To znamená, že naše měření firemních zisků a úspor odpovídá skutečnosti stále méně," řekl Nakamura agentuře Reuters.
Re: Populismus a nacionalismus vs. globalismus
(Josef, 18.9.2005 21:34:07)
Odpovědět
Monice!
Ja investicim do vzdelani nerozumim, nejsem pedagog. A investice jsem nejmenoval ja, ale je to vyrok pana Nakamury, ktery to udava jako jednu z moznych alternativ, kam se uspaory ztraci.
Jenom jsem Vas upozornil na jmeno Jeremi Rafikyn, je to politolog a ideolog a navic se snazi prodat svoji knihu. Takze jeho nazory nemusi v praxi pracovat.(jako ze uz nikde nepracuji)
Jinak jestli vsichni Americani zustanou bez penez tak to bude prilezitost pro Evropany si Ameriku zacit kupovat, jako ze uz se to deje, hlavne v oblasti nemovitosti.