Zahradil a ODS: Principy nebo křesla ?
Je zvláštní jak pan Zahradil ve své polemice s Petrem Machem (http://www.euportal.cz/Articles/4272-polemika-jana-zahradila-s-petrem-machem-o-lisabonu.aspx) přechází TO podstatné. Petr Mach říká jednoduchou věc: vyměnili jste ideové principy za kořist funkcí. „Vadí mi i neskutečný obrat vedení občanských demokratů a neplnění politických slibů… Nakonec euroústavu, alias Lisabonskou smlouvu, vzal za svou Topolánek i její dřívější kritik Zahradil - a na referendum také zapomněli. Podle mě šlo o hanebný obchod.“ …
Nejde o to, že by to Zahradil a spol udělali jen a pouze pro svoji pohodlnost, ale jak Zahradil ukazuje byli si schopni psychologicky vysvětlit svoji pozici tím, že v EU zůstali se svým názorem sami.
Což nakonec Zahradil sám odůvodňuje takto: „Ani Polsko nakonec nevydrželo až do konce. Zůstali jsme v tom sami. Premiér Topolánek neměl od vlády - díky zeleným a lidovcům - mandát k tomu, aby jednání vetoval. Pokud by tak učinil, vláda by nepochybně padla. A ve chvíli, kdy podepsal, vláda byla dle mezinárodního práva zavázána provést ratifikaci smlouvy (bez ohledu na výsledek).“
A to je právě ONA výměna funkcí za princip. I kdyby lidovci a zelení byli pro Lisabon, i kdyby s ČSSD složili nějakou vládu i kdyby prosadili hlasování o Lisabonské smlouvě do parlamentu, ODS měla a dosud má vždy blokační ústavní menšinu v parlamentu !
Jsme stále (jak dlouho ještě ?) suverénní stát a Topolánek stále může, když chce Lisabon v parlamentu zablokovat. A dokonce může i spustit debatu o referendum o této otázce, jak víme KSČM by byla PRO. To bych rád viděl jak by se pro referendová ČSSD kroutila jak had proč referendum v této otázce nelze vyhlásit !
Ale Topolánek a jeho kohorta se rozhodla jinak.
1.) Prosadit Lisabon lží a klamem vůči vlastním poslanců, senátorům a členům ODS.
2.) Nedodržovat usnesení vlastní strany v této otázce.
3.) Manipulovat s pořadím na euro kandidátce, aby byli odměnění věrní a jinde nezvolení.
4.) Stát se sám euro komisařem a tím uniknout z palby opozice a z čela své již nyní de facto menšinové vlády.
Topolánek se ukazuje jako v celku úspěšný pragmatik moci, vidíme, že když se kýve jedno křeslo už si chystá další. Ale to nové křeslo něco stojí a to něco to je demokracie a suverenita v ČR.
Je to smutným příkladem naší pravice, že její nejvyšší leader vede muž bez pevných zásad schopen klátit se jak Topol ve větru.
Pan Zahradil mne osobně zcela zklamal, mé ideové názory byli vždy blízké Zahradilovým. Považuji ho za velice inteligentního člověka a ideového euro realistu. Bohužel i on se stal jen kolečkem v dobře promazaném stroji s názvem byrokracie EU. Nezbývá než se na něj nespoléhat a zkusit vlastní cestu.
David Hanák