Já osobně si myslím, že o nich něco vím, a něco o nich vědí asi i jiní čtenáři EUportálu. Znám Macha, Hanáka, Kurase, a fandím jim.

No dobrá, dobrá, hlavně, aby neměli stejný osud.

Jak nesnáším demagogické výlevy a všeználkovství Daniela Kratochvíla, musím říci, že tohle vystihuje velice přesně - minulá - klausovská - ODS stejně jako SSO se nejvíce zajímají o to jak spálit mosty a jak nenajít s nikým společnou řeč. Představa, že někde zvítězí na více než půlrok ortodoxní výklad konzervativních idejí, je nemyslitelná bez likvidace demokracie a potlačení většiny pravicových ideálů.

SSO může být buď antisystémová strana hledající podporu mezi pochodujícími v janovském sídlišti nebo drobným, usměrňujícím, elitářským partnerem ODS.

Mach od začátku říkal, že ODS je jediným myslitelným partnerem (parafráze, nepamatuji přesný citát). Na druhou stranu, chválením ODS by samozřejmě ve vzduchu visela otázka, proč je tu tedy nová SSO?

Nerozumím tedy (nejen?) Vaší námitce.

K čistšímu konzervativnímu programu: SSO je liberálně - konzervativní, je systémově otevřená (viz primárky pro nečleny strany) a je-li zásadní popření principů, jak to předvádí ODS, podle někoho správné, pak nechápu, jak takoví lidé mohli uvažovat o volbě SSO (proč?).

Nemohu nepřipomenout R. Reagana. Zásadový konzervativec, který na neslanost a nemastnost jiných kandidátů tehdejších US republicans nepřistoupil. Počkal si, a dočkal se. Dnes je zvoleným největším Američanem. Triumf jeho jednoznačné politiky se sice snaží popřít, ale fakta o Reaganově pozitivech jsou myslím zřejmá.

Zásadovost je to, proč má nová strana smysl.