Co to žvaníte o suverenitě ekonomické? Podniky vlastní soukromníci. Vy snad chcete znárodněné vlastnictví?

NATO není cizácké. NATO podporujeme, tak co to říkáte za nesmysly?

Nevím, jestli jsou v EU lidé lepší nebo horší než my, ale každopádně mají jiné zájmy. My jen chceme, abychom si mohli vládnout sami. Nepotřebujeme žádnou dikataturu bruselských byrokratů.

Vážená paní, děkuji Vám za Váš dojemný příspěvek, přece jen ale musím napsat několik poznámek:
1. O těch školách - to je moc hezké, zkáza národa začíná na školách; jen na okraj, zrovna včera tito státní zaměstnanci manifestovali jak za komunismu. Taky zajímavost: podívejte se, kdo dostával ministerstvo školství v minulosti.
2. Hlavně je potřeba rozlišovat velikou nespravedlivost 1. světové války ze strany Rakouska a nespravedlnost jeho rozbití. Byla to manipulace ze strany Masaryka a Beneše, lid to uvítal, uvěřil jim. Co následovalo, byl jeden podvod za druhým, přes Mnichov až k Únoru. Počátky to má v r. 1918. Tehdy se to mělo řešit jinak, ne revolučně., ale přece jen velice radikálně. Máte pravdu, že to hurá v roce 1918 je totéž hurá jako teď hurá do Bruselu. Bude následovat zase jeden podvod za druhým - pokud se včas nevystřízliví, budou konce stejně tragické, jako u toho prvního hurá.
3. Myslím, že není dobré srovnávat c. a k. Rakousko s Bruselskou ohavností. Spíše je tato jako Velkoněmecká říše, nebo, což často užívám, protože myslím, že to je nejpřesnější - s RVHP. Čeští kývalové kývali tehdy Moskvě, teď kývají Bruselu.
4. Hlavní je asi bojovat proti světovládě, proti globalizaci, za národní státy. Toto už je obecná poznámka: Všimněte si, že to začali Američtí neokoni, u nás jejich sluhové, tzv. Evropskou unii začali katolíci, hanba jim, protože zblbli hesly po jednotě - jednota křes´tanská je ale něco úplně jiného, než jednota občanská-států. Prostě mylná interpretace křesťanství. To byl počátek dnešního zla v Evropě. Mnozí říkají, že obnovou menších národních států, rozbitím globalizace, bycom se vrátili k národním válkám apod. Něco na tom je. Ale uvažme tohle: každý státní útvar časem zanikne, a to proto, že se zvrhne. A když se zvrhne jeden stát a zanikne, není to taková škoda, jako když se zvrhne jedna celostětová vláda. A k tomu, jak výše uvedeno, naprosto nutně by došlo. Pak to připomíná zkázu celého světa. Takže radši nějaké lokální střety, než zanik světa. Někdo by ale mohl namítnout: Za dob národních států přece byly taky dvě světové války. Ale tím přece mluví sám proti sobě: v obou případech šlo o pokus o světovládu - socialistickou (nacionální a bolševickou). Oba tyto pokusy měly být zavčas rozbity tím, že se rozbijí nadnárodní celky. Zase mi třeba namítnete - ale před chvílí jsem psal, že rozbití c. a k. Rakouska byla chyba. Jak se to vezme. Jako monolitu to chyby nebyla. Ale jako spolupráce národních států v jednotlivých oblastech to chyby byla. Např. dnes by bylo chybou dělat nějaké přehrady mezi námi, Slováky, Poláky, a dalšími. Čili v něčem rozbít, v něčem spolupracovat. A po 1. světové válce to Masaryk s Benešem, pokud jde o nás, rozbili napadrť. To byla chyba.
Mějte se hezky - můj dědeček taky bojoval na Piávě. Přežil. Až komunisti ho dorazili.