reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Kocábovo "řešení" pro romská ghetta

Autor: Hynek Fajmon | Publikováno: 19.5.2009 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Zelený ministr Kocáb se dnes vyjádřil na adresu romských ghett. Doporučil starostům měst a obcí, aby neprodávali komunální byty. Podle zeleného ministra Kocába si mají města o obce své bytové domy ponechat a levně je pronajímat "potřebným" nájemníkům. Je toto řešení pro romská ghetta u nás? Rozhodně nikoliv.

První problém spočívá v tom, že jsme opět svědky situace, kdy člen vlády místo aby sám konal v rámci svých kompetencí, doporučuje někomu jinému (starostům, radním a zastupitelům) co mají dělat oni. Takové rady od ministra radnice nepotřebují, protože jim k ničemu nemohou být užitečné. Sám jsem byl starostou města tři roky a zastupitelem jsem 18 let a vím o čem hovořím.

Města a obce se zbavují svého bytového fondu z toho důvodu, že všechny české vlády od roku 1993 nebyly dodnes schopné zatočit s největším přežitkem socialismu t.j. s regulovaným nájemným. Vlády s účastí ČSSD deregulaci nájemného zpravidla bojkotovaly úplně a vlády s účastí ODS prosadily deregulaci jen ve velmi omezené míře. Mezi tržním a regulovaným nájemným je tak stále propastný rozdíl.

V praxi to znamená, že české vlády nutí radnice, aby prováděly na svém komunálním majetku místo státu sociální politiku a dotovaly menšině nájemníků jejich bydlení. Obce a města ale tuto roli z mnoha pochopitelných důvodů hrát nechtějí a nelze se jim divit. Města a obce musí investovat do vodovodů, kanalizací, silnic, chodníků, škol, školek a další infrastruktury a na vlastní bytové domy jim prostě peníze nezbývají. Velká část komunálního bytového fondu je tzv. vybydlená a nutné potřebuje investice. Kde na ně ale mají města vzít, když nájmy jsou regulované. Je to začarovaný kruh, který města a obce řeší zcela logicky prodejem tohoto majetku. Vyčítat jim to je absurdní.

Pokud chce vláda skutečně řešit problém romských ghett, tak se musí věnovat především tomu, co sama může udělat ve své kompetenci. V první řadě je nutné provést deregulaci nájmů, protože jen tak bude trh s bydlením fungovat efektivně. Vláda ale musí mnohem více než dosud využívat svých kompetencí v oblasti dodržování zákonů, práva a pořádku. Role policie se musí posílit a rovněž dohled státních zástupců nad dodržováním zákonů v těchto oblastech je třeba zvýšit. Velkou pomocí může být rovněž důslednější dozor nad sociální politikou a vyplácením sociálních dávek. Tyto peníze nesmí končit v hracích automatech.

Bylo by velmi zajímavé zjistit, kolik bytů má dnes ve svém vlastnictví česká vláda respektive jednotlivé resorty. Jsem přesvědčen o tom, že jich budou tisíce a možná desetitisíce. Sám vím o desítkách rozkradených a vybydlených paneláků (ve vlastnictví státu) , které se nacházejí v lokalitách, kde dříve působila okupační Sovětská armáda. Tyto domy může vláda okamžitě opravit a nabídnout. Vláda má v tomto směru mnoho možností k akci. Měla by je konečně začít využívat a měla by přestat radit starostům, co mají dělat.
 

reklama
1233 čtenářů | 4 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Kocábovo "řešení" pro romská ghetta
(Novotný, 19.5.2009 18:41:53)
Odpovědět
Vaše tvrzení o tom, že města prodělávala na pronájmu svých domů, není správné. I já jsem byl zastupitelem v městské čtvrti, kde bylo 80.000 obyvatel. Před prodejem bytů jsme 30% z vybraného nájmu, používali na financování jiných aktivit. Pravda, byty a domy se nemodernizovaly, teď to dělají noví majitelé, ale nebyly ve špatném neudržovaném stavu. Byly to domy převážně s velkým počtem nájemníků a vyšších kategorií. Tedy, prodej většiny bytů nebyl ekonomicky nezbytný. Města si nějaké byty měla ponechat pro sociální bydlení, jako je to jinde ve světě. Úplná deregulace nájemného bez zavedení sociálního bydlení s pevnými pravidly, je cesta do sociální bídy na příklad důchodců a příklon voličů k radikálně levicové orientaci.
Re: Kocábovo "řešení" pro romská ghetta
(Kíťa, 21.5.2009 10:16:05)
Odpovědět
Největší problém je právě zavádění tržních principů do problematiky bydlení...ukázka je Janov v Litvínově (znám to tam velmi dobře, mám tam příbuzné a sám bydlím nedaleko), kam spekulanti a realitní kanceláře de facto sestěhovali sociálně slabé a vyloučené obyvatele (byty jsou tam, díky krachu podniků a nezaměstnanosti velmi levné), převážně romského původu z jiných míst ČR, odkud je, kvůli uvolnění nemovitostí potřebovali dostat...během pár let, spíše měsíců, tak tam přibylo přes 2 tisíce těchto nových lidí a následek? vytvoření ghetta a nárůst rasové nesnášenlivosti..na vině jsou prvotně spekulanti, kapitalisté a samotný trh...pan Fajmon, jako vždy, mele ideologické kváky...
Re: Kocábovo "řešení" pro romská ghetta
(ravnogorec, 24.5.2009 1:05:41)
Odpovědět
Proč se říká chudým sociálně vyloučení, tlustým prostorově výrazní a uklizečkám kosmetičky podlahových krytin ?
Co je to zase za blbou módu ?
Re: Kocábovo "řešení" pro romská ghetta
(Jahoda, 24.5.2009 11:36:40)
Odpovědět
je to korektnost a sebemrskašství kterým ale netrpí 10 z 10 českých neonacistů a fašistů,kteří se zdůrazńují právě na romské neadaptevatelnosti a neschopnosti se zžít s majoritní většinou.
Pokud si naší páni politici a včetně pana Kocába neudělají v tomto jasno, česká veřejnost se bude fašizovat a oni s tím nic nenadělají a takovéto mluvení o rasové diskriminaci a fašizmu prav. extremistů nějakýmtým spotem v předvolební kampani jako tomu bylo v případě Dělnické strany bude akorád tak kočkám pro smích a nikdo to nebude brát vážně.
Nějaké řešení pro romská gheta ...to je druhoředé,prvořadé je to,aby se našel důvod proč začíná být česká veřejnost tak netolerantní a xenofobní a nenávistná,tohle by jste si měl pane Kocáb především ujasnit,jinak na Odpor. org už začínají výhrůžky vůči romům a to v tom smyslu,že pokud tito považují za normální někomu dupat ve střední Evropě na hlavu ,musejí sic ne hned a ani zítra,ale zcela jistě v budoucnosti počítat s odplatou a pomstou.Závěrem:
Já si pane autore vážím Vašich nekorektních názorů to za prvé, ale za druhé, nacisty bych na lehkou váhu nebral,oni totiž ty výhrůžky berou naprosto vážně..