Přistoupí jednou Rusko k EU, nebo ne?
Jediný správný politický a demokratický postoj Topolánka měl být „
„ Nemohu podpořit další integraci EU, Lisabonskou smlouvu, protože jsem byl zvolen v tomto volebním období voliči také na základě mého zásadního slibu voličům, že ji nepodpořím, (nebudu prohlubovat hlubší integraci EU) bez ohledu na můj osobní názor „.
-------------
Kdejaké médium, politik, strany či veřejné diskuse lidí od hospody až po poslední webové portály si pokládají léta různé otázky od smysluplných až po bláboly, konstrukce či hypotézy. Položil ale někdo otázku „ A co Rusko, vstoupí nebo nestoupí někdy do EU? „ Vždyť to byl, je a bude nejsilnější stát Evropy.
Je to otázka relevantní nebo naprosto mimo reálnou úvahu? Evropa bez Ruska je v podstatě bez surovin, které budou do budoucna stále více strategickým a existenčním faktorem a v Rusku je jich dost. Stejně tak pro Evropu je existenční potřebou nový trh a ten ruský trh je opět v Evropě největší a tedy do budoucna nejvýznamnější.
U Ruska bylo a je historicky dané, že bude usilovat o zpětné získání své pozice jedné z největších světových velmocí a má k tomu všechny předpoklady. Že o to usiluje je nesporné a zjevně tuto cestu již nastoupilo a také zjevně jí dosáhne. Jak se to bude vyvíjet? Bude to navždy s takovým přechodným otazníkem jako posledních 10 let? Zajisté ne.
U Ruska můžeme tedy očekávat několik zásadních prvků. Ustoupí od svého nostalgického anti-amerikanismu a budou si držet EU od těla a surovinami ji budou držet pouze v předsíni světových velmocí? Nebo naopak se spojí s Evropou a prohloubí společný rusko-německo-francouzský anti-amerikanismus?
Pokud se Rusko s Evropou spojí, bude to rovnoprávně jako velmoci EU a Rusko v konkurenci proti USA? Asi těžko. Proč by Rusko umožňovalo Evropské Unii dosáhnout stejného mocenského postavení jako mají sami (či mít budou) nebo USA? Proč by to Rusko dělalo, když bez Ruska toho EU stejně nikdy nedosáhne? Ne bez surovin a ruského trhu.
Co však padá v úvahu je plán v dlouhém desetiletí EU pomalu a jistě ovlivnit až Rusko nezávisle získá takový vliv na EU, že mu to bude vyhovovat. Jestli Rusko ovlivní EU ze své nezávislé pozice nebo jestli do EU také vstoupí není až tak podstatné. Ale i budoucí vstup Ruska do EU je samozřejmě také možný. Potom si dejme dohromady, kdo potom a jak bude v EU vládnout? Internacionála nadnárodní ekonomiky a moci velmi blízká socialismu?
Je logické, že vstupem do EU by Rusko získalo zpět svůj „neodrazitelný vliv“ nejen na všechny své bývalé středoevropské a východoevropské „kolonie“, ale souběžně i celou takzvanou „ západní“ Evropu. Je tedy skutečně od věci zamyslet se nad tím? Má Rusko ambice ovládnout přímo nebo nepřímo Evropu, zejména pokud je nejsilnějším subjektem Evropy? Stejně tak je logické, že mocenské zájmy nechybí ani Německu a Francii, ostatně jako vždy v historii. Je logické, že si Německo a Francie uvědomuje dlouhodobě situaci a vývoj, tudíž jsou jejich zájmy a ambice jasné a s Ruskem se vždy dohodnou (dávno dohodli). Ostatně jim ani nic moc jiného nezbývá. Vždyť je dávno veřejné, že na pádu totalitních komunistů se podílely celoevropsky tajné služby Německa, Francie i Ruska (KGB tehdejšího SSSR).
Bude tedy Rusko přímo aspirovat na člena EU či uplatňovat nepřímý vliv na EU nebo nebude? Nezajímá mne u této otázky ani tak nějaká současná póza zda ano nebo ne. Zajímá mne úvaha, kam mocenský zájem Evropy skutečně dojde v době dejme tomu plus minus 10 roků. Řeči pana Topolánka mne skutečně nemohou nijak oslovit, protože je to snůška ideologické propagandy, strašáků, blábolů a konstrukcí. Prý Lisabon je ochranou před Moskvou. Na jak dlouho?
O Evropě bude rozhodovat z historického hlediska skutečný vývoj a ten se bude odvíjet od skutečných mocenských postavení jednotlivých zúčastněných. Bude rozhodovat ekonomický, průmyslový a politický vliv nejsilnějších. A to vše, co se do završení moci nad Evropou bude dít, jsou jen průběžné úpravy mocenského prostředí.
Ač Evropan, osobně bych upřednostnil spíše rusko-americkou spolupráci a koalici, než rusko-evropskou. Proč? Už jenom proto, že například všechny koloniální, kontinentální nebo světové války nikdy nezačala Amerika ani Rusko. Vždy to byla Evropa. Kdo z Evropy to byl ví všichni, kteří chodili aspoň na základní škole na dějepis. Fakt, že jednotnou Evropskou super-mocnost už vymysleli za Hitlera a 3. říše a historický fakt, že Hitler se Stalinem už smlouvy o spolupráci jednou v minulosti podepsali nijak klidu nepřidá.
Liší se to ale dnes nějak zásadně od „ tehdy“ ? Až tak zásadně ne. Opět jde o sjednocení pracovní síly, průmyslu a surovin, o sjednocení zákonné i výkonné moci. Jenom byly vyměněny tanky za banky. Cíl je však velmi podobný. Dnes však v cestě EU za světovou euro-mocí jako protivník stojí USA. Onen pěstovaný anti-amerikanismus v Evropě i Rusku není náhodou.
Mám rád Francii i Německo do té doby, než je napadne, že by mohli vládnout mně, Evropě nebo snad i světu. Možná se jednou na světě zprofanuje i USA nebo Rusko. Zatím to ale neudělali a světové války nezačali. Bezpečnější pro celý svět by byla spíše spolupráce USA s Ruskem, než Ruska s Evropskou Unií v jejich klasickém společném anti-amerikanismu. To smrdí malérem.
A smutným důkazem toho, že to hrozí jsou v našem malém Kocourkově vedle pravdo-lásek, euro-křesťanů a Paroubků bohužel dnes i „neomylní Topolánkové“. Pochopil během svého krátkého vládnutí, kam se mocní tohoto evropského kontinentu ubírají a nabral vítr do plachet stejným směrem, prohlašuje něco o demokracii a legitimním procesu integrace jménem parlamentů a vlád jednotlivých států.
Tak nějak ale pan Topolánek velmi rychle pozapomněl, že jeho mandát k vládnutí byl postaven i na jeho volebních slibech integraci EU odmítat. Pokud toto nedodržel a naopak učinil pravý opak slibů, jeho mandát propadá. Vládne a rozhoduje a manipuluje bez mandátu, tedy uzurpuje jemu svěřenou moc a byť by to činí zaobaleně a takticky skryté za demokratický legitimní proces, ve skutečnosti aplikuje skrytý zmanipulovaný svévolný diktát.
Pan Topolánek pozapomněl, že mandát získal mimo jiné také proto, že zásadně odmítal další prohlubování integrace EU. Mandát získal tedy na základě falešného slibu. Nemá mandát integraci EU prohlubovat i kdyby byly jeho argumenty jakékoliv. Podvedl své voliče, ať se tedy neohání demokracií, když aplikuje skrytou diktaturu a podvod na svých voličích.