Doporučení koho volit ve volbách do Evropského parlamentu
Autor:
LP | Publikováno: 2.6.2009 | Rubrika:
Politika
Pakliže ještě před časem pravicový eurorealista či euroskeptik po názorovém veletoči ODS v otázce evropské integrace a Lisabonské smlouvy řešil problém, že neměl pořádně koho volit, nyní se naskýtá problém opačný, a to, že je alternativ až přespříliš. Dokonce ani v redakci EUportalu patrně nebudeme jednotní v tom, kterou kandidátku volit, proto jsme se nakonec rozhodli doporučit konkrétní kandidáty (na lístku je možné zaškrtnout dva kandidáty), a ne kandidátku.
Ze Strany svobodných občanů to je Benjamin Kuras.
Z Libertas.cz to je Jan Schwippel.
Ze Suverenity to je Jana Bobošíková.
Z ODS to jsou Ivo Strejček a Hynek Fajmon.
Těsně po kongresu ODS jsem měl zcela jasno, koho budu volit. Chtěl jsem volit Stranu svobodných občanů. Jenže postupně se vyprofilovaly další subjekty. Především chci říct, že jsem velice, podobně jako pan prezident Klaus, zklamán z toho, že se tyto subjekty spolu nedohodly a že se tím budou tragicky tříštit hlasy euroskeptiků.
O připravovaném vzniku Svobodných jsem věděl jako jeden z prvních a hned jsem Petrovi Machovi kladl na srdce, že je potřeba se domluvit na širší euroskeptické kandidátce. Tehdy byl nějak významně ve hře snad jenom Declan Ganley. Nebudu snad prozrazovat žádné velké tajemství, když řeknu, že společnou kandidátku si přál i pan prezident.
Jako člověk, který se osobně zná se všemi hlavními aktéry, bych asi mohl napsat nějaké informace ze zákulisí a svůj názor na to, čí byla chyba, že spolupráce nevznikla, ale rozhodl jsem se, že to dělat nebudu. Asi by to stejně již ničemu neprospělo.
Se všemi zde zmíněnými kandidáty víceméně velmi dobře vycházím a nacházím se ve velmi schizofrenní pozici, protože někteří mí osobní přátelé kandidují proti sobě. Nakonec jsem se rozhodl, že popíši svůj pohled na jednotlivá uskupení a kandidáty, aby si čtenáři EUportalu informace přebrali a sami se rozhodli, koho budou volit.
Co se týče Svobodných, tak si myslím, že jejich obrovská výhoda na rozdíl od ostatních uskupení (pokud nepočítám ODS, ale tu již považuji za ztracenou) je v tom, že budují celorepublikovou stranickou strukturu a že mají relativně vysoký počet členů. Ideově mi jsou asi ze všech uskupení nejblíže. Řekl bych, že zde je však trochu paradox v tom, že zatímco u ODS jsme si stěžovali na to, že ji vládnou ideově vyprázdnění manažeři a technologové moci, tak u Strany svobodných občanů zase máme výborné ochránce konzervativně-liberálních idejí, avšak řekl bych že vůdcové strany nemají ty potřebné zkušenosti, co se týče technologie moci a manažování strany.
Libertas.cz vlastně mohl být onou společnou platformou odpůrců Lisabonské smlouvy, ale nakonec se jí bohužel nestal. Vznikl de facto až potom, co ztroskotala jednání o spolupráci. Výhodu Libertasu zase je, že pokud uspěje, může v europarlamentu utvořit silnou frakci z několika zemí. Declanu Ganleymu můžeme vytýkat, že je eurofederalista, ale na druhou stranu je proti tomu, aby integrace probíhala pokoutným podvodným nedemokratickým způsobem a prosazuje možnost, aby lidé mohli o svém osudu rozhodnout v referendu. Rovněž má velký kredit za irské NE Lisabonu a domnívám se, že výsledek Libertasu v eurovolbách bude důležitý i pro opakované irské referendum. Ganley navíc umožňuje, aby kandidátky v jednotlivých zemích byli silně euroskeptické, což je i případ Česka (ale třeba i Francie).
Nevýhodou uskupení se zdá, že vzniklo jaksi ad hoc a že Libertas.cz nemá pevnou celostátní strukturu. Někteří lidé rovněž nemají rádi Vladimíra Železného a jeho kauzy mohou straně uškodit. Já osobně jsem s ním vždy vycházel dobře a myslím si, že v Bruselu se snaží dělat pro Českou republiku dobrou práci. Do jeho kauz nevidím, můj osobní dojem je, že spíše někomu vadil a že jeho procesy mohou být vedeny spíše za účelem ho zdiskreditovat (například v případě Novy a arbitráže je jasně nevinný), na druhou stranu je fakt, že ho řada obyčejných lidí vidí jako podvodníka. Po ideové stránce bych Železnému vytknul, že byl pro registrované partnerství homosexuálů. Rozhovor s ním zde:
http://www.euportal.cz/Articles/752-zelezny-politicka-korektnost-znamena-kastraci-vlastni-identity.aspx
Jana Schwippela znám myslím velmi dobře a mohu za něj dát ruku do ohně, že to je velmi slušný a čestný muž. Opravdu poctivě a odvážně bojoval proti Lisabonské smlouvě jako jeden z mála poslanců ODS a kvůli Lisabonu hlasoval i
proti vlastizrádné Topolánkově vládě. Je to navíc člověk velmi vzdělaný, který umí mnoho jazyků a zahraniční politikou se vždy velmi podrobně zabýval, proto tomu, kdo bude volit Libertas, doporučuji, aby určitě kroužkoval jeho. Po ideové stránce k němu nemám téměř žádné výhrady. Je to konzervativec a vlastenec par excellence. Rozhovor zde:
http://www.euportal.cz/Articles/4350-schwippel-libertas-cz-chce-hajit-narodni-zajmy.aspx , jeho články zde:
http://www.euportal.cz/Authors/schwippel_jan.aspx
Dále tu máme Janu Bobošíkovou a Suverenitu. Zde se podle mě také jedná o uskupení, které je pouze pro eurovolby, výraznou osobnost má pouze jednu. Na paní Bobošíkové si velice cením jejího odporu proti Lisabonské smlouvě a jejího odporu proti revizi poválečného uspořádání. Řada lidí ji asi bude vyčítat, že kandidovala v prezidentské volbě za komunisty, ale je faktem, že kdyby tak neučinila, na Hradě by asi dnes nebyl Václav Klaus. I to je podle mě důvod, že její vztahy s prezidentem byli vždy korektní.
Ideově mi na paní Bobošíkové vadí, že v morální otázkách je spíše levicově liberální, když podporuje například homosexuální agendu (na druhou stranu zase není pro antidiskriminaci a multikulturalismus). A ačkoli se sám nepovažuji za klerikála, její postoj mi připadá zbytečně vyostřeně proticírkevní. Po ideové stránce mi rovněž velmi silně vadí, že podporuje přijetí eura (v případě přijetí Lisabonu však ne) a lze říci, že ze všech zde popisovaných kandidátu je nejméně euroskeptická. Rovněž bych zkritizoval, že kromě toho, že kandiduje na europoslankyni, se chce stát rovněž ředitelkou ČT. Může to pak vypadat tak, že chce hromadit funkce. Osobně s paní Bobošíkovou žádnou špatnou zkušenost nemám a komunikovalo se mi s ní dobře a vždy ke mně byla vstřícná. Rozhovor zde:
http://www.euportal.cz/Articles/4256-jana-bobosikova-v-pripade-prijeti-lisabonu-uvazujme-o-vystoupeni-z-eu.aspx , její články zde:
http://www.euportal.cz/Authors/bobosikova_jana.aspx
Nakonec tu máme kandidátku ODS. Já osobně jsem z politiky ODS na nejvyšší míru znechucen a zhnusen. Její podpora Lisabonu, který znamená, že 90 procent u nás platných zákonů bude z Bruselu, je opravdu vrchol. Je to vyvrcholení zbabělosti, zrady, krátkozrakosti a obrany sobeckých zájmů několika jedinců, kteří se chtěli udržet či získat nové pašalíky (Lisabon za eurokomisaře). V ODS ještě je několik slušných ideových politiků, ale obávám se, že už jsou válcováni cynickými lobbisty, zbabělci, oportunisty a prospěcháři. Obávám se, že kandidátku ODS v nejbližší době, pokud se nestane nic radikálního, nebudu moci volit (výjimkou by mohl být podpora konkrétních kandidátů v senátních volbách).
Pokud jsem o ODS hovořil jako o bandě prospěchářů a zrádců, v žádném případě jsem tím ale nemínil Ivo Strejčka a Hynka Fajmona, které osobně znám jako dva velmi čestné, vzdělané a schopné muže, pro něž konzervativní ideály nejsou jen výtahem k moci. A ačkoli obecně apeluji na čtenáře EUportalu, aby ODS nevolili, tak pokud snad chce někdo ze sentimentu nebo kvůli nějakému jinému důvodu ještě volit ODS, tak ať prosím zaškrtne Ivo Strejčka a Hynka Fajmona. Ideově jsem s těmito gentlemany naladěn na velmi podobnou notu. Co bych jim jen vytknul je to, že nevystoupili nikdy otevřeně proti našemu členství v Evropské unii. Rovněž bych byl přece jen raději, kdyby ještě o alespoň o špetku ostřeji vystupovali proti topolánkovsko-dalíkovskému vedení ODS. Ale kdyby všichni členové ODS byli jako Hynek Fajmon a Ivo Strejček, nemusela vznikat žádná Strana svobodných občanů ani Libertas, což by Petr Mach jistě potvrdil, protože podobně jako já s oběma pány vždy velice dobře vycházel.
Jak jsem již zmínil na začátku, osobně jsem de facto rozčtvrcen a vadí mi, že mí přátelé a známí jdou proti sobě na několika kandidátkách. Přitom ideové rozdíly jsou mezi nimi opravdu minimální. Kdyby nebylo zrady ODS a zrady Mirka Topolánka, nemuselo k tomuto bratrovražednému boji vůbec dojít a doufám, že zde zmínění jedinci spolu budou buď jako zvolení europoslanci či obecně jako politici při integraci euroskeptické pravice spolupracovat bez ohledu na osobní spory.
Obecně se domnívám, že pro všechny by mělo platit, že blaho vlasti by mělo být nejvyšším zákonem. Budu velice rád, pokud se někdo ze zde zmíněných kandidátů do europarlamentu dostane a velmi rád novým či staronovým euroskeptickým europoslancům poblahopřeji.