reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Válka civilizací? Západ bojuje i se sebou.

Autor: Roman Joch | Publikováno: 31.10.2005 | Rubrika: Islám
Ilustrace

Začala 11. září 2001 válka civilizací? Nikoli, ta začala dávno předtím. Ve skutečnosti však neprobíhá jedna válka civilizací, nýbrž války tři.

První je válkou radikálního islamismu, totalitní ideologie naroubované na islám, proti západnímu světu. Druhá probíhá uvnitř islámu – mezi islamisty a umírněnými moslimy. Ta třetí se odehrává uvnitř západní civilizace mezi jejími stoupenci a jejími odpůrci. Je to válka mezi Západem a post-Západem.

Radikální islamismus vede válku proti západní společnosti již čtvrtstoletí. V 90. letech se však Západ tvářil, že žádná válka neexistuje. Jedna strana útočila a druhá se ani nebránila.

Arabské a islamistické teroristické organizace vždy spolupracovaly s tajnými službami různých režimů na Blízkém východě - Libye, Sýrie, Iráku či Íránu. Je otázkou, zda akci typu 11. září lze připravit bez jejich podpory. Proto úspěšný boj proti terorismu se nemůže omezit jen na zpravodajské ničení teroristů. Musí se zaměřit i na vojensko-politické zničení či odstrašení režimů, jež teroristy podporovaly. Režim, to není jen člověk na vrcholu – Saddám, Asad, Kaddáfí; režim, to jsou celé zpravodajské aparáty těchto diktátorů. Ukončení jejich podpory terorismu lze dosáhnout jen prostřednictvím svržení některých z nich a zastrašení ostatních. Každý ze zmíněných režimů mohl sloužit jako odstrašující příklad pro ostatní tím, že by byl svržen; ale nějaký z nich svržen být musel. Stal se jím Irák.

Stabilizace nového, prozápadního iráckého režimu je pro výsledek války mezi západní společnosti a radikálním islamismem klíčovou: povede-li se, Západ zvítězí. Uspěje-li v Iráku Zarkáví, islamisté ovládnou arabský svět a zradikalizují moslimské komunity v Evropě.

To nás přivádí k druhé civilizační válce, té mezi islamisty a umírněnými moslimy. Umírnění si nepřejí, aby mluvčími islámu byli Zarkáví a bin Ládin. Sami však mají problém jednoznačně odsoudit své radikální souvěrce. Situaci v islámské diaspoře navíc zhoršuje fakt, že bohatí dárci ze Saudské Arábie financují v mešitách netolerantní, vahhábistický proud islámu.

Pro osud západní společnosti je však rozhodující válka mezi Západem a post-Západem. Co rozumím pod západní civilizací? Tu v dějinách ustavenou civilizaci, jež má tři konstitutivní prvky: tradici řecké filosofie, jež je správným použitím rozumu schopna poznat pravdu o realitě, včetně pravdy o dobru a zlu. Dále tradici židovského a křesťanského náboženství, jež postulují zjevení Boha člověku o jedinečnosti a posvátnosti každé lidské osoby, její nesmírné důstojnosti, jakož i povinnost usilovat vzdor své nedokonalosti o to, co je správné, dobré a morální. A konečně zatřetí, tradici osvícenské koncepce univerzálních lidských práv, podle níž každá lidská bytost má nezcizitelné přirozené právo žít ve svobodě.

Tyto tři pilíře byly sdíleny konsensem západní společnosti ještě i v 50. letech 20. století. Ti, kdo je odmítali – nacisté a komunisté – byli považováni za vyvrhele a nepřátele. Jenže v 60. letech radikální část levice západní civilizační konsensus odvrhla. Věří, že rozumem nelze poznat pravdu, všechny nároky na pravdu jsou prý jen konvenční mýty a osobní mínění. Věří, že židovsko-křesťanské mravní ideály jsou zlé a represivní. A konečně věří, že koncept lidských práv je jen kulturním imperialismem arogantního Západu. Tato pozice se označuje jako postmodernistická; je relativistická pokud jde o poznání pravdy, nihilistická pokud jde o mravní hodnoty a zdánlivě rovnostářská pokud jde o jednotlivé civilizace, ve skutečnosti však nenávidí tu západní. V době studené války tito lidé otevřeně sympatizovali s každým komunistickým a protizápadním hnutí ve třetím světě. Nyní se jejich nenávist soustřeďuje na současnou americkou vládu.

Mnozí lidé této post-západní civilizace považují Zarkávího za představitele té správné strany v Iráku. Jsou to lidé, kteří ponižování vězňů (nesprávné a odsouzeníhodné) americkými vojáky ve věznici Abú Ghrajb považují za ten největší zločin proti lidskosti; přitom skutečné, drastické, brutální mučení vězňů v téže věznici za Saddáma, či v jakékoli věznici v Sýrii, Číně, na Kubě nebo v Severní Koreji, je vždy nechávalo chladnými.

Umírněným muslimům vadí na západní společnosti nikoli klasická, křesťanská západní civilizace, nýbrž post-západní, relativistická a nihilistická „civilizace“. Post-západní relativismus a amorální nihilismus tak na jedné straně vyvolává k životu Zarkávího a bin Ládina, a na straně druhé ničí schopnost západní civilizace se intelektuálně, společensky a i se zbraní v ruce bránit. Osud západní civilizace tedy bude záviset od toho, zda ve vlastní společnosti převládne nad destruktivními silami postmodernismu. Konflikt Západu s post-Západem tak může skončit jen buď vítězstvím Západu, nebo zánikem obou.

Publikováno v Mf Dnes 10. září 2005

www.obcinst.cz

reklama
1114 čtenářů | 5 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Válka civilizací? Západ bojuje i se sebou.
(Dick, 31.10.2005 10:39:35)
Odpovědět
Díky, pane Jochu, že se tady Váš článek objevil, člověk je má aspoň pěkně pohromadě. Myslím sice, že stať Dana Drápala (viz EURABIA) jde ještě víc do hloubky, ale i tak - jsem rád, že jste tady taky.
Re: Válka civilizací? Západ bojuje i se sebou.
(Monika, 31.10.2005 11:37:45)
Odpovědět
Výborný článek, pro mě jeden z nejlepších, co jsem zde četla. Je napsán s vhledem do problematiky a velmi zodpovědně. S autorem souhlasím. Často se např. divím, když někdo zpochybňuje důvodnost vojenského zásahu USA v Iráku. Saddámův režim byl ZLOČINNÝM režimem, který má na svědomí životy 2 milionů nevinných lidí. Jakkoli je dnes situace v Iráku složitá, nic jiného se dělat nedalo. Na co měl G. W. Bush čekat? Až se Saddámovi dostanou do rukou atomové zbraně hromadného ničení??

Někteří evropští politici, kteří oprávněnost amerického rozhodnutí (jistě nesnadného) zasáhnout vojensky v Iráku z populistických důvodů zpochybňují, nejsou zodpovědnými politiky.
Re: Válka civilizací? Západ bojuje i se sebou.
(Daniel Makay, 31.10.2005 16:53:07)
Odpovědět
Dobrý článek, problém je v tom, že právě ona výše jmenovaná levice ovládá EU a je výrazně protiamerická. Problém je také v tom, že ani spousta rádoby pravicových stran k hodnotám západu nelne.
Re: Válka civilizací? Západ bojuje i se sebou.
(Monika, 1.11.2005 10:43:40)
Odpovědět
Levice ovládá EU? Vysvětlete nám prosím, co tím myslíte. Kdo je tou levicí? Jakým způsobem ji ovládá?
Re: Válka civilizací? Západ bojuje i se sebou.
(stránský, 31.10.2005 20:22:50)
Odpovědět
Vcelku dobrý článek, dokazující , že pan Joch, jinak radikální katolík/ pokud se nemýlím/, je schopne rozlišovat. Nicméně ještě nedosttatečně, protože prvoplánově je muslimský teror namířen proti jiným seskupením souvěrců a zápas se primárně vede o moc v tomto civilizačním okruhu.
Autor správně postřehl že muslimové pohrdají tím, co on sám nazývá postzápadním. Má zřejmě na mysli sekularitu, ničím víc totiž nepohradjí, než člověkem bez víry. Protože však psal do novin, které čtou bezvěrci, použil uvedeného eufemismu. Podle Bernarda Lewise, bezvěrce mají muslimové za méně než psy.
Zmińuje kaddáffího, Asásda, Saddáma. což činí velmi propgandisticky a vzdáleně realitě. jde nebo šlo o sekulární režimy, hluboce nenáviděné fundamentalisty a o spojení mezi nimi a jmenovanými panrabskými nacionalisty spekulovali Bushovi rádci před invazí do Iráku. Dnes vím, že se nic z původních předpokladů nepotvrdilo, což není totéž jako tvrzení, že např. Saddámův režim nebyl zločinný. Zločinný samozřejmě byl, do jisté míry nebezpečným, ale dosavadní vývoj ukazuje, že nešlo o příliš prozíravé rozhodnutí. Z hlediska morální autority se bush zachoval správně, jeho wilsonovský idealismus mu ani nic jiného nedovoloval. cesta do pekel však bývá začasto dlážděná dobrými úmysly, takže nakonec se může stát, že Írán anketuje podstatnou část iráckého území po ochodu Američanů a výsledek bude ještě horší, než za Saddáma. To se stalo např. ve Vietnamu.