reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Zánik Íránu, nebo Israele

Autor: Michael Anděl | Publikováno: 31.10.2005 | Rubrika: Blízký východ
Ilustrace

V neděli 30. října íránský prezident Mahmúd Ahmadí Neřád, pardon, Nežád, i přes nátlak západních zemí neodvolal své nevkusné výroky, že hodlá vymazat Izrael z mapy. To se dalo čekat. Pouze se snad snažil svůj výron jakoby vysvětlit, či co, když pravil, že vymazat Izrael z mapy vlastně není úplně jeho vlastním cílem, nýbrž zájmem íránského režimu od dob, co je íránským režimem. Také řekl, že nechtít vymazat Izrael z mapy by bylo zločinem a zahájil další obohacování uranu.

Mahmúd Ahmadí Nežád Íránu teď hrozí oprávněné vyloučení z OSN. Co je to za konferenci s názvem The World Without Zionism (Svět bez Sionismu). Sionismus je legitimní právo Židů na vlastní stát a jeho odpírání je chápáno jako novodobý antisemitismus. Jak by asi nám bylo příjemné, kdyby někde uspořádali konferenci The World Without Czech Republic?

Některá levicová individua si řeknou, že Írán snad má právo obohacovat uran, když to samé dělají západní imperialisté pro výrobu elektřiny. Jenže ony západní země nikomu nevyhrožují vymazáním z mapy. Je nám smutno, zavzpomínáme-li, že až do roku 1979 byl Írán pokrokovou sekulární zemí (něco na způsob Atatürkova Turecka) pod vládou osvíceného šáha, jenž rušil obskurní tradice, reformoval hospodářství, stavěl moderní města a vedl přátelské vztahy se Západem, hlavně však s Izraelem. Ale šáhova liberální pravicová politika se znelíbila lůze, která si zvolila fanatického starce Chomejního.

V posledních letech, když úřadoval prezident Chatámí blikla jakási naděje, že by Írán mohl být svobodnou zemí. I když Chatámí nebyl žádný reformátor, také příslušel konzervativním kruhům a oktrojován Radou dohlížitelů neměl velkou moc, pronesl například že všechna náboženství si jsou rovna a měla by spolu vést dialog. Poněkud stará pravda, řekli jsme si, ale z úst hlavy nevyspitatelného státu jsme to slyšeli rádi. Avšak následné zmanipulované volby vynesli do úřadu náboženstvím zaslepeného šéfa policie Nežáda, který udělal tečku za veškerým očekáváním.

Michael Anděl, člen Mladé pravice

reklama
2057 čtenářů | 5 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Zánik Íránu, nebo Israele
(stránský, 31.10.2005 20:46:16)
Odpovědět
To je ale hrůza, co tady pan Anděl napsal. K osvícenému šáhovi by měl dodat, že šlo o dynastii uzurpátorů, které lid nepovažoval za opvněné vládce. Autor má pravdu, když zmińuje šáhovu snahu o modenrizaci země, po jeho pádu HDP klesl cca o 60%, Peršané vyráběli např, až 400 tis. automobilů. ročně. Nicméně už v šedesátých letech se o blaho jeho podaných starala především zvláštní brigáda dlouhých nožů, která vzpurné venkovany přiváděla k rozumu metodami velmi podobnými těm, které měl v oblibě i vládce sousedního Iráku. Obávaná tajná policie SAVAK unášela, mučila a zabíjela šáhovy oponenty bez soudu, takže nejpozději od poloviny šedesátých let se o žádném liberalismu nedalo hovořit.
V roce 1952 se k moci dostal premiér Mossadek, kterého o rok později svrhla americká CIA, což jistě k růstu popularity USA nepřidalo.
Dynastie Pahláví čelila nevoli šiítského kléru a ten postupně získával tak silnou pozici, že šáhova pozice byla neudržitelnou.V závěru se znovu pokusil o liberální reformy, když sestavil vládu ze svých liberálních oponentů, ale vliv kléru byl silnější a šáh musel zemi opustit. Po vyhlášení republiky se irín stal nakrátko liberlně demokratcikou stranou, kde hlavní moc měl zvolený prezident/Abol Hasan Bání Sadr/, ale Chomejmí velmi rychle ovládl moc v zemi/ radikální studenti obsadili americkou ambasádu/ a prezident nakonec opustil zemi, aby ho nakonec v Paříži dostihli Chomejmím vyslaní vrazi. Tolik ve stručnosti k správnosti údajů týkajíciích se Iránu.
Co se týče útoků Iránu na Izrael, za šáha existovaly mezi Teheránem a Tel Avivem diplomatické styky, spolupracovly tajné služby, což se např. projevilo v krizi kolem únosu letadla ElAl do Entebbe. To dnes samozřejmě není a pro každého správného muslima je kontrola nad Svatým městem věcí cti. Výroky prezidenta tedy nijak nevybočují z obyvklé muslimské rétoriky, kterou před ním vyslovoval např,. egyptský vůdce Násir, přestože vedl sekulární režim, kdy vyhrožoval, že Židy zažene do moře.
Aby všechny proprorce náležitě vynikly, i pro Evropany kdysi Jeruzalém představoval podobnou vlnu emocí, jako pro muslimy. Když v roce 1095 Byzantinci líčili papeži Urbanovi II. utrpení křesťanů, kterému jsou vystaveni ve Svaté zemi, vyhrkly všem přítomným do očí slzy. V následujících dvou století se staitísíce, možná miliony Evropanů, vydaly do Svaté země osvobodit Jeruzalém, přestože v té době už byl skoro 400 let v rukou muslimů. V této věci má možná autor kus pravdy, když varuje před nebezpečím, které by pro Evropu vyvstalo, pokud by Irán nebo kdokoliv jiný získal zbraně hromadného ničení a raketové nosiče, schopné zasáhnout cíle v Evropě.
Západ ale nesložio ruce do klína. Před dvěmi lety byla Nobelova cena míru udělena iránské právničce Ebadíové, ženou roku byla zvolena pákistánská muslimka, která se vzepřela rodové tradici trestání žen kolektivním znásilněním. BBC chystá panarabskou televiz, do boje proti muslimskému tmářství vytáhl i Homer Simpson. V arabské mutaci se bude jmenovat Om,ar AlŠamšún.
Re: Zánik Íránu, nebo Israele
(bdX, 2.11.2005 14:34:36)
Odpovědět
Na Simpsonech se krásně ukazuje imbecilita mohamedánů: přejmenovat hlavní hrdiny, vyškrtnout křesťana Flenderse (není muslim), vymazat Krastyho (ani nevím proč, možná že blbě vypadá), vygumovat Očka (alkohol).
Re: Zánik Íránu, nebo Israele
(smrt náckům, 20.1.2006 0:01:38)
Odpovědět
mohamedání, slovo trosku zastaralé a mimo místo, stejne jako clanek.
Re: Zánik Íránu, nebo Israele
(EAN, 2.11.2005 13:57:27)
Odpovědět
termín "nevyspitatelný" stát je opravdu vynikající, ale doporučoval bych před uveřejněním článku ještě korekturu. Snad "nevyzpytatelný" by bylo lepší. Nebo snad došlo v posledních dnech k revizi české gramatiky ?
Re: Zánik Íránu, nebo Israele
(Tony, 1.6.2006 23:14:59)
Odpovědět
Von ten Andel je opravdu vetsi vul nez opravdicky Andel. Americany svrzeny Mosadeq, jimi nastoleny sach a jeho Savak. Jses opravdu tak blbej, nebo zid?