trapnější než STBák je už jen rádobySTBák .. tolik o Komorousovi

To je hnus. Má to nějakou souvislost s pochodem homosexuálů v Táboře? Pokud ano, Dělnická strana k tomu zjevně jako jediná něco řekla.
Ale nenasazujte na naše pohanské předky, pro rodinu měli pochopení. Myslíte-li starý Řím v době úpadku mravů, dnes se také dějou divné věci, aniž by je někdo připisoval křesťanství, ze kterého tento stát formálně vychází.

Ti zvrhlíci si zjevně chtějí vykrmit své budoucí oběti doma. Nebude to asi pedofilie, protože to bude "láska." HNUS i zločin v jednom!

Homosexuální pár že by byl rodina? Slovo rodina má dle mého názoru původ ve slově rodit, či zrození. Co může být zrozeno v důsledku homosexuálního spojení je pro mě záhadou.

"Otázkou, zda je porušením Úmluvy o lidských právech a svobodách odepření individuální adopce homosexuálnímu muži právě z důvodu jeho sexuální orientace, posuzoval Evropský soud pro lidská práva (dále jen „Soud“) v roce 2002 v případu Fretté v. Francie. Soud bohužel nedokázal být v této věci příliš pokrokový a porušení Úmluvy neshledal, i když velmi těsně - čtyřmi hlasy proti třem. Soudci z Velké Británie, Belgie a Rakouska, kteří hlasovali pro porušení Úmluvy, ve svém disentujícím stanovisku uvedli, že pro rozdílné zacházení neshledávají žádné ospravedlnění. Soud bude mít možnost tuto otázku znovu projednávat, neboť mu byl k posouzení předložen obdobný případ. Stížnost tentokrát podala lesbické žena, opět proti Francii, neboť jí bylo vzhledem k její sexuální orientaci odepřeno právo na individuální adopci. Soud byl skupinou nevládních organizací požádán, aby ve svém rozhodování následoval silné disentující stanovisko z případu Fretté v. Francie. Pokud by tak Soud skutečně učinil, mohla by se cesta k individuálním adopcím otevřít i pro české zaregistrované gaye a lesby." (viz. čl. Mgr. Štěpánkové)
Tady přesně vidíme tu eurozvůli, kterou chtějí prosazovat různé aktivistické NGO - otevřeně chtějí, aby jakési pseudosoudy svévolně měnily jasné a demokraticky schválené legislativy členských zemí EU. Takže až půjde o prachy a majetek - jako třeba v případě Benešových dekretů - nečekejte, že budou váhat.

zaplatˇ pánbůh ,že mam dětství za sebou a nemusim být vychováván dvěmy tatínkami,kteří se přede mnou budou líbat(samozřejmě po francouzsku).doufám že si to nevydupou i pedíci.

dát do pořádku rodinný rozkol neumí velmi často a správně (tj. tak, aby se všem členům rodiny žilo dobře) normální heterosexuální rodina. Jsem ochotna uvěřit tomu, že homosexuálové, kteří uzavřeli partnerský svazek, mohou mít při výchově resp. při udržování rodinné pohody a podnětnosti domácího prostředí větší naději - protože: muž s mužem či žena s ženou se dodnes lépe znají než žena s mužem (zkuste si například přečíst kterého koliv spisovatele muže a ptejte se, kolik tam má ženských hrdinek, jak dobře prokreslené jsou a jakou dostaly roli), a b) protože opravdu uzavírají svazky trvalého charakteru až po důkladném hledání a ověřování si svých postojů, c) mohou mít lepší schopnost dávat rodinu ze stavu rozkolu dohromady, protože se v minulosti nebáli emocionálně experimentovat na sobě - tj. psychicky jsou vyspělejší. d) heterosexuální rodiče jsou tak plni předsudků a tak plni konzervatismu, že jim leckteré děti z děcáku nevoní - a homosexuálové jistě nebudou ti, kdo bude dostávat při přidělování dětí k adopci přednost.

tj. alespoň jednoho vlastního rodiče. To je přeci výborné, mnoho dětí nemá ani to, osudy, rozpady a rozbíjhení rodin, úmrtí atd...často to dopadá tak, že děti vychovávají starší sourozenci, hluchá babička, táta se strejdou, jak se kdo namane. Homosexualita se nedědí. Došla jsem k překvapivému závěru, že homosexualita by mohla být vyústěním krize identity - tedy častější právě v režimech přílišné sociální kontroly - která je právě velkým tlakem na individualitu a odlišnost jedince - tedy na jeho přijímání nebo naopak nepřijímání a odvrhování. Je-li to, co je nepřijímáno něčím, na čem jeho já či duše stojí, možná se stává raději (ale velmi bolestně) homosexuálem, aby tuto svoji metafyzickou hodnotu ochránil.