Pane Kocábe, odstupte. Stal jste se vzorem pohrdání zákony ČR
Kocábovo ministerstvo vzniklo jako důsledek jednání o koalici. Zeleným se zdálo, že s ohledem na počet svých poslanců bude asi vhodné, aby byl také každý hned ministrem. A tak to taky vypadá.
Tomu odpovídá i dle mého soudu naprostá nekoncepčnost a jednotlivé úlety ministra Kocába, jež nás, bez měřitelných pozitivních výsledků, stály společně se Stehlíkovou už hodně peněz.
Poslední akce: Zákony této země versus squateři v cizím objektu.
1) Pokud vnímám situaci správně, pak skupina osob obsadila objekt, ke kterému neměla žádný právní vztah a jejich mluvčí dokonce prohlásil, že objekt neopustí, protože je to „jejich“ domov. Neznalost základních práv až absurdní.
2) Kocáb před médii a národem konstatuje, že „Já jsem přeci nebránil vystěhování objektu. Naopak. Přispěl jsem k tomu, aby squateři Miladu opustili. Lidé z okolí by mi měli poděkovat, že z vily zmizeli. Nesnažím se hájit squatery a nesouhlasím s principem, jakým se ti lidé domáhali řešení, ale na druhou stranu mají pravdu v tom, že objekt nebyl zapsaný v katastru nemovitostí a předtím, než se do něj nastěhovali, byl deset let prázdný. Tím, že v domě žili, vlastně udržovali jeho hodnotu.“ Doporučuji tedy na webu vyhledat fotografie ze zásahu. Abychom měli každý představu, jak takové udržování hodnoty objektu a jeho okolí, poseté odpadky a výkaly vnímá pan Kocáb.
3) Vilu opustili po tom, co ministr naší země garantoval další jednání s touto skupinou s cílem najít jiný objekt. Neznámý člověk nabídl squatterům bydlení do konce roku. Prima, a teď finále: Podle Abbasové Kocáb pošle dopis starostům pražských městských částí s otázkou, zda nevědí o nějakém vhodném objektu. Ministr Kocáb dokonce utrousil v jednom rozhlasovém rozhovoru, že …už se ptal jiných ministrů, zda o nějakém vhodném objektu či bytech nevědí (tuším, že to bylo ministerstvo obrany a zemědělství).
Pane ministře, systematicky hledáte výhody na úkor občanů této země pro problémové skupiny. Pokud snad nějaké městské části či ministerstva takový objekt nebo byty mají, naléhám na ně tímto, aby je za stejných podmínek daly do užívání těm, kteří to opravdu potřebují. V České republice je hodně pracujících či katastrofami postižených lidí, kteří i tak žijí v nedůstojných podmínkách a taková nabídka by byla oceněním za to, že se nikam nenabourali a žijí v souladu se zákony naší země, chodí do práce a starají se o rodinu. Na což, jak vidím chování Kocába, vlastně doplácejí.
Nebo v této zemi musí být člověk vážně squater, aby nakonec dostal i dům nebo byt zdarma?
František Matějka,
člen Republikového výboru Svobodných