Pokud je mi známo tak J.HUS myšlenku toho, že lidé nemusí poslouchat představené žijící v těžkém hříchu interpretoval tak, že tito antikristi nemusí být respektováni ve věcech jež jsou v rozporu z Písmem Svatým. Toto učení je naprosto Biblické i apoštol Pavel jasně přikazuje, že Boha je nutné spíše poslouchat než člověka.
Navíc je zřejmé, že Hospodin nesoudí jen na základě skutků, ale i na základě pohnutek. Když dva dělají totéž, nemusí to být totéž. Tím chci říci, že když ve svém duchovním či empirickém poznání dospěji k tomu, že Hitler je pohanská zrůda, nic mne nezavazuje sloužit mu, ať bych třeba byl němec, vázáný tehdejšími zákony. Naopak takové poznání mne zavazuje k tomu, abych zbraň obrátil proti takové zrůdě. Hus měl evidentně na mysli tento druh vzpoury.
Jako protestant v tom mám naprosto jasno. Katolíci mají mnoho falešných doktrín, jimiž je katolické církev prošpikována od nepaměti. Bohužel v tomto směru je jejich služba v mnoha ohledech spíše modloslužbou. Nejzářivějším bludem je Mariánský kult jež ochuzuje zbožné lidi o Boží moc, neboť Marie nikdy nemohla vyslyšet ani jednu jedinou modlitbu, nemluvě o všech těch „blahoslavených“ člověkem Papežem. Katolická církev trpí neskutečným množstvím bludů jež vedli po celou její historii k mnoha tragickým omylům včetně toho, že papež je prvním zástupcem Hospodina na zemi. Když se učedníci ptali Ježíše, jak to, že někdo, kdo s nimi nechodí káže evangelium, co jim bylo Kristem řečeno? Jinými slovy, ať káže. S tím se katolická církev nikdy nemůže smířit. Ale co mne v katolické církvi děsí, je uctívání pozůstatků svatých, to je opravdu odporné modlářství naprosto v rozporu s Písmem.
J. HUS měl nesporně téměř ve všech záležitostech své kritiky tehdejší církve naprostou pravdu. Znovuzrozený křesťan ať katolík či protestant to dobře chápe. Byl ozdobou tehdejší společnosti. To, že je zneužíváno jeho jméno všemi různými skupinami, není naprosto jeho věc. Kolikrát v historii bylo zneužito Kristovo jméno a nic to nemění na jeho svatosti.

Podepisuji vše co napsal Daniel Makey, moje vnučky zrozené do po generace katolické rodiny, syn snacha,z katolické rodiny, v 90 létech se brali na obci, vyrůstli v komunistických bludech, rodiče chtěli nechat děti pokřtít,ne proto, aby církvi sloužili,jako vazali, ale jako svobodní křesťané a jejich dcery znaly význam víry v Boha , chápaly oběť Krista pro člověka a víra by pro ně byla vodítkem života Církev katolická je odmítla, vyhnala , moje vnučky jsou pohany a my všichni jsme přestali chodit do kostela, naslouchat lživým bludum. No naplnilo se co mi v mysli tehdy napadlo. KDE VEZME KATOLOICKÁ církev své ovečky za 10let, nejen, že vyhnala ty nové , ale i nás věrné.Nás v náboženství učili, že křest NESMÍ být nikomu kdo o něj požádá odepřen. Církev katolická tak jako za HUSA je veskrze zkažená, nepotřebuji ji, My si to s Bohem vyříkáme sami, Bible je mi vodítkem. Vždyť církvi katolické dnes o Boha nejde ani náhoudou, jen o peníze,moc, peníze.

Michale,
díky za tento článek.
Hus je skutečně dějinně mnohovrstevný jak potvrdila také ekumenická husovská komise vzešlá z podnětu Jana Pavla II., a jak - bohužel - potvrzují i jednostranné komentáře pod článkem.

No a buďme upřimní, přátelé, kdo by taky nechtěl mít Husa na své straně a s jeho pomocí si "nevylepšil" svůj protikatolický (atraktivně moderní) profil?

ad: p. Fialka,

je mi velmi líto co se stalo ve Vaší rodině, ať už nešetrným přístupem nějakého kněze, či pohoršlivým způsobem života nějakého souseda vydávajícího se za katolíka...

Já jsem děti vychovával ryze v katolickém duchu, byly vystaveny taktéž (a nemalému) pohoršení stran některých autorit, přesto dnes bezvadně fungují jako aktivní členové a tahouni církevních společenství.

Netroufám si posuzovat "Váš případ", ale zkuste se zpětně zamyslet nad termínem "přidaná hodnota".

Mnozí křesťané (katolíci) žili v horších dobách než my dnes a přesto si víru uchovali bez potřeby
případné životní neúspěchy a debakly připisovat na vrub církve (katolické). To začasté není spravedlivý soud!

Podepisujete mj. komentář Dana Makaye, který je znám svou horlivostí, ale je třeba upřesnit např. jeho větu:
"...jestliže si někdo namlouvá to, že když je pokřtěný v katolickém kostele tak je automaticky spasený, tak žije v naivní představě..."

To je samozřejmě hloupost a toto Katolická církev nikdy neučila!
Před kritickou reflexí bychom tedy předně měli rozlišit, co se má vůbec kritizovat!!!

Naopak, nejen jako katolík, Vám musím sdělit, že subjektivizace Písma sv. patří k fatálním a destruktivním omylům protestantismu!
Výsledky tohoto počinu jsou dnes víc než evidentní...
S filosofickou erudicí Vám to jasně prokáže např. J. Fuchs, redaktor čtvrtletníku Distance.

Přeji Vám a Vašim dětem vše dobré.

Zapalte kacířské bludy,
zničte pekelné obludy,
zkažte pohanskou nevěru,
i každou babskou pověru.
Hořiž hořiž, Jene Huse,
ať neskoří naše duše!
Hořiž Martine Luthere,
čert se o tvou duši dere!
Hořiž Jene Kalvíne,
ať nás oheň věčný mine!
Hořiž Jene Žižko,
jako v pekle smolná šiško!


neustále aktuální...

Ahoj Dane,

teď jen velmi krátce, protože za chvíli odcházím s děckama na čundr...

K tomuto nahlédnutí nedojdeš díky katolické pozici (ve které jsem byl) ale díky reflexi kritického rozumu.
A tam jdou pochopitelně všechny ohledy, ať už protestantské či katolické, stranou.

Jirka Fuchs to však nepopsal v Distanci, jak jsem nepřesně uvedl, ale v Kritických úvahach č.1.

Až se vrátím, ozvu se Ti na mail.
Josef