reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard

Autor: Lukáš Krivošík | Publikováno: 24.7.2009 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Americký ekonóm a spoločenský mysliteľ Murray Newton Rothbard sa narodil 2. marca 1926 v newyorskej židovskej rodine. Drvivá väčšina židovských intelektuálov vtedy prepadla socializmu a takto bolo zafarbené aj prostredie, v ktorom budúci libertarián vyrastal. Počas štúdia v 50. rokoch však Rothbarda ovplyvnil ekonóm Ludwig von Mises, ktorý už cez druhú svetovú vojnu za dramatických okolností emigroval do Spojených štátov.

Mises v roku 1949 vydal svoje životné dielo s názvom Human Action (po česky vyšlo ako Lidské jednání), v ktorom postavil ekonómiu na aprioristický základ a svoju náuku odvodil od skutočnosti, že človek je konajúca ľudská bytosť, ktorá sa snaží dosahovať svoje ciele. Rothbard sa chytil Misesových myšlienok a pokračoval v nich tam, kde jeho rakúsky majster skončil.

Man, Economy and State

Ak Misesovým pamätníkom bola jeho kniha Human Action, Rothbard svoj náhľad na ekonómiu zhrnul do diela s názvom Man, Economy and State (po česky: Zásady ekonomie), ktorá prvý raz vyšla v roku 1962. Aby neodstrašila svojou radikálnosťou, časť z nej musela byť odstránená a vyšla oddelene. Rothbard chápe ekonómiu ako praxeológiu, teda logickú a deduktívnu vedu, ktorú rozvíja od axiómy ľudského konania, cez jej implikácie – čas a prostriedky. Pokračuje zákonom medzného úžitku, subjektivizmom a metodologickým individualizmom. Teoreticky analyzuje priamu, barterovú výmenu, aj nepriamu obchodnú výmenu po vzniku peňazí. Cena podľa neho nie je určená nákladmi, ale spotrebiteľmi. Rothbard tiež objasňuje ako súvisí čas s úrokovou mierou a nadnáša vlastné poznámky k výrobnému procesu.

Teórie monopolu a dokonalej konkurencie, ktoré sú také typické pre hlavný prúd, Rothbard kritizuje. Vedeckí kolegovia ako Marshall, Keynes alebo Galbraith sú u neho na čiernom zozname a on aktívne upozorňuje na protirečenia v ich teóriách. Záverečná časť knihy je venovaná kritike štátnych zásahov. Od zdaňovania, cenovej regulácie, cez dotácie, hospodársky cyklus, až po tzv. verejné statky a pozitívne, či negatívne externality. Rothbard je kontroverzný, no jeho koncepcia ekonomickej vedy sa vyznačuje konzistentnosťou, akú v hlavnom prúde nenájdeme. Avšak tento typ racionálnych úvah akoby občas viedol až ad absurdum.

V nadväzujúcom diele Ekonómia štátnych zásahov Rothbard rozoberá svoju koncepciu anarchokapitalistickej spoločnosti, ktorá funguje bez akýchkoľvek zásahov vlády. Štát chápe ako teritoriálny monopol násilia a prihovára sa za spoločnosť, v ktorej by si ľudia vyberali ochranné a súdne služby u viacerých, navzájom si konkurujúcich bezpečnostných agentúr. Vzhľadom na exotickosť týchto myšlienok Rothbard veľa miesta venuje kritikám, ktoré možno vzniesť na adresu slobodného trhu. Svoj anarchokapitalizmus zasadzuje do prirodzenoprávneho rámca, v ktorom sa všetko odvíja od práva jednotlivca vlastniť samého seba.

Slobodné bankovníctvo a politická aktivita

Rothbard tiež odmietal štátny monopol na tlačenie peňazí. V dobe prebiehajúcej krízy sa oplatí čítať jeho knižku Peníze v rukou státu (s výstižným podtitulom: Ako vláda zničila naše peníze), ktorá sa v češtine dá stiahnuť zo stránky Liberálního institutu. Ozrejmuje podstatu peňazí ako praktického prostriedku výmeny. Následne ukazuje ako štáty ovládli emisiu peňazí za účelom skrytého zdaňovania obyvateľstva prostredníctvom inflácie. Odmieta centrálne bankovníctvo, založené na čiastočných rezervách a nekrytých papierových peniazoch. Jeho ideálom je slobodné bankovníctvo so súkromne emitovanými, konkurenčnými me­nami.

V politickej rovine Rothbard odmietal nielen zásahy vlády do domácej ekonomiky, ale aj americké vojnové intervencie smerom navonok. Sympatizoval so starou izolacionistickou pravicou, podporoval paleokonzervatívca Pata Buchanana a počas svojho pôsobenia hľadal aj dočasné spojenectvá s ľavičiarmi. Samého seba označoval za paleolibertariána. Zomrel 7. januára 1995 na zlyhanie srdca.

 Murray N. Rothbard (1926–1995)
• americký ekonóm Rakúskej školy
• zástanca libertarianizmu a anarchokapitalizmu
• autor mnohých diel, napr.: Človek, ekonomika a štát, Etika slobody, ...

Publikované v CEVRO REVUE 3-4, 2009.

 

 

 

 

reklama
1097 čtenářů | 14 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(VDG, 24.7.2009 8:40:16)
Odpovědět
Ta slovenčina je hrozná tos měl rovnou nasat německy, škoda u třetího řádku mě to přestalo bavit.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(bm2, 24.7.2009 10:06:08)
Odpovědět
Ziadna skoda.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Josef, 24.7.2009 16:47:08)
Odpovědět
Osobne nerozumim, jak kazda banka by mele mit svoji emisi penez. Pred vytvorenim FEDu banky krachovaly v 19. stoleti, az trikrat behem deseti let, nekdy jen na zaklade umele vyvolane paniky, kdy se vsichni kdo mel penize v bance sebehli v jednom dni si penize vybrat. Banky mely penize uz rozpujcene klientum - podnikatelum. FED v techto pripadech pujcuje bankam penize "prime rate" anebo take "overnite rate" - nizsi urok. Zvysovanim nebo snizovanim uroku FED kontroluje mnozstvi penez v ekonomii a tim inflaci.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(hnedka, 24.7.2009 17:00:53)
Odpovědět
1) Centrální banka možná inflaci kontroluje, ale je především jejím hlavním viníkem. Když CB pumpuje nekryté peníze do oběhu, tak logicky hodnota peněz klesá a dochází k inflaci. To je zákon nabídky a poptávky v praxi. Akorát to rozmnožování peněz neprobíhá v dněšní době už většinou přímo a příliš okatě.

2) Na tom, že zkrachuje banka, která nedokáže dostát závazkům vůči svým věřitelům, není nic špatného, právě naopak. Taková banka nemá na trhu co dělat, resp. má půjčovat jen to, co má v rezervách a na termínovaných účtech, aby byla zdravá i v případě runu na banku.

V 19. století docházelo v US ke krizím z velké míry právě proto, že banky podváděly a tiskly více peněz než měly zlata. Centrální bankovnictví tento problém jen dále prohloubilo. Ostatně kdo jiný než Fed může za Velkou depresi a současnou krizi, že...

2) Příčinou krizí v 19. století bylo bankovnictví částečných rezerv, ne centrální bankovnictví. To jen krize prohlubuje. V 19. století neměli nic jako Velkou depresi a krize byly krátké.

3) Nikdo netvrdí, že by *každá* banka měla mít vlastní emisi peněz. Klidně to může být konsorcium bank. V principu to není odlišné od toho, že má jednu měnu USA, druhou Mexiko a třetí Kanada. Pouze by ty měny kolovaly +- na jednom území a konkurovaly by si. Konkurence by zlikvidovala všechny nestabilní a inflační měny.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Glosátor, 24.7.2009 23:03:50)
Odpovědět
Jistě krize jsou spojeny s peněžní expenzí, ale tu může zavinit i prosté zvýšení těžby komodity stojící za emisí. Stejně jako jakkoli nepodložená fáma, či jen prostě "špatný pocit" dominantních aktérů o budoucím vývoji, krize přicházejí a odcházejí. Dnes bohužel provázeny mohutným demokratickým rozhodováním...

Jiná je otázka, zda kryté peníze stačí. Pomineme-li spiklenecké teorie, pak částečné rezervy byly v zájmu bank, ale stejnětak investorů (i když to vypovídá o jejich krátkozrakosti). Obávat se deflace se může mezi libertariány považovat za příznak mainstreamového myšlení, ale je zde zcela vážná otázka, jestli soutěž o investiční kapitál nemusí být nutně provázena likvidací neúspěšných (přirozeně ekonomickou).
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(hnedka, 25.7.2009 1:21:40)
Odpovědět
Je pravda, že by zvýšení těžby nebo nějaký nový nález velkého naleziště mohl vyprodukovat inflaci, ale to riziko je jen minimální oproti riziku, že si stát začne rozmnožovat svévolně bankovky. Ostatně zlato se kdysi světovou měnou stalo mimojiné proto, že nelze snadno vyrobit z ničeho.

Neřekl bych, že 100% rezervy by byly až tak v zájmu bank. Ono je poměrně lákavé natisknout si něco navíc a nenápadně se obohatit. Nicméně jakmile lidi budou mít podezření a uspořádají na banku run, tak pravda vyjde na světlo. Je to tak trochu letadlo :-) 100% rezervy jsou hlavně v zájmu těch, kteří měnu používají a mají v ní úspory.

Ono kdyby se krytí měny dodržovalo, tak nikdy nevznikla Velká deprese, nikdy nevznikla německá hyperinflace (a možná ani WW2), měnová reforma v ČSR apod. Myslím, že bychom dnes byli o něco dál.

To s tou likvidací neúspěšných příliš nechápu. Ta patří k tržní ekonomice za všech okolností.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Glosátor, 25.7.2009 4:17:48)
Odpovědět
Dá se jednoduše říci, že určitá mez, kterou by stanovilo celkové množství zlata by zároveň omezovala "věčný růst" ležící tolik v žaludku radikální levici.

Dnešní stav nepřipomíná letadlo "trochu", ale je to pravděpodobně největší letadlo jaké si lze představit...banky jsou ve stavu permanentního neodhaleného bankrotu.

To je pravda, že součástí liberální ekonomiky je jistý přirozený výběr, ale existuje zde - minimálně relevantní - požadavek na určitý sociální rozměr, který by systém založený na neustálém zhodnocování měny nemusel naplňovat.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(hnedka, 25.7.2009 17:29:08)
Odpovědět
Tak z hlediska sociálního by byl takový systém IMHO mnohem lepší než dnešní.

1) Pravděpodobně by se odbouraly (nebo alespoň výrazně zmírnily) krize, což by zabránilo hromadným krachům a dočasné vysoké nezaměstnanosti.

2) Platy by se zhodnocovaly automaticky a zaměstnavatel by musel kvůli jejich snižování chodit za zaměstnancem. A ne jako dnes, kdy musí zaměstnanec za zaměstnavatelem. Za deflace by obecně klesaly ceny všeho, ale platy by klesaly méně než jiné zboží.

3) Lidem by se zhodnocovaly úspory (ať už na stáří, zdravotnictví, byt apod.) Dnes vše sežere inflace a stát má tak silný argument, aby si držel v rukou třeba důchody.

4) Vysoké úroky by byl bič na populistické politiky, kteří by nemohli stát příliš zadlužovat. Ostatně i Keynes (na kterého se většina levičáků odvolává) tvrdil, že během růstu se má šetřit a během krize utrácet. Politici stát zadlužují neustále, krize nekrize. A za tyto peníze si pak často koupí hlasy voličů, aby mohli utrácet a zadlužovat stát ještě víc.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Josef, 25.7.2009 21:35:36)
Odpovědět
Pochopitelne mate pravdu v tom, ze banky, ktere to neumi se zavrou. Ale nezapomente, ze kazdy vklad, ktery si date na sporitelni knizku musi banka co nejrychleji nekomu jinemu pujcit, aby vam mela z ceho vyplacet uroky. Proto si banky drzi v hotovosi jen penize pro bezny provoz a kdykoliv dojde k jakemukoliv vykyvu, ze velke mnozsrvi stradatelu si zacne vybirat sve vklady ve velmi kratke dobe, ma banka moznost si pujcit hotovost od FED. Kdyby banky mely sve penize, tak tato moznost by nebyla mozna.

Deflace znamena, ze produkt se neda prodat ani za cenu nakladu na jeho vyrobu, vyroba se proto zastavi a to vede k propousteni zamestnancu. A proti tomu inflace je opak, prebytek penez v obehu se odrazi ve vyzsi poptavce a tim k zvysoveni cen produktu a sluzeb. Tyto vykyvy by nebyly tak drasticke, kdyby se do toho nemotali politici, protoze zdanovanim jakekoliv ekonomicke cinnosti extremy jeste vice prohlubuji. Politici i kdyz se ekonomie zpomali, stale chteji svuj podil i za cenu zvyseni dani, aby meli na prerozdelovani a tak si predstavuji svoji politicko ekonomickou cinnost, i kdyz ekonomii vubec nerozumi! (pisi jaka je situace v USA, v EU je to mozna jine).
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(hnedka, 26.7.2009 2:49:48)
Odpovědět
Kdyby banky měly své (kryté) peníze nebo neměly za zády centrální banku, tak by musely půjčovat jen to, co mají - tedy víceméně jen rezervy a vklady na termínovaných účtech. V takovém případě by normální střadatelé na netermínovaných účtech úrok nedostávali, ale ruku na srdce - dnes to taky není kvůli inflaci žádné terno. :-) V případě runu by banka vyplatila peníze, ukázalo by se, že je stabilní a lidi by tam peníze vrátili. Ostatně pokud by nebylo důvodné podezření na nesolventnost banky, tak by k runu ani nejspíš nedošlo.

Mimochodem třeba v takové Panamě centrální banku vůbec nemají ani dnes a platí tam americkým dolarem. Dolar sice není sám o sobě krytý, ale nikdo panamské banky nevybailoutuje, pokud budou v problémech. A tamní systém funguje mnohem lépe v porovnání s okolními zeměmi, které CB mají. Viz:
http://mises.org/story/2533

Deflace obecně znamená všeobecný pokles cen, takže klesají i vstupní náklady. A firmu nezajímají příliš absolutní ceny, ale zisk - tedy rozdíl mezi příjmy a náklady. Mnohá odvětví jsou v trvalé deflaci už dlouhá léta (v zásadě veškerá masová elektronika) a nedá se říct, že by někdo hromadně krachoval. Ono je třeba rozlišovat, zda je deflace způsobena růstem produktivity nebo jako důsledek krize a poklesu poptávky.
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Josef, 26.7.2009 8:00:28)
Odpovědět
Kdyby banky musely půjčovat jen to, co mají - tedy víceméně jen rezervy a vklady na termínovaných účtech, tak by asi hodne lidi bylo zklamanych. Predstavte si, ze byste se rozhodl jet na dovolenou a letenky hodil na kreditku a banka vam odepsala, litujeme ale jsme pres limit rezerv a nikam nepojedete, anebo chtel si koupit dum, nebo nove zarizeni do byznysu a banky byly omezeny pujcit pouze tolik, kolik maji v rezerve?

Ja se podival, kolik banka muze pujcit a zjistil jsem, ze kdyz US banka obdrzi tisicovku vklad, tak okamzite muze pujcit nekomu jinemu 900 dolaru. 10% musi mit v reserve. Problem je, ze kapitalizmus se bez pujcek neobejde, bez dluhu by Amerika byla chuda jako Afrika, kde kapitalizmus koreny zapousti bohuzel pomalu.

Panama je dobry priklad, jejich vyhoda je, ze kdo projede pruplavem, tak vyklopi dolary a sice 20 dolaru ze foot delky lode (asi 30cm), ktera klidne ma 950 feetu, plus 3000 $ za pouziti lokomotiv, ktere tahaji lode mezi zdymadlama a to neni vsechno jsou tam jeste dalsi poplatky za tuny nakladu i za cekani v pristavu na proplouti, kdo si neudela rezervaci. Tak proc by meli mit svoji menu, kdyz kazdy, kdo jede kolem vyplazne dolary a kredit karty neberou!
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(hnedka, 26.7.2009 8:46:28)
Odpovědět
K tomu příkladu s dovolenou. Výhodou tržního hospodářství je, že nedochází za běžných okolností k nedostatku zboží, což platí i pro peníze. Poptávka po penězích by rozhodovala o výši úroku a tak by dotyčný podle situace zaplatil třeba o něco víc na úrocích, ale to je celé. Nestalo by se, že by peníze nebyly. Vysoké úroky by motivovaly lidi dávat peníze na termínované účty, čímž by se zas úroky o něco snížily a vznikla by přirozená rovnováha mezi nabídkou a poptávkou.

Souhlasím s tím, že půjčky jsu pro růst potřeba, ale není půjčka jako půjčka. Pokud má stát nízkou míru úspor (jako třeba USA), tak takové nekryté půjčky ve velkém měřítku vedou k tomu, že sice ekonomika bude růst, ale bude to asi takový růst jako když nějaký začínající kulturista sáhne po steroidech. Prostě dřív nebo později ta bublina splaskne. Trochu něco jiného je třeba Čína, kde je vysoká míra úspor a ty mohou financovat stabilní růst. Prostě nelze dlouhodobě stabilně růst bez toho, že lidé budou spořit. Samozřejmě existují na tohle různé názory a ekonomové různých škol se ani neshodnou, jestli jsou motorem růstu úspory nebo výdaje. Já jsem zastáncem rakouské teorie (jejíž proponenti byli poměrně úspěšní v odhadu současné krize a jeden z jejich zakladatelů předpověděl i Velkou Depresi). Samozřejmě to výše je velmi zkratkovíté vysvětlení rakouské teorie, mnohem lépe je to vysvětleno třeba zde:
http://mises.org/story/672
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Josef, 26.7.2009 14:53:24)
Odpovědět
Ten Ludwig von Mises je dobre a logicke cteni. Soucasna krize je zavinena politiky. Politici by meli byt take omezeni, ze mohou prerozdelit od bohatych k chudym jen 90% prijmu co vyberou na danich a poplatcich. Na tiskovce dal Schwarzeneger zajimavou odpoved novinarum. Na otazku proc neuvali jeste vyzsi dane na bohate odpovedel: "To uz jsme udelali, bohati uz jsou v Kalifornii chudi take".
Re: Anarchokapitalista a paleolibertarián Murray N. Rothbard
(Evropan Jirka, 24.7.2009 17:09:19)
Odpovědět
Prosím všechny - všeho nechte, a přečtěte si Peníze v rukou státu od Rothbarda. Volně ke stažení na libinst.cz

Dokud to neuděláte, jsou veškeré diskuse plácáním o ničem.