Na krizi platí hyperprogresivní daně, říká americký ekonom Georg Mansfeld

Jako řešení rozpočtových problémů navrhujete hyperprogresivní daň. Jaká je její podstata?

Hyperprogresivní daň je něco úplně jiné, než to, co je nyní v ČR, tedy rovná daň. Progresivní daň existuje všude po celém světě v normálních zemích, jako jsou třeba Spojené státy, kde lidé, kteří mají vyšší příjem, platí více do společného rozpočtu. Je to odstupňované od 15, přes 22 až na, jestli se nepletu, 31 procento. Ale to důležité, co chci říci, je, že sazba je odstupňována podle příjmu tak, že spodních 30 % neplatí daň vůbec a horních 5 % platí 50procentní daň, což je férové.

Hyperprogresivní daň je něco, co by bylo ještě více spravedlivé. Nejde o trestání za úspěch, princip je v tom, že když někdo hodně vydělává na společnosti, tak to znamená, že si pronajal hodně části z té společnosti. A tím, že si pronajal, na rozdíl od malého stánku, který si pronajímá většina lidí, ohromný pavilon, tak je, myslím, správné, aby za ten pavilon zaplatil odpovídající nájem. To je teorie hyperprogresivních daní.

V České republice se nyní mezi odborníky i laiky diskutuje problém, jak vyřešit deficit státního rozpočtu ve výši 200 miliard Kč. Ze strany ministerstva financí zaznělo, že nejjednodušší by bylo zvýšit nepřímou daň z přidané hodnoty (DPH). Jak z ekonomického pohledu hodnotíte takový návrh?

Mám odpovědět bez použití sprostých slov? Dobře, budu tedy hovořit velmi mírně. Daň z přidané hodnoty a ty daně vůbec, které tady jsou, když si jdu třeba koupit tričko, to je úplně neskutečný bič na chudé. To není ani progresivní daň, je to absurdní regresivní daň vybíraná od lidí, kteří jsou bezmocní, politicky bezmocní.

To ukazuje, že v ČR není demokracie, že obyčejní lidé nemají tu samou politickou sílu, co mají elity, že se to dá takhle otočit. Ve Spojených státech je nulová daň na jídlo a na základní životní potřeby, tam si nikdo nedovolí nasadit takovou daň v obchodech, normální daň na další zboží se pohybuje okolo 5 - 6 % a jsou státy, jako třeba Oregon, kde je daň nulová na všechno zboží. Tady je daň 19 %, to je facka do obličeje chudého, ale i průměrného člověka. Zvyšovat ji je zcela nepřijatelné.

A jak řešit schodek 200 miliard? No tak myslím, že byste se měli podívat za oceán, na USA, které mají daleko větší schodek, vychází to na nějakých 50 000 dolarů na člověka, to se nedá zaplatit, a 50 % pohledávek vlastní Čína. To ale neznamená, že vám doporučuji stejnou cestu... Já navrhuji právě hyperprogresivní daň, jak jsme o ní hovořili v úvodu. To jest daň přes 90 % v nejvyšší sazbě.

Problémem veřejné diskuse v ČR ale je, že když člověk vystoupí s pozitivním konceptem hyperprogresivní daně, tak je okamžitě napadán z komunismu a jiných politicky nekorektních úchylek... V USA přitom funguje dlouho princip progresivních daní, naopak země, kde mají rovné daně, vykazují obrovské a stále se zvětšující rozdíly mezi bohatstvím lidí a celkově upadají.

Co se týká obviňování z politicky nekorektních komunistických úchylek, to je něco jako nařčení z čarodějnictví? To je neskutečné. Nařknou tito lidé z komunismu Jimmyho Cartera nebo Baracka Obamu? Amerika má progresivní daň od dob Občanské války. Za Cartera byla nejvyšší sazba 90 % a Obama nyní stanovil pro firmy čerpající státní podporu také 90 %. Nařknout je z komunismu, tak to už je tedy hodně silná káva.

Někteří čeští ekonomové vidí viníka schodku v důchodcích, že prý nás vyjídají a brání tak růstu prosperity. Co tomu říkáte?

Tak to je snad vtip, ne? To se můžeme vrátit k Dickensovi. Když není prosperita, tak za to můžou bezmocní lidé? Já se prostě ani neodvažují přemýšlet tímto směrem. Co to je za logiku? Současná společnost v ČR se nedokáže postarat o prosperitu normálních lidí a proto snad chce důchodce poslat na Sibiř?! To je úplně neskutečné, že tohle může někdo říci... A jak je možné, že důchodci dnes pobírají okolo 30 - 40 % průměrného platu, když před převratem měli 60 % průměrného platu? Tohle mě skutečně vyrazilo dech. Nenapadá mě lepší přirovnání, než že v Titanicu se utopili lidé, protože tam nebyly záchranné čluny. Prostě, celý systém je vadný.

Porovnejme to s Amerikou. Tam jsou důchodci, senior citizen , starší občané, nejsilnější politická síla, která hýbe zákony. Tam si nikdo nedovolí to otočit. V ČR jsou odepsaná populace, což je normální znak země třetího světa. Takhle, jako v ČR, se chovají k důchodcům v zemích třetího světa, a možná ještě ne tak špatně. Já vím, že to jsou strašně tvrdá slova, ale prostě tak to je.

V Americe se spíše vedou diskuse, že děti nemají právo volit a že to je průšvih. Problém je, že jsou děti vynechané z celého systému. A zde jsou vynecháni důchodci. Představte si, kdyby důchodci opravdu šli k volbám a volili v souladu se svými zájmy, tak pravicové strany ztratí okamžitě pozici a staly by se z nich bezvýznamné tříprocentní strany.

Zvysenim dani dani (max. bracket 78%) Carter zrujnoval ekonomii na tolik, ze nezamestnanost stoupla na 11,3% a finacni injekce zpusobila inflaci, 13,5%. During the Carter Presidency, 7.3 million people we’re unemployed, carter introduced a “stimulus” which resulted in run-away inflation. Proto odbornici prezdivaji Obamu Carter cislo 2. Nastupem prezidenta Reagana v r. 1981, se vse zmenilo k lepsimu prave kvuli nizsim danim. Reagan postupne dane snizoval az na horni hranici 28%, tim dal lidem duvod k podnikani a podniky rostli jako houbi po desti. Pricita se mu, ze tim vytvoril kolem 25. milionu pracovnich prilezitosti. Dane potom castecne zvysil prez. GH Bush a to mu prohralo volby na druhy termin, kdy ho porazil prezident Clinton, ktery vedl predvolebni kampan jako Reagan, ale dane zvysil na 39%, ale omluvil se za to. G.W. Bush snizil horni hranici na 35% a t. zv "Capital gain tax" ktera je dulezita pro podnikani snizil na 15%. Prave zvysovani dani vede ke stehovani podniku i mezistatne.

Vtipne inseruje a laka Las Vegas podniky v Calofornii, aby se prestehovaly do Nevady a prirovnavaji vladu v hlavnum meste Sacramentu k vopicim, kde "Monkey business" je velice hanliva nadavka jako v cestine "podvodnici, kteri nevedi co delaji a kradou jak vopice"

http://www.youtube.com/watch?v=7VeqP2uB0Ac

Já nevím, že se tu můžete bavit o Carterovi. Jeho prvotní charakteristikou je vlastizrada. Pak dlouho nic a pak zase vlastizrada. Na Vaše poznámky už nedojde, jsou někde na konci. Roman Joch by Vám to vysvětlil, v tomto má jasno, a v tomto (!) s ním suhlasím.