reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem

Autor: Lukáš Petřík | Publikováno: 19.9.2009 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Na poklidné manifestaci Svoboda pro Irsko, která měla podpořit odmítavý postoj Irska k Lisabonské smlouvě, se ve čtvrtek sešlo před irskou ambasádou zhruba 200 lidí. Mimo jiné zde promluvila i poslankyně ODS Eva Dundáčková, která řekla, že hlasování o Lisabonské smlouvě probíhalo pod politickým nátlakem. Poslanec Jan Schwippel, rovněž přítomný na akci, její slova serveru Euro.cz potvrdil.

Akci zahájil za pořadatele z iniciativy D.O.S.T. Michal Semín, který také celé setkání moderoval. Řekl, že všechny zastoupené organizace spojuje boj za svobodu národů a za obranu občanských svobod, což je i jedním z důvodů, proč odmítají Lisabon.

Promluvil tu i předseda Strany svobodných občanů a bývalý poradce prezidenta Václava Klause Petr Mach, který kritizoval, že o Lisabonské smlouvě se občané kromě Irska nemohli vyjádřit v referendech. Podle něj politické elity, když viděli, že by občané podobně jako ve Francii, Nizozemsku a Irsku euroústavu a její klon zamítli, raději referenda obešli. Irští občané tedy jsou jediní, kteří mohou o Lisabonu rozhodnout a rozhodují tak de facto za všechny státy unie.

„Irové již jednou řekli „ne“ a Evropská unie jim vzkázala, že to není dobrá odpověď. Rád bych jim vzkázal, že v tom nejsou sami a že nemusí dbát na to, co jim unie říká,“ prohlásil Petr Mach.

Svobodní podporují referendum k Lisabonské smlouvě a staví se odmítavě k dokumentu, protože podle nich omezuje svobodu jednotlivců i národů, za kterou bojují. Před irským velvyslanectvím byl z této strany zastouopen například i exposlanec a současný poradce prezidenta Klause Jiří Payne či šéf Nadačního fondu Václava Klause Jaroslav Bachora.

Nejvýraznějším z řečníků byla poslankyně ODS Eva Dundáčková, která řekla bez obalu, že o Lisabonu se hlasovalo ve sněmovně pod nátlakem. „Jeden poslanec ODS, kterého raději nebudu jmenovat, mi řekl, že se za svou zbabělost stydí a takových, co mi řekli něco podobného, bylo víc,“ potvrdila poslankyně Dundáčková serveru Euro.cz.

„Schválení Lisabonské smlouvy bylo selháním elit a mnozí zákonodárci, kteří pro smlouvu hlasovali, si neuvědomili, že tím de facto zrušili český parlament a že o naší zemi budou napříště rozhodovat jen nevolené byrokratické elity z Bruselu, ne již český lid a jím volení čeští poslanci a senátoři. Z Bruselu bude nyní pocházet 90 procent v naší zemi platných zákonů. To přiznal i Jiří Paroubek,“ dodala Dundáčková.

„Paní poslankyně Dundáčková má naprostou pravdu,“ sdělil Euro.cz poslanec Jan Schwippel, který promluví na další plánované akci před irským velvyslanectvím příští čtvrtek.

Před velvyslanectvím dále například hovořil Martin Rejman z Konzervativní strany, který řekl, že Lisabonská smlouva popírá židovskokřesťanské základy západní civilizace, či Zdeňka Rybová z Hnutí Pro život, které vyjádřilo svou podporu irským prolife organizacím hájícím právo na život od početí do přirozené smrti, jež sehrály velkou roli v potopení Lisabonu.

Mezi projevy řečníků hrály irské lidovky a odpůrci Lisabonu drželi v rukou irské a české prapory. Na setkání asi nejvíce dominovaly transparenty Strany svobodných občanů. Lidé zde rovněž drželi cedule s nápisy typu: Lisabon je nový Mnichov či Lisabonská smlouva znamená sebevraždu. Na závěr manifestace zazněly irská a česká hymna.

Další akce z plánované série proběhne příští čtvrtek a promluví zde mimo jiné europoslanci ODS Hynek Fajmon a Ivo Strejček a poslanec Jan Schwippel.
 
Euro 18. 9. 2009
 

 Poslankyně Eva Dundáčková (ODS) přednáší příspěvek, za který sklidila zaslouženě dlouhý potlesk

 

 

reklama
2759 čtenářů | 44 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(ann48, 19.9.2009 0:54:35)
Odpovědět
musím říci, že mám stejné názory a pocity, jako jsou vyjádřeny v článku. Myslím si, že budoucnost ukáže, že schválení LS byla velká nezodpovědnost vůči občanům vlastní země - skoro bych řekla, že mě napadá vlastizrada. Vzdát se dobrovolně 90% kompetencí ve prospěch jakéhosi uměle vytvořeného celku, kde se o společných zájmech "až na drobné výjimky nedá mluvit", je tragické. Velké země si prosazují své zájmy a od malých se očekává slepá poslušnost. Přece každá země má jiné problémy, proto nemohou být řešeny stejným a jednotným způsobem. Kdybychom tvořili opravdu jeden svorný celek, tak by měla EU třeba jednu společnou sportovní reprezentaci a všichni by jí fandili, ale tady vidíme na tomto příkladu, že EU je složená z národních států, protože každá země zásadně fandí těm svým. Evropa se nikdy nebude podobat USA, protože je složena z národních států. Skutečně se domnívám, že naši politikové selhali, tak jako selhávají naše veřejnoprávní média, která pracují vyloženě prolisabonsky, protože opačným názorům nedávají prostor. Ptám se, jak je možné, že vůbec média neinformovala veřejnost o demonstraci na podporu irského referenda? Mají to někým zakázané, nebo co si o tom myslet? O Dělnické straně slyšíme stále "zadarmo jim dělají reklamu", ale odpůrci LS prostor nedostávají, aby se náhodou jejich názory nedonesly k uším soudných lidí, kteří by se chtěli přidat.
chudinka mauá, prý pod nátlakem…
(Viktor N., 19.9.2009 1:07:54)
Odpovědět
Pod jakým nátlakem?
Jejich povinností bylo na tento nátlak své voliče (veřejnost) upozornit a hlasovat bez ohledu na tento nátlak. Nyní je na takové vzdychání a vymlouvání se pozdě! Odhlasovali? Tak ať nyní nenaříkají, zmetci jedni političtí a proradní!

Ať se na mne nikdo nezlobí, ale tohle je opravdu ubohost! Díky takovýmhle slaboučkým a ovlivnitelným korouhvičkám máme problém se schválenou LS, přičemž jediná naděje je nyní na VK a Irsku… Doufám, že se tihle nebudou pak vymlouvat na to, že byli také pod nátlakem…
Re: chudinka mauá, prý pod nátlakem…
(erth, 19.9.2009 2:09:59)
Odpovědět
než začnete něco psát, tak se přesvědčete, jak to bylo, hlasovala proti ...
Re: chudinka mauá, prý pod nátlakem…
(dr., 19.9.2009 2:40:44)
Odpovědět
:-)
Re: chudinka mauá, prý pod nátlakem…
(Viktor N., 19.9.2009 10:19:30)
Odpovědět
Hm, příště si pořádně přečtěte, na co vlastně reagujete, než vlastně zareagujete.
Napsal jsem: „Jejich povinností bylo na tento nátlak své voliče“, to znamená, že jsem psal o těch poslancích, kteří byli chudáčci pod nátlakem a proto to odsouhlasili…
Takže od slovíčkaření zpět k tématu. Co měli posRanci udělat, když se ocitli pod nátlakem? Dopustit se zrady (odsouhlasením LS) anebo podat příslušná trestní oznámení, hlasování o LS zablokovat a pod.?
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Evropan Jirka, 19.9.2009 8:16:59)
Odpovědět
Tak přesně tohle je třeba dělat. A je POVINNOSTÍ všech normálně myslících lidí se tam ukázat a předtím informovat ve svém okolí. Psát příspěvky na EU Portál je málo. Takže nashledanou v sobotu 3.10.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Dan, 19.9.2009 11:32:36)
Odpovědět
Mach a jeho SSO se stali klasickou pouliční partají, bezvýnamnými pouličními politiky.

Muž v ryflích s tlampačem.. je to úroveň Dělnické strany.

Politika se bnedělá na ulicích, ikdyž nacisté prostřednictvím SA či komunisté tak také začínali.. ale jak to dopadlo že.

Nedovedu si představit lidi na úrovnijako je kníže, že stojí někde s tlampčem na chodníku jako ten poslední odborářský černoch někde v Chicagu v 60. letech.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Dan, 19.9.2009 12:58:36)
Odpovědět
podívejte se na nacisty, kteří glorifikují Adolga Hitlera, jak nápadně podobné jsou jejich politické postoje se zdejšími euroskeptickými fanatiky.

Mimochodem i němečtí neonacisté protesovali proti přijetí Lisabonské smlouvy, inu ultras k ultras sedá, rovný k rovnému :-)

http://www.youtube.com/watch?v=ME1huUY7K30&NR=1
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Šílený Jan, 19.9.2009 14:46:38)
Odpovědět
No, to je dobrý todlecto. Jsem-li proti veřejnému upalování všech modrookých lidí s plavými vlasy a „němečtí neonacité“ také - jsem vlastně na jejich úrovni.
Krom toho - daleko spíše snesu nesmyslné označení „neonacista“, nežli Váš zjevný zarytý neobolševismus.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Dan, 19.9.2009 16:01:16)
Odpovědět
Tak to stop kolego :-)
Projevil jste se jako demagog a srovnáváte nesrovnatené.

Oni jsou politickými extremisty a mají stejné politické názory na eu, multikulturalismus, přistěhovaleckou politiku, dokonce v jedné písni NordFront spívá, Mohamed byl pedofil atd.

Ty články tady jsou jako skopírované ze stránek NSDAPNO.


A co se týká k tomu neobolševikovi, asi to nevíte ale ultralevi jsou také euroskeptiky.

vy jste totiž všichni ultras.. prostě euroskeptici.


V písi Horst Wesel unesr Lehrer švýcarská neonacistická kapela SS BLADE zpívá:


" ZNičme EU, zničme multikulti, vytlačme muslimy a židy z Evropy zachovejme Horstovo dědictví..atd samozřejmě v Němčině..

To je tak rozormilé ty paralely.



Jedinný rozdíl mezi neonazi a vámi je, že ani jsou mimo eu a muslimů i proti židům, jinak jste natom stejně.

Stejní političtí extremisté, ultras.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Jan Šílený, 19.9.2009 17:07:25)
Odpovědět
Děkuji. Konečně vím, kdo jsem. Demagog. Stydím se a žádám o odpuštění.
Kdybyste kapku více ovládal češtinu, možná bych i rozuměl tomu, co se snažíte sdělit.
Přesto uznávám vaše argumenty jako nezvratitelné. Jste prostě jednička. Už podle toho, kterak jste vyhmátl můj postoj k Israelitům.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(orel, 20.9.2009 15:04:59)
Odpovědět
Euportál není hlásnou troubou neonacistů. Je mnohem bližší překonanému nacionalismu XIX. století. Je blízký Klausovi, SSO, Bobošíkové. Extrémní pravice nemá velké pochopení pro demokratickou fasádu, narozdíl od zmíněných politických skupin, kterými je považována za nepřítele. Nevím jak Bobošíková, ale Klaus a SSO jsou v jistém smyslu to nejdemokratičtější, co v téhle zemi existuje. Klausovy postoje k Rusku jsou jiná věc; Klaus si patrně myslí, že lze skloubit demokracii a svrchovaně suverénní stát s blízkým vztahem k Rusku. To se ale, jak víme z historie, plete.
Víte, pane Petříku
(Šílený Jan, 19.9.2009 18:04:55)
Odpovědět
Při plném vědomí a respektování toho, že píši do klausportálu, dovolím si kritiku.
To co Vy a drtivá většina zdejších autorů hlásáte ohledně Irska - jeví se mi jako nejvyšší stupeň (neznám lepšího výrazu) mnichovanství. Tedy polopaticky, nám bylo hlasování odepřeno, Irsku nikoliv. Tak teď Irové hlasujte za nás a správně. A jestli né, tak uvidíte. Nebudeme Vás míti rádi.
Jistě jest záhodno Irům (jsou mi velice sympatičtí, ač jsem nikdy žádného nepotkal a tak to zřejmě již zůstane), projevit sympatie, podpořiti je ve správné věci.
Ale ti, kteří jsou ještě schopni naděje v odvrácení té příšernosti, která se na nás valí z brusele, by dle mého soudu měli pořádat svá setkání před jinými budovami.
Přiznám se, že já již tu sílu nemám. Za zhruba čtyřicet let soupeření s bolševickou hydrou nevidím úniku. A to přesto, že jsem již někdy počátkem šedesátých let měl učitele, který nám říkal: „Děti, já věřím, že se dožijete Spojených států evropských.“ Místo klasické literatury o dětském udavači Pavlíkovi nám četl z knížky „Poctivý Abbe“. No, on se dožil smrti v bolševickém kriminálu (za války tři roky v nacistickém koncentráku přežil), já evropské únie. Jenomže tenkrát jsme asi myslili úplně jiné „USE“.
Václav Klaus není tím, za co se vydává. Schovává se za Irsko. A skoro bych řekl, že si už dnes nacvičuje podpis pod LS, který bude moci být v budoucnosti zpochybněn co do pravosti.
Re: Víte, pane Petříku
(MachI, 19.9.2009 19:38:30)
Odpovědět
můj děd se vždy toužil důžít spojených států evropských, federace na kterou Lisabonská smlouva pokládá základ !

A já doufám, že se toho dožije je mu 87 roků a byl nuceně nasazen, pracoval za komunistů v Jáchimově.. atd.

Spojené státy evropské a jejich vize není žádnou bolševickou unií nebo co tu plácá ten spolek nacionalistů a židů, ale je to přirozeným vyústěním poválečného šedesátiletého vývoje !
Re: Víte, pane Petříku
(Viktor N., 19.9.2009 23:21:09)
Odpovědět
a až zjistí, že se nakonec dožil evropského socialistického svazu, chudáka z toho nakonec šlahne. Vždyť otevřte oči, nová nesvoboda a diktatura se rodí z toho nového řádu, který měl původně jen zajišťovat volný pohyb osob a zboží. Smutné…

Pokud by EU měla být zárukou demokracie, tahle LS smlouva by se schvalovala „všelidovým referendem“. A ejhle, jak to dopadlo! V jediné zemi, kde referendum přes zákaz Bruselu bylo, se musí konat „opravné referendum“. A pokud neprojde, pak znova a znova než padne ta požadovaná odpověď, Vám tohle připadá skutečně demokratické a korektní? Odpovězte ANO/NE. Děkuji.
Irové a re...parát
(BERAN, 20.9.2009 7:51:17)
Odpovědět
Představme si takovou situaci: Jsou u nás volby do Sněmovny. A nějak dopadnou. Jenže vláda s důvěrou minulé reprezentace si usmyslí, že občanstvo hlasovalo špatně. Neinformovaně a tak podobně. A jsou volby nové. REPARÁTNÍ. Občanstvo je poučeno, jak správně hlasovat. A jedeme dál.

B. (http://vpravo.blog.cz)
Re: Irové a re...parát
(Dan, 20.9.2009 23:28:48)
Odpovědět
Nevidím jedinný důvod, proč by v zastupitelské demokracii měl roli parlamentu suplovat socialistický všelidový hlasovací prvek.

To můžeme rovnou zrušit zastupiteslkou demokracii a zavést anarchii
Re: Irové a re...parát
(Viktor N., 21.9.2009 11:09:32)
Odpovědět
tzv. zastupitelská demokracie prokázala svoji nefunkčnost, když poslanci odhlasovali to, co by v referendu nemělo šanci projít. Takže hlasovali proti vůli svých voličů…
Institut referenda a anarchie — to myslíte vážně tohle dávat na stejnou úroveň?!
Referendum Vám bylo dobré jen k tomu, aby občané (zblblí lživou a masivní vládní PROkampaní) odsouhlasili vstup do EU. Ale v okamžiku, kdy LS mění radikálně fungování a principy EU a kdy hrozí, že by referendum tenhle paskvil zastavilo, už považujete referendum za anarchii… Hm, fakt dobrý!
Re: Víte, pane Petříku
(Alberto Kvěch, 20.9.2009 9:43:56)
Odpovědět
Je zřejmé ,že jste rozumný člověk.Co tady ti euroskeptici předvádí za podvodné divadlo.Vlastizrádci i s jejich vůdcem.Vlezdoprdelkové zakomplexovaní,nedocenění a ubozí.
Re: Víte, pane Petříku
(orel, 20.9.2009 15:07:43)
Odpovědět
To nejsou Spojené státy evropské, ale Spojené státy bruselské. EU mohla být nadějí pro Evropu. Sjednocenou Evropu. Místo toho je největším škůdcem evropské myšlenky. Jen máloco je tak protievropské jako zločinnné bruselské plány natahat sem desítky milionů přistěhovalců.
Já taky chci jednotnou, mocnou, velikou Evropu. Ale tohle je její pravý opak.
Re: Víte, pane Petříku
(Pavel, 22.9.2009 14:47:36)
Odpovědět
Tedy pane, já Vám tleskám, tolik argumentů v jedné větě aby člověk pohledal. Ten kdo nesdílí váš názor je hnedle zakomplexovaný ubožáček, kterého je, nejlepé hned, třeba umlčet urážkami a pliváním síry. Zkuste příště mluvit k věci, jinak budete všem jen pro smích.
Re: Víte, pane Petříku
(Alberto Kvěch, 2.10.2009 21:25:10)
Odpovědět
Konečně rozumný člověk.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Alberto Kvěch, 20.9.2009 9:46:13)
Odpovědět
Jistě. Mach byl poradce prezidenta, asi jako já kosmonaut.Směšné a ubohé.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 20.9.2009 14:18:26)
Odpovědět
Několik poznámek:
1. Velmi hezký článek.
2. Velmi hezké fotky. Když vidím Macha a Dundáčkovou stát na té krabici, úplně mě zatrne, mrazí. Vzpomenu na rok 1989, taky se stálo na bednách. Ale kontrarevoluci 89. nám ukradli havlisti a udělali z ní svou posr... sametovou revoluci. Pochopte: komunistickou revoluci protáhli dál. Sametově. Tento režim havlistů je třeba svrhnout. Dundáčková, Mach na krabici?! Kde to jsme? Už aby to začalo, už aby to prasklo.
3. Rejman řekl jednu věc blbě. Ať interneťáci zjistí, kdo to v České republice vymyslel, kdo to začal šířit: Naše civilizace (tedy bývalý?) Západ NEMÁ židovskokřesťanské kořeny!!! Podrobně na www.pravda.bloguje.cz 2009/10 příloha str. 16. Zdá se slovíčko, ale každá zkáza "sametovou revolucí", každé ukradení kontrarevoluce, začína od jednoho, málo, více slovíček až k dnešnímu mediálnímu marasmu, bahnu. Vyřiďte to Rejmanovi, prosím.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Velké C, 20.9.2009 14:42:38)
Odpovědět
Židokřesťanské kořeny je americký - evidentně politkorektní - výraz. Těžko říci kde se vzal u nás. Řekl bych, že hlavním smyslem je přesvědčit levičáky, že i pravice je řádně multikulturní...
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 20.9.2009 15:54:49)
Odpovědět
To by odpovídalo, sionismus je v USA dost živý - viz ten můj odkaz. Takže sem že by ho přinesl nějaký znalec Ameriky? Pátrejte, prosím, dál, myslím, že to je dost důležité, aby se to dostalo k pachateli a on si uvědomil svůj omyl. Nic ve zlém, jde o pravdu. Díky.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Demokrat, 20.9.2009 18:54:29)
Odpovědět
Ubohost některých diskutujících se projevuje ve vzájemném sprostém napadání. Utíkají od tématu a soustřeďují se jeden na druhého.
Já osobně s tímto článkem souhlasím. Ten, kdo zná trochu principy demokracie nemůže být v klidu, když vidí praktiky vládnutí EU. Demokratická diskuze úplně chybí, oponentům se nadává a zesměšňuje se jejich postoj. Tím se potvrzuje nedemokratičnost EU.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Jiří Zahrádka, 21.9.2009 15:10:13)
Odpovědět
Felixi, nemůžu souhlasit. To zpochybňování slova "židokřesťanský" mi připadá trochu jako křeč. Samozřejmě, souhlasím, že to může být využíváno k tomu, abychom ukázali, jak jsme také multikulturní, ale fakta podle mého názoru jasně vypovídají ve prospěch tohoto spojení.

Jako "Boží slovo" chápeme přeci nejen Nový zákon, ale i ten Starý... Je prostým faktem, že Ježíš je Žid, stejně jako Panna Maria, ke které se my katolíci také modlíme. Desatero je převzaté z judaismu, a konec konců, sám Ježíš přece stavěl své učení nikoli na zrušení Zákona (židovského), ale na jeho naplnění.

Jakkoli to antižidovsky zaměřeným lidem může být protivné, je prostě faktem, že autentická, západní, konzervativní tradice prostě JE ŽIDO-KŘESŤANSKÁ. Že je mezi oběma přístupy rozdíl, je zřejmé z toho, že neříkáme tradice "křesťanská" nebo "židovská," ale žido - křesťanská. Ten pevný společný základ je ale nezpochybnitelný.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 21.9.2009 15:28:39)
Odpovědět
Jiří, nic ve zlém, ale vymýšlíte své konstrukce. Buďte tak hodný, přečtete si mou argumentaci na uvedeném odkazu a můžete proti ní pak postavit cokoliv. Jinak jste se mnou mimoběžný, což samosebou můžete, ale neříkejte pak, že nemám pravdu. I to můžete říkat, ale pak byste byl dogmatik. Je dobré mluvit k věci. Děkuji a zdravím.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 21.9.2009 15:40:23)
Odpovědět
Jinak jsem velmi spokojen. Svou argumentaci jsem založil v podstatě na domnělém tvrzení, že takoví lidé jsou. A hned v neděli se zjevil Rejman, v pondělí Vy. Jsem opravdu rád, že mám tu čest bojovat zde, zdá se, s velmi rozšířeným skutečným bludem, a ne jen s domnělou nepravdou.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Jiří Zahrádka, 21.9.2009 18:25:53)
Odpovědět
Felixi, Váš text jsem si přečetl, a domnívám se, že i to, co v něm sám píšete, potvrzuje "legitimitu" výrazu "žido-křesťanská" civilizace. Co přejalo křesťanství ne-židovských náboženství? Neboť právě o náboženství je řeč. A víte, že Ježíš řekl, že nepřišel Zákon (ŽIDOVSKÝ) zrušit, ale naplnit. Sám Ježíš řekl, že se nesluší vzít chléb dětem a dát je psům (Vy znáte význam těchto slov). Mrkněte se, prosím, do Matouše, do příslušné pasáže. Je tam poblíž uvedeného výroku ještě jednoznačnější formulace.

Můžeme být kritičtí k sionismu nebo aspoň k některým jeho aspektům, ale prosím: neznásilňujme fakta s obsedantní štítivostí vůči všemu židovskému.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 21.9.2009 20:39:10)
Odpovědět
Milý Jiří, já mám z Matouše zkoušku a mnohé zným nazpaměť, evangelium studuji každý den. Překvapuje mě, že jste si nevšiml, co převazalo křes´tanství od pohanů-Athén. To není možné, že jste si toho nevšiml, nerozumím, jak to můžete napsat. Vaše posice je ne-rozumová, a pokud by byla oprávněná, pak osvícenská revoluce měla svůj důvod. Ona jej ovšem neměla, protože křes´tanství stojí na dvou nohách: na rozumu a na víře. Jak byste mohl vůbec předkládat lidem pravdy, které jsou poznatelné rozumem. Podobal byste se fanatikovi, který neví proč, ale protože to řekl farář, biskup, papež, jsou pro něho potraty zabitím člověka. Ale dobrý farář,biskup, papež právě zde vychází z čistě pohanského zkoumání člověka. A takových věcí je mnoho. Nechci být kousavý, ale nejste náodou charismatik, který slyší Ducha/ducha a na základě toho jedná? To není možné, že Vy, inteligentní člověk, tomu nerozumíte. Nebo mě jen zkoušíte? Vždyť i jan Pavel II. nazval svou encykliku Fides et ratio. Fides - Kristem obohacené židovství a ratio Kristem obohacený (říká se tomu osvícený)¨rozum. Spíše mi napište, čemu v tomto nerozumíte, než se laicky odvolávat na věty Písma. Děkuji.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Jiří Zahrádka, 22.9.2009 10:06:30)
Odpovědět
Nejsem charismatik a myslím, že svou víru pojímám pouze (nebo téměř výlučně) rozumově. Ale upřímně řečeno, nerozumím příliš tomuto Vašemu příspěvku.

U toho Matouše, v té části, kde se mluví o vzetí chleba dětem a hození psům, prosím, podívejte se o dva verše nazpět. Ježíšův výrok, který, myslím, k diskusi o křesťanství a judaismu je docela relevantní.

Celé křesťanství stojí na judaismu. Přesto se od judaismu zásadně liší. Přesto, že Ježíš řekl, že nepřišel (židovský) Zákon zrušit, ale naplnit. Domnívám se, že tato fakta dokládají, že lze mluvit o "žido-křesťanské tradici," a nemusí to být křeč politické korektnosti.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 22.9.2009 19:06:36)
Odpovědět
Já už tuto diskusi končím.
Jsem rád, že jsem odhalil závažný masový blud a budu na to pečlivě upozorňvat.
Křes=tanství stojí jednak na biblickém judaismu, jednak na přirozeném rozumovém poznání.
Judaismus je velmi odlišný ten, který je biblický a který vyznával třeba David, a ten, který je nebiblický a vyznávali ho třeba fariseové, jednak ten, ktery je nebiblický a vyznávají ho židi dnes. Nezajímá mě, co memorují, ale jak tomu rozumějí.
Ve své zcestné teorii úplně odvrhujete to, že křesťanství přejalo skoro celého Aristotela.
Ve svých postojích se podobáte třeba prof. Halíkovi, nevím pak, proč na tomto blogu jste proti němu. Právě toto je hlavní rozdíl mezi prof. Halíkem a třeba mnou. Jiný větší rozdíl mezi námi není.
Vaše citace z Bible s tématem vůbec nesouvisejí.
Myslíte si, že jste racionální, ale - když přejímáte Starý zákon, co znáte z Aristotela? Nebo jeho mylšenky jsou pro vás jen jakýmsi názorem?
Tak nashledanou jindy v lepších časech.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Felix, 21.9.2009 20:52:13)
Odpovědět
Ještě mě napadla taková zkratka místo logického vysvětlování: Jerusalém nikdy nedosáhl té nesmírné hloubky přirozeného poznání, jak Athény. Nesahal jim ani po kotníky. A Athény nikdy nedosáhly takového zjeveného poznání jako bylo dáno Jerusalému, taky mu nesahaly ani po kotníky. Z obou vzešel Řím, nesmírný vrchol, který má lepší rozumové poznání, než měly athény a lepší zjevené poznání, než měl jerusalém. A jakmile vzešel Řím, Athény i jerusalém upúadly v zapomenutí, v nicotnost. Ano, byli židokřes=tané a byli pohanokřesťané, Kristus obě části, židy i pohany spojil v jedno. Schválně: na kolika místech v Bibli toto je?
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(erth, 20.9.2009 23:15:31)
Odpovědět
kořeny tohodle protimluvu dobře vysvětluje sv.Jan Zlatoústý
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(erth, 20.9.2009 23:30:16)
Odpovědět
stačí si představit reakce na toto slovní spojení před 120, 200, 500 lety.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Maro Skřipský, 20.9.2009 19:14:45)
Odpovědět
Pane Kvěchu, Vy jste skutečně primitiv a idiot. Jak můžete takto šmahem urážet skupinu lidí pro odlišný politický názor, než je ten Váš ?

A Petr Mach samozřejmě BYL poradcem prezidenta. Kdo není hlupák, může si to bez problémů ověřit.

Vy jste jen trapný fanatik s minimálním rozhledem, schopný pouze periodicky nálepkovat oponenty a opakovat ty samé urážky.

Mám dost přátel, kteří, narozdíl ode mne, nejsou vůči EU příliš kritičtí, ale s duševním simpletonistou Vašeho typu by si za jeden stůl nesedli.

označujete mě za vlastizrádce. Jestli tomuto pojmu vůbec rozumíte (o čemž po seznámení s Vašimi komenty docela pochybuji, potom mi řekněte, kdy a jak jsem zradil svou vlast.
Ubožáku...
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Frgal, 20.9.2009 23:23:13)
Odpovědět
Souhlasím s Kvěchem i podle mě jste Vy i Klaus vlastizrádci.

Vaše konání je v rozporu vůlí většiny lidu, jehož zájmy zastává parlament i vláda naší demokratické země, oba tyto orgány jsou většinově proevropské.

čili zopakuji, i podle mě

Vy jste vlastizrádce.
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(REL, 21.9.2009 10:54:42)
Odpovědět
Hezkej pokus, Kvěchu :-)
Re: Dundáčková: Hlasování o Lisabonu bylo pod nátlakem
(Princ Drsoň, 20.9.2009 20:14:34)
Odpovědět
Proboha nesnesou-li politici politický tlak, nemají v politice co dělat. Cokoliv lze hodnotit jako "tlak".
výsledky po krizi
(Dan, 20.9.2009 23:47:01)
Odpovědět
EU se stala nejbohatší oblastí světa.
Zejména díky vysoké stabilitě a kredibiltě eura a eurozony, byl v eurozoně pokls ekonomiky pouhých -5,01% a kapitálu -5,4%.

v USA to bylo -22,5/-14 Kanada -13/-9 Japonsko -7/-9 východní Asie -14/-6


EU se tak díky eurozoně, kde již ekonomika roste a existuje již přebytek zahraničního obchodu stala opravdová pevnost finančních jistot.


EU předstihla v bohatsví severní ameriku.


Automobilový průmysl eurozony vykázal taktéž mnohem nižší pokles nežli americký a japonský, v EU se vyrobilo letos poprvé více aut nežli v USA a Japonsku.

Těžišt světového bohatství se tak po mnoha letech opět vrátilo do EU, přesněji do eurozony.




Země nemající euro snášejí kriti mnohem hůře, typickým příkladem je Island, Madarsko, Litva a Estonsko, ale i Británie.

špatně se vede též české ekonomice s korunou.
Re: výsledky po krizi
(Res, 21.9.2009 0:23:02)
Odpovědět
Polsko? Zelená na červené mapě poklesu ekonomiky?
Re: výsledky po krizi
(Jiří Zahrádka, 21.9.2009 15:13:03)
Odpovědět
Nemám teď čas, ale to rozdělení podle eura je, řekl bych, totálně mimo. Když se Vám to hodí, víte moc dobře, že GB a Irsko byly závislé na USA, ale teď je příčinou jejich problémů nepřijetí eura? Opět proto, že se Vám to hodí?

O euru a Islandu bych moc rád napsal samostatný článek, ale nemám teď moc času.