reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu

Autor: Vlastimil Podracký | Publikováno: 30.11.2005 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Nové myšlenky se rodí těžko, to co osloví budoucnost je předmětem vývoje a stálé diskuse argumentů. Myslet nově znamená vidět skutečnosti a ne se stále zapšchle zabývat minulostí. Vím, že u starších lidí je to problém, nicméně jen staří a zkušení mohou na základě zkušeností vytvořit nové a nabídnout je mladým. Mladí obvykle sami nic nevytvoří, kromě intuitivního odmítání řádu a neuvážených rebelií. Proto je tak důležité, abychom my mladým dali alespoň směr. Jenže ten dnes sami neznáme a zdráháme se jej hledat. Můžeme jen omílat svoje zkušenosti s komunizmem, nicméně to jsou pro ně jen pohádky naší babičky, pokud to není podloženo ideou, jak to udělat, aby se komunizmus neopakoval. Hledání takové ideje mnozí nazývají vytvářením ideologie, domnívajíce se, že bez ideologie je možno politicky vítězit. To je omyl, který jen zvyšuje neschopnost a dělá z pravicových stran pavlačovou klepárnu bez výstupu.

V komunistickém režimu jsme si vysnili Západ jako říši zázraků a nepřekonatelných vzorů. Po pádu komunizmu jsme přijali západní způsob myšlení, západní ideje i s jejich pověrami. Nekritičnost a podlézavost k převažujícím západním hodnotám, mnohé z nás, kteří si říkají pravičáci, dostala na pole levicového liberalizmu skrytého pod pláštíkem ohromujících výrazů jako je svoboda, lidská práva, demokracie apod. Přitom každá tato hodnota je již napadena červem levičáctví.

Vyšetřovatelé StB byli vždy dva. Jeden zlý, který vyšetřovaného bil a druhý hodný, který mu utíral krev z tváře a snažil se tím pokročit ve výslechu. Komunizmy jsou také dva, jeden zlý, který se snaží o dosažení svých cílů totalitním režimem s pracovními tábory a zastrašováním, když to nemá úspěch, nastoupí operetním převratem hodný, který si přivlastní ideje svobodné společnosti, aby je zdiskreditoval svým jedem a tím opět postoupil dál v prosazovaní svých myšlenek. Programově se to střídá.

V levicovém liberalizmu není svoboda vyvážena zodpovědností a tím se diskredituje. Lidská práva jsou zneužívána k protěžování příživníků a ke krytí expanze agresivních přistěhovaleckých skupin, demokracie byla vyprodána velkým a finančně zajištěným politickým stranám ovládajícím sdělovací prostředky a manipulujícím s veřejným míněním. Levičáci si osedlali ekologii svým způsobem, aby mohli, až přijde čas, opět prosazovat centrální řízení a plánování, přičemž pravice na to zírá a vylévá s vaničkou i dítě. Prosazování rovnoprávnosti např. zplanělo v rovnost z principu neplodného homosexuálního páru s rodinou vychovávající děti a budoucnost národa, v čemž opět pozorujeme jen komunistický pokus o rovnostářství a nerozlišování zásluh pro společnost. Levičácká rovnost muže a ženy už byla prosazována komunisty, dokonce byl požadavek, aby žena a muž stále jen rovnoprávně pracovali a děti byly vychovávány společně v nějakých ústavech. Dnes se tato myšlenka oprašuje, jen lidé na Západě si myslí, že vymysleli něco nového a ohromného, jenže my jsme poznali zhoubnost těchto myšlenek a naše zkušenosti jsou nezastupitelné. Proto také my tady máme proti levicovému liberalizmu více argumentů. Právě žijeme v období hodného estébáka, který nás ukolébává, že se nic neděje, stačí jen přijmout hodnoty perfektního a naprosto pokrokového levicového liberalizmu. Až budeme podle západního levicově liberálního vzoru všichni rovní a nediskriminovaní, potom už jen stačí zajistit rovnost majetkovou, což komunisté provedou velmi efektivně znárodněním a okradením, budeme opět v komunizmu, pevnějším a naprosto suverénním. Politicky nekorektní lidé sice nemusí skončit v pracovním táboře, ale skončí na okraji a v soukromí, tak jak to vidíme v případě KANu a KONS.

Hodný estébák – levicový liberalizmus se zatím snaží nás vzájemně rozeštvat, aby zlý estébák – komunistický režim mohl rozdělit a panovat. Je potřeba vytvořit menšiny, které nesmí být diskriminovány. Menšinou jsou nejen homosexuálové, ale i vozíčkáři, dokonce prý ženy. Diskriminovaných musí být co nejvíce, aby mohl stát co nejvíce zasahovat. Ženu a muže je nutno postavit proti sobě neřešitelným sporem ohledně rovných pracovních příležitostí, rozbít rodinu, nositelku konzervativních hodnot, a děti, pokud ještě nějaké budou, nechat vychovávat samoživitelkami bez mužského vzoru nebo dát do ústavů a podrobit je levicově liberální výchově. Pokud potom bude velké množství zločinců, nevadí, alespoň se rychleji dosáhne majetkové rovnosti – vždyť přece hájit svůj majetek proti zločinci je trestné. Nesmí vzniknout rozsáhlá střední třída nezávislých lidí, nositelka idejí demokracie a suverenity. Proto je nutno podporovat velké zahraniční podniky a malí musí být na nich závislí. Tím se vytvoří jednak proletariát a nenávist ke kapitalistům a jednak se kapitalisté snadno přestěhují kamkoliv do světa, neboť technologie jsou obvykle uzpůsobeny jako mobilní a snadno přemístitelné. To vede k tomu, že zahraniční korporace nejsou s danou zemí nijak spojeni a nemají zájem třeba bránit nástupu nějakého jim nevyhovujícího režimu. Dlouhodobá nezaměstnanost, zvláště mladých lidí, se nesmí vyřešit, protože je potřeba vytvořit vrstvu lumpenproletariátu neschopného pracovat, ale ochotného bořit – vždyť musí být připravena avantgarda, ochotná se nechat vyzbrojit. Během jedné generace by měla velká část domácího obyvatelstva vymřít, aby bylo možno přistěhovat různé skupiny rasově a kulturně odlišných lidí, chudých a proletářsky chamtivých po majetku domácích obyvatel, zahájit konflikty, aby se potom totalita již jevila jako jediným řešením. K tomu se již nenápadně připravuje idea multikulturizmu, jakéhosi proletářského internacionalizmu, prý ohromného sbratření lidí, kdysi též komunisty prosazovaného, který ani obyčejný hlupák nemůže považovat za reálný, když jen okem nahlédne do Kosova nebo Bosny, severního Irska nebo Baskicka nebo současné Francie. Zato neobyčejný hlupák – levicový intelektuál tuto utopii obvykle opakuje donekonečna.

Pokud bychom se chtěli z toho vymanit, musíme si uvědomit, jaký je náš protivník. Jsou to jen bývalí komunisté? Nikoliv, jsou to levičáci všeho druhu, především západní, spojení s komunisty, kteří společně dělali manipulovanou revoluci roku 1989 a kteří obětovali zpráchnivělou mrtvolu komunizmu, aby tím snadněji mohli za zády vytvořit její repriku. Byl to jen úskok. Hodili nám mrtvolu komunizmu, abychom se na ní vykřepčili a vyčerpali až k nezájmu, abychom nebyli nebezpeční v zásadních věcech. Bohužel mnozí na to naletěli.

Zpochybnění ideologické metody v principu je opět jen úskok levicových intelektuálů. Oni ideologii mají, je to jejich zbraň, ale druzí se této zbraně musí vzdát – vždyť přece nejsme jako oni. Pokud bychom opravdu chtěli překonat lenost, otrávenost, skepsi a nezájem, potom musíme nutně vytvořit ideologii, která odfiltruje zhoubné levicově liberální myšlenky, bude nás spojovat v dalším boji a dá nám víru. Musíme také vypozorovat na Západě spojence v tomto boji. Ti jsou hlavně v Americe. Bude to možná práce dlouhodobá, tvrdá a nenesoucí okamžité výsledky, nicméně nutná, pokud chceme opravdu zůstat demokratickou pravicí a nechceme, aby se opakovaly hrůzy nových totalit.

Vlastimil Podracký

Proslov na sjezdu KANu 12.11.2005.

reklama
1574 čtenářů | 8 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(A.S. Pergill, 30.11.2005 8:36:09)
Odpovědět
Autorův problém spočívá v tom, že liberalismus není ani levicový (všechny levicové režimy od růžových socialistických vlád po Severní Koreu, Pol-Potovskou Kambodžu nebo třeba i nacistické Německo jsou více či méně antiliberální).
Liberalismus je, pochopitelně, v rozporu s multikulturalistickými idejemi, protože ty představují cosi do společnosti násilnými metodami tlačeného "shora", což je neslučitelné se svobodou občanů a tedy i s liberalismem.

Členové KAN a spol vesměs "kopou" za klerikály až klerofašisty, tedy ideový systém, který se ke svobodě občanů staví prakticky stejně jako komunismus (i když si, naštěstí, vzájemně konkurují a potírají se).
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(Dick, 30.11.2005 11:20:36)
Odpovědět
Zajímavá je také uměle vytvořená menšina ŽENY, která je vlastně většinou, ne? Chlapců se sice rodí více, ale mají nějak těžší mládí (či co) a v dospělosti pak již ženy převažují... Tedy, kromě ČLR, tam vede státem vnucená potratová politika ve spojení s pokrokem předporodních vyšetřovacích metod k tomu, že jsou potráceny spíše holčičky - paradox vítězících feministických idejí!
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(KAN, 1.12.2005 21:47:59)
Odpovědět
Tato organizace má zajímavou genesi vznikla v roce 1968 jako logický pokus nějak sjednotit lidi co se chtěli vymezit vůči KSČ a ostatním stranám Národní fronty. Po 21 srpnu byla činnost organizace zakázána a obnovena byla až po listopadu 89. Jenže v té době již existovala OF a KAN byl tak nějak zbytečný. Nezbylo mu tedy než se profilovat jako radikální antikomunisté. Předsedou KANu byl dlouhá léta Bohdan Dvořák v jádru asi slušný člověk jen poněkud jednodušší. Později přestoupil do ODS dělal poradce Klausovi a po Sarajevo se nakrátko stal i místopředsedou ODS. Pak ale přišel na to že vedení ODS likviduje jakesi listiny tak z funkce odešel opustil i stranu a podílel se snad s poslancem Hofhanzlem (ex-ODA) na vzniku jakési Konzervativní strany. Podrackého článek mne překvapil právě tím že KAN ještě vůbec existuje. Jako perličku uvádím že v KANu se počátkem 90.let velmi agilně angažoval i normalizační bavič František Ringo Čech který později přešel do ČSSD a v jejím dresu to dotáhl až na poslance.
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(Armin, 5.12.2005 15:18:44)
Odpovědět
Tak liberalismus není levicový? Pokud vím, tak dělení a vymezování politické scény na pravici a levici pochází z časů hrůzné francouzské revoluce. Do konventu vlevo usedli absolutní revolucionáři (veškerá jakobínská sebranka) a vpravo umírnění royalisté ("zlí" jazykové tvrdí, že to stejně všechno byli zednáři a jen o konflikt mezi odlišnými rity svobodných zednářů). Liberalismus byl přeci původně pouze ekonomickou hypotézou a s politikými ideály neměl mnoho společného (určitý druh business class ještě nepronikl dostatečně do politické sféry). Právě díky absolutní levici se ovšem liberalismu stal politickou doktrínou. Co je vlastně obsahem liberalismu? Veškerý jeho obsah spočívá jen v negaci všeho předešlého (překonání dogmat). Především je negací náboženského pojetí člověka a světa. Zatímco pravičák bude uznávat Boha, odvozený systém hodnot a kulturní návyky plynoucí z tradic (bude přinejmenším respektovat staleté tradice jakožto kumulovanou zkušenost), tak liberál bude tvrdit přesný opak. Zbožští lidskou svobodu, kterou však pojímá jako absolutní hodnotu a rozdíl mezi svobodou a svévolností mu nebude vůbec jasný. Liberálové jsou filozofickými levičáky a díky hlupcům z ODS, kteří o sobě tvrdí že jsou liberálně-konzervativní, budou mít dokonce pocit, že být liberálem, znamená být ortodoxním pravičákem. Svět vskutku připomíná Babylón, těsně před krachem.
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(Josef, 30.11.2005 14:37:18)
Odpovědět
Jsem prekvapen, ze "Členové KAN a spol vesměs "kopou" za klerikály až klerofašisty".
Myslel jsem , ze krestanstvi bylo v CR kompletne zlikvidovano. Nepritomnost Boha ve spolecnosti zpusobuje, ze na jeho misto si spolecnost povysuje politiky.
I liberalismus musi mit nejake zakony a pravidla!
Na priklad "Liberalni pristehovalecka politika zpusobuje kompletni ohrozeni zapodoevrkych kultur" specificky se to nyni projevuje ve Francii, Nemecku a Belgii. Takze pod liberalismem se da take ledacos spolecnosti prodat.
Narod tvori spolecny jazyk, kultura a hranice. Jakakoliv snaha toto zmenit vede k rozkladu naroda a vystaveni se jeho ovladnuti jinou kulturou narodem ideologii. Uvolneni moralky protezovani homosexuality vede k rozlozeni a degradaci rodiny, jako zakladniho kamene naroda a to usnadnuje ovladani a zotrocovani spolecnosti politikum. Multikulturismus je jen dalsi nastroj k potlaceni svobod. Strany specialne levicove jsou prolezle lidmi, kteri by se v normalnim zivote neuzivili, tak proto jdou do politiky stvat lidi jednoho proti druhemu a tezit z toho. Zatim co vsichni normalni lide jsou v praci, oni maji na to cely den premyslet, co lidem vecer ve zpravach nalzou. Lide, kteri jdou do politiky neco pro narod udelat jsou vetsinou znemoznovani formou prekroucenych lzi a osobnich utoku.
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(tomik, 30.11.2005 17:59:04)
Odpovědět
Plete věci které spolu nesouvisí. Liberalismus a liberální přistěhovalecká politika (realizovaná socialistickými tj. antiliberálními vládami) nemají nic společného.
Dovolím si velkou jedovatost. "Konzervy" na tom musí být hodně špatně když nemají na práci nic lepšího, než se v každém třetím příspěvku navážet do teplejch. Můžete mi vysvětlit, jak je ohrožena moje heterosexuální orientace a moje rodinná morálka? Myslíte, že když 4% obyvatel získá možnost navázat příbuzenskýh vztah (o nic víc se tiž nejedná) ostatní se začnou měnit na homosexuály? Nebo heterosexuálové přestanou zakládat rodiny natruc tomu, že homosexuálové lobují za svazky vdáleně připomínací manželství a chtějí od zbytku společnosti takovou míru tolerance, kerá jim dovolí se ke své orientaci veřejně přiznat?
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(Opravdový Evropan, 30.11.2005 19:24:44)
Odpovědět
Diskuse pod tímto článkem se mi líbí víc, než článek sám. Slušná, kultivovaná, informovaná. Text p. Podrackého příliš zjednodušuje a generalizuje. Nejvíc mě ale štve ten postmoderní pojmový chaos. Co to proboha je " levicový liberalismus " ? Zřejmě se jedná o smíchání dvou významů tohoto termínu - evropského a amerického. Asi zde nemusím vysvětlovat, že v Americe je liberál synonymní se socialistou v evropském smyslu. Snad se nejedná jen o profesní úchylku (jazykověda je jaksi můj obor), prostě jsem si vědom, že všechny dějinné průšvihy měly svou předehru v oblasti slov. V rozostření a zamlžení jejich původně zcela jasného významu, a pozvolnou, nenápadnou záměnou smyslu. Další kroky následovaly ...
Re: Multikulturalismus-nová verze proletářského internacionalismu
(Husita, 6.12.2005 10:43:17)
Odpovědět
At zije srp a kladivo!!! Pane Spidlo, vsichni vam vrele dekujeme za vase "sluzby", ktere jste "pro nasi vlast" odvedl. Jak vidno, rozdil mezi socialni demokracii a komunizmem je nulovy. Nelze zaprit, ze jste vy i vasi slavni "soukmenovci" dosahli sveho.