reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie

Autor: Petr Mach | Publikováno: 28.10.2009 | Rubrika: Politika
Ilustrace

 

Jak jsem uvedl na nedávném politickém shromáždění proti Lisabonské smlouvě, budu prosazovat vystoupení České republiky z Evropské unie, pokud bude ratifikována Lisabonská smlouva. 

Jsem ekonom – liberál. Jsem tedy velkým zastáncem volného trhu, obchodu a cestování, ale odpůrcem zbytečných nařízení, směrnic a mezinárodního přerozdělování peněz.

Proč je Lisabon tak špatný

Členství v EU má klady (volný obchod) i zápory (příliš mnoho nařízení). Lisabonská smlouva by ale nepřidala ani kousek navíc volnému obchodu, jen by omezila suverenitu rozhodování o našich vlastních zákonech a zvýšila množství evropských nařízení.

Lisabonská smlouva by dala Evropské unii mj. právo určovat členským státům podobu jejich hospodářské politiky, politiky zaměstnanosti, azylové politiky, zahraniční politiky, energetické politiky a dalších. Navíc snižuje váhu hlasu České republiky v Radě ministrů EU při hlasování o směrnicích na polovinu a zdvojnásobuje váhu německého hlasu. Stručný popis Lisabonské smlouvy např. zde).

Po ratifikaci Lisabonské smlouvy tak bude Česká republika zavalena každý rok ještě více než dosud nepřehlednou smrští směrnic a nařízení, která zdražují zboží a podvazují hospodářský růst (jako jsou dnes zákazy žárovek, povinné kvóty na biopaliva v benzínu, povinné kvóty na sluneční a větrnou energii a mnoho dalších). Na jejich tvorbu nebo blokování budeme mít pramalý vliv.

Vystoupení z EU

Lisabonská smlouva sice znemožní jednostrannou výpověď členství v EU v souladu s Vídeňskou úmluvou o mezinárodních smlouvách jako je tomu nyní, ale vystoupení umožňuje do dvou let od podání žádosti o vystoupení.

Česká republika by si nemusela vyjednávat další zvláštní podmínky obchodních vztahů se zbylými členy Evropské unie, protože má ratifikovanou Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, která umožňuje bezcelní obchod se státy EU a EFTA. Tato dohoda obsahuje ony čtyři svobody – volný pohyb zboží, služeb, osob a kapitálu – bez zbytečných nadstaveb. Dohoda o Evropském hospodářském prostoru členské státy zavazuje přebírat jen tu společnou legislativu EU, která se vztahuje na přístup zboží na společný trh. Žádný balast navíc.

Alternativa - EFTA

EFTA, Evropské sdružení volného obchodu je pak vhodnou alternativou členství v EU.

EFTA je přátelská organizace, smlouva o založení EFTA  má asi tak stokrát méně stran než smlouvy EU. Hlasování v Radě EFTA o společných záležitostech není odvislé od velikosti populace daného státu, ale každý stát má jeden hlas. Státy EFTA nemají žádné mezinárodní přerozdělování peněz mezi sebou, respektují se jako suverénní státy s vlastní daňovou, hospodářskou, imigrační aj. politikou.

Závěr

Evropská unie má alternativu. Vystoupení z EU znamená, že by normálně pokračovalo naše členství v Evropském hospodářském prostoru, které zaručuje volný obchod se zeměmi EU. Bezpečnostní ukotvení má Česká republika v rámci NATO a rozumnou podobu evropské spolupráce by mohla hledat v rámci EFTA.

Pro vystoupení z EU samozřejmě zatím neexistuje v České republice politická většina. Jsem ale hluboce přesvědčen, že negativa Lisabonské smlouvy povedou k nárůstu počtu zastánců samostatnosti.

Autor je předsedou Svobodných

 

 

reklama
1879 čtenářů | 33 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(romanH, 28.10.2009 18:30:28)
Odpovědět
"Pro vystoupení z EU samozřejmě zatím neexistuje v České republice politická většina. Jsem ale hluboce přesvědčen, že negativa Lisabonské smlouvy povedou k nárůstu počtu zastánců samostatnosti."

Myslim, ze jste ve zkratce vyjadril politicky program SOS ohledne EU. Cekat az bude hur. Coz je hodne smutne ale bohuzel to vidim podobne. Je ale dost dobre mozne , ze se Vami prorokovana nespokojenost projevi predevsim v hospode u piva.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Kuras, 28.10.2009 17:48:05)
Odpovědět
No vidíte a já jsem se přesně tohle pokoušel vysvětlit v několika článcích před referendem o vstupu a doporučoval EFTA. Nepamatuju se na jediný hlas, který by mě tehdy nepokládal za blázna.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Dan, 28.10.2009 22:29:52)
Odpovědět
Milí žide Kurasi, myslím že dnes tě za blázna v tomhle ohledu považuje mnohem více lidí než tehdy, protože i převážná většina euroskeptiků jakkoli fanatických, nevěří tomu co tu Mach nazývá alternativou k EU, obzvláště v době krize, kdy např. Island se tlačí do EU a do eurozony a kdy 65% irů, z těch co řekli ano, zdůvodnili svoje rozhodnutí strachem z ekonomických důsledků bytí mimo EU.

Přečti si Talmud, zopakuj si odkazy předků a nech nám křesťanům, ať si o své vlasti rozhodneme sami.

Děkujem Ti šalom !
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Bohumil Ateista, 28.10.2009 17:17:13)
Odpovědět
Tyto věci se moc pěkně poslouchají, ale realita je bohužel mnohem tvrdší. Češi například pořád nemůžou pracovat bez povolení v některých zemích staré patnáctky (zejména Německo a Rakousko, které je přitom od ČR poměrně málo vzdálené a i jazyková bariéra je menší). Pokud budou Češi dělat EU potíže, tak nejenže tato diskriminace nezmizí, ale západní země nám budou znepříjemňovat život i jinak. Za to mi tolik omílaná suverenita skutečně, ale skutečně nestojí!
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Fantomas, 28.10.2009 15:54:55)
Odpovědět
Ale než vystoupíme z EU,rozeberou Čechy -Sudeťáci,Schwarzenberkové,Rotschildové,něco si vemou zpět Poláci,takže ve výsledku zbyde jen Praha a ta byla vždy ovládaná Němci a jejich posluhovači.Tak vlastně nezbyde ze země České už nic.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Petr, 28.10.2009 12:57:41)
Odpovědět
Já si myslím, že ani EFTA nás jako nedůvěryhodné, nic-nedodržící partnery nebude chtít. Navrhuji vystoupit ze všeho a založit Ostrov svobody, něco jako Kuba.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(L.P., 28.10.2009 13:56:09)
Odpovědět
Pro vás důvěryhodným partnerem asi znamená poslouchat všechno, co řekne Berlín, že?
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(pavjan, 28.10.2009 12:25:38)
Odpovědět
To je těžké rozhodování. Jednak nám už tady v té republice už hodně věcí nepatří a potom je otázka co je lepší: zda socialismus evropský nebo socialismus Paroubkův. Bylo by dobré vystoupit,protože budoucnost v EU nevěstí nic dobrého. K tomu bychom ale potřebovali lepší občanský materiál. Moje obavy z EU:imigrační politika,vysoké náklady na správu,socialistické směřování EU,vysoká míra přerozdělování, destrukce schopnosti ČR samostatně existovat, zahraniční politika k muslimským státům,neschopnost řešit problémy.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Dan, 28.10.2009 12:14:31)
Odpovědět
ale my máme 82% veškeré obchodní výměny se zeměmi eurozony...
s německem je to 35%

německé investice činí u nás dokonce55% všech investice

a investice eurozony u nás 91%


země EFTA jsou pro nás bezvýznamné, z obchodního hlediska, nesousedíme s nimi a nemáme s nimi ani žádné politické problémy či společné zájmy...

Všechny země EFTA jsou specifické tím, že jsou nesmírně bohaté, vyjímečné ve svých oborech, my nejsme nic takového, my jsme naopak závislí na půjčkách z EU a dalších institucí.


západ, tedy německo a eurozona chce mít své investice v zemi, nad níž má aspoň njaký dohled a chce je mít tzv. v bezpečí.

Lze tedy očekávat, že v případě našeho vastoupení z EU dojde vzhledem k naší vzpurnosti, zkušenosti s Benešovými dekrety a naším prezidentem, k návalu nedůvěry vůči nám a odtoku investic jinam, stejně jako stop půjčkám, které životně potřebujeme.


Myslím, že vystoupení z EU by znamenalo ekonomickou katastrofu pro naši zemi...

Z pltického hlediska, by jsme ztratili i ten malý kousek vlivu co tam máme nyní, avšak přízpěvky a to velké, stejně jako platí EFTA by jsme platit museli, nebo li rozhodovalo by se bez nás, ale v mnoha věcech i o nás..

Neboť EU a Německo je pro nás životně důležitýmnejenom investorem, zaměstnavatelem, ale i exportním trhem !
A naše země a její ekonomický růst je pupeční šnourou svázaná s exportoem do zemí eurozony a německa obzvláště.. ale i třeba na slovensko že.



Myslím, že to co nabízí Macj ení alternativa, nýbrž sebevržené řešení a utopie v jednom.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(m, 28.10.2009 15:30:35)
Odpovědět
zalez bolševiku
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Chytrakzhospody, 28.10.2009 11:14:03)
Odpovědět
S názory uvedenými v článku mohu pouze souhlasit. Bohužel SSO má jeden slabý článek, který však bez bližší znalosti problému, se neodvážím publikovat. Tato slabina dle mého názoru zbytečně snižuje potencionální voliče strany na minimum. A to je škoda, protože SSO by byla dobrou stranou nejen pro ČR, ale i dobrým příkladem pro Evropu.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Petr, 28.10.2009 12:56:10)
Odpovědět
tím slabým článkem je, že jsou to všichni šašci, že? Já jsem to věděl!
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Chytrakzhospody, 28.10.2009 22:10:23)
Odpovědět
Měl bch napsat, že šašek jsi ty, ale ty jsi je člen tupého stáda, které se žene tam, kam si jeho honáci přejí.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Standa1, 28.10.2009 11:13:12)
Odpovědět
Jsi-li takový " ekonom" jako Klaus, tak vrať diplom!
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(koule, 28.10.2009 10:34:42)
Odpovědět
Pane Machu,souhlasím s Vámi.Jenže problém je naše vnitropolitická situace, ve které má Paroubek reálnou šanci vyhrát volby a přivést tuto zemi k bankrotu. Pak by asi nebylo dobré,abychom byli úplně sami.Prosím o Váš názor.Díky
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(sc, 28.10.2009 10:03:39)
Odpovědět
Podobně jsme měli alternativu i před vstupem. Prohlašování, jakkoliv tehdy líbivé, všech politiků, že ke vstupu do EU jsme neměli alternativu, je podle mého jednou z významných příčin špatně vyjednaných přístupových podmínek. Jaká tak asi byla naše pozice, když jsme do jednání šli s tím, že do EU chceme úplně za každou cenu? Stejně tak nyní se s námi opravdu jedná teprve poté, co si p. prezident dupnul a euroelity dostaly vážný strach, že by jim taky celou LS mohl hodit na hlavu.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Daniel Makay, 28.10.2009 9:36:03)
Odpovědět
Jenomže bohužel a jako skalnímu euroskeptikovi se mi to nepíše lehce. S takovými vládnoucími politiky a politickými stranami, které volí bezbožní pohané v ČR by jsme sice mohli být samostatní, ale stejně bychom zbankrotovali. Ve státě kde na prvním místě není křesťanská víra, křesťanská morálka a spravedlnost, nemůže dlouhodobě fungovat ani svoboda ani demokracie ani prosperita. Bohužel to je realita, v takovém zuboženém stavu nemáme jako národ šanci ani jako vazalové Sojuzu evropejského,ani jako samostatný svrchovaný stát.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Dan, 28.10.2009 12:22:15)
Odpovědět
Podívej Makaji, ty seš fanatický blázen a ne věřící, víra rozhodně není otom co tu předvádíš ty, ty bys mohl klidně soutěžit s kristem v době jeho kázání židům před jeho ukřižováním, ale náš lid rozhodně není na úrovni tehdejších židů.

Ikdyž tu větina lidí do kostela nechodí, většina jich žije dle desatera a ikdyž se nemodlí, žijí křesťanským životem, plným lásky a úcty k životu.

Nic takového se neděje např. v Klausově oblíbeném Rusku, kde se vraždí jako o závod a život znamená plivanec.

Tím nechci obhajovat naši zkaženost, ale ikdyž nedosahujeme urovně západní kultury, nejsme zatracenci jak ty to prezentuješ, těmi jsou jenom naši politici, jenom lidé jako Klause a další jsou odpovědni za ten marast co tu je, neboť oni nám desetiletí vládnou a prostým lidem jdou příkladem.

Pokud Klause ošuká i chlapa, kurví se vlastní ženě, činí podvody s financováním ODS, dojí čez ve prospěch své rodiny, nechá si knihy platit ruským kremlem a jeho firmami...
.. co chceš po občanech, aby byli slušní ???

Když prezident je hovado a darebák, jak má být slušný jeho lid ??????
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Daniel Makay, 28.10.2009 16:07:14)
Odpovědět
"bratře" Kratochvíle nějak rychle jsi dodiskutoval v diskusi k článku Křesťané a EU. Tvé bludy ohledně znalosti Bible a tvé argumenty ohledně údajně prokřesťanské EU http://www.euportal.cz/Articles/5188-krestane-a-evropska-unie.aspx ti evidentně došli. Takže bych byl rád kdybys mi odpověděl. Co ty na to ?
závěr
(Doufám žes mě pochopil a že se ti moje odpověď zdá řádná a nevyhýbavá.., 28.10.2009 22:54:21)
Odpovědět
Svatý Pavel, někdy též zvaný jako apoštol a vůdce pohanokřesťanů vyučoval, že víra v Ježíše Krista ospravedlňuje a má tak přednost před mojžíšským Zákonem. Ti, kteří patřili k janovským komunitám se též vyhraňovali proti židovským komunitám, zvláště po pádu Jeruzaléma roku 70. Existuje zde tedy zřetelné napětí mezi pohanokřesťany a židokřesťany /evropskými a židovskými křesťany/, které nakonec povede k rozchodu křesťanství se židovstvím.

V rámci židokřesťanských obcí pak vznikají ebionité, skupina, která na rozdíl od ostatních křesťanů odmítá Ježíšovo božství a které v průběhu 2. a 3. století napadají Irenej z Lyonu a Órigenés.

Křesťané z židů, židokřesťané, nikdy neuznali Ježíše coby jediného spasitele, ale vždy společně s Mojžíšem, mnozí pak později zpochynili Ježíše coby boha a mesiáše úplně.

Výraz žido-křesťanská kutura, pro dnešní Evropu a její křesťanskou kulturu proto považuji za nevhodný a silně zavádějící, mylný a bludný.
Re: závěr
(Daniel Makay, 29.10.2009 8:21:52)
Odpovědět
Nevím odkud bereš ty moudra, ale rozhodně jsi prvotřídní mystifikátor. V mém příspěvku nepadlo ani slovo o tom, že máme dodržovat židovské tradice. Já vím, že už nevíš kudy kam a tak stále omíláš dokola naprosto zavádějící argument. Celá diskuse začala tím, zda je Starý zákon i pro křesťany. Já jsem řekl, že ano a že se nedá oddělit od Nového. Ještě jednou ti píši to co řekl Pán Ježíš. Řekl, že ho nepřišel zrušit, ale naplnit. Hospodin vyučuje, že se přihlásí ke každému slovu jež vyřkl i skrze své proroky. Kristovým ukřižováním skončily Starozákonní rituály a oběti. Ale jak jsem ti napsal například proroctví zůstávají trvale platná.

„I když původně žid, byl římským občanem a Helenismus, obohacen obohacen semitskými a pohanskými tradicemi se stal základem evropské křesťanské kultury“
Na to obohacení pohanskými tradicemi jsi přišel jak ? Pavel byl obohacen a výhradně inspirován Duchem Božím. Proti pohanským tradicím tvrdě vystupoval ! „Obohacením“ pro křesťany jsi se právě teď stal ty.
Mne by zajímalo co to papouškuješ s takovou jistotu. Četl jsem spoustu podobně pomatených konspirací ohledně křesťanství. Bohužel . V křesťanství jde především o ovoce jež nese.
A jaké neseš ovoce ty ? V tomto duchu tě vyzývám, abys odpověděl na druhou moji otázku ohledně vztahu křesťanství a EU. Toto odpověď totiž ukáže jaké ovoce skutečně neseš, tak se ukaž !
Tuším ale, že nás obohatíš nějakými pohanskými tradicemi, ve formě další mystifikace.
Ahá, já ti řeknu kde beru ty moudra, mám totiž zasebou zkoužku z religionistiky, ve filozofii...

A moje práce byla na téma, o kterém ty víš zhola kulový a to rozdíl mezi křesťaqny z národů a židovskými křesťany..


Starý zákon, byl smlouvu mezi židy a Jahvou, těžko mohl být napsán pro křesťany, když ti vznikaly až po Kristově smrti a jelikož byl Kristovou smrtí naplněn a zákonem novým překonán, nemůže být z logiky věci pro křesťany.

Ale ty to nechceš nebo nedokážeš pochopit.


Celá řada pohanských zvyků je promítnuta i např. v obřadech církve Katolické římské, zvané též církví všeobecnou křesťankou mezi religionisty.


A co se týká EU a křesťnaství.

Všichni členové EU jsou země křesťanské, jejichž zákony vycházejí ze základů destaera a uctívají hl. církevní svátky a tradice, jako jsou Velikonoce, Vánoce a další, vč. klidné neděle.

Podstatou víry totiž není to co předvádíš ty, tzn. napadání, intolerance a ohánění se slovem hospodin v každé 2. větě, ale láska k bližnímu, slušnost, křesťanská pokora a úcta.
Nebo li to co vychází z Krista a jeho učení, nikoliv to co plyne ze starého, překonaného a uzavřeného zákona židů.

To ty ale nepochopils... ty se ohániš starým zákonem, jako by nový neexistoval, výrazi jako sodomie a pod. to by ti šlo..

Nevím vlastně do jaké sekty fanatiků patříš, ale k všeobecným křesťanům nepatříš jistě, to je patrné z tvé agresivity a starozákoné nenávisti Krista pusté.
To není žádné vykrucování, ale poměrně rozsáhlý úvod do historie skutečného křesťanství, tedy křesťanství jež sv. Pavel, Barnabáš a později i LUkáš pomáhaly budovat v Evropě, evropského křesťanství, jeho kultury jež zásadně byla ovlivněna Helenismem a jež položila základy dnešní, křesťanské evropské kultuře.

A to je také to co spojuje evropské země, tedy křesťanská kultura.

Nikoliv žido-křesťanská, jak pravil papá Klaus.
Doporučuji všem si tohle dostudovat, starověk, antika-helenismus, rané křesťanství a evropa této doby.
To vše již tehdy spojilo Goty a Germany s Franky, římany a dalšími..
Slované se přidali do evropské křesťanské rodiny sice výrazně později, ale zapojili se také a velmi silně.
Re: závěr
(Daniel Makay, 29.10.2009 16:00:17)
Odpovědět
Ještě jednou tě "bratře" žádám o konkrétní odpovědi na mé námitky. Jsou ve výše vzpomenuté diskusi. Mé námitky nemají nic společného s nenávistí jak se mě snažíš přesvědčit. Mé námitky jsou věci jež kolidují s vyznáním víry a jsou z hlediska Bible neobhajitelné. Proto tvé ohánění se tolerancí není na místě pokud se týká přímého rozporu s křesťanskou doktrínou. Takže nechci obecnosti, ale konkrétní odpovědi. Jak jsem od tebe čekal a předpověděl ,kličkování a mystifikace na to jsi mistr jidášský .
Patrně nechápu naco se tedy ptáš ??

A o jaké bibli to hovoříš o Hebrejské nebo Křesťanské, o Starém zákoně nebo novém zákoně , o smlouvě jahvy s židy nebo o smlouvě Krista s křesťany ??

Vzhledemk tomu, že píšeš křesťanské doktíně, tak asi novém zákonu, tedy tomu jež ruší platnost starého zákona, Kristem naplněného, zákona národa Mojžíšova, blízkovýchodních Hebrejců.

My jsme naštěstí Evropané, křesťané z národů či jak Pravil náš zakladatel sv. Pavel pohanští křesťané, sv. Pavel ten jež nás sbavil Mojžíšových zákonů v praxi.


Naco se tedy ptáš ?
A odpověz mi též, ke které sektě patříš ?
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Dan, 28.10.2009 20:26:07)
Odpovědět
Znovu jsem se tam podíval, tvoje reakce veskrze žádná a bratr Richard tam píše jenom obecné fráze s nimiž nemám problém, čiže to, že starý zákon existuje a že se na něj odkazuje nový, aby vysvětlil lépe a objasnil mnohé své postoje.
židům stále vyhovuje a jedou podle Mojžíše a co já s tím ??


To nic ale nemění na faktu, že Ježíš coby žid, za svého života naplnil a ukončil zákon starý a ten byl zákonem mezi židy a bohem, po jeho smrti a zmrtvých vztání časem nahrazen zákonem novým - pro všechny křesťany.

Zákon starý neplatí po všechcen lid, ale pro lid židovský, to nejsme my.

My se z něj můžeme poučit, ale není pro nás směrodtaný, to je zákon nový.



A já ti tu klidně zopakuji, pokud by protebe měl být zákon starý závazný, tak zabiješ svoji žen, když bude pracovat v den klidu ??

Odpověz mi !
vysvětlení základů evropského křesťanství
(Dan, 28.10.2009 20:45:58)
Odpovědět
Duševně byl otcem křesťanské církve Ježíš Kristus coby zakladatel, v praxi však měl největší podíl na tomto svatý Pavel.

Pavel, ač nebyl přímým učedníkem Ježíšovým, nejvíce se zasloužil o evropské křesťanství a položil jeho základy.

Přestože sám byl fanatickým židem, vzdal se židovství, změnil svoje jméno ze Sauel na Pavel a přestoupil na křesťanství.
Ikdyž původně žid, byl římským občanem a Helenismus, obohacen obohacen semitskými a pohanskými tradicemi se stal základem evropské křesťanské kultury !

Konvertovaný Pavel, římský občan a jeho učedník Lukáš - nežid, jsou skutečnými zakladateli evropského křesťanství, které většinově oslovovalo tzv. křesťany z národů popř. židovské římany, většinou hovořící řecky !!


Existoval tehdy mnohem silnější proud kolem Jakuba, Kristova bratra, který zastupoval křesťanské židy,ti nepřijali Ježíše hned, Jakub ho za jeho života označoval za pomatence a i po Kristově zmrtvých vstzání, když uvěřil, nikdy neuznal čistě samotného Krista za spaistele, nýbrž v kombinaci s maojžíšem, a nutili Pavla do silných vazeb na Starý zákon.

Tehdy to bylo kolem 5000 vlivných křesťanských židů, kteří v rámci Jeruzalémského spolku Pavla takto svazovali stále židovskými tradicemi.


Pavel však časem zjistil, že zatímco mezi židy jde šíření křesťanství těžko, nechtějí se oprosdtit svých zvyků zažitých, v Evropě, římské říši a přilehlých oblastech to šlo mnohem lépe !

Mezi řeky bylo také mnohem více vzdělaných lidí, nežli mezi židy a tak aramejskz, ustně podávané tradice a kázání, mohl Pavel prostřednictvím vzdělaných Evropqanů, řeků i římanů začít šířit písmem !

Proto začátky nového zákona, křesťanské bible, byli původně řecké, veškerá terminologie, vč, výrazů jako Jesus, Bible atd. také.. až dodnes.

jazyk sz byl také ovlivněn římskou terminologií, je pln latinských a semitských výrazů.

Alexandrijská škola s Originesem a dalšími vytvořila očistěnou a setříděnou Hexaplu, popř. v rámci 2. století Vetus Latina atd. ovšem stále pod silným vlivem křesťanských židů, kteří tlačili na odkazy na starý zákon atd.


pOKUD SE PODÍVÁME NA tALMUD.. ŽIDOVSKÉ TRADICE, mIŠNU A gEMADU, TEDY OPAKOVÁNÍ A DOPLŇKY ATD.

Kdo má holý rozum v hlavě, musí pochopit rozdíl mezi židem a křesťanem, starým a novým zákonem, Evropou a orientem.

Jou zde vazby vývojové, nikoliv povinosti a spol.

A pokud Makay tvrdí že jsem Heretik, tak já říkám, ty seš neznalý, takže ti bratře pomatený, odpouštím protože nový zákon lásky jest mýsm, řídit se dle starého, potkala by tě asi smrt v duchu hebrejských krutých tradic.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(kapej, 28.10.2009 11:06:41)
Odpovědět
Zajímavý postřeh .... bezbožní pohané ... předseda strany KDU byl spolu se zelenými a Schwarzenberkem proti projednání výjimky z listiny práv LS už v roce 2007 tak, aby šli " na ruku " lidovcům v Německu. Tak kdo nás prodal a prodává ??? Křesťaňskou vírou se oháněli i ti, kdo upalovali čarodějnice a ve jménu Boha žehnali zbraním. Nic se nesmí přehánět... A Vaše skeptická slova o hrdosti k vlastní zemi příliš nevypovídají...
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(jh, 28.10.2009 9:34:20)
Odpovědět
děkuji,
argumentaci použiji na schůzi KDU
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Trinnity, 28.10.2009 9:25:27)
Odpovědět
Pane Machu, to je konečně slovo chlapa a předsedy strany! S tím se dá pracovat.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Jan H., 28.10.2009 9:25:20)
Odpovědět
Sdilim nazor autora clanku. LS vnimam jako dalsi pokus potomku diktatoru "z velkych zemi" o ovladnuti Evropy, tentokrat pomoci libivych frazi a nikym nevolenych byrokratu, pote, co se jim to vojensky opakovane nepodarilo.
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Brabec, 28.10.2009 3:10:56)
Odpovědět
Členství nás ohrožuje a nikdy nezapomeňme na Ty, kdo nás prodali !
Re: Proč bychom měli vystoupit z Evropské unie
(Davidan, 28.10.2009 2:48:55)
Odpovědět
Protože jsme do ní vstoupili.