Cely clanek je zalozen na myslence, ze smesovani veci prirozenych (jako je nacionalimus) a nadprirozenych (jako je Cirkev) vede ke katastrofam jako byl komunismus. Neni to nahodou nejaka blbost?

(pohadky jsou taky smesovanim veci prirozenych a nadprirozenych a nektere zas tak katastrofalni nejsou)

Uvahy p.Jocha mi prijdou jako vetsinovy katolicky nazor. Takze potom bych si skoro myslel, ze katolictvi je vlastne taky komunismus..

Me osobne se clanek p.Jocha taky nelibil. I kdyz jsem si z nej neudelal zaver jako Vy.

No já bych Romana až tak nehodnotil na základě onoho článku. Mě s toho co jsem pochopil vůbec nevyplývá, že by Roman byl oním šíleným úleťákem.
Jedno mi ovšem na Romanovi opravdu vadí a to je to, že tak naprosto přehlíží až přímo ignoruje za jakých okolností k integraci dochází.
Jestliže kritizuje v mnohých svých článcích antidemokratické procesy v různých státech, jak nemůže vidět, že EU je něco naprosto, zhýralého, antidemokratického a pohanského. Nechápu jak se může vůbec ztotožňovat s tím, že sjednocení Evropy je původně křesťanská myšlenka. To, že něco takového vymysleli lidé, jež byli příslušníky nějaké církve nutně neznamená, že to skutečně byli znovuzrození křesťané, což je naprosto podstatné. Inkvizici také vymysleli“křesťané“ a přitom je naprosto v rozporu s čímkoliv křesťanským. Stejné je to se sjednocením Evropy, to je také v rozporu s čímkoliv křesťanským, copak náš Pán Ježíš Kristus kdy vyučoval o sjednocování národů pod hlavičkou nějaké církve ? Najde mi snad R. Joch nějaká písma ? Ne naopak! Pořád platí rozdělení jazyků potažmo národů, při stavbě Babylonské věže a na tom náš Pán nic měnit nechtěl, protože si byl vědom, že člověk plný pýchy a hříchu není schopen světovlády. A světovláda tyranů by byla mnohem větším zlem než všechny nacionalistické války, který kdy byly.
Ano v tomto se Roman chová nadmíru pokrytecky a nebo je snad tak slepý? Neobstojí ani onen argument, že prý nemůžeme být jako národ v jakémsi politickém vakuu. Proč bychom nemohli? Když budeme mít přízeň díky naší zbožnosti u Hospodina tak je to možné, ach kde pak je Romanem tak proklamovaná křesťanská víra?
Jinými slovy naše členství v EU je spíše prokletím za naši bezbožnost. To je spíše reálné. Jestli volí Roman mezi větším a menším zlem je jedno, protože jestli jsem komunista či fašista tak to vychází na stejno a je otázkou co je menší zlo. Nejmenší zlo je nebýt ani tím a ni oním i za cenu jakékoliv oběti.

Tady je jasně vidět, jak je vše relativní. Já jsem pana Jocha vždycky považoval za katolického fundamentalistu (i když na druhou stranu takový pan Semín je mnohem větší fanatik) a tento světonázor je s komunismem neslučitelný (což je ale jeho jediné pozitivum).

Pak ale (euro)komunisty byli i sv. Vojtěch, sv. Štěpán I. uherský, císař Karel IV., Jan Amos Komenský, císařovna Marie Terezie, František Palacký, bl. císař a král Karel I., Dr. Milan Hodža, Winston Churchill, či Otto von Habsburg (poslanec EP v letech 1979-2004). Připustit bratra Felixe k politické terminologii je jako připustit motorovou pilu k plastické chirurgii: subjektu to (mírně řečeno) vůbec nepomůže a výsledek je na sra.ky.

Br. Felix se samozřejmě mýlí i po věcné stránce: nejen v řádu nadpřirozeném, ale pochopitelně i v řádu přirozeném má obecné lidství primát před etnickou příslušností: člověk jakožto člověk má ontologický status, zatímco národní příslušnost žádný ontologický status nemá: být člověkem je ontologická kategorie, být Čechem, Němcem, Felixem je kontingentní, nahodilé.

Já uznávám, že nejsem tak zběhlý v mediálním žvanění. Ale celkem dobře rozeznám demagogii - a tou je ten předložený pytel osobností. Ještě je potřeba tam přidat třeba katary nebo snad i české husity, aby tam přece jen byl aspoń někoho, kdo bláhově chtěl nebeské království budovat na této zemi a pletl si vládu přirozenou a nadpřirozenou.
Ještě dodávám, že kdo aspoň trochu zná nedávnou českou histotii, snadno by mohl předložit jiný pytel, katolických, osobností - a ten by na rozdíl od Romanem Jochem předložené všehochuti seděl - které z obdobného pomýlení jako on podporovali spásnou říši Hilterovu nebo obdobnou říši komunistů. A ten poslední pytel, poblblých eurofilů, se už zdárně napňuje - jeden se v něm už mrská.

A jestliže mě politolog Roman Joch chce poučovat o ontologii, snad by se měl raději držet svého kopyta, a vzpomenout si, že jedním ze tří pilířů, na kterých jedině společnost může obstát, je subidiarita. Že základem společnosti je rodina, širší rodina, obec a národ. Ale on nepatří žádnému národu, a tedy zřejmě ani své rodině. Chudák paní a chudáci dět, když jim tatínek začne ontologicky zdůvodňovat, že mají pro něho stejnou cenu, jako nějaký Jacob Smith v tramtárii.

Posledních asi 20 centimetrů tohodle sloupce je jako konec osudové skluzavky hrdých národovců.
Zakončují svojí vznešenou pouť vzájemě zaryti ve svých pr.elích.

LUKÁŠ PETŘÍK, TY ŠPINAVÝ BASTARD A ČESKÝ KOKOT, KOKOT NA ENTÚ, NAJVAČŠÍ FAS V CELOM VESMÍRE, ZDOCHNI, ŽELÁM TI, ABY SI SA SMAŽIL V PEKLE NA VEKY VEKOV! requiecat in infernum, in saecula seaculorum!!!!!!!!!!!!!!!
URÁŽA SNÁĎ NIEKTO Z PRÍTOMNÝCH SLOVÁKOV TVOJ DEUTSCHPROTEKTOrath? TAK NABUDÚCE, NEŽ VYPUSTÍŠ Z TEJ TVOJEJ ŠPINAVEJ PAPULE NEJAKÚ PIČOVINU, TAK NAJPRV POROZMÝŠĽAJ, NA TO TI PÁN BOH STVORIL MOZOG. SLOVENSKO (SPOLU S MORAVOU) EXISTOVALO DÁVNO PRED TÝM, NEŽ TVOJI PRIMITÍVNI ČESKÍ PREDKOVIA VOBEC SNÍVALI O NIEČOM TAKOM, AKO JE ŠTÁT. MALI SME TOTIŽ VEĽKOMORAVSKÚ RÍŠU!BOLO TO V ČASE, KEĎ ČESKÉ OPICE EŠTE LIEZLI PO STROMOCH.
MOJA RADA: AK NABUDÚCE VYPUSTÍŠ NEJAKÚ URÁŽKU (AKO TERAZ NA SLOVÁKOV), RADŠEJ SI ZISTI PRAAVDU, OK?
dúfam a modlím sa k Pánu Ježišovi, aby takých povýšených skurvysynov ako si ty v tom tvojom českom kráľovstve zaplavili hordy moslimov, keď tak nenávidíš "slovenských imigrantov" (aspoň 10 krát viac ako vo Francúzsku a aby ti zabili rodinu a tebe a tvojmu milencovi Klausovi odťali hlavu, rozumieš dobre, ty špinavá česká sviňa?)

P.S. čechov mám rád, ale Petřík ma teraz totálne nasral.

Slovenský rímskokatolík