reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?

Autor: Edvard Steinský | Publikováno: 31.10.2009 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Výjimka pro Česko je na světě. Nikoho nepřekvapuje, že něco, co zprvu vzbudilo tolik povyku a vášní, nakonec tak hladce prošlo. Proč asi? Zřejmě proto, že všichni ví, že nejde o žádnou opravdovou záruku, ale pouhý cár papíru. A tak splnění Klausova požadavku nikoho pořádně nic nestálo a mohli ho podpořit i Němci, Rakušané či Maďaři, kteří původně tolik prskali.

Dobře totiž vědí, že až budou muset českou záruku v přístupové smlouvě s Chorvatskem ratifikovat ve svém parlamentu skutečně, klidně ji zamáznou. A Češi žádnou výjimku nakonec mít nebudou.

Kancléř Weigl, který se po summitu tak holedbal spokojeností, tak sice může z Bruselu přivést papír s pár odstavci textu, který nám cosi slibuje, ale jeho hodnota není větší, než když podobným příslibem mával Chamberlein, řka, že se mu podařilo ústupkem zachránit Evropu před válkou.

I prezident Klaus se nyní může tvářit jako někdo, kdo pro nás vybojoval výjimku v citlivé věci, ale pokud ji nemá právně závaznou a schválenou všemi zeměmi EU, nejde o nic jiného, než o vějičku, na kterou má česká společnost, jeho obavami o Sudety rozjitřená, naskočit a spokojit se s ní. Pokud se ale s touto formou záruky spokojí, bude to prohra a nebo ještě hůře - podvod. Česko není po summitu EU o nic více chráněno, než bylo před ním.

Klaus, jinak velký taktik, udělal totiž velkou chybu. Třebaže mu Ústavní soud jasně nakázal, že se má zdržet jakýchkoliv kroků vedoucích k ratifikaci, přesto podnikal přesně takové. Všechny své výhrady si měl nechat až na dobu, kdy Ústavní soud rozhodne a on bude na tahu. Klaus ale svůj požadavek sdělil švédskému premiérovi, ten ho vykecal, Evropa se vyděsila, ale pak si spočítala, že se vyplatí Klausovi ustoupit, protože zase až o tolik nejde.

A tak se podařilo ve velice krátké době, ještě než vůbec soud vynesl svůj nález, vypořádat se s Klausovým případným odporem a prezidenta zlomit. S tak rychlým postupem zřejmě ale ani Hrad nepočítal a nyní si tak pěkně naběhl. Výjimku už má a až soud řekne, že je vše v pořádku - a po "veleúspěšném" summitu stěží řekne něco jiného - Klausovi nezbyde, než podepsat.

Ale možná to nebyla chyba taktiky. Možná to tak prezident chtěl. Možná si jen opravdu - jak tvrdí Posselt a jemu podobní - chce zachovat před veřejností tvář, aby si pak lépe omluvil, až bude Lisabon podepisovat.

Panu prezidentovi by se pak slušelo připomenout jeho vlastní slova, která vytýkal senátorům: Musím vyjádřit své zklamání z toho, že někteří senátoři po nevídaném politickém i mediálním, domácím i zahraničním nátlaku rezignovali na své donedávna veřejně zastávané názory, a tím i na svou politickou i občanskou integritu a s ratifikací Lisabonské smlouvy vyjádřili svůj souhlas. Postavili se tím zády k dlouhodobým zájmům České republiky a nadřadili jim krátkodobé zájmy současných politických reprezentací i svoje vlastní. Je to velmi smutný doklad dalšího selhání významné části našich politických elit, které v různých obdobných okamžicích až příliš dobře známe z české historie. Naši politici si vždy nacházeli podobné zbabělé zdůvodnění: Jsme malí, slabí, v evropském kontextu nic neznamenáme, musíme se podřídit, i když s tím nesouhlasíme. Toto odmítám. Mé názory na tuto věc jsou známé a jasné. Nemohu si dovolit v jednu chvíli být zásadně proti, a pak, protože se mi to začíná hodit k mým osobním politickým či kariérním cílům, snadno změnit názor.

Autor je šéfredaktorem Eurabia.cz
 

reklama
4220 čtenářů | 38 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 15:55:22)
Odpovědět
Pane Steinský,
to je krása. Neznám nikoho, kdo by to tak krásně napsal. Je vidět, že jsou u nás lidi, kterým to myslí. Nádherný text. Děkuji, že v této tak těžké chvíli tu někdo pozvedl hlas a zavčasu popsal pravdu, nejen jménem svým.
Děkuji Vám!
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 16:03:35)
Odpovědět
"Polepte mu s tím všechna futra. Aby to měl pořád na očích."
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 16:06:02)
Odpovědět
A ještě něco. Je to NADČASOVÝ text. Prosím o souhlas s jeho uveřejněním za tři týdny. Děkuji.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 31.10.2009 17:17:09)
Odpovědět
Hluboce s obsahem článku nesouhlasím, staví totiž do jedné řady osoby charakterově pokřivené a oportunistické, jako Topolánek, kteří měli mandát strany i od voličů se LS postavit, stejně jako sílu v Parlamentu tak učinit, a prezidenta, který podle mého udělal víc než kdokoliv jiný, dokonce si prosadil, že se na nás nebude vztahovat ne nepodstatná (a z větší části nesmyslná) součást LS. A pokud euroelity dohodu nenaplní a výjimku pro nás nedovolí naplnit, bude to jenom další ukázka, kam EU směřuje. A vzhledem k tomu, jak je prezidentův krok u nás populární, možná už se lidi konečně naštvou a něco se stane. Každopádně si p. prezident nezaslouží, aby byl srovnáván s lidmi jako jsou MT, AV a spol. A jsem přesvědčen, že spolek vesměs inteligentních lidí, kteří se zajímají o to, co se děje s demokracií v Evropě, a kteří se nestydí, že jsou označováni jako euroskeptici, by neměli zavrhovat jedinou ikonu, která zde zbyla. Nota bene velmi populární, ač to tak v médiích nevypadá, a ti z euroskeptiků, kdo se hodlají angažovat v příštích volbách, by p. prezidentovi měli spíš nadbíhat než jej zavrhovat.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 31.10.2009 17:56:32)
Odpovědět
Jinak ještě, jsem přesvědčen, že p. prezident dosáhl maxima možného. Jaké byly opce k podpisu?
1.Nepodepsat (ev. nic pro podpis nedělat) a neodstoupit. Odvolat prezidenta by se asi eurohujerům nepovedlo, ale co hodlala učinit vláda, je známo - požádat ÚS o kompetenční rozhodnutí. Jak by asi Rychetského parta rozhodla je nasnadě všem, kdo slyšeli nebo četli výrok ÚS z loňského listopadu, ten příští, očekávaný příští útery, nás jen těžko překvapí. Smlouvu by pak z rozhodnutí ÚS (nepochybuji, že velmi rychlého)velmi pravděpodobně ratifikoval někdo jiný.
2. Nepodepsat a odstoupit. Pravomoc k podpisu by zřejmě přešla na Vlčka, který by to ihned podepsal.
Takto p. prezident pro nás všechny (ač o to lidé jako p.Pehe nestojí) získal docela významnou výjimku. Vyvolal obrovskou diskuzi a i lidi, kteří se o LS nikdy nezajímali, najednou pochopili, že LS není sranda, spousta věcí bude jinak a oni ani nedostali od našich politických elit možnost se k tomu vyjádřit. Není toto vše víc, než udělal kdokoliv jiný? Kde jsou např. Cameronovi konzervativci s jejich údajným zájmem LS potopit - resp. co udělali, aby Klause a těch pár statečných v EP podpořili? Já jsem na svého prezidenta hrdý a budu i tehdy, pokud usoudí, že víc už udělat nemůže a ratifikaci LS nakonec nějak umožní (ještě ale podepsáno není a kdoví, co vše se může stát). Mám to štěstí p. prezidenta osobně znát a považuji za hluboký omyl hovořit v jeho případě o názorovém veletoči, i kdyby ratifikaci nakonec umožnil. P. prezident je velmi pevně názorově ukotvený a nepochybně je, jak uvádí p. Steinský, velkým taktikem, je ale i realista.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(jj, 31.10.2009 21:23:11)
Odpovědět
Klaus může klidně říci že dokud nebude onen otp-out ratifikován všemi státy EU tak on nemůže podepsat LS protože pak by LS platila bez onoho opt-outu a tudíž by se všichni ti kdo chtějí zpochybňovat majetkové poměry v ČR mohli podle LS dovolávat "svých práv" a takovéto procesy by musely být projednávány podle LS bez opt-outu i poté co by onen opt-out byl ratifikován všemi zeměmi protože v čase podání těchto žalob by nebyl v platnosti.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(jj, 31.10.2009 21:34:40)
Odpovědět
Jinými slovy postavit to (alespoň takticky) jakožto právnický problém.

Na to nemohou z logického hlediska namítnout ani "ň" i když budou skřípat zuby a koulet očima jak o závod - a tak místo aby se chytil Klaus tak se chytí oni.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Standa1, 2.11.2009 22:55:06)
Odpovědět
Jakou vyjímku? Nezískal nic,pouze nadělal ostudu!
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 18:51:33)
Odpovědět
Rok 2051, Barrosova dvanáctiletka, Arabská, dějepis Evropy.
Dnes si, kolegové, něco povíme o tzv. "Klaus-Weiglově výjimce" z roku 2009, která se stala synonymem zpackalé diplomacie.

Hodně toho udělal. Nebo po-?
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 19:05:49)
Odpovědět
Jo, ještě, jeden byl Zakladatel, druhý Budovatel a třetí Zachranitel.

Myslím si proto, že by měl parlament této svazové autonomní oblasti schválit prostou větu:

President Václav Klaus se zasloužil o stát.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 19:06:31)
Odpovědět
Pane/paní sc, máte pravdu v podstatné věci, a sice, že "něco se stane". V tom s Vám opravdu souhlasím. Myslím, že ani pan Steinský nebude proti.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 31.10.2009 20:39:49)
Odpovědět
Nejlepší by jistě byla výjimka z celé LS, tedy nemít nic s takovou Evropou, kam ji euroelity Lisabonem vlečou. Není u nás ale relevantní politická síla, která by to zajistila (snad příští volby by mohly být šancí, bude už ale asi pozdě). Vedení všech stran u nás (s výjimkou komunistů - je strašné se dívat na debaty v ČT, kde ostatním udílí lekce z demokracie právě Filip!!!) z nějakého důvodu LS prosazuje a sama sobě podřezávají větev, ubírají si moc a rozpouští vlastní stát. A vinit z této špíny/zrady posledního Mohykána, který ještě v celé Evropě vzdoruje, mi připadá slušně řečeno nefér. Je mi přitom jasné, že právě Topolánkové a Vondrové a Tluchořové a Přemyslové Sobotkové, kteří šíleným nátlakem na vlastní poslance a senátory LS u nás fakticky protlačili, stejně jako ti, kdo se např. za místo na kandidátce nechali zkorumpovat (Zahradil...), se velmi rádi připojí k těm, kdo budou vykřikovat, že do postdemokratické lisabonské Evropy nás zatáhl právě Klaus. Přece to dobrovolně podepsal a nikdo jej k tomu nenutil, vždyť to by bylo nedemokratické, že?
Chápu naštvání nás všech, kdo LS známe a jsme z toho zděšeni, kam jsme to taženi, ale k zodpovědnosti přece musíme hnát ty, co to dojednali (resp. kývli na diktát) a protlačili, nikoliv toho, kdo až doteď bojoval a během pouhých dvou týdnů si vydupal, že aspoň kus toho nesmyslu u nás nebude platit. A pořád ještě nepodepsal.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(jj, 31.10.2009 21:58:28)
Odpovědět
Pokud to Klaus podepíše tak to bude pro všechny ty vondry, schwarzenbergy, sarkozy a tisíce dalších eurototalitaristů třešinka na dortu nehledě na nějaké opt-outy , to proto tak ochotně souhlasili s touto výjimkou. Až tady bylo slyšet jak jim spadl balvan ze srdce že "Klaus chce jen nějaký opt-out".
Asi jako kdyby Hitler dokázal donutit Churchilla k podpisu kapitulační listiny (a bylo by úplně lhostejné že by to nebyla bezpodmínečná kapitulace).
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 31.10.2009 22:20:51)
Odpovědět
Vážený pane sc, vážená paní sc,
jistě správně jmenujete všechny ty lotry. Těší mě i to, že Klaus-Weiglovu výjimku považujete - správně - za "nesmysl". Ale přitom nechápu, v čem spatřujete rozdíl mezi (lotrem) Topolánkem, který otevřeně uznává chyby LS, stejně jako Klaus, a říká, že se nedá, či že on nemůže, nic dělat, že odmítnutí je horší, než přijetí, a Klausem, jehož mluvčí vydal včera pitomé prohlášení, že je spokojen s výjimkou (podle Vás správně s nesmyslem), a že to podepíše - i když známe jeho výhrady, oprávněné výhrady, a i větší výhrady než Topolánovy. Jaký je tedy reálný rodíl mezi Topolánkem a Klausem? Snad ten, že Topolánek neshání aliby a prostě (či sprostě) blbne, a Klaus že aliby shání? Mě udivuje, že tu vidíte nějaký podstatný rozdíl. Pokud chcete hlásat rozdíl, musel byste tvrdit - blbě - že se něco reálného výjimkou vyjednalo. Tak to tvrďte a buďte stejně k smíchu jako Weigl a neříkejte, že jde o nesmysl. Nebo buďte realista, popatřte na výjimku otevřenýma očima - ale pak musíte zase hodit Topolánka (pokud se bude trvat na včerejším hradním prohlášení) a Klause do jednoho pytle.
A pokud Klaus uzná, že to jeho prohlášení byla (po pravdě) pitomost a nechutnost, ať to dementuje, příp. jeho autora vyžene sviňským krokem, poradí se s právníky a začne, s Boží pomocí, trvat na ratifikaci od parlamentů.
Vždyť ten problém je logicky tak jasný, že je mi až trapně, že to tu tak polopatisticky objasňuji. Ale neznám Vás, třeba to potřebujete.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 1.11.2009 8:52:46)
Odpovědět
Za nesmysl považuji LS, s Listinou i bez ní, má-li ale LS platit, pak menším zlem bude LS bez listiny. Co se skutečně na čtvrteční večeři v Bruselu dohodlo, nevíme asi nikdo. A je šílené, že až do večeře to, jak to tak vypadá, nevěděl kromě Švédů ani nikdo z účastníků. Na večeři pak prakticky nerbyla diskuze a všichni to odmávli (kde jsou ty silácké řeči Slováka a Maďara?; jak je možné, že tak zásadní věci rozhodují premiéři jen tak na místě?). Je-li to tak, že se dohodli, že protokol o výjimce má být i s tím irským, připojen ratifikován, nedělám si iluze, že to může někdo z velkých zaříznout - toto by ale už snad vyvolalo nějaký proces, u nás i v Irsku. Nechci Vám brát Vaše iluze, opravdu si ale myslíte, že prezident mohl reálně trvat na okamžité ratifikaci protokolu ve všech zemích (jakkoliv to p. Jakl říkal)a oni by na to kývli. U nás by prezidenta s pomocí ÚS zbavili pravomoce a podepsal by to někdo jiný. V. Klaus osobně by pro nás zde zůstal morálním vítězem a LS by platila celá i s Listinou. P. PREZIDENT TO ALE POŘÁD JEŠTĚ NEPODEPSAL A ZASLOUŽÍ SI NAŠI PODPORU.
p.s.: Osobně asi velmi brzy přijdu kvůli zásadní změně, kterou LS přináší, o zaměstnání, což je jistě drobnost ve srovnání se zlem, které se na nás všechny valí, nenapadlo by mě ale nikdy dávat do jedné řady Topolánky, Vondry, knížata a současně p. prezidenta.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 1.11.2009 11:58:35)
Odpovědět
Nezlobte se na mě, ale diskuse s Vámi mi připadá jalová. A to z toho důvodu, že se podobáte mouše, která letí ke 100 W žárovce, před jejich zákazem, připálí si křidýlko, poplašeně letí pryč, ale přitahována světlem, zase letí připálit si křidýlko. (Ten konec znáte: moucha zdchne někde bokem.) Rozumný člověk ví, co je žárovka zač a spíš kouká, až někdo otevře okno, aby vyletěl. Ne tak moucha.
***
"Za nesmysl ..." zbytečné. "Menší zlo ..." zbytečné. "Co se dohodlo ..." zbytečné. "Na večeři ..." zbytečné. "silácké řeči ..." vysvětlil Steinský. "Je-li to tak ... nedělám si iluze, že to může někdo z velkých zaříznout ..." (formulace jako byste byl chtěl to zaříznout. Nikdo nemluví o "velkých", řeč byla o (využitých) některých malých. "Nechci Vám brát Vaše iluze, opravdu si ale myslíte, že prezident mohl reálně trvat na okamžité ratifikaci protokolu ve všech zemích (jakkoliv to p. Jakl říkal)a oni by na to kývli." To máte mě nebo Jakla ta takové idioty? Že by se hned svolávaly parlamenty? Asi jste fakt mimo mísu. Co to komu podsouváte? To je proces na několik či více měsíců. "U nás by prezidenta s pomocí ÚS zbavili pravomoce a podepsal by to někdo jiný." To se neví, to jsou strachy předem podělaných. "V. Klaus osobně by pro nás zde zůstal morálním vítězem a LS by platila celá i s Listinou." A teď to podepíše, bude pro nás (ale zde jde o objektivitu ne pro nás) poserou nebo snad i zrádcem a VY SI DĚLÁTE ILUZE o nějaké výjimce. Jak jsem prve psal, jste tedy směšný jako Weigl po návratu a asi i teď. "P. PREZIDENT TO ALE POŘÁD JEŠTĚ NEPODEPSAL" (ale vyvěsil na hradě kapitulační bílý prapor za podivných okolností - viz nadpis Steinského článku) "A ZASLOUŽÍ SI NAŠI PODPORU" - Jak v čem. V té kapitulaci? Nerozlišujete.
"p.s.: Osobně asi velmi brzy přijdu kvůli zásadní změně, kterou LS přináší, o zaměstnání, což je jistě drobnost ve srovnání se zlem, které se na nás všechny valí", to je sice pravda, ale celý problém je v tom, že i Vy jste připosraný (á), před tím valením a z toho co píšete byste měl(a) Vy zvlášť se proti kapitulaci či zradě postavit, "nenapadlo by mě ale nikdy dávat do jedné řady Topolánky, Vondry, knížata a současně p. prezidenta." To věřím, že by Vás to nenapadlo, ale po přečtení všeho, co tu je psáno, byste tomu měl(a) dobře rozumět. Jinak jste opravdu simplex. Ale nic si z toho nedělejte, že Vás to nenapadlo. Bude tomu rozumět celý národ, celá "Evropa". Bude to ostuda, která tu je jednou za desetletí.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 1.11.2009 15:02:35)
Odpovědět
Evidentně Vás nepřesvědčím a největším zrádcem pro Vás zůstane p. prezident. Urážet mě ale nemusíte, z LS mám těžkou hlavu i bez Vašich invektiv. Je jistě snazší se zde na tomto serveru kochat svými pevnými zásadami a plivat po tom jediném z politiků, který až dosud tomu neuvěřitelnému tlaku vzdoroval a alespoň se nakonec pokusil vyjednat to, co mělo být povinností jiných (o jejichž vině se nepíše a jimž bychom to měli spočítat aspoň v těch příštích volbách, nezruší-li je Rychetský jako vyhazování peněz, když už budeme mít lisabonské předáky), rozpoutal debatu, která tu měla být jinými vedena už pár let. Kdo z nás udělal pro boj s LS zlomek toho, co VK? Kromě toho opakuji, prezident ještě nic nepodepsal a zaslouží si naši podporu. Už nás mnohokrát překvapil, snad má něco v rukávu i teď. Prosazovatelé LS ale kontrolují politické strany, ÚS i média. Kde jsou politické síly, které by po prezidentovi chtěli, aby nepodepsal (kromě KS a pár statečných modrých senátorů)? Kde jsou statisícové manifestace proti LS? Je to smutné, ale je nás jen pár, co jsme přesvědčeni /resp. víme/, že je LS naprosto zásadní změnou, většina národa se nechala opít mediální masáží a LS je ve skutečnosti nezajímá, což se povedlo až teď a jenom p. prezidentovi tím tahem s Listinou a Sudeťáky. O co se má p. prezident opřít, kromě vlastního přesvědčení, když jej odepisují i (beztak nejednotní) euroskeptici? A fundamentalistické, nerealistické a idealistické názory jako jsou ty Vaše, které chápu jako jiný projev mého vlastního pocitu nejvyššího naštvání, nejenže nijak LS nezabrání, budou-li se jich navíc držet i subjekty jako třeba SSO, způsobí, že ani po příštích volbách u nás nebude žádná relevantní parlamentní strana s realistickým postojem k tomu, co se v EU děje.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Gen. Gajda, 1.11.2009 16:00:33)
Odpovědět
To máte pravdu,že prezident v mediích podporu nemá, ani žádné velké demonstrace na jeho podporu se nekonají.Ovšem on ví jaká je situace.Velice dobře ví co má podepsat.Osobně zná bolševické gaunery,kteří na jeho podpis čekají.A od toho je prezidentem,aby hájil svou vlast za každých okolností.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(F. Šalda, 1.11.2009 18:48:34)
Odpovědět
Demonstrace byly 4! Byl jste na nějaké? Já jsem byl na všech
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Gen. Gajda, 1.11.2009 19:14:07)
Odpovědět
Byl 28.října.Bohužel není v mých silách jezdit v pracovní dny do Prahy.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 1.11.2009 17:04:20)
Odpovědět
Opakujete se, fňukáte. Nechtěl jsem se Vás dotknout, ale proč se pořád opakujete? Proč opakujete pořád ty samé bevýznamnosti?
Ale jedna věc je tu přece nová. A důležitá, rozhodující.
O co se má Klaus opřít, když jsou všichni proti?
Vážený, vážená. To nevíte?!!! To on neví?!!! To je velmi na pováženou.
Věřte, že to, co Vám tu napíšu, není teorie ale živoucí praxe. A vůbec nemusíte být nějak věřící, můžete dokonce vírou opovrhovat. A přece je o tom jasno pro KAŽDÉHO.
Žalmista praví:
"BĚDA TOMU, KDO SPOLÉHÁ NA ČLOVĚKA!"
To si desetkrát přečtěte a pak čtěte dál.
Na co má tedy spoléhat, když spolehnutí se na člověka každému přináši prokletí?
Má se spolehnout na pravdu. Na to, že věc se má tak a tak. Věřící by měli říkat to samé, jen píšou Pravdu s velkým P. Ale není v tom žádný faktický rozdíl. Nač lidi spoléhali v kriminálech, na samotkách, potmě po mnoho roků. Na pravdu, věřící na Pravdu.
Zbytek si promyslete sám, sama.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 1.11.2009 20:43:03)
Odpovědět
Už jsem nechtěl, je to marné se s Vámi přít. Ale přece jen ještě poznámku, jelikož vidím, že nad p. prezidentem už zlomili hůl i další. Je bezva, p. Felixi, že jste šel p. prezidentovi 4x vyjádřit podporu, jistě jej to potěšilo, byla tam taky spousta lidí, kterých si velmi vážím. Ale dlouho Vám to nevydrželo a prezidenta už dáváte na roveň Benešům a Háchům. Taky tam nebyly statisíce lidí, což už by se nedalo ignorovat a s čímž by bylo možné hrát. Je to smutné, ale ústavní většina poslanců a senátorů to odmávla (i když ti, kdo to četli, byli proti, aspoň ti, co znám). ÚS to s Rychetským v čele jistě ani napodruhé nezastaví. Mimochodem, kolik europoslanců stojí proti Farageům, Strejčkům a Fajmonům? Poučujete mě o naivitě - Vy vážně věříte, že když prezident odmítne LS podepsat, tak tato nevstoupí v platnost? To druhou stranu velmi podceňujete. To není o kapitulantství, to je přiznání si reality, že to mají dobře rozjeté (ukradli rozhodující politické strany a kontrolují média) a jen těžko s tím budeme něco dělat, jakkoliv je zřejmé (ale zase jenom nám, co LS nechceme), že druhá strana nerespektuje pravidla, tedy demokratické postupy. A je nám taky málo platné, že jsme přesvědčeni, že EU s LS bude velký průser, s odpuštěním, přinejmenším pro země jako je ČR. Já si stále velmi nepřeji, aby p. prezident LS podepsal (Vy jste jej snad slyšel něco takového říci?) a věřím, že ještě něco má v rukávu, ale jestli to nakonec udělá anebo tuto pravomoc deleguje na někoho jiného (výsledek stejný, ale nebude tam figurovat prezidentovo jméno), pořád si jej budu vážit a budu přesvědčen, že jeden člověk s hrstkou věrných víc udělat nemohl. I když Vy zjevně věříte, že čtyřnásobnou účastí na setkání několika desítek osobností (vesměs velmi inteligentních, ovšem bez reálné politické síly) jste získal morální právo prezidentem pohrdat. Až nám bude prezidentovat americký profesor anebo beznázorový Přemysl Sobotka, možná budete i Vy vzpomínat na V. Klause.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 1.11.2009 23:14:40)
Odpovědět
Tak pane sc,
1. Nad p. presidentem jsem hůl nezlomil, ale on sdělil národu blbost a nechutnost.
2. Na žádné manifestaci jsem nebyl, nejsem z Prahy, kdyby byl z Prahy, šel bych tam. Ale teď bych byl o to naštvanější.
3. Presidenta jsem na roveň Benešům a Dubčekům nedal, to se tam tlačí on sám. A mě to bolí.
4. Lidi jsou stádo, přidají se tu a tam, někdy k dobru, někdy ke zlu. Uznávám, že to člověka posílí, ale je to falešná posila. Člověk musí být silný a lidi se přidají, ne naopak.
5. S poslanci a senátory je to to samé, jako s lidmi - ad 4. Víte, co jsem teď 10 min. dělal? Prohlížel jsem si diplomku a rígo Bendy. S ním jsem měl před asi 6 lety spor na Erlebachově boudě, taky jsem ho nepřesvědčil, ale dost se mi zprotivil. Jestli tomu trochu rozumíte, podívejte se na tu práci. Je to zelenej hnus. Na jedné stránce 15 až 22 půlřádků, píše o tom, čím se zabýval jako poslanec, hanba. A to je asi jeden z těch lepších. Pane, takoví, kdyby za mnou stáli, tak se třesu strachem, co to mám za podporu.
6. ÚS - tady u nás se říká: "Rychetský? To je ďábel." Doslova tak se to tady říká. Jistě, je třeba se odvolat, ale doufat v to?
7. Vidíte, a to jsem nadával i na Strejčka i na Fajmona, že zůstali v ODS. To se mi nezdá poctivé. Třeba by teď nebyli poslanci, ale byli by příště a čistí. Co takhle prosadí?
8. Já nejsem prorok, resp. nemám o tom shora žádné zprávy, zda vstoupí v platnost či ne. Ale znám reaitu o postupu. Totiž výsledek je závislý i na jiných, ale postup je závislý jen na presidentovi. Takže první radit nebudu, druhé ano.
9. Já euroblby nepodceňuji "mají to rozjeté" "jen těžko s tím budeme něco dělat", "druhá strana nerespektuje pravidla", ale uznejte - o to je to radostnější se proti nim postavit, i když, jak píšu, výsledek neznám.
10. O tom, co je LS se nemusíme bavit, ale zase: je přece krásné proti tomu jít. Co můžeme kdo ztratit? Když budou dál utahovat šrouby, pak jim to dříve nebo později stejně prdne. Co se nám může stát? Rozhodně to stojí za to.
11. "Vy jste jej snad slyšel něco takového říci? a věřím, že ještě něco má v rukávu". Proč tu chujovinu vyvěšoval????
12. Proč by měl někoho delegovat, vždyť to je zase prasárna. Prostě ať ratifikujou výjimky a sesazujou a impeačujou, co se může stát. S každým jejich sprostým krokem roste jeho kapitál. Jak moc a rychle mu roste, co z toho bude, ovšem teďko nevím - protože to už taky nezáleží jen na něm.
13. "nebude tam figurovat prezidentovo jméno" - to je furt hledání únikových cest. Je potřeba to obrátit naruby: ať oni hledají, jak ho zničit, ať oni LS prosazují, skoro žádná míra pasivity neškodí, jen pořád omílat, že LS má ty a ty vady, a dekrety atd. tomu všemu lidi snadněj rozumějí. (Nově jsou proti němu i odboráři; jako by vycítili slabost, teď se probujili a už jdou po noze.).
14. Já si jej taky budu vážit, když bude vážení hoden. Připosr..á memoranda když vyvěsí, zač si pak vážit?
15. "možná budete i Vy vzpomínat na V. Klause". Jo, to jo: že to začalo vyvěšením připodělaného a hloupého memoranda vítajícího lživýjimku.
16. A konenčě: Příklad odjinud. Zdůrazňuji odjinud: Člověk, který těžce zhřeší, je pak bez milosti a na žádnou z jeho dřívějších zásluh se už nebere ohled. Hřích všechno přebije. Ale jakmile je hřích odstraněn, všechny předchozí zásluhy ožijí. Není to krásné? Takže nejsou zničeny, ale jen "uzamčeny". (Takový dobrý důvod, proč zlikvidovat potupně memorandum, nyní visící na Hradem a zastiňující nápis "Pravda vítězí.".) Ovšem pozor: Hřích je odstraněn, všechny zásluhy ožijí, ale následky hžíchu je třeba odčiňovat. To je nědy velmi těžké. Proto se radí: raději neblbnout (=nehřešit).
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(jj, 31.10.2009 20:56:49)
Odpovědět
Ostatně pochybuji že by se Klaus chtěl stát "Topolánkem na pokračování"
Lisabon může pohřbít Jiří Paroubek
(Jan Ticháček, 31.10.2009 18:13:55)
Odpovědět
Jiří Paroubek vyhlásil, že po případném vítězství ČSSD ve volbách se postará, aby jediným článkem, který se z Listiny na ČR nebude vztahovat, byl článek týkající se majetku. To podle mne dává pp možnost svůj podpis pod LS odložit do doby, kdy bude výjimka z Listiny ratifikována v ČR. A pokud by skutečně došlo k jakémukoli oslabení české výjimky, LS nepodepsat. Protože nemá důvod považovat za závazný svůj slib Fischerovi, jeastliže se okolnosti tohoto ujednání následně změní. Samozřejmě ideální by bylo podmínit svůj podpis i ratifikací v Maďarsku (eurohujeři tam ratifikovali Lisabon hned druhý den po jejím podpisu, tak proč ne Protokol), Německu a Rakousku.
Re: Lisabon může pohřbít Jiří Paroubek
(Tomáš Z., 2.11.2009 11:12:11)
Odpovědět
EU zradila Klause i nás všechny,BD uznala sebrala nám Listinu práv a svobod.To je podraz od EU,to Klaus neplánoval.Věřím,že nepodepíše podvodníkům jejich elaborát.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Brabec, 31.10.2009 23:15:17)
Odpovědět
Selhala ODS, zradil Topolánek - Ti slibovali voličům o, co nedodrželi. Ti zradili !
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Dan, 1.11.2009 9:15:23)
Odpovědět
Přez 80% voličů ODS jsou eurooptimisté, vč. mé osoby, ale přesto že Topolánek se začal chovat evropsky, je to pořád chabé proto ho nebudu nadále volit, ale přejdu k TOP09, kterouž budu i finančně podporovat namísto ODS.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Ilona L., 1.11.2009 9:49:59)
Odpovědět
Dane,to vstoupíš z louže do hlubiny.TOP 09 je odnož ODS a jsou to samí přeběhlíci a podvodníci v čele s Kalouskem.Přestup jinam,radím tě dobře.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Dan, 1.11.2009 10:29:38)
Odpovědět
Nechci se stát členem, ani v ODS jsem nebyl člen, ale budu je podporovat, jsou konzervativní, proevropští, kníže je sympatický aristrokrat, bohatý muž jehož neuplatíš, který naopak sám rozdává miliony na různé charity...

Kalousek je klasicky český podvodníček, ale pálí mu to, je chytrý a pravicový a na Karlovi závislí.

Nevidím pro sebe jin. alternativy...
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Libor, 1.11.2009 12:26:15)
Odpovědět
Já bych věděl,ty darebáku.Bory anebo léčebna!
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(sc, 1.11.2009 20:45:24)
Odpovědět
Moc dobrý, zasmál jsem se.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Gen. Gajda, 1.11.2009 21:34:11)
Odpovědět
To je rada k nezaplacení!Tu léčebnu jsem tomu pomatenci radil už dávno.Bohužel si dobře míněných rad vůbec,ale vůbec neváží!
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Dan, 2.11.2009 15:08:52)
Odpovědět
hm.. tedy doporučujete ruskou cestu, čili uvěznit nebo znesvéprávnit, ano přesně takhle to řeší s oponenty Klausův přítel, bývalý pplk KGB a gpk FSB soudruh Putin.

Je vidět, že ta Ruská cesta vám nedá spát, co soudrzui euroskeptici :-)
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(C4, 4.11.2009 21:51:44)
Odpovědět
Bory, léčebna a nejlépe lucerna pro pologramotného eurokreténa. Viz Kalousek ...závislí
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Julie R., 2.11.2009 16:49:39)
Odpovědět
Dane,tak Kalouska podvodníčka budeš volit?Tak tomu opravdu nerozumím a kníže ,že je bohatý,to ještě nic neznamená.Je to loutka a už staršího věku,měl by už odpočívat.Odkývne co mu Kalousek nařídí a bude to jak s ODS.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 2.11.2009 21:43:53)
Odpovědět
V tom "se prase nevyzná". Všechna média teď večer přinesla tento text:
"Klaus nedávno řekl, že smlouvu podepíše, pokud Česko dostane výjimku z listiny základních práv EU. Zdůvodnil to obavami z možného prolomení takzvaných Benešových dekretů a případných majetkových nároků vysídlených sudetských Němců. Summit EU ve čtvrtek výjimku Praze schválil."
1. Českem zřejmě rozumějí Českou republku.
2. Klaus podepíše, "pokud ČR dostane výjimku". A "summit EU výjimku schválil".
Ale dostala ČR výjimku? Přece není v moci summitu EU takovou výjimku dát. Jak může kdokoliv něco dát, když to nemá? Já se divím, že se na to nikdo nezeptá toho summitu EU. Nebo aspoň někoho, kdo na tom summitu hlasoval - když ne rovnou "švédského předsednictví" - to sice nevím, co to je za zvíře, ale možná že to někdo ví. Nebo aspoň toho vajgla, když tam byl - to není možné mu brnknout? Nebo volal mu někdo? Nebo dohořel a někdo ho zašlápl? Pokud nemá redakce na telefon, můžu přispět z kapesného.
Re: Klausova ohromná chyba. Nebo úmysl?
(Felix, 2.11.2009 21:58:00)
Odpovědět
Možná, že jste amatéři. Ještě bych si tedy přál, když budete volat vajgla nebo (bývalému) "českému předsednictví", tak se to dneska dělá tak, že ho nebo je upozorníte, že "hovor může být monitorován" (to jsem se naučil od ó dva, když jim tam vlám na poruchy), a pečlivě to všechno nahrajte. Pak to, prosím, zase pečlivě přepište a dejte to sem na stránky.
Díky.
Abych Vás učl dnešní novinařině. Hrůza. A rychle, zítra se zase má exhibovat Rychetský, tak aby toho nebylo na Vás naráz moc.