300 milionů z EU do Chánova. Vadí vám tato dotace? A jiné ne?!
Jste spokojeni s politikou dotací a podpor pro menšiny v České republice? Ne? Jenže jaký je v tom rozdíl, když jindy chceme dotace po EU na jiné věci? Připusťme si to, v principu žádný. Jakékoli dotace ve skutečnosti nic neřeší a jen prohlubují a oddalují řešení problému.
1) například: 300 milionů DOTACE do Chánova - (to se většinou nelíbí)
Moderní sídliště, kde je veřejný majetek v bezpečí a lidé se vzdělávají. Tak mají vypadat nechvalně proslulé lokality sídliště Chanov a „Stovka“. Pro tyto dvě převážně romské části Evropa poskytne kolem tří set miliónů korun. Za peníze se mají vybudovat nové chodníky, parkoviště, hřiště, zrekonstruovat obytné budovy. Zafinancují se nové prostředky pro zajištění pořádku, policejní ostrahy a služebny, domovní správa. Peníze poputují také na výchovné projekty, doučování, dobudování polyfunkčního centra, aktivity zvyšující zaměstnanost, nebo vznik mateřského centra a služby zaměřené na zdraví. Projekty v první části jsou zaměřené na sociální aspekty nebo na vzdělávání. V rámci financí pro bydlení se počítá především s investicemi do veřejných prostranství a domů, tedy financování rekonstrukcí, zateplování, úpravy společných prostor a podobně…
Nesouhlasíte?
2) například: Projekt Gypsy Spirit, mimo jiné krytý DOTACÍ z EU - (to se většinou nelíbí)
Ministr pro lidská práva pan Michael Kocáb na tiskové konferenci nedávno oficiálně zahájil projekt Gypsy Spirit. Startuje svůj první ročník v České republice. Snahou projektu Gypsy Spirit je prý vytvořit tradici oceňování příkladů dobré praxe v oblasti integrace Romů a tím podpořit pozitivní obraz Romů ve společnosti. Projekt u nás je realizován pod záštitou eurokomisaře pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti Vladimíra Špidly a ministra pro lidská práva Michaela Kocába. A světe div se, kromě peněz z naší kapsy to zacvaká také dotace z EU.
Ale to nejpodstatnější u obou příkladů: Aby mohla být dotace poskytnuta, musel někdo jiný ty peníze nejprve vydělat. Nebo si poskytovatel musel na poskytnutí dotace půjčit, což je nejhorší možná varianta, podílející se na schodku veřejných financí. Za další podstatný fakt považuji skutečnost, že se z takových dotací dostane nakonec k menšinám stejně minimum, pokud vůbec něco. Většinu spotřebují všechny možné organizace, úředníci a uměle zaměstnaní lidé, kteří stále dokola něco „řeší“. Nesouhlasíte s takovými dotacemi?
3) A teď DOTACE do ostatního - (ty "správné" dotace, co se tak líbí a slouží jako jeden z argumetů skvělosti a ušlechtilosti jak u nás, tak v EU)
Dotace na zaměstnání lidí z pracovního úřadu (jenže jakmile pomine, je propuštěn). Dotace do různých sportovních klubů (které mají milionové majetky a když se tam chce zastavit někdo z ulice, není vpuštěn, protože není členem). Dotace do výstavby výrobních hal (které po vyčerpání a odchodu „investora“ do jiné země zejí prázdnotou). Dotace do silnic a dálnic (které jsou nejdražší na světě). Dotace – není to v podstatě z rozpočtu nic jiného – na všemožné úřady (které si pak koupí drahá auta, nebo dokonce umělecká díla do kanceláře). Mohl bych pokračovat hodiny a hodiny.
Ale to nejpodstatnější u "správných" dotací: Aby mohla být dotace poskytnuta, musel někdo jiný ty peníze nejprve vydělat. Nebo si poskytovatel musel na poskytnutí dotace půjčit, což je nejhorší možná varianta, podílející se na schodku veřejných financí. Velkou část dotací spotřebují všechny možné organizace, úředníci a uměle zaměstnaní lidé, kteří stále dokola něco „řeší“ a připravují podklady. Bývalo zvykem, že se podnik žádající o dotace dohodl otevřeně ve smlouvě dokonce se zpracovatelem podkladů na procentuální provizi z výše obdržené dotace. Po tom, co tuhle nekalou praktiku EU zatrhla, se to děje stále, jen to není v primárních smlouvách a schovává se to za „jinou spolupráci“ po dobu trvání projektu. Stejný model pak funguje v tzv. investičních pobídkách.
Zde Vám takové dotace nevadí?
Dotace jakékoli činnosti je podle mě pouhou náhražkou v případě, že projekt není sám o sobě životaschopný. Uměle se tak udržují v mnoha případech takové podniky a činnosti, které měly být už dávno vystřídány a nahrazeny novými, konkurenceschopnými na trhu, který se nezastavitelně vyvíjí. Dotace prostě jen křiví trh a poškozují snahu podnikatelů, zaměstnavatelů, ale jejich prostřednictvím také práci a snahu zaměstnanců o férové uspění v konkurenci mezi ostatními. Kdo není byrokraticky zdatný (a mnohdy nemá také správné konexe), nedosáhne v praxi na podobné dotace ani přes stomilionovou mediální reklamu politiků v médiích z peněz nás všech „jak je snadné si požádat o dotaci“.
Mně vadí oboje a nesouhlasím s nimi. Zrušil bych je. Jsem přesvědčen, že dotace jsou v podstatě jen formou úplatku, příležitostí pro bílé límečky, politiky a byrokraty, aby „obhájili“ svou pozici na trhu a v očích voličů a ve finále z dlouhodobého hlediska stejně nic neřeší. Vidíme to jak na „integraci menšin“, tak na odchodech firem, když už se jim to nehodí, nebo jejich uvedení do likvidace v případě, že dotace již vyčerpaly.
Jsem přesvědčen, že dotace jsou špatnou cestou, pokud je cílem skutečná pomoc a řešení problému. Jediným jejich důsledkem je mlžení kolem pravého stavu věci. Jak u menšin, tak v oblasti podnikání. Dotace je prostě dotace. Ve finále nás všechny přijde pěkně draho. Nejdráže pak ty z nás, kteří buď nepotřebují integraci, protože ví jak se ve společnosti a spolužití s ostatními chovat, nebo ty z nás, kteří se snaží tvořit, zaměstnávat a vydělávat bez podobných podpor, protože nechtějí parazitovat na ostatních a vědí, že jedině tak je jejich záměr životaschopný na dlouhou dobu. Kde prostě není z hůry dáno, to dotace nevyřeší.
PS: Ptáte se "a jak bez dotací"? Méně ministerstev, podstatně méně úředníků a státních zaměstnanců, skutečná reforma v oblasti udělování podpor s cílem motivovat k práci a zaměstnávání, současně se snížením daní jako prostředkem k nastartování investic a skutečného a nezkresleného hospodářského růstu, větší volnost při uzavírání zaměstnaneckého poměru, který je stejně masivně obcházen švarcsystémem, skutečným rozjetím projektů PPP bez byrokratické šmeliny... a zejména včasným postihem všech, kteří si na státních penězích namastili své soukromé kapsy. Jenže tahle nabídka "jak na to" je na samostatné blogy a to si nechám zase na jindy.
František MATĚJKA je členem Republikového výboru Svobodných
(publikováno na http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/)