reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?

Autor: Lukáš Petřík | Publikováno: 20.12.2005 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Dívka, co touží mít piercing na klitorisu, bývalý vekslák, co má rád gruppen sex, slečna fotící erotiku vždy připravená na sex s více partnery, muž co, rád pláče a přečetl kralickou bibli a učitel rocker, který naopak doporučuje bibli satanskou- to je jen namátkový průřez skupiny soutěžících, která stála na počátku české reality show Big Brother. A aby té pikantnosti hned ze začátku nebylo málo, jednou z moderátorek se stala pornohvězda Eva Aichmajerová. Pravda, konkurenční televize Prima se soutěží VyVolení až takové kvality zatím nedosáhla, protože její moderátorka Tereza Pergnerová snad zatím žádné porno ani nenatočila. Ale třeba uvidíme. Časem. Pro zvýšení sledovanosti je snad možné udělat vše.

Ano, toto jsou hrdinové nového věku, výkvět národa, osobnosti, které se mají stát vzory pro mladou generaci, která snad už bude konečně očištěna od všech zbytečných morálních předsudků. Avšak Big Brother a VyVolení jsou jen jedním ze symptomů dnešní inflace sexu a vulgarity ve filmu, hudbě, novinách a reklamě. K inflaci sexu měl zajímavý postřeh bývalý americký prezident a hollywoodského herec Ronald Reagan, který sám občas rád vyprávěl lechtivé vtipy. Tvrdil, že vlastně přemíra sexu ve filmech věc erotiky poškozuje. Ve starších filmech totiž byly pouze náznaky erotických scén, které nechávaly velký prostor pro fantazii. Tím, že se dnes ukáže hned vše, mizí jakési kouzlo tajemství nepoznaného. V ekonomii se podobná věc nazývá teorií mezní užitečnosti. Z každé věci máme určitý užitek, ale s jejím množstvím tento užitek klesá. První pivo chutná vždy nejlépe, další už méně a méně a po několikátém pivu by byl člověk rád, kdyby ho už ani nepil. Když se sex vyskytuje všude, ztrácí na své ceně a vzácnosti.

Sex a erotika je jistě přirozenou a navíc velice příjemnou součástí života. Ale je věcí navýsost intimní, která by měla být střežena v soukromí. Soukromí je po mém soudu jednou z nejdůležitějších součástí svobod a práv člověka. Právě hrdinové slavného Orwellova románu 1984 se snažili ukrojit si alespoň trochu svobody a soukromí a uniknout z dohledu všudypřítomného Velkého bratra, který vše totálně ovládá a sleduje. Román 1984 byl právem považován za velké varování před totalitarismem. Milenecký pár snažící se alespoň na okamžiky uniknout ze spárů Velkého bratra ztělesňoval kladné typy bojující s totalitní mocí. Dnes je všemu naopak. Lidé, kteří se dobrovolně zříkají svého soukromí, se stávají novými vzory. Oni jsou vyvolení, z nich přežije jen ten „nejlepší“. S tím „nejlepším“ se pak identifikuje řada diváků, kteří mu fandí a posílají mu své hlasy. Znamená to tedy relativizaci a přehodnocení všech hodnot. Je vidět, že za peníze se dá koupit i lidská důstojnost.

Tato relativizace se pak promítá do života celé společnosti, rodin a jednotlivců. Co bývalo dříve považováno za zvrácené nebo přinejmenším za neslušné, se dnes staví na odiv. Nechybí mnoho, aby se pedofilie časem stala obecně přijímanou sexuální praktikou. Vypovídal o tom například návrh ministra spravedlnosti Pavla Němce o snížení věkové hranice patnácti let. Možná proto, aby katarský princ při příští návštěvě České republiky mohl provádět své hrátky již legálně.

Ptám se jen, kde to vše jednou skončí. Bude se jednou místo večerníčku vysílat porno?

Lukáš Petřík
předseda o.s. Mladá pravice
vyšlo v MF Dnes 10. 12. 2005

reklama
1912 čtenářů | 9 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Maro Skřipský, 20.12.2005 10:22:29)
Odpovědět
Vám to přijde zábavné ? No nevím...Měl jsem tu "čest" vidět dva díly vyvolených a přišlo mi to spíš dost ubohé
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(O. Šlechta, 20.12.2005 15:46:39)
Odpovědět
Já nevím, není to žádné Terno ale zase z toho dělat "Kulturní válku" ??? :-/ Pár dílů jsem viděl, něco se mi líbilo, něco ne. Beru to jako fakt, spíš než celkově třeba VyVolení mě nesedí osoba, která je vyhrála. :-)))
Osobně v tom problém nevidím, ač se považuju za konzervativce, ve VyVolených ani BigBrotherovi nějaké ohrožení morálky (která už je stejně zkažená :-), nevidím, Stejně je to o nabídce a poptávce, kdyby to lidem nějak extra vadilo, asi by TV vůbec nepřišly s nápadem něco takového vysílat.
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Maro Skřipský, 20.12.2005 11:18:51)
Odpovědět
Tady je ten problém, že libertariáni neuznávají žádné tradice a kulturně morální hodnoty a je pro ně charakteristický vypjatý až přepjatý individualismus.
Náš vyučující z politologie je nazval pravicovými anarchisty.
Diskutér s nickem Libertarian to vystihuje. ( to není jízlivost, ale konstatování )
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Richard Zatloukal, 20.12.2005 12:42:05)
Odpovědět
Já bych se tak neděsil, každý národ má určité procento podřadných individuí, tudíž pořady jako Big brother budou zákonitě oblíbené. Slušný člověk si to může vypnout.
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Monika, 20.12.2005 13:02:35)
Odpovědět
Nemyslím si, že je to tak. To si mohu také říci: hele, támhle někoho mlátí, no já se otočím zády, jsem slušný člověk a nebudu se prát...

Nedávný průzkum uvedl, že Čechy reality show převálcovaly. Nikde v Evropě nejsou tolik sledované jako v ČR. Kde je ohnisko problému? Komerční televize se chovají tržně, snaží se přilákat co nejvíc diváku, aby zvýšily cenu reklamního času v těchto pořadech. Tím ale bohužel stále snižují onu příslovečnou laťku, co je ještě přípustné a co nikoli. Výsledkem je pak skutečně to, o čem píše Lukáš Petřík: co bylo dříve považováno za zvrácené, stává se normou, zejména pro mladší diváky, do kterých škola cpe fakta, ale kritickému uvažování je neučí. V Anglii jsme např. měli mediální výchovu, kde se neustále psaly eseje a povídalo se o televizních programech. Je něco takového v ČR?? Ne!

Neselhaly tedy ani tak televize, na které se ukazuje prstem, že za to mohou, jako spíše hodnotový systém společnosti (dá-li se vůbec v ČR o něčem takovém hovořit), jmenovitě Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. Ta sice udělila pokuty, o nichž se psalo, že jsou rekordní, nicméně kdo si uvědomí, jaký příjem mají televize z prodeje reklam v těchto vysíláních, nemůže nevidět, že medializované pokuty jsou zanedbatelné drobné, které televize klidně oželí. (Nedivila bych se, kdyby se ukázalo, že ve skutečnosti byly tyto pokuty náplastí, která měla zalepit ústa kritiků.) Co reality show udělá s lidskou společností, s časem prověřenými hodnotami, to se můžeme vskutku jen dohadovat. Ti, co na reality show vydělávají, označí kritiky za trapné moralisty a mravokárce.

Před asi 40 lety napsal americký sociolog Neil Postman knihu „Ubavit se k smrti“. Dnes je daleko aktuálnější než v době svého vzniku, toho se právě Postman obával nejvíc...
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Fantomas, 20.12.2005 23:03:39)
Odpovědět
Podobné články ve mě vždy vyvolají otázku po lidské přirozenosti. Pan Petřík zde mluví o určitých vývojových trendech ve společnosti, které jako správný konzervativec odmítá. Má za to, že přesně ví, jaký by měl člověk být. Pravděpodobně ale neví, jaký člověk skutečně je. Určitá skupina lidí si vždy myslí, že ví, co je pro lidstvo dobré. Ať jsou to církevní myslitelé, komunističtí filozofové, nacisté. euroskeptici, nebo v případě pana Petříka konzervativci. Všichni by chtěli, aby svět vypadal tak, jak si ho oni namalují. Všichni si myslí, že vědí, co je přirozené. Ale co je pro člověka přirozené? Nebo jinak. Co je nepřirozené na piercingu v klitorisu a naopak přirozené třeba na náušnici v uchu? V čem je sledování reality šou na vyšší úrovni než třeba sledování fotbalu? Mohl by pan Konzerva Petřík odpovědět?
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Fantomas, 20.12.2005 23:05:34)
Odpovědět
Opravuji větu ze závěru:
V čem je sledování reality šou méně hodnotné než třeba sledování fotbalu?
Děkuji za pochopení, jsem trochu unaven.
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Podracký, 25.12.2005 21:50:19)
Odpovědět
Konzervativce si nelze představovat jako kárajícího moralistu. Kde jsou meze, co je správné a co ne, se nemůže nechat rozhodovat dítěti i kydby se ve škole stokrát učilo kritickému myšlení. Dítě musí být vedeno. Proto takové věci se nesmí vysílat. Co je kritériem? Kritériem se tradiční řád, který přežil staletí, vyvíjel se, nebýt jej, tak bychom tu nebyli. Dovedl přežít, zatímco stará římská říše zanikla prostě proto, že odhodila svoje morální základy.
Re: Big Brother a Vyvolení – Sekl se Orwell o jednadvacet let?
(Vavro, 23.12.2005 14:24:42)
Odpovědět
A ako toto suvisi s Europskou unijou???
Pan Petrik, nerobte z tohto kvalitneho webu svoju vykladnu skrin. Dakujem