reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
EU Book shop
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát

Autor: Hynek Fajmon | Publikováno: 26.11.2009 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Podle neustále se opakujících článků Bohumila Doležala BY SE ČEŠI MĚLI STYDĚT ZA SVŮJ STÁT a permanentně se omlouvat za minulé hříchy, zvláště za ty, které po druhé světové válce údajně spáchali na sudetských Němcích. Je zajímavé, jak tento menšinový názor má v českých médiích většinový prostor.

Doležalův text 28. říjen: český polostát (RX 45/09) je zajímavý tím, jak otevřeně v něm autor napadá samou podstatu českého státu. Již samotné označení České republiky za „polostát“ je urážlivé.


Autor má patrně na mysli to, že jsme jakousi „půlkou“ bývalého Československa a stále se k němu, podle jeho názoru mylně, upínáme. Tento argument není neznámý. Jeho kořeny jsou v sudetoněmecké interpretaci české historie spočívající na apriorním tvrzení, že Československo bylo „chybnou konstrukcí“ už od 28. října 1918, kdy vzniklo.

LOGICKÝ ROZPAD

To, že se Československo v roce 1992 rozpadlo, není potvrzením sudetoněmecké teze o „chybné konstrukci“. Naopak. Rozpad Československa se odehrál zcela v logice celoevropského a celosvětového trendu 20. století směřujícího k ustavování samostatných národních států. Podle této logiky se rozpadly, až na výjimky, téměř všechny vícenárodní státy v Evropě (Československo, SSSR, Jugoslávie, Rakousko-Uhersko, Ruská říše a Turecký sultanát) a i ty, které zůstaly, jako například Belgie, mají poměrně značné problémy se udržet pohromadě.


Vyvozovat ze zániku Československa jeho chybný charakter od samého počátku je proto zcela v rozporu s dějinami 20. století.

SEZNAM HŘÍCHŮ

Seznam údajných českých hříchů je dle autora mimořádný. Češi podle Doležala: 1. ukradli a přivlastnili si nefér způsobem československou vlajku, 2. nedali svému státu žádný pro něj přijatelný svátek, 3. nepostavili svůj stát na žádné ideji.


Doležal vytýká českým oslavám státu všechno možné, jen aby jej co nejvíce zesměšnil a ztrapnil.


Stejným způsobem se ale můžeme „trefovat“ do francouzských oslav pádu Bastily, jež zahájily éru nechutného a několik let trvajícího revolučního barbarství. Přesto je toto datum dodnes hlavním státním svátkem Francie.

VOLNÁ VLAJKA

Nebo bychom si mohli dělat legraci z oslavy narozenin staré ženy, která je shodou okolností královnou Spojeného království. A podobně bychom mohli kritizovat třeba i „vatry svrchovanosti“ na Slovensku a spousty podobných ceremonií a svátků, jež jsou drahé jiným národům a nám třeba připadají zvláštní. Vysmívat se tomu je nekorektní.


Co se týká české vlajky, tak tam je třeba připomenout jednu zásadní věc. To, že Slováci v souvislosti s rozdělením Československa tuto vlajku opustili a nechtěli ji, je fakt stejně jako to, že Češi tuto vlajku neopustili a chtěli si ji zachovat i nadále. To, že nám Slováci chtěli její používání zakázat, je pravda, ale my jsme na tom trvali. Jednalo se o vlajku „volnou“, kterou nikdo v danou chvíli nepoužíval, a navíc jasně identifikovatelnou a s jinými vlajkami nezaměnitelnou. Navíc Češi tuto vlajku prostě a jednoduše chtěli a identifikují se s ní dodnes. Nikoho vůbec nenapadlo, že bychom měli hledat nějakou jinou.


To, že Česká republika dle Doležala nemá adekvátní státní svátky, není pravda. Naopak. Svobodným rozhodnutím českého Parlamentu se stala státními svátky ta data, která pro český stát mají největší symbolický i faktický význam. Osmadvacáté září je svátkem, jenž ukazuje na tisíciletou tradici české státnosti, osmadvacátým říjnem se hlásíme k první republice jako modernímu pokusu o samostatný stát, 1. leden je dnem, kdy vznikl poslední moderní český stát, a 17. listopad se slaví jako Den boje za svobodu a demokracii. Je to logické a srozumitelné.

STÁTNÍ IDEA

Má mít český stát nějakou ideu? Idea českého státu se zrodila u Přemyslovců. Je to myšlenka, že v prostoru známém jako Čechy a Morava má existovat samostatný stát s centrem v Praze. Tato idea českého státu se potom v jednotlivých historických obdobích naplňuje aktuálním obsahem.


Nyní máme na tomto území a se stejným hlavním městem demokratickou republiku. Konkrétní obsah české státní ideje si určujeme jako občané při pravidelně se opakujících volbách. Nezastupitelnou roli ve fungování každého, a tedy i českého státu hrají i oslavy státních svátků a oceňování těch osob, které se o daný stát zasloužily. Státy zkrátka existují a až na výjimky plní pozitivní historickou roli, jež by neměla být zesměšňována.



O autorovi| HYNEK FAJMON, AUTOR JE HISTORIK A EUROPOSLANEC

Reflex 12. 11. 2009

reklama
1704 čtenářů | 33 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Hm, 26.11.2009 9:40:35)
Odpovědět
Dobrý rozbor.Jenže v tomto státě-polostátě,se zesměšňuje všechno dobré a rozumné. Hloupost s arogancí,se lží a nenávistí,kráčí ruku v ruce vpřed, ke zářícím a slavným zítřkům.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Fimfarum, 26.11.2009 10:49:02)
Odpovědět
Možná byste se měl přestěhovat s polo státu, do celého státu, máme volné hranice. Velmi brzy byste vystřízlivěl a vrátil se do Česka. Doporučoval bych Vám na př Multikuliti Holansko, ale jsou i jné státy. Všude chleba o dvou kůrkách, až se ho nasytíte, bude Vám nejvíce chutnat ten český, i když ne vždy podařený.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(A.Hošek, 26.11.2009 10:57:03)
Odpovědět
Na svůj stát Českou republiku jsem hrdý ,nejsem hrdý na pány Doležaly.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Maxtaron, 28.11.2009 21:45:48)
Odpovědět
Kéž by takto uvažovali všichni Češi.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 11:37:14)
Odpovědět
Nemyslím si že jde o menšinový názor, lidé se v tomto dělí na 2 základní názorové skupiny.

1/Ta první která to chápe jako zločin kolektivní vinu, vyvlastňování a zločineckou pomstu bez řádných soudů - ta je podle méhonázoru většinová
/nechtějí však návraty majetků z důvodu problémů s tím spojených/

2/Menšinová, nepovažují odsuny a vyvlastňovaní za nic špatného, naopak - prakticky všichni komunisté, nacionalisté a hl. lidé žijící v těch ukradených majetcích.


3/ skupina - naprosto mejmenší, která to odsuzuje a chtěly by návrat majetků, tvoří jí přeživší němci, maďaři, chorvaté a jejich potomci
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(jj, 26.11.2009 13:28:28)
Odpovědět
Zajímavé je že doležal tvrdí že na sudetské němce byla uplatněna kolektivní vina a toto klade za vinu Čechům - tj.sám používá princip kolektivní viny když nám podsouvá že bychom se měli stydět za nějakých pár zločinů spáchaných před více než 60-ti lety často těmi kdo zažívali na vlastní kůži péči nacistických okupantů(velmi často právě dobrovolníků-sudeťáků), či bychom se měli všichni stydět za samotný fakt rozhodnutí vítězných mocností o odsunu občanů 3.říše (nejen)z našeho území , ostatně zatímco tehdy byli sudeťáci aktivními účastníky událostí 38-45 jinými slovy se svým 99-ti procentním hajlováním podíleli na událostech 39-45, o dnešní české populaci se teze o faktické spoluúčasti jaksi moct říci nedá, doležalovi to ale nevadí protože logika ho očividně moc nezajímá, dostal zaplaceno tak se holt snaží vykázat výsledky.
Z celkového hlediska se dá konstatovat že kolonie jsme neměli a tak není dost dobře možné české populaci naoktrojovat jakési pocity viny za dočasné zavlečení civilizace do afriky(a tím jaksi přivřít ústa a tím i schopnost bránit svá práva proti EU-oligarchii ((mimochodem právě potomkům těch kdo luxovali přírodní zdroje kolonií- takže jestli by se někdo měl omlouvat tak právě oni a ne průměrný brit či holanďan ale tito eurofeudálové a na ně napojené rodinné nadnárodní eurofirmy- tj.bilderberg group )) .. což je účelem všeho toho)
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 14:11:14)
Odpovědět
Srovnáváš nesrovnatelné, v případě sudeťáků princip kolektivní viny byl uplatněn v praxi a v jeho důsledku docházelo často k beztrstnému páchání zločinů, znásilňování, vraždy a také k rabování a ve finále ke znárodnování.

Doležal neměl používat češi, ale aspoň někteří češi nebo popř. euroskeptici či Klausovci, bylo by to přesnější, ale nesrvnávej tento jeho nepřesný výrok se serií tisíců zločinů, spáchaných českými občany na němcích, to je totiž naprosto neospravedlnitelné !

Jak přišels na to číslo 99% jich táhlo s nácky ???

Jestli tu budeme plácat nesmysly, pak ta debata ztrácí úplně na hodnotě.

A plkáním o Bildnbercích, kteří jsou podle židovských looží chudí a bezvýznamní příbuzní, tím se rozhodně ty zločiny zakrýst nedají.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(jj, 27.11.2009 0:00:17)
Odpovědět
Jak mohl být uplatněn princip kolektivní viny když nebyli odsunuti všichni? A skutečně jich přes 98 procent hlasovalo PRO v referendu( na principu tajného hlasování) o připojení sudet k 3.říši, tak hodně měli rádi adolfa a nacismus.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 27.11.2009 11:16:38)
Odpovědět
Podle čísel, které jsem si stáhl ze SDL jich bylo vysídleno:

2 miliony 434 000, tedy 83%

Těm co zůstali, museli prokazovat svůj antifašismus, nestačil ani neutralita, byli stejně zabavovány majetky, byli stěhováni, měli menší důchod než češi, jejich děti nesměly cestovat. Mnoho z nich bylo i pozavíráno a dodatečně donuceno k emigraci.

Takže princip kolektivní viny tam byl naplněn absolutně, jenom tresty byly různě tvrdé, neurčoval je soud, ale soudruzi, budto na ulicích se samoplem nebo v komunistických komisích.

To vše pod zraky beneše, zbabělce co si říkal demokrat, ruského přisluhovače.

Jenom hovado se může zastávat těchto praktik, které si s nacismem nezadaly v ničem a byli jen vendetou nic víc nic míň, padni komu padni.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 11:49:15)
Odpovědět
Co se týká českého státu, je třeba si uvědomit že tu několk set roků ve středověku bylo naše území součástí různých evropských říší.

Bylo zde Rakousko Uhersko - jako multimárosní evropský stát, císařství.

Když Moravan Masaryk založil v roce 1918 českosloveskou republiku, bylo její součástí i zakarpatská rus, tento útvar trval 20 roků.

Poté zde byl protektorát čechy a morava a samostatný slovenský štát.

Pak následoval od roku 1948 sovětským svazem ovládané českoslovesnko, vedené komunisty.
čili opět né svébytný svobodný stát.

po revoluci jsme byli chvilí čassr, pak čsfr a nyní chvíli opět čr.


český stát coby nezávislí a suveréní útvar tedy neexistoval v evropském prostoru nikdy příliš dlouho, jeho tradice je tedy malá a reputace nevalná.

Dodnes tu jsou zastnánci monarchie, čechoslvakisti i jenom češi popř. moravští separatisté.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Davidan, 26.11.2009 12:04:23)
Odpovědět
Začínáš tam, kde se ti to hodí. České království, byl státní útvar, který patřil mezi nerespektovanější v Evropě. Ale to se ti nehosí, takže začínáš tam, kde ti to vychází lépe. Jsi jak ten Doležal.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 13:41:49)
Odpovědět
Ano, nebylo to demokratické zřízení, ale monarchie a jak dopaldo víme všichni.

Stejně jako Morava měla svoji Velkomoravskou říši, později Markrabství moravské, češi měli svoje království, natom není co nepřiznat.
Do dějepisu patří naše bohaté dějiny, to určitě ano, budoucnost ale patří už zcela jin. uspořádání českých zemí.
Země české koruny, tedy čechy, morava a slezko najdou svůj domov v EU a já věřím že časem se satnou součástí plnohodnotné federace a Praha coby hl. město Moravanů už nebude platit.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(whaler, 26.11.2009 13:57:41)
Odpovědět
Tady to začíná smrdět moravským separatismem, moravskou ukřivděností vůči Čechům. Nejste vy z Brna? Tam jsem se již s podobnými náladami setkal, včetně skandování přiopilého davu: "Nézme Češi".
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 14:13:50)
Odpovědět
Ne to nejsem, ale jsem původně z Moravy.

Nyní již léta většinou žiju v západní Evropě, ale mám chalupu i v jižních čechách.

Jsem Evropan.

Ano, Moravané nemají čechy příliš v lásce, ale o nenávisti bych nemluvil, klasická národní nesnášenlivost v Evropě běžná :-)
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(kapej, 26.11.2009 19:04:03)
Odpovědět
Špatně. Člověk je nejdříve Čechem, Moravanem, Slezanem atd., a pak teprve Evropanem. Není jiné možnosti, jinak nejste nic a nikdo, který nikam nepatří a nikde není doma. Ještě před 20 lety se všichni rozčilovali, že nejsme " čechoslováci " a nyní jsme Evropané ? To je směšné. Američané z občanů států EU nikdy nebudou, alespoň doufám a věřím, že se patvar EU rozpadne co nejdříve.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 22:03:00)
Odpovědět
Tak v 1. řadě se cítím Moravanem, to každopádně, protože tam jsem se narodil, prožil dětství, vystudoval střední i první vysokou, našel si manželku, čili rozhodně Moravan.

Pak nikoliv čechcem, nejsem z čech přeci, ale občanem české republiky.

a konečně Evropanem.

Pokud tvrdíte že nikam nepatřím, patřím do Evropy, žil jsem v německu nyní v Anglii, ale chci se vrátit natrvalo na Moravu, tam mám svoje kořeny, jižní čechy jsou nádherné, ale jak už jsem řekl, jsem Moravák, ten patří na Moravu :-)
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Davidan, 26.11.2009 21:28:19)
Odpovědět
Doufám, že tenhle model zkrachuje.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 13:41:50)
Odpovědět
Ano, nebylo to demokratické zřízení, ale monarchie a jak dopaldo víme všichni.

Stejně jako Morava měla svoji Velkomoravskou říši, později Markrabství moravské, češi měli svoje království, natom není co nepřiznat.
Do dějepisu patří naše bohaté dějiny, to určitě ano, budoucnost ale patří už zcela jin. uspořádání českých zemí.
Země české koruny, tedy čechy, morava a slezko najdou svůj domov v EU a já věřím že časem se satnou součástí plnohodnotné federace a Praha coby hl. město Moravanů už nebude platit.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Davidan, 26.11.2009 12:01:41)
Odpovědět
Pan Doležal je hajzlík, byl hajzlí a bude hajzlík. Protože jen hajzlík, nechci rovnou napsat hajzl, může kálet do vlastního hnízda, jen hajzl může sloužit cizím, proti vlastním. A je jen známkou naší slabosti, nebo slušnosti, že už jsme tohoto hajzla neposlali kamsi, dostatečně důrazně.
Doležal je v žoldu Sudeťáků
(Brabec, 26.11.2009 12:37:20)
Odpovědět
A noviny ? IDnes i LN jsou v německých rukách - tak se nedivme ' Doufám, že je všechny poženeme znovu !
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Šílený Jan, 26.11.2009 18:21:18)
Odpovědět
Čechové skutečně spáchali nejen hříchy, alébrž prachsprosté vraždy na sudetských Němcích. S tím už dneska nikdo nic nenadělá. Povětšinou to byli oni Čechové, kteří usilovně spolupracovali s nacistickou tajnou policií po celou dobu protektorátu. V pár následujících létech se titíž lidé podíleli na vraždách svých českých spoluobčanů, pro změnu pro komunistickou chátru.
Kdyby to nebylo k pláči, bylo by k smíchu, že přisluhovač německo-francouzské osy usilující o vymazání národních států, kritizuje Doležalův výrok o polostátu. Díky takovým parazitům, jako jest pan Fajmon, nebudeme ani státem, ani polostátem, alébrž jakýmsi euroregionem. A o tom, co budeme, či spíše nebudeme smět, budou krom jiných rozhodovat i potomci oněch sudetských Němců. Se kterými pan Fajmon tvoří budoucí lepší zítřky.
Je to sice zbytečné, ale přesto si dovolím konstatovat: „Pan Doležal je protivnej dědek“. To „dědek“ nemyslím pejorativně, jsem jen o pár desítek měsíců mladší. Pan Fajmon je z mého pohledu „slizkej mlaďas“ a to myslím pejorativně. Je to člověk, který bude v příštích třiceti až čtyřiceti létech parazitovat na daních mých, mých dětí a vnuků. A je vcelku pravděpodobné, že vzhledem ke svému mládí, bude pan Fajmon státi v čele obrodného procesu, evropského jara, sametového zrušení EU či tak nějak. Vždy ovšem tam, kde bude kynout další skvělá budocnost.

O autorovi/AUTOR JE DĚLNÍK A ŽIVITEL EUROPOSRANCŮ
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(kapej, 26.11.2009 19:10:15)
Odpovědět
Perfektní rozbor. K osobě pana Bohumila Doležala, původně neúspěšného politika ( místopředseda Liberálně demokratické strany - totálně zkrachovala ), který po rozpadu a zániku své strany se stal " chytrým " politologem. K jeho osobě uvádím text nejstarší kulturní písemné památky Sumerské klínopisné tabulky, která obsahuje jen jednu větu : " Kamkoliv kolem sebe pohlédnu, všude je plno pitomců "... Pan Doležal, zapšklý mužik, byl měl chodit kanály a ne být citován. Je to směšná a zároveň žalostná, zrádcovská figurka ... Škoda každého dalšího slova.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(frantisek zajicek, 26.11.2009 19:38:05)
Odpovědět
To"kamkoliv kolem sebe pohlednu"myslite jako do zrcadla?FZ
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Dan, 26.11.2009 22:14:10)
Odpovědět
Zapomněl jste zmínit jednu hodně důležitou funkci v Doležalově karieře, byl totiž poradcem Václava Klause !

Takže až takový vůl to zase nebude, když si ho nejvychytralejší politik vybral za poradce, že ?

Problém ale nastal, jakmile začal Klause silně kritizovat za jeho narcistickou a despotickou povahu, neschopnost přiznat chybu a hl. za nezměrnou touhu po moci.
O té mimochodem píše i Vondra nebo Ruml, nějak moc stejných názorů na Klause od jeho blízkých nebo spíše bývalých blízkých..
Český stát je prastarý, ale není silný
(orel, 26.11.2009 22:12:25)
Odpovědět
Předně se nejedná o žádné zbytkové Československo. Český stát je starý přes tisíc let, a naši předslovanští předkové rovněž dosáhli velice slušných výsledků, na které můžeme být právem hrdí.
Pan Fajmon tvrdí, že se nadnárodní státy rozpadaly a že rozpad ČSR byl takřka zákonitý. Mělo za těchto okolností smysl rozbíjet Rakousko-Uhersko, jen aby vznikl mnohem slabší stát, který se potom ještě rozpadl na dva ještě menší? Podle páně Fajmonovy logiky je možno prohlásit, že zahrnutí historicky českých území osídlených Němci do ČSR byla chyba, protože by se ten celek tak jako tak rozpadl a Němci připojili k Německu.
S rozpadem Rakouska-Uherska nesouhlasím. Co se dělo potom, víme. Že to mohlo dopadnout ještě mnohem hůř, víme taky všichni. 28. října neslavím. Možná by bylo dobře slavit to, že samostatný čs. stát vůbec přežil komunismus a nacismus. Jenže XX. století je pro nás především stoletím civilizačního úpadku. Nebylo by lépe spokojit se s reformováním Rakouska-Uherska a být součástí velikého a mocného impéria, které by mnohem snáze odolalo vnějším hrozbám? A to ještě nemluvím o tom, že staroslavné české království nebylo obnoveno, ale ZRUŠENO.
Českou státnost naprosto má smysl slavit. Ale proč 28. září? Za prvních Přemyslovců byla Praha jedním z hlavních doupat obchodu se slovanskými otroky. To není dobrá tradice.
Se slavením 17. listopadu se ztotožňuji. Se svátkem Jana Husa také, i když z hustiských válek naprosto nejsem nadšený.
Nechápu, proč se slaví Cyril a Metoděj. Jednak nás málem zavlekli do byzantsko-ruského kulturního okruhu. To by nebylo dobré. Navíc jsou spojeni s urážkou Čechů: když Svatopluk pozval na Moravu knížete Bořivoje, nechal ho na Metodějovu radu jako pohana při hostině sedět na zemi a ne u stolu. To nebylo správné ani pěkné. A není ani správné, ani pěkné to slavit.
Re: Český stát je prastarý, ale není silný
(Dan, 26.11.2009 22:25:35)
Odpovědět
Cože, jakže dlouho to trval český stát ?? Co si pod tím pojmem představujete ??

Se zachováním Rakouska Uherska s Vámi souhlasím.

Ale nyní jsme součástí mnohem větší a silnější říše nežli bylo RU.

Věrozvěstové by se jistě měli slavit, přišly na Moravu, ne do čech, ikdyž k velké moravě patřila i podrobená část čech.

28 říjen, rozodně neslavím, není co, to je fraška.
Re: Český stát je prastarý, ale není silný
(orel, 27.11.2009 0:15:12)
Odpovědět
Silnější??? Říše??? Dnešní Evropa mi připomíná Řím během stěhování národů. Jen se na to podívejte: Itálie platí Kaddáfímu miliardy, Španělsko platí Senegalu(!), jedna ostuda za druhou. Představte si, že by někdo takhle tlačil na Rakousko-Uhersko. V tu ránu by měl co do činění s jednou z nejlepších armád na světě (ano, c.k. armáda byla dobrá; copak by špatná armáda zastavila Rusy v Karpatech a vydržela válčit 4 roky proti zbytku světa?)
Tahle tlupa, co si říká EU, nezvládne ani zabránit přílivu imigrantů přes oceán, ačkoli její státy mají dohromady jedno z nejsilnějších loďstev na světě. Co R-U; předválečné Španělsko nebo Řecko by nic takového taky nepřipustilo. Ach jo.
Re: Český stát je prastarý, ale není silný
(Dan, 27.11.2009 11:27:16)
Odpovědět
Je zde jistě co kritizovat i napravovat, mě se např. nelíbí, že Francouzi prodají tedka Rusům invazní loď Mistral a licenci na jejich výrobu.

Na druhé straně je to hezký příklad, že Rusko na evropské vojenské technologie nestačí a rezognovalo na závody v modernizaci, na které prostě nemá !

Co se týká té zatracené vlně migrantů, hl. Afričanů, s tím se musí začít tvrdě bojovat, ale opravdu tvrdě !

Vzorem by nám mohla být austrálie, ale to vše závisí od pravicovosti nebo levicovosti Bruselských úředníků, nový prezident je antiislamista a křesťan, věřím v jeho postoje.

Co se armád týká, evropské armády čítající 2 miliony profesionálních vojáků dohromady, představují zadelka největší vojenskou sílu světa, a to ve většině druhů zbraní, výjma letectva, kde má USA navrh.

Existuje elitní armáda EU, jmenuje se eurokorps, je to úderná mobilní armáda, momentálně má 64 200 lidí, ale bude se masivně zvětšovat - program Wirth.

Mimochodem při nasazení eurokorps v Gruzii proti ruským vojákům, NATO studie ORTAN - vojesnký superpočítač simulující bitvy /eurokorps podlého i vedení NATO/ byl výsledek studie porážka ruské armády za 2 dny.

Takže není to až tak zlé s eu a jejímy silami, ale bude líp.
Re: Český stát je prastarý, ale není silný
(jj, 27.11.2009 13:59:04)
Odpovědět
RU armáda byl špatný vtip, rusové vedli ofenzívu na severu (kde byli poraženi němci u Tannenbergu) zatímco na jihu se pokoušela útočit armáda RU ale moc jí to nešlo vzhledem k tomu že s celou svojí silou výrazně neuspěla ani na ruském vedlejším úseku fronty.
Re: Český stát je prastarý, ale není silný
(orel, 27.11.2009 22:58:14)
Odpovědět
A co Italové? Co svedli ONI na vedlejším úseku R-U fronty?
Zastavit Rusy v Karpatech potom, co byly nejlepší jednotky zdecimovány a nejlepší důstojníci padli, to taky nebylo špatné. A že došlo k porážce v Srbsku? Jako by Britové nedostali v první fázi Búrské války přes držku. A dobře jim tak, že dostali přes držku, neměli Búry co přepadávat.
Když první světová válka končila, naše čacké voje stály u Rostova na Donu.
Doležal má naprostou pravdu
(Dejv, 27.11.2009 12:24:07)
Odpovědět
Vlajka - ikyž byla volná, není vlajkou českou, nýbrž československou, je to vlajka neexistujíí republiky

28. říjen je svátek opět neexistjící republiky, československa

Cyril Metud - přišli na Velkou Moravu ! ne do čech nebo české republiky, ale do moravsko-nitranského knížectví

Doležal má naprostou pravdu
Re: Doležal má naprostou pravdu
(Pryč s Moraváky!, 27.11.2009 14:46:29)
Odpovědět
Přišli do dnes neexistujícího, Maďary, Čechy a Poláky porobeného státu, takže jejich význam je marginální. Bezvýznamní věrozvěsti u nás dnes pouze z Ruska importovaného ritu.
Re: Dědičné národní hříchy v podání Bohumila Doležala aneb český stát, ne polostát
(Otto, 22.3.2010 5:27:30)
Odpovědět
Pokud máme nezmanipulované znalosti z historie, nelze než dát p. Doležalovi zapravdu, slov. obyvatelstvo sídlilo podél velkých řek a vnitrozemí bylo osidlovéno lidmi z německých oblastí a následně za hus. válek násilně počešťováno, v r. 1615 vydali čeští stavové zákon, který zamezil dědit nemovitosti pokud dotyčná osoba nemluvila česky.Po 30ti leté válce cca dvě třetiny z této skladby obyv. vyhynula a byla nahrazena lidmi z něm. území, až v r. 1766 byla uzákoněna příjmení. Lidé z německými příjmeními přišli do naší země v době prům revoluce, v té době byly osídleny také kopce kolem čes. hranic.