reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
Smrt ve středu
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema

Autor: Michal Semín | Publikováno: 7.12.2009 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Prý si musíme vybrat mezi Moskvou a Bruselem, vyhrožoval Mirek Topolánek v souvislosti s ratifikací Lisabonské smlouvy. Byla to samozřejmě pitomost a Topolánek to musel vědět - v případě nepřijetí „Lisabonu“ by se svět a tedy ani Evropská unie nezhroutily, jen by se pokračovalo v již dříve vyjetých kolejích.

To strašení Moskvou má však něco do sebe. Nikoli však Moskvou putinovskou, nýbrž brežněvovskou. Pamatujete si Brežněvovu doktrínu „omezené suverenity“? Právě ta má s „lisabonským režimem“ ledacos společného. Alespoň si to myslí významný ruský disident Vladimír Bukovský, pro něhož je Evropská unie EUSSR. Tvrdí, že jako se ruský bolševik pokoušel narušit přirozené vazby k národům SSSR umělým konceptem „sovětského lidu“, tak se dnešní eurobolševik pokouší o vytvoření nadnárodního lidu evropského. A vzhledem k tomu, že vznikající eurostát nevychází z přirozených zájmů a loajalit příslušníků historických evropských národů, Bukovský očekává jeho rozpad. Jde jen o to, zda to bude cestou československou či jugoslávskou.

Bukovský navíc není sám, kdo si myslí, že Evropská unie po Lisabonu připomíná Sovětský svaz. Srovnání tohoto typu dokonce vycházejí i v deníku Pravda!

Většina z čtenářů tohoto blogu jistě ví, že i z těch nejvyšších pater jevropeistické politiky nedávno zavanul pověstný kremelský mráz. To když výše zmíněný Bukovský z archivních dokumentů, jež má k dispozici, vynesl na světlo, že „ministryně zahraničí EU“ Catherine Ashtonová pracovala pro CND, usilující o jednostranné jaderné odzbrojení v dobách, kdy na západní Evropu mířily sovětské SS 20. CND byla s velkou pravděpodobností expoziturou KGB a ze Sovětského svazu byla také financována.

Nuže, takřka dvacet let po rozpadu „říše zla“ bude stát v čele evropské a tedy i české zahraniční politiky bývalá (?) marxistka. Není to poprvé co si kladu otázku, kdo že to vlastně tu studenou válku vyhrál.

Čeští politici, až na pár vzácných výjimek, k této pohoršující „volbě“ mlčí. Topolánek má co chtěl. Tak dlouho hrozil Putinem, až nám sem zavlekl Brežněva.

Už se těším, až soudružku baronku Ashtonovou bude při schvalování eurokomisařů grilovat nepřekonatelný Nigel Farage. Soudě dle jeho posledního vystoupení na plénu Evropského parlamentu, kdy slíbil, že si na „politické trpaslíky“ Van Rompuye a Ashtonovou políčí, to pro ni nebude procházka růžovým sadem. Což se neobešlo bez napomenutí a předvolání N. Farage na kobereček předsedy Evropského parlamentu Jerzyho Buzka, kde mu bylo sděleno, že nebude-li o europapaláších hovořit uctivě, nevyhne se blíže nespecifikovaným „disciplinárním opatřením“. Back in the USSR?

http://blog.ihned.cz/index.php?p=YSemin

reklama
1476 čtenářů | 14 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(lukana, 7.12.2009 8:20:54)
Odpovědět
OK,konečně odvážný portál.Ještě přidám --Rozdiel medzi demokraciou a komunizmom, rozdiel medzi EU a SSSR : ttp://nwoo.blip.tv/
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(I., 7.12.2009 8:46:36)
Odpovědět
Je to jen věc všech lidí.
Hloupost zahubila mnoho lidí.
Na druhou stranu jim to patří.
I.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(kingsfield, 7.12.2009 12:37:13)
Odpovědět
Semin, you are just a stupid dullhead spreading out nosense and political amentia. Guys like you need urgent psychotherapeutical treatment.
This kind of crap can only be written by some one who grew up in a totalitarian system and whose mind has been twisted from his youth.
Why don t you just shut the f..k up, the World would be better without your voice.Muppet!!!
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(sč, 7.12.2009 14:01:33)
Odpovědět
Skvělé a naprosto všeříkající vystoupení a reakce Buzeka i té poslankyně. Chtělo by to celé několikrát odvysílat v televizi - to je ale možné snad už jen v Británii a v USA.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(Dan, 7.12.2009 14:41:06)
Odpovědět
Jaký je Van Rompuy trpasleík, to brzo uvidíte análníci.

A ještě připomínám, že naše vláda i parlament jsou marxisty, ale skutečnými bývalými komunisty prolezlé skrz naskrz a na hradě sedí marxistický ekonom Klaus Pružinskyj, člověk který má na Moskvu silné vazby už 40 roků.

Jeho morálku vykresluje nová kniha jeho ženy, taktéž Lukoilem financovaná, ve které dcera důstnojníka stb Livia popisuje Klausovi názorové a citové veletoče a jeho falešnost.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(Dan, 7.12.2009 19:56:24)
Odpovědět
Omlouvám se, nevšiml jsem si, že ten článek není o Klausovi. Já když se rozjedu...

Ještě jednou sorry.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(jj, 7.12.2009 22:51:43)
Odpovědět
A Vy jste antirus nebo antibolševik? Obojí být totiž nemůžete.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(Dan, 8.12.2009 18:00:35)
Odpovědět
Podívejte se, Vladimír Putin, skutečný vládce Ruska vstoupil do komunistické strany už v 17 letech a od 19 pracoval pro KGB.

Dotáhl to postupně až na šéfa FSB /nástupce KGB/ a v politice se stal obvodním předsedou komunistické strany sovětského svazu.

Je tedy evidentní, že současném "demokratickému" Rusku vládne bývalý prominent komunistického režimu.

Tento člověk nemá a nemůže mít moje sympatie, podobně jako jeho kamarád Václav Pružinskyj, zvaný Klaus.

A proč , Nedovolíte mi to.. ??

Roztomilé zakončení :))
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(jj, 9.12.2009 6:24:37)
Odpovědět
Možná byste měl vědět že komunimus v r.1985 odpískali právě hoši z KGB(nepochybně i pod dojmem Reaganova druhého volebního vítězství) protože jim došlo že je to konkurence neschopný systém který byl v Rusku instalován západní oligarchií aby z Východu učinil komunistické strašidlo a zároveň držel Východ v komunisickém konkurence neschopném ekonomickém úpadku, proto dnes hoši z KGB(FSB) v Rusku zavádějí vlastenectví , pravoslaví a rovnou daň.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(Dan, 9.12.2009 14:10:20)
Odpovědět
Ano, vliv KGB/FSB n politickou orientaci východní Evropy byl určitě klíčový a i dnes se prostřednictvím Libertas, Václava Klause, Miloše Zemana, Lecha Valesi a mnoho dalších Ruských agentů snaží Rusko stále dění v Evropě ovlivňovat, ale moc se jim to nedaří.

Vladimír Putin je u moci už celkem dost dlouho a všichni vidíme, že jeho systém nepřivedl Rusko ani o kousíček blíž konkurenceschopnosti západu, narozdíl od nových členů EU, kteří produkují konkurenceschopné produkty, nic podobného se nestalo v Rusku což přiznal při posledním projevu k národu i Medveděv, ruskou společnost označil za archaickou a její ekonomiku za krizí silně zdevastovou a nekonkurenceschopnou.

Co provedl Putin po příchodu k moci ?

1/ Brutálně znárodnil klíčové firmy, nechal uvěznit jejich původní majitele, některé uplně odstranit, mnoho ruských oligarchů prchlo do Británie, USA nebo Kanady.

Sáhnul na soukromí kapitál těžařských firem jako BP nebo SHELL a jejich zařízení jim ukradl, po jeho vzoru to udělal Ugo Chavez.

Jednu sortu oligarchů nahradil druhou, svými kamarády.

2/ Okamžitě zlikvidoval demokracii v Guberniích, Gubernátory začal jsmenovat, nikoliv volit.
Zmanipuloval i volby v násilně držených částech země jako čečna nebo Ingušsko, to potvrdily i mezinárodní dohledy nad volbami.

3/ Peníze získané z těžby neinvestoval do infrastruktury a nesnažil se přilákat západní kapitl a technologie, ale opět do armády a tajných služeb, a obnovil začátek studené války se západem.
Začal pravdielně vyhrožovat v tisku západu, Iskandery, Topol M, Lujkbat rakety atd.
Vyslsal tisíce nových agentů do Británie, Německa ale i USA.

4/ Obnovil vyzbrojování totalitních a nebezpečných režimů, Severní Koreje, Sýrie, Iránu, Kuby, Chaveze.

5/ Uzavřel vojenský pakt s čínou a podepsal řadu dohod na transfer ruských vojenských technologií číňanům.

a konečně

za jeho vlády se oproti Jelcinovu období opět zvýšil počet ztracených novinářů a opozičních politiků, počet atentátů na tyto lidi, jež ho kritizovali.

A můj závěr, Putin neučinil z Ruska vyspělou zemi, ale zemi zaostalou, výrazně závislou na těžbě surovin, zničil dobré vztahy se západem, zavedl opět tyranokracii a zrušil demokracii v Rusku.
Liberální strana, jakožto jeho oponenti má 11 svých předáků ve vězeních, už 3 předsedy někdo zastřelil a ve volbách např. vůbec nedostává prostor v me veřejnoprávních médiích.

Co se týká víry, Hitler nebo třeba Al Capone byli taky věčící lidé..
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(jj, 9.12.2009 22:43:31)
Odpovědět
Já opravdu nevím jaké aktivity podniká FSB v této části Evropy ale pokud zde budou pomáhat bránit naši demokracii, národní suverenitu, svobodu projevu a pomáhat zde zastavit šíření eurobolševismu tak mi to tedy vadit nebude

co myslíte proč na západě tak milovali jelcina a proč tak nenávidí putina? že by to bylo proto že jelcin hájil ruské zájmy a jeho země byla nezávislá a prosperující? anebo spíše naopak

to že se putin zbavil židovské mafie která ve spolupráci se západní oligarchií rabovala ruskou ekonomiku i nerostné zdroje je jen dobře, jistěže BP a Shell(mimochodem v Shell drží cca 30 procent akcií Rothschild group) plánovaly udělat z ruska druhou nigerii ale holt se to nějak nepovedlo heh , rusko šlo během posledních devíti let neskutečně ekonomicky i společensky nahoru(jestli toto ignorujete tak jste holt ignorant mimo realitu) za což si u všemožných názi feudálů z bilderbergu i sionistických židonácků z Izraele i z FED/SB/MMF vysloužil putin nekonečnou nenávist

je možné že začal jmenovat gubernátory ,ale začal je jmenovat jakožto demokraticky zvolený politik(jistě je zde v tomto k postřehnutí dosti fatální rozdíl mezi moskvou a bruselem), co se děje v čečensku nebo ijgušsku je vpodstatě to samé co se děje v iráku, pár atomovek by ty problémy v obou případech vyřešilo také a rychleji

dále investoval do splacení dluhů(stačí srovnat s naší tristní realitou) takže židovská globálně lichvářská mafie z SB a MMF už z ruska neinkasuje tuny zlata ročně na úrocích z dluhu (za což putina taktéž celkem hodně nenávidí), a jinak do infrastruktury investoval, zatímco do armády moc ne (s výjimkou jaderných zbraní které dnes jako jediné zaručují rusku nezávislost před "humanisty a demokraty" ze západu narozdíl od zastaralé ruské armády( odzbrojit rusko je podstatou obamovy jaderně odzbrojovací agendy- protože rusko by pak zůstalo úplně bezbranné jelikož konvenční armády ruska a USA jsou nesrovnatelné což jistě není ze strany západu zrovna mírová agenda)

4/ zjistěte si kolik totalitních zemí vyzbrojuje USA a pak těžko můžete kritizovat rusko z nějaké morální pozice-zejména spoluprací s iránem(mimochodem mnohem menší než vyzbrojování všmožných totalitních států jao je egypt či SA) si kryjí rusové záda protože moc dobře vědí že po likvidaci iránu jakožto státu bude dokončeno geopolitické ovládnutí blízkého východu a přijde na řadu rusko

s čínou uzavíral vojenské dohody jelcin a číňané se odvděčili tím že všechny ty zbraně okopírovali a teď si je vyrábějí sami bez licence, putin do číny zrovna moc zbraní neprodává(mimochodem narozdíl od Izraele který tím otevřeně zrazuje své americké spojence), jestli vám vadí ruské "zbrojení" tak proč nekritizujete americké zbrojení (cca 800 miliard USD ročně)
o americkém obchodu se zbraněmi nemluvě


demokracie je v rusku rozhodně neskonale větší než v EU, pokud inkasuje rusko za své suroviny tak je to snad normální, kdo by je měl inkasovat? rothschild family ze Shellu?

a to že nejspíše nechal zlikvidovat pár tamějších havlistů placených ze zahraničí jako byla politkovská je jen dobře , je to vlastně ukázka toho jak by se mělo s těmito zrůdičkami zacházet (zřejmě měli hoši z FSB dost černý humor že ji nechali zlikvidovat zrovna čečenskou mafií kteroužto mafii i islamistický mafiánský stát zrovna ona ze všech sil podporovala proti Rusku), rusko se prostě s pokusem postupně zavést plíživou okupaci skrze ze zahraničí vlastněná media+NGO a převedení celé ekonomiky do zahraničních rukou vypořádalo zatímco my ne
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(Josef Novák, 10.12.2009 8:24:07)
Odpovědět
Jděte příkladem a staňte se sám pravoslavný, aspoň Vaše proruská sympatie bude trochu relevantní.
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(Ipolitos, 7.12.2009 15:05:49)
Odpovědět
Koho zajímá názor nějakého ruského ožralce ??

Co se stará o EU ?? Ať si radši udělá pořádek doma, v té jejich putinovské demokracii, kde se nepřestaly střílet, unášet a kriminalizovat oponenti režimu dodnes !

Obě tyto soustátí mají jeden velký rozdíl, jedno vzniklo násilím a druhé dobrovolně a závist pana Bukovského nelze přehlédnout :-)
Re: EU: Back in the USSR aneb falešné Topolánkovo dilema
(C.Q.Lafayette, 8.12.2009 0:39:38)
Odpovědět
Proboha, proč si nezjistíte alespoň naprosté minimum informací? Pak byste ze sebe nemusel tady dělat troubu...