reklama
reklama
BulletPřihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

BulletInformační servis
Zasílání novinek e-mailem
BulletČlánky autora
BulletVyhledávání

BulletReklama
Václave, stojíme za tebou
BulletReklama
www.tv7.cz
BulletPočítadlo dluhu
BulletStáhněte si knihu
BulletDoporučujeme knihy
Lukáš Petřík - Konzervativní revoluce Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana

Margaret Thatcher: Umění vládnout

Peter Schweizer: Reaganova válka

Gonzalo Vial: Pinochet

Evropské otazníky

Křesťanství a ateismus

Jak katolická...
BulletPrůzkum
Měla by Česká republika vystoupit z EU?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď

BulletPoliticky nekorektní trička
Objednejte si politicky nekorektní trička
BulletReklama
BulletReklama
BulletDoporučujeme
Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Desatero Mladé pravice

Pat Buchanan

Ron Paul

Hnutí pro život

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Standing Together with Israel

Československo 2008 tour

Učitel financí

Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“

Autor: Redakce | Publikováno: 10.1.2010 | Rubrika: ShortNews
Ilustrace

Ve svém otevřeném dopise adresovaném rakouské spolkové ministryni Heinisch-Hosek zdůvodňuje dr. Jakob Cornides, proč je celosvětové vraždění nenarozených dětí horším zločinem než vraždění Židů národními socialisty. V dopise mimo jiné píše:

Porovnání mezi holocaustem a potraty staví na hlavu historické skutečnosti a zneužívá lehkovážně památku obětí, se zapovídá nejméně z následujících důvodů:

Kvůli počtu obětí: Holocaustu padlo v létech 1942-45 asi 6 miliónů nevinných lidí. Naproti tomu dnes je na celém světě ročně potraceno asi 46 miliónů dětí. Tento počet se tudíž blíží odhadovanému počtu (55 miliónů) všech obětí II. světové války.

Kvůli zákeřnosti pachatelů, resp. bezbrannosti obětí: Zatímco oběti holocaustu měli alespoň teoretickou možnost uniknout zavraždění útěkem nebo odporem, nemají ji oběti potratů. Oběti holocaustu byly bezbranné, oběti potratů jsou ještě bezbrannější. Oběti potratů jsou bezbranné zvláště také proto, že ani nemohou doufat, že pozůstalí pozvednou svůj hlas proti bagatelizaci potratů. Právě jsou to totiž nejbližší příbuzní (matka a otec), kteří mají hlavní odpovědnost za potraty. Naproti tomu památka obětí holocaustu je dalekosáhle účinným způsobem chráněna jejich potomky a mezinárodními organizacemi přeživších.

Kvůli spoluzodpovědnosti veřejnosti: Holocaust byl proveden totalitárním a násilnickým režimem. Lze předpokládat, že převážná většina Němců by s ním nesouhlasila, kdyby měla možnost se vyjádřit k holocaustu v demokratickém hlasování. Naproti tomu ve většině evropských zemí existuje pro potraty právní podklad ve formě zákonů, které usmrcení dítěte v mateřském lůně ponechávají beztrestné. Tyto zákony byly schváleny demokraticky zvolenými parlamenty a veřejnost o nich ví.

Národní socialisté zatajili holocaust před Němci. Zatímco systematická diskriminace a zbavování práv a poté deportace židů byly prováděny otevřeně a nemohlo to ujít ničí pozornosti, jejich masové vraždění nebylo veřejnosti sděleno a bylo tudíž nejširším vrstvám obyvatelstva neznámé. Naproti tomu fakt masových potratů je v dnešní společnosti všeobecně znám a setkává se u většiny spoluobčanů s nezájmem a lhostejností, když už ne přímo s výslovným souhlasem.

Jestliže někdo v "Třetí říši" by se pokusil postavit se proti holocaustu nebo mu klást odpor, vydal by se ve velké nebezpečí smrti. Naproti tomu je v západních demokraciích bez dalšího možné zaujmout postoj proti zabíjení nenarozených; nevýhody a rizika, pokud vůbec, se zdají být přehlédnutelná. Hrubosti mládeže Socialistické strany Rakouska nebo vykázání přátelským policistů nejsou srovnatelná s výslechem na gestapu, víceletým uvězněním v koncentračním táboru nebo s trestem smrti.

Závěrem svého otevřeného dopisu dr. Cornides píše, že "srovnáním s holocaustem je tudíž bezpráví potratů umenšováno".

23.12.2009, karmelblume.wordpress.com

poisoned baby

 
24. týden - legální z genetických důvodů
  PŘEDCHOZÍ      Umělý potrat - 24. týden - legální z genetických důvodů

www.prolife.cz

reklama
5807 čtenářů | 30 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Další články od tohoto autora:
Komentáře


Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(jh, 10.1.2010 1:40:12)
Odpovědět
výstižněji to popsat nešlo a kladu si otázku, zda má vůbec šanci na úspěch bojovat proti různým partikulárním zlům doby, pokud tolerujeme největší zlo naší doby, zlo s výrazně démonickými rysy?

Dr. G. Polo dokonce uvádí, že za každou vraždu nenarozeného je na Zem vypuštěn jeden zloduch!
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Merlin, 10.1.2010 2:03:52)
Odpovědět
Pani redaktori, priznejte se, koho z vas tak rajcuje pohled na detske mrtvolky, ze je zde notoricky vystavujete? Jedna se ve vasem pripade o nekrofilni pedofilii ci pedofilni nekrofilii? Treti moznost totiz neni, protoze drtiva vetsina legalnich potratu, proti kterym brojite, se provadeji do 12. tydnu tehotenstvi a ty vase fotky zobrazuji pooodstatne starsi plody/deti... Anebo ze by prece jen ucebnicovy pokus o novinarskou manipulaci..??
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Lukáš Petřík, 10.1.2010 11:12:39)
Odpovědět
V učebnicích historie se vystavují mrtvoly Židů zavražděných při holokaustu jako odstrašení a varování před tím, co člověk dokáže. My zde jako odstrašení a varování před tím, co člověk dokáže, vystavujeme mrtvoly dětí zavražděných při potratu. To je celé.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Ratatosk, 10.1.2010 11:52:27)
Odpovědět
Jenomže zavražděných Židů se nikdo neptal, zatímco drtivá většina potratů je matkami podstoupena dobrovolně. Nemám přehled o tom, zda v nějakém státě je potrat proveden bez souhlasu matky (pokud jde o život), ale to číslo markantní nebude. Stejně tak zásada, že se do 12 týdne provádí kyretáž, je překvapivě totožná s hranicí (zhruba 12. týden), kam i Tomáš Akvinský umístil dobu, kdy do plodu Bůh "vdechne život", takže církevní fanatici, kteří brojí proti jakýmkoli potratům, paradoxně popírají učení, jednoho ze svých velkých učitelů.

Represe už dnes s potraty nic neudělá. Jediná šance je podporovat zodpovědný život.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(L.P., 10.1.2010 13:03:47)
Odpovědět
Ratatosku, je to tak, že zavražděných dětí se nikdo neptal. Při potratu nejsou vražděny matky, ale děti. Nikdo nemá právo dát souhlas k vraždě druhého.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Ratatosk, 10.1.2010 16:49:16)
Odpovědět
Ale to dítě není v průběhu několika málo týdnů bez matky myslitelné, je s ní provázáno a na ní ŽIVOTNĚ závislé. Není to pasažér, přepravovaný v autobuse, který se může rozmyslet a jít pěsky nebo jet na kole. Matka jistě má právo o svém dítěti v mezích norem rozhodovat.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Maftík, 10.1.2010 23:08:51)
Odpovědět
To že Církev nepřijala tento Akvinského názor ještě není nic divného. Tomáš (stejně jako další významné katolické osobnosti té doby) také popíral neposkvrněné početí panny Marie, které je dnes dogmatem.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(jh, 10.1.2010 5:24:19)
Odpovědět
Merline,
nejde o obrázky, ale o závažný vzkaz jednoho zodpovědného, na formách nelpícího rakušana.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(hanca, 10.1.2010 10:27:25)
Odpovědět
potraty vzdy provazely lidskou spolecnost a vzdy byly povazovany za mensi zlo nez je vrazda narozeneho jedince. dokonce i vrazdy novorozencu nebyly ve stredoveku nicim ojedinelym a v dobach bidy faktem casto tolerovanym.
pravdou ovsem je, ze dnesni poznatky o vyvoji plodu nebyly v drivejsich dobach lidem zname (vzdyt ani dnesni sedesatnici nemeli k dispozici ultrazvuk), a tudiz se moralni otazkou potratu tolik nezabyvali. konecne i dnesni pohled katolicke cirkve je dan vyvojem vedeckeho poznani. ve stredoveku bylo papezem stanoveno, ze plod se stava clovekem az od okamziku, kdy matka citi jeho pohyby.

priznam se, ze i ja jsem ve 20 letech mela mnohem liberalnejsi nazory na potraty. dnes, kdy mam deti a sledovala jsem jejich vyvoj na ultrazvuku od prvnich mesicu, bych na potrat nesla. dost tezko si predstavuju okolnosti, kt by me k tomu donutily, snad vazne zdravotni postizeni...opravdu nevim, snad to nikdy nebudu muset resit.
taky nemam v planu mit 6 ci 8 deti, ale je mnoho zpusobu, jak tehotenstvi predejit, nez ho prerusit.
smutne je, kdyz jsem videla slecnu, co sla po pate na potrat, protoze se ji nechtelo brat antikoncepci. nebo matky, kt naznaly, ze by neuzivily treti dite, a to ve fungujici rodine...to je podle me neomluvitelne.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(hanca, 10.1.2010 10:31:28)
Odpovědět
pro merlina: mate sice pravdu, ze na tech obrazcich jsou asi starsi plody, ale verte, uz 3 mesicni dite je na pohled kompletni, byt v mensi verzi. a v te dobe se potraty provadeji naprosto bezne.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Jahoda, 10.1.2010 10:44:22)
Odpovědět
potraty jsou vraždy!

Ale toto vysvětlovat po duchovnu lačnícímu a světské moci bažícímu ateistickému nevěřícímu psu je jak perel po svině házet!
Jen se dívejte na plody své práce ateističtí bloudi,a toto je ta vaše pakultura smrti,
kajte se vy dobytci a čiňte pokání,jinak skončíte v pekle.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(kapej, 11.1.2010 15:22:04)
Odpovědět
Jahodo, Jahodo, znám jednoho, který každý den zabije víc než milion dětí, protože onanuje do kapesníku. Nejste to náhodou vy ? Vezměte rozum do hrsti, zdá se, že jste naprostý fanatik.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Jahoda, 13.1.2010 17:16:11)
Odpovědět
ano paní kapej,jsem sprosták a hulvát.
To přiznávám,ale to bych ani tak neřešil jako to,že nebude trvat dlouho a díky politice potratů ,jakož i jiné politice díky níž je český národ na ůmrt a to vše v s islamizací Evropy se sem do Čech dostane islám.
Jste ráda?
Ale to byjste jako ateista být doopravdy neměla.
A nevěřte ,že islamisté a jihadisté budou ti, kteří si nechají vzít právo posledního slova.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(sedlák, 11.1.2010 15:23:31)
Odpovědět
Kolik dětí máš, že tak slintáš ...
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Jahoda, 11.1.2010 16:06:22)
Odpovědět
jste hříšní pyšníci!
Však jednou vás za to vaše rouhání stihne spravedlivý trest,na plody své pakultury smrti se dívejte vy ateistická čuňata,ne já nebudu slušný k někomu kdo obhajuje vraždy a hnusné smilstvo,kdejaká čupka si vrze a potom má nenarozené dítě za shluk buńek a ateistický,po duchovnu lačnící a světské moci bažící pohanský nevěřící pes v zvrhlém volání po nějakých právech ženy mrzce vraždí nenarozené děti po miliardách.
Kacíři jste !
Je psáno:Kdo tomu nejmenšímu ublíží,mě ublíží,pro toho bylo pak lépe uvazat si na krk mlýnský kámen a skočit s ním do moře.
Však nahé maso bude jednou hořet!
Člověk je pyšná shnilina a po smrti se o tom přesvědčí i ateističtí pohani,plameny pekelné na vás!!!
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(kapej, 11.1.2010 17:57:11)
Odpovědět
Pochváleni buďte chudí duchem, jejichž je království nebeské. Amen Jahodo. Ještě, že u nás nevládne inkvizice, to bychom to s vámi dopracovali akorát tak k hranicím s hořícími lidmi... Pane Bože, kdo všechno si může říkat člověk... a dokonce psát svoje pitomosti do diskusí.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(sedlák, 11.1.2010 18:59:00)
Odpovědět
Já prosím pěkně nejsem hříšný pyšník, já jsem pyšný hříšník a hrdě se k tomu hlásím, neb co lidského jest, není mi cizí. Přečtu si desatero a hned vím, jak se mám chovat.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Jahoda, 11.1.2010 20:32:19)
Odpovědět
zajímavé....zatímco téma článku pojednává o vraždění neviňátek,komentátoři pod ním se dopracovávají k hořícím hranicím.....
A stejně je to vražda paní Kapej.
A je dobře,že je na fotkách ukázána v plné nahotě a brutalitě tak,jak se provádí dnes a denně po miliardách již po celá desetiletí po celém světě.
Je to rouhání se Bohu a dílo satana a vy ateisté jej propagujete a prosazujete.
Inu vrána k vráně sedá,pokoje si nedá.

Po ovoci poznáte je.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(kapej, 12.1.2010 11:11:38)
Odpovědět
... o kacířích jste psal vy a o hořícím nahém masu také... je to jen o odstavec výše. Znamená to pouze, že nevíte, co melete ...
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Jahoda, 12.1.2010 17:21:54)
Odpovědět
nahé maso bude hořet je výrok jednoho svatého,tušímli dobře byl to francouzký kněz,který se takto ohrazoval proti lehce oděným ženským v chrámu Páně.
No dobře,dobře,přehnal jsem to s kacířem...
ale svině vy ateisté jste a k tomu korunované!
Oháníte se lidským právem žen a právo na život dítěti upíráte.
Jen více těchto obrázků a šířit je kde se dá,!
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(kapej, 13.1.2010 12:04:55)
Odpovědět
Ty obrázky jsou skutečně drastické a jistě pocházejí ze zemí, kde se provádí interupce až 14. týdne těhotenství, čemuž by obrázky odpovídaly. Nic to však nemění na faktu, že rozhodnutí o zplození dítěte přináleží jak ženě, tak i muži. Dítě má právo na oba rodiče. Opravdu jde o zodpovědnost vůči budoucnosti a nemá na to vliv víra, naopak. Náboženští zaslepenci, kteří například svobodnou matku považují za " děvku " sami vždycky způsobovali tragédie. Váš slovník odpovídá tomu, že jste nejenom náboženský zaslepenec, ale navíc sprosťák.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(žena, 10.1.2010 17:21:22)
Odpovědět
Ano, je to pravda!Bílí muži vraždí nenarozené děti! Chtějí si jen užívat života, ale nechtějí se o děti starat. Pro ně je důležitá jen žena-milenka, ale ženy-matky si nikdo neváží. Proto jsou potraty bílých dětí. Za všechno mohou bílí muži-sobci!
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(L.P., 10.1.2010 19:03:34)
Odpovědět
Jakkoli je např. opuštění těhotné ženy ze strany muže odsouzeníhodné, matka potrat volit nemusí. Mnohdy je to tak, že třeba otec ani o dítěti neví. Samozřejmě, že by takový problém nevzniknul, kdyby nebyla uvolněná sexuální morálka, kdy sexuální partneři nejsou manželi.

Vinu bych nesváděl pouze na muže. Žena se může rozhodnout s kým spí a ví, co je to za muže. Pokud není jejím manželem, jde prostě do rizika. A snahu "jen si užít" bych nesvaloval jen na muže. K sexuálnímu styku je potřeba vůle obou partnerů.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Marek Botha, 10.1.2010 19:48:31)
Odpovědět
"Uvolněná sexuální morálka" a partneři nejsou manželi? :-) To spolu moc nesouvisí. Je zcela běžné, že si lidé chtějí užít sexu, patří to k životu stejně jako jiné potřeby (ne ty primární jako jídlo, ale spíše jako potřeby krásna, pohodlí a lásky atd.). Jen proto nemusí vstupovat do manželského svazku. Současná komercionalizace a vulgarizace sexu nemá co dělat s tím, že pro lidi je sexuální pud přirozený a že mají za život více sexuálních partnerů než 1. Podle vás by sex měli mít jenom manželé?
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Josef Novák, 10.1.2010 23:25:58)
Odpovědět
Já bych se na zodpovědnost ženy s kým spí přílš nespoléhal. V tomto směru jsou ženy příliš lehkovážné. Žena prostě nemá mužský rozum, aby uvažovala racionálně.
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(kapej, 11.1.2010 15:26:41)
Odpovědět
Na základě tvého příspěvku usuzuji, že máš odkrvený mozek a zcela reálně překrvený rozkrok...
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Pavel D., 10.1.2010 18:27:27)
Odpovědět
Potratům nejde zabránit. Vedete marný boj.
Podepisujte petici Stop genocidě
(Maftík, 10.1.2010 23:13:00)
Odpovědět
Podepisujte petici Stop genocidě:
http://www.stopgenocide.cz/?a=4&id=80&j=0
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(Maftík, 11.1.2010 16:24:55)
Odpovědět
Tohle je také dobré si přečíst:
http://www.natia.cz/vyber/vyber_cz.asp?page=2&subpage=0&sublevel=5
Re: Proč je dnešní „babycaust“ horší než historický „holocaust“
(kam, 10.8.2010 9:14:14)
Odpovědět
jasně tak budeme přivádět na svět děti nechtěné, postižené aby byli ústavy narvané k prasknutí a aby bylo koho týrat. Osobně bych na potrat nešla, ale je na každé ženě a na JEJÍM rozhodnutí zda přivede na svět dítě nebo ne!!!